[Медиабосс]

К вопросу о "сдаче границы"

Скрытый текст:

Коротко на тему вопросов на тему "Чего там с границей ДНР и ЛНР".

1. Появление на некоторых погранпереходов наблюдателей ОБСЕ - это бяан-баянисты рассчитанный на тех, кто совсем не в теме.



30 ноября 2014 года:

Как заявил Пикар Польскому радио, наблюдатели ОБСЕ на пограничных пунктах «Донецк» и «Гуково» не фиксировали движения тяжелого вооружения. Так глава миссии ОБСЕ в Ростовской области прокомментировал очередные слухи из Киева о танках, грузовиках с солдатами и ракетных установках, которые движутся на Украину. Наблюдатели ОБСЕ работают на российско-украинской границе в течение четырех месяцев.
Запад и Киев множество раз обвиняли Россию в переброске войск и техники на Украину, но предоставить доказательства тому так и не сумели. Зампостпреда РФ при ООН назвал подобных слухи пропагандистской фальшивкой, которой Киев оправдывает свои неудачи.

http://www.ntv.ru/novosti/1268936/ - цинк

Кто-то скажет, ну хорошо, это другие КПП, а что скажешь про "Успенку". Сдают ее наверное ОБСЕшникам?

Из отчета СМИ ОБСЕ от 28 января 2015 года.

Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ (СММ) посетила 2 пункта пересечения границы с РФ на территории, подконтролной «ДНР». О результатах своих наблюдений СММ сообщает в своем последнем ежедневном отчете.
СММ побывала в 2-х пунктах пересечения границы Мариновка (75 км к востоку от Донецка) и Успенка (70 км к юго-востоку от Донецка). Оба населенных пункта контролируются «ДНР».
В Мариновке представители ОБСЕ поговорили с десятком беженцев, которые напрявлялись в сторону Российской Федерации с их транспортными средствами.
Все пассажиры назвали сходные причины переезда: текущий обстрел своих домов и районов в Донецке, Торезе и Снежном, невозможность получить украинские пенсии, экономический кризис и отсутствие занятости.
В ходе наблюдений в Мариновке СММ за 90 минут насчитала 21 автомобиль, покидающий территорию Украины. В пункте пропуска Успенка СММ насчитала 87 транспортных средств, выезжающих из Украины за шесть часов.

https://donpress.com/news/28-01-2015...v-rossiyu-obse - цинк

Из отчета миссии ОБСЕ от 12 марта 2016 года.

Ситуация в Луганской области оставалась относительно спокойной с небольшим количеством зафиксированных случаев нарушения режима прекращения огня. Находясь в подконтрольном правительству пгт Троицкое (69 км к юго-западу от Луганска) СММ слышала семь взрывов в течение 10 секунд. По оценке, это был входящий артиллерийский огонь на расстоянии около 6-8 км к югу от своей позиции. В течение четырех минут, находясь в подконтрольном правительству г. Золотое-4 (60км к северо-западу от Луганска), СММ слышала 28 взрывов неопределенного происхождения на расстоянии около 10 км к юго-западу от своей позиции. Вблизи подконтрольного «ЛНР» пгт Успенка (23 км к юго-западу от Луганска) СММ зафиксировала 30 взрывов на расстоянии около 3-5 км к югу-юго-востоку от своей позиции. По оценке наблюдателей, взрывы происходили на одном из учебных полигонов, расположенных в пгт Успенка или подконтрольном «ЛНР» пос. Мирное (27 км к юго-западу от Луганска), которые находятся за пределами зоны безопасности.

http://www.osce.org/node/227621 - цин

То есть "сенсации" уже 2-х лет и она уже сильно протухла. Как и ранее, СММ ОБСЕ осуществляет мониторинг на ряде открытх пограничных пунктах, где они фиксируют то, что переходит через границу. А как же "военторг" спросите вы? А он просто ходит в тех местах, где ОБСЕ нет. Уже более двух лет ходит. Что конечно не отменяет проблемы с тем, что миссию ОБСЕ спецслужбы НАТО и Украины используют для ведения агентурной и технической разведки на территории ДНР и ЛНР, что уже приводило к целому ряду вполне конкретных эпизодов вскрывавших разведывательный характер деятельности отдельных лиц в составе миссии ОБСЕ. Но это скорее неприятный побочный эффект, который к вопросу о контроле границы имеет мало отношения.

2. Касательно досмотра со стороны Украины, то опять могу лишь напомнить забывчивым гражданам:



31 января 2015 года.

На тему истерик связанных с досмотром грузов на границе РФ и ДНР.

Очередной, 12-й российский "гумконвой", 31 января отправившийся в Донецк и Луганск, в который раз оформлялся на границе без участия украинских пограничников.
Об этом сообщил помощник председателя Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на Укринформ.
"Оформление очередного российского "гумконвоя" в пунктах пропуска Донецк и Матвеев Курган в Ростовской области РФ опять состоялось без соблюдения соответствующих международных норм. Наша межведомственная группа, которая там расположена, а также представители Красного Креста, и в этот раз не имели возможности проверить груз, который завозит Россия на нашу территорию", - отметил офицер.
По его словам, никаких юридических документов, связанных с погранично-таможенным оформлением груза, украинская сторона не подписывала.
"Мы не принимаем в этом никакого участия, только можем хоть как-то наблюдать за тем, что происходит в пунктах пропуска через украинско-российскую границу", - сказал Слободян.
Как сообщались, сегодня автоколонны двенадцатого "гуманитарного конвоя" - более 80 машин - пересекли российскую границу и движутся в сторону Донецка и Луганска.

http://censor.net.ua/news/322535/ukr...ogo_gumkonvoya - цинк

PS. Собственно речь идет о том, что хунта не контролирует даже "белые конвои", не говоря уже о иных гуманитарных поставках. Про "военторг" я вообще молчу. Самое интересное, что именно с очередный рейсом "белого конвоя" поклонники хунты ожидают активизации действий ВСН.

http://colonelcassad.livejournal.com/2021424.html - цинк

И вот прошло 1,5 года. Что же изменилось?

Помощник главы Госпогранслужбы Олег Слободян подчеркнул, что представители украинской межведомственной группы на границе только осмотрели "гумконвой", контроль не проводился.
Автомобили в составе 55-го российского "гуманитарного конвоя заполнены максимум на 30%", сообщил помощник председателя Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян. Об этом он сказал в эфире телеканала "112 Украина".
Он подтвердил, что сегодня утром через два контрольных пункта пропуска "Донецк" и "Матвеев Курган" на въезд в Украину проследовали 70 автомобилей в составе "гумконвоя".
"Представители украинской межведомственной группы осуществляли только визуальное наблюдение без выполнения контрольных функций", – подчеркнул он.
По словам Слободяна, во время осмотра украинские пограничники установили, что автомобили заполнены максимум на 30%. "В основном это медикаменты, продукты питания, книги. Также два автомобиля – мебель для кинотеатров", – уточнил Слободян.

http://gordonua.com/news/war/gospogr...30-147022.html - цинк

В общем, ничего не изменилось. Как и ранее, наблюдают. Причем не за тем, что им надо.



Причем, как и ранее, досмотр погранпереходов ОБСЕшниками носит набеговый характер. На видео выше люди при переходе границы их не обнаружили.

3. Сам вопрос о границе подвязан к глобальному конфликту между США и РФ и без договоренностей Москвы и Вашингтона он не может быть как-либо урегулирован, без согласования всего комплекса вопросов по Украине, где вопрос о границе всего-лишь "один из".
Так как минские соглашения очевидным образом не выполняются и выполнены в 2016-м году уже очевидно не будут, то и вопрос о границе в 2016-м году так же не будет актуален. Конечно можно набрать баянов двухлетней давности и закатить истерику по этому поводу, но к реальности это будет иметь крайне слабое отношение. Как и ранее, могут тут лишь повторить - фактическая передача границы пограничникам хунты на всем ее протяжении будет означать капитуляцию РФ на Донбассе и на Украине. На практике же, происходит ровно обратный процесс - несмотря на наличие наблюдателей, "военторг" как ходил, так и ходит своими путями (недавно, практически одновременно с российскими учениями "Кавказ 2016" в ДНР и ЛНР прошли масштабные учения, а среди "вежливых отпускников" помогающих военному строительству в народных республиках прошла очередная ротация, ополчение ЛНР и ДНР с тех мохнатых времен пор успело превратиться из разрозненных отрядов в полноценную армию с сотнями единиц тяжелой военной техники и прочим военным добром, у республик с тех времен появились свои паспорта и другие документы действительные на территории РФ, экономика была выдернута из гривневой зоны в рублевую. И т.д. и т.п. На границу "уже сдали" еще в 2014 году. Потом еще раз "сдали" в 2015. Настала осень 2016-го года и вот опять.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Лицемерная свобода

Скрытый текст:

Касательно цитаты Ленина применительно к Райкину http://colonelcassad.livejournal.com/3036676.html, некоторые начали сомневаться в ее подлинности, мол а вдруг фейк.
Специально привожу статью Ильича из мохнатого 1905 года, которая интересна не только мнением о свободе творчества некоторых индивидуалистов.

ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Новые условия социал-демократической работы, создавшиеся в России после октябрьской революции, выдвинули на очередь вопрос о партийной литературе. Различие между нелегальной и легальной печатью, – это печальное наследие крепостнической, самодержавной России, – начинает исчезать. Оно еще не померло, далеко нет. Лицемерное правительство нашего министра-премьера еще бесчинствует до того, что "Известия Совета Рабочих Депутатов" печатаются "нелегально", но, кроме позора для правительства, кроме новых моральных ударов ему, ничего не получается из глупых попыток "запретить" то, чему помешать правительство не в силах.

При существовании различия между нелегальной и легальной печатью вопрос о партийной и непартийной печати решался крайне просто и крайне фальшиво, уродливо. Вся нелегальная печать была партийна, издавалась организациями, велась группами, связанными так или иначе с группами практических работников партии. Вся легальная печать была не партийна, – потому что партийность была под запретом, – но "тяготела" к той или другой партии. Неизбежны были уродливые союзы, ненормальные "сожительства", фальшивые прикрытия; с вынужденными недомолвками людей, желавших выразить партийные взгляды, смешивалось недомыслие или трусость мысли тех, кто не дорос до этих взглядов, кто не был, в сущности, человеком партии.

Проклятая пора эзоповских речей, литературного холопства, рабьего языка, идейного крепостничества! пролетариат положил конец этой гнусности, от которой задыхалось, все живое и свежее на Руси. Но пролетариат завоевал пока лишь половину свободы для России.
Революция еще не закончена. Если царизм уже не в силах победить революцию, то революция еще не в силах победить царизма. И мы живем в такое время, когда всюду и на всем сказывается это противоестественное сочетание открытой, честной, прямой, последовательной партийности с подпольной, прикрытой, "дипломатичной", увертливой "легальностью". Это противоестественное сочетание сказывается и на нашей газете: сколько бы ни острил г. Гучков насчет социал-демократической тирании, запрещающей печатать либерально-буржуазные, умеренные газеты, а факт все же остается фактом, – Центральный Орган Российской социал-демократической рабочей партии, "Пролетарий", все же остается за дверью самодержавно-полицейской России.

Как-никак, а половина революции заставляет всех нас приняться немедленно за новое налаживание дела. Литература может теперь, даже "легально", быть на партийной. Литература должна стать партийной. В противовес буржуазным нравам, в противовес буржуазной предпринимательской, торгашеской печати, в противовес буржуазному литературному карьеризму и индивидуализму, "барскому анархизму" и погоне за наживой, – социалистический пролетариат должен выдвинуть принцип партийной литературы, развить этот принцип и провести его в жизнь в возможно более полной и цельной форме.

В чем же состоит этот принцип партийной литературы? Не только в том, что для социалистического пролетариата литературное дело не может быть орудием наживы лиц или групп, оно не может быть вообще индивидуальным делом, не зависимым от общего пролетарского дела. Долой литераторов беспартийных! Долой литераторов сверхчеловеков! Литературное дело должно стать частью общепролетарского дела, "колесиком и винтиком" одного-единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса. Литературное дело должно стать составной частью организованной, планомерной, объединенной социал-демократической партийной работы.

"Всякое сравнение хромает", говорит немецкая пословица. Хромает и мое сравнение литературы с винтиком, живого движения с механизмом. Найдутся даже, пожалуй, истеричные интеллигенты, которые поднимут вопль по поводу такого сравнения, принижающего, омертвляющего, "бюрократизирующего" свободную идейную борьбу, свободу критики, свободу литературного творчества и т. д., и т. д. По существу дела, подобные вопли были бы только выражением буржуазно-интеллигентского индивидуализма. Спору нет, литературное дело менее всего поддается механическому равнению, нивелированию, господству большинства над меньшинством. Спору нет, в этом деле безусловно необходимо обеспечение большего простора личной инициативе, индивидуальным склонностям, простору мысли и фантазии, форме и содержанию. Все это бесспорно, но все это доказывает лишь то, что литературная часть партийного дела пролетариата не может быть шаблонно отождествляема с другими частями партийного дела пролетариата. Все это отнюдь не опровергает того чуждого и странного для буржуазии и буржуазной демократии положения, что литературное дело должно непременно и обязательно стать неразрывно связанной с остальными частями частью социал-демократической партийной работы. Газеты должны стать органами разных партийных организаций. Литераторы должны войти непременно в партийные организации. Издательства и склады, магазины и читальни, библиотеки и разные торговли книгами – все это должно стать партийно-подотчетным. За всей этой работой должен следить организованный социалистический пролетариат, всю ее контролировать, во всю эту работу, без единого исключения, вносить живую струю живого пролетарского дела, отнимая, таким образом, всякую почву у старинного, полуобломовского, полуторгашеского российского принципа: писатель пописывает, читатель почитывает.

Мы не скажем, разумеется, о том, чтобы это преобразование литературного дела, испакощенного азиатской цензурой и европейской буржуазией, могло произойти сразу. Мы далеки от мысли проповедовать какую-нибудь единообразную систему или решение задачи несколькими постановлениями. Нет, о схематизме в этой области всего менее может быть речь. Дело в том, чтобы вся наша партия, чтобы весь сознательный социал-демократический пролетариат во всей России сознал эту новую задачу, ясно поставил ее и взялся везде и повсюду за ее решение. Выйдя из плена крепостной цензуры, мы не хотим идти и не пойдем в плен буржуазно-торгашеских литературных отношений. Мы хотим создать и мы создадим свободную печать не в полицейском только смысле, но также и в смысле свободы от капитала, свободы от карьеризма; – мало того: также и в смысле свободы от буржуазно-анархического индивидуализма.

Эти последние слова покажутся парадоксом или насмешкой над читателями. Как! закричит, пожалуй, какой-нибудь интеллигент, пылкий сторонник свободы. Как! Вы хотите подчинения коллективности такого тонкого, индивидуального дела, как литературное творчество! Вы хотите, чтобы рабочие по большинству голосов решали вопросы науки, философии, эстетики! Вы отрицаете абсолютную свободу абсолютно-индивидуального идейного творчества!
Успокойтесь, господа! Во-первых, речь идет о партийной литературе и ее подчинении партийному контролю. Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений. Но каждый вольный союз (в том числе партия) волен также прогнать таких членов, которые пользуются фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов. Свобода слова и печати должна быть полная. Но ведь и свобода союзов должна быть полная. Я обязан тебе предоставить, во имя свободы слова, полное право кричать, врать и писать что угодно. Но ты обязан мне, во имя свободы союзов, предоставить право заключать или расторгать союз с людьми, говорящими то-то и то-то. Партия есть добровольный союз, который неминуемо бы распался, сначала идейно, а потом и материально, если бы он не очищал себя от членов, которые проповедуют антипартийные взгляды. Для определения же грани между партийным и антипартийным служит партийная программа, служат тактические резолюции партии и её устав, служит, наконец, весь опыт международной социал-демократии, международных добровольных союзов пролетариата, постоянно включавшего в свои партии отдельные элементы или течения, не совсем последовательные, не совсем чисто марксистские, не совсем правильные, но также постоянно предпринимавшего периодические "очищения" своей партии.

Так будет и у нас, господа сторонники буржуазной "свободы критики", внутри партии: теперь партия у нас сразу становится массовой, теперь мы переживаем крутой переход к открытой организации, теперь к нам войдут неминуемо многие непоследовательные (с марксистской точки зрения) люди, может быть, даже некоторые христиане, может быть, даже некоторые мистики. У нас крепкие желудки, мы твердокаменные марксисты. Мы переварим этих непоследовательных людей. Свобода мысли и свобода критики внутри партии никогда не заставят нас забыть о свободе группировки людей в вольные союзы, называемые партиями.

Во-вторых, господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность). Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания.

И мы, социалисты, разоблачаем это лицемерие, срываем фальшивые вывески, – не для того, чтобы получить неклассовую литературу и искусство (это будет возможно лишь в социалистическом внеклассовом обществе), а для того, чтобы лицемерно-свободной, а на деле связанной с буржуазией, литературе противопоставить действительно-свободную, открыто связанную с пролетариатом литературу.
Это будет свободная литература, потому что не корысть и не карьера, а идея социализма и сочувствие трудящимся будут вербовать новые и новые силы в ее ряды. Это будет свободная литература, потому что она будет служить не пресыщенной героине, не скучающим и страдающим от ожирения "верхним десяти тысячам", а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность. Это будет свободная литература, оплодотворяющая последнее слово революционной мысли человечества опытом и живой работой социалистического пролетариата, создающая постоянное взаимодействие между опытом прошлого (научный социализм, завершивший развитие социализма от его примитивных, утопических форм) и опытом настоящего (настоящая борьба товарищей рабочих).

За работу же, товарищи! Перед нами трудная и новая, но великая и благодарная задача – организовать обширное, разностороннее, разнообразное литературное дело в тесной и неразрывной связи с социал-демократическим рабочим движением. Вся социал-демократическая литература должна стать партийной. Все газеты, журналы, издательства и т. д. должны приняться немедленно за реорганизационную работу, за подготовку такого положения, чтобы они входили целиком на тех или иных началах в те или иные партийные организации. Только тогда "социал-демократическая" литература станет таковой на самом деле, только тогда она сумеет выполнить свой долг, только тогда она сумеет и в рамках буржуазного общества вырваться из рабства у буржуазии и слиться с движением действительно передового и до конца революционного класса.

"Новая Жизнь" №12, 13 ноября 1905 г. Подпись: Н. Ленин
Печатается по тексту Газеты «Новая жизнь»
Нами печатается по: В.И. Ленин Полное собрание сочинений, 5 изд., том 12, стр. 99-105.

http://www.communi.ru/matireals/univ..._party_lit.htm - цинк

PS. Что на мой взгляд главное применительно к теме свободы творчества в данной истории.

1. Оно не может быть оторванным от общество и должно учитывать его интересы, причем интересы не узкой группы элитариев, а широких народных масс. Культура должна быть для народа, а не для элиты, так как она должна в первую очередь способствовать подъему народного самосознания и культурного образования, а не ублажать скучающую "элиту".

2. В самом СССР кое-что из данных заветов Ильича на тему свободы творчества так же было похерено, как с точки зрения попыток управлять культурой сугубо административными мерами в отрыве широких народных масс, так и в плане заигрывания с крикливыми творцами-индивидуалистами, противопоставлявшими себя интересам общества.

3. Претензии же на адовую цензуру со стороны современных творцов вдвойне смешны, так как они хотят получать деньги от государственных и негосударственных спонсоров (так как не являются финансово независимыми, а с точки зрения рыночных отношений без стороннего финансирования подавляющая часть творцов не конкуретноспособны), но при этот хотят сохранять возможность вставать в позу. В силу этого и возникает когнитивный диссонанс, когда крикливый творец-индивидуалист требует себе абсолютной свободны творчества и одновременно требует денег у государства, которое ему якобы мешает самовыражаться. На деле, они в первую очередь зависят от денег, потому что без денег не поставишь спектакль и не снимешь кино. Но если он снимает кино и ставит спектакли для себя, абсолютно игнорируя реакции общества на свое творчество, то такой творец на мой взгляд серьезно оторван от реальной жизни (или хорошо притворяется) - самая простая реакция зрителей на не понравившееся творчество это закидывание гнилыми овощами незадачливых "театралов" на средневековой ярмарке.

4. Сейчас с этим конечно попроще, так как зритель может высказать свое "фэ" зазнавшемуся творцу в интернете, но не стоит удивляться, если встречаются и более архаичные реакции, вроде тех, которые у нас наблюдаются с некоторых пор. А вот чтобы реакции на творчество были адекватными, культура и должна заботиться о просвещении масс, а не об удовлетворении запросов элиты. В какой-то мере, пресловутая реакция на не понравившееся творчество отдельных творцов, есть следствие оторванности культуры от широких народных масс, где и вызревают различные архаичные проявления недовольства, на которых паразитируют маргиналы вроде Энтео. Но как видим, творцы совершенно не хотят признавать своей ответственности за это, так что как представляется, нечто подобное будет происходить и далее. Существовавший до недавнего времени статус-кво их вполне устраивал - деньги дают, можно нести любую чушь выдавая это за "авторское видение", жизнь практически удалась. Возня же с маргиналами бегающими за творцами с мочой, это своеобразное столкновение оторванного от реальной жизни мира с творцов с реальными последствиями оторванности подобных индивидуалистов за казенный счет от вопросов культурного образования широких народных масс, которые начинают задаваться вопросом - а какого-собственного лешего на наше мнение плюют, а им еще и деньги за это дают.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Духота-то какая, темнота

Скрытый текст:

Полиция задержала персонажа, которые надел на орловский памятник Ивану Грозному мешок с надписью.

Сотрудники полиции нашли молодого человека, надевшего мешок на голову памятника Ивану Грозному в Орле. Об этом рассказал губернатор Орловской области Вадим Потомский, передает РИА Новости в понедельник, 31 октября.
«Человек, кстати, неорловский, он ярославский. Молодой человек приехал из Ярославля, чтобы каким-то образом прославиться», — сообщил глава региона. По словам Потомского, нарушитель был уверен, что останется безнаказанным. «Там же камеры, мы же всем этим обеспечены. У нас работает система "Безопасный город"», — напомнил он. Как сообщили радиостанции «Говорит Москва» в УМВД по Орловской области, злоумышленник был задержан и оштрафован. На него составили административный протокол по статье «Мелкое хулиганство». Она предусматривает штраф в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Ранее фотография памятника с мешком появилась в соцсетях. На голову коня, на котором сидит царь, также повесили табличку с надписью «Духота-то какая, темнота».

https://lenta.ru/news/2016/10/31/on_zhe_pamyatnik/ - цинк

PS. Надо усилить накал разоблачений опричнины и "кровавого режима" Ивана Грозного.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Наступление на Мосул. Конец октября 2016.

Скрытый текст:

К концу октября разношерстная коалиция из войсковых контингентов стран НАТО, иракской армии, шиитской милиции и курдов из Пешмерги так и не смогла решить задачу выхода непосредственнго к Мосулу на широком фронте.
На ряде направлений удалось приблизиться на 3-5 километров к иракской столице Халифата, в районе дистрикта Карама даже удалось пробиться на территории застройки, но на большинстве направлений еще топать и топать, сопротивление "черных" оказалось весьма упорным, что привело к снижению темпов наступления (которые изначально опережали заявленный график) и существенным потерям. В результате, вместо стремительного броска на Мосул, наступление свелось к постепенному оттеснению значительно уступающих в силах войск Халифата к Мосулу, при этом Халифат по ходу дела два раза серьезно напряг своих оппонентов вылазками в Киркуке и Рутбе.


http://www.mediafire.com/convkey/d77....jpg?size_id=e - увеличить

По всей видимости, первоначальные планы штурма Мосула были связаны с кулуарными договоренностями с частью руководства "черных", которые должны были либо поднять мятеж, либо свалить из Мосула в Сирию. Но известная утечка привела к обратным результатам - заговорщики были пойманы и казнены, Халифат развернул кампанию террора на контролируемых территориях с целью подавить даже потенциальное брожение в своих частях и на оккупированных территориях. Одновременно с этим, от 2 до 3 тыс. боевиков были выдернуты из Восточной Сирии и переброшены под Мосул. Тут как в старой пословице "не рой яму другому, сам в нее попадешь". В результате хорошей работы разведки (знать бы какой), планы американцев были разрушены и они оказались перед необходимостью мучительно штурмовать Мосул, вместо того, чтобы наблюдать, как боевики уходят оттуда в Сирию, чтобы создавать там проблемы Асаду и России. Примечательно, что в западной прессе так же наметилось осознание того, что легко с Мосулом не получится.

— В Ираке стартовала операция по отвоевыванию Мосула. Как может отразиться это сражение на ситуации в Сирии?

— Битва за Мосул обещает быть долгой, намного более долгой, чем обещают политики и некоторые штабы. Пока что она по-настоящему еще не началась. Когда наступление дойдет до плотной городской среды, перед ним неизбежно встанут операционные и стратегические вопросы. Операционные, потому что потери среди мирного населения будут значительными, кто бы что ни говорил. Развернутая самыми разными игроками армада не выглядит обнадеживающе в плане проведения операций, которые явно не будут «чистыми» и «хирургическими». Так, например, стоит напомнить, что развернутые Францией в Мосуле артиллерийские установки CAESAR стреляют снарядами калибра 155мм на расстояние до 30 км…
Стратегические, потому что иракцы (армия и подготовленные Ираном шиитские отряды), пешмерга, турки и Запад преследуют разные, даже противоположные цели. Единство действий тут крайне важно, но его вполне может не быть. Что касается Сирии, это сражение, безусловно, несколько затмит происходящее в Алеппо, но острее поставит проблему ДАИШ: в случае выдворения из Мосула террористическая организация, скорее всего, будет пытаться закрепиться на востоке Сирии. Хотя до битвы за Эр-Ракку еще далеко, именно она должна стать следующим этапом. Тут встанут те же самые операционные и стратегические трудности, что и в Мосуле. Отправиться в Эр-Ракку захотят все: турки, сирийцы, россияне, курды и Запад. Скоординировать действия всех этих сторон будет очень непросто.

http://inosmi.ru/military/20161029/238107333.html - читать статью "Битва за Мосул сыграет на руку Дамаску и Москве в Алеппо"



Наибольших успехов с начала наступления добилась "Пешмерга" и отряды иракской армии, которые действуют в тесном взаимодействии с американскими и французскими военными, которые ведут наступление к перекрестку дорогу у Мухаллабии, занятие которого приведет к тому, что Мосул попадет в оперативное окружение и будет отрезан от подкреплений из западных районов Ирак и Восточной Сирии. В силу того, что наступление ведется фактически через пустыню, то Халифату крайне трудно организовать там оборону с учетом подавляющего превосходства атакующих в бронетехники и авиации. При этом, наступление вдоль Тигра откровенно буксует, так как практически каждый поселок или город там приходится брать с боем, неся при этом потери и растрачивая отнюдь не бесконечные ресурсы. В результате, именно иракская армия выступает слабым звеном, которое американское коалиция вынужденно постоянно поддерживать, чтобы обеспечивать приемлемые темпы продвижения. Курды из "Пешмерги" в этом плане более самодостаточные и хоть и не без проблем, они постепенно преодолевать оборонительные позиции Халифата к северо-востоку и востоку от Мосусла.

Штурмовать Мосул должна как раз иракская армия, так что пока с юга не подойдут иракские мех.бригады (для этого им понадобится еще минимум 7-10 дней, если не больше), штурм самого города вряд ли начнется, потому что вряд ли курды захотят штурмовать в лоб городские кварталы, в условиях, когда город еще не взят в кольцо и коммуникации снабжения идущими с запада не будут перерезаны. Поэтому сегодня после нескольких дней подготовки, возобновилось активное наступление частей иракской армии на обеих берегах Тигра, активизировались операции в районе восточных окраин Мосула. Но даже в случае повышения темпа их продвижение, уже практически невероятно, что Мосул падет до выборов в США. И есть серьезные сомнения относительно того, что битва за Мосул завершится в ноябре.

Командование Халифата придерживается достаточно разумной тактики - боевики ведут сдерживающие действия, стараясь наносить наступающим как можно большие потери (в основном за счет смертников, снайперов и мин, а так же использую тактику засад) и при угрозе уничтожения, постепенно отходят, пытаясь маневрировать для проведения эффективных контратак. Пассивная статичная оборона "любой ценой" им бы ничего не дала, поэтому в очередной раз стоит отметить, что когда дело доходит до полноценных боевых действий, вопросы идеологии и пропаганды отходят на второй план уступая военному прагматизму. В этом плане, как и в случае с отходом из Дабика можно отметить, что среди военных вождей Халифата помимо обычных религиозных фанатиков хватает и достаточно профессиональных военных, которые управляют войсками именно с точки зрения военной необходимости. Этот момент продолжают недооценивать, поэтому проведенные Халифатом логичные отвлекающие удары по Киркуку и Рутбе стали полной неожиданностью для иракцев и американцев.



Потери Халифата по разрозненным данным из курдских, иракских и американских источников составляют порядка 800-1200 убитых и раненых. Пленных совсем немного.
Халифат в свою очередь за 17-26 октября под Мосулом заявил:

Хамви - 32
Машины разминирования - 2
MRAP - 6
БПЛА - 1
Бронированных бульдозеров - 11
БМП - 9
Абрамсы - 12
Т-72 - 3
Тачанок - 21
Бронеавтомобили - 6

Потери штурмующих оцениваются в 600-700 убитых и раненых.

В целом, при достаточно низких темпах продвижения, американская коалиция тем не менее постепенно приближается к решению задачи по блокированию Мосула, после чего они смогут приступить к зачистке города по образцу Рамади и Фаллуджи. Как уже многим стало понятно, данный штурм будет проходить параллельно с сражением за Алеппо.












Курды погибшие в боях с Халифатом к востоку от Мосула.












Трофей захваченный на позициях Халифата.
















































Бойцы Пешмерги раненые в боях с Халифатом.


Бойцы Пешмерги.




















































Очередная массовая казнь в Мосуле.


Работают Ми-28 иракской армии.




















Т-55 Сирийской армии захваченный Халифатом в Сирии и потерянный в ходе боев за Мосул.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Битва за Алеппо. 31.10.2016

Скрытый текст:

Как и ранее, основные бои под Алеппо сейчас разворачиваются к западу от города, где группировка боевиков возглавляемая отрядами "Ан-Нусры" пытается протаранить оборону ССА на линии Аль-Захра-академия Аль-Ассад-Хамадания-застройка 3000.
После относительного успеха первого дня, когда боевикам с ходу удалось занять квартал Аль-Ассад, в дальнейшем можно было наблюдать падения темпа операции, которая из наступления с решительными целями связанными с деблокадой Алеппо превратилось в кровопролитные бои в развалинах западного Алеппо. САА в отличие от наступления боевиков в начале августа 2016 года, на сейчас раз более грамотно ведет оборонительные действия, не позволяя боевикам разорвать фронт и методично перемалывая ударные силы боевиков в развалинах 1070 и квартала Аль-Ассад. Более того, в течение дня армия переходила в контратаки, в результате чего удалось вернуть под свой контроль кусок 1070, восточную окраину квартала Аль-Ассад и кусок территории к северу от квартала.

Боевики впрочем так же продолжают активные действия, стремясь полностью занять застройку 1070 и вытеснить САА из квартала Аль-Ассад, чтобы возобновить атаки на застройку 3000 и районы вокруг академии Аль-Ассад. Основную пробивную силу у боевиков по-прежнему играют смертники, в результате действий которых с начала наступления боевиков САА и Ко потеряли уже более 150 человек убитыми и ранеными. Шахид-мобили с большим кол-вом взрывчатки по-прежнему смертельно опасны, так как способны уничтожить целый дом со всеми обороняющимися и открыть проход для штурмовых групп боевиков, которые через этот пролом начинают просачиваться вглубь обороны. Всего с начала наступления боевики применили уже более 10 смертников и как утверждают сирийские источники, они еще могут применить 15-20 аналогичных шахид-мобилей в уличных боях. В остальном же, при грамотной организации обороны, штурмовые группы боевиков не достигают поставленных целей несмотря на то, что боевики активно обстреливают позиции САА из артиллерии, РСЗО, минометов и танков.

С оперативной точки зрения, ход сражения к западу от города контролируется САА и развивается в достаточно благоприятном для сирийцев ключе. Не похоже, что боевикам удастся вызвать оперативный кризис аналогичный тому, который случился после взятия артиллерийской базы Рамусеха. Возможно это связано так же и с тем, что сменившееся командование сирийских войск в западном Алеппо более профессионально подходит к решению стоящих задач. С другой стороны, боевики в данном случае действуют достаточно прямолинейно пытаясь лбом проломить стену, что конечно облегчает планирование действий для САА. Впрочем, расслабляться еще рано, у боевиков еще есть резервы, для того, чтобы предпринять 1-2 мощных атаки с целью вклиниться в оборонительное построение САА, причем не исключено, что тяжесть главного удара будет смещена на квартал Аль-Захра, к которому боевики уже несколько дней пробуют подступиться.

По потерям по-прежнему данные весьма туманны, но судя по заявлениям сторон, и те и другие теряют минимум по несколько десятков человек в день. Стоит отметить, что сообщается о гибели в Алеппо иранского генерала и нескольких иранских военных советников.
В самом Алеппо за последние 3 дня погибло 84 гражданских и более 200 получили ранения, в основном в результате хаотичных обстрелов боевиками кварталов города контролируемых САА. Через гуманитарные коридоры выходит по-прежнему очень немного людей, так как боевики препятствуют истощению своего живого щита. В самом городе армия пока масштабных наступательных действий не ведет, ожидая завершения сражения к западу от города и завершения сосредоточения российских кораблей и авиации для предстоящих операций.
Информационная атака на РФ за последние дни несколько ослабла, так как США и Ко все более очевидно вязнут под Мосулом и им так же приходится отбиваться от обвинений в не избирательных бомбардировках с гибелью десятков гражданских лиц.
В западных СМИ с ссылкой на официальные источники утверждают, что Россия и Ко готовятся возобновить штурм восточных кварталов Алеппо в ближайшие дни. Успешное завершение оборонительной операции к западу от Алеппо должно стать прологом к дальнейшему штурму восточных кварталов города.

Фотографии
















































Примечательный момент. В одном из захваченных зданий боевики обнаружили несколько ящиков с патронами египетского производства, поставленных уже при новом режиме военных.








Погибшие сирийские солдаты в развалинах дома в 1070 подорванного смертником. Касательно любителей разглядывать убитых боевиков, то у меня в твиттере есть пачка фото из Дераа - вот уж где мясо так мясо.







Видео


Эксклюзив от Anna-News из академии Аль-Ассад.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Размышления о привлечении доходов

Скрытый текст:

Не найдется ни одного украинца, который бы не отреагировал на суммы доходов, указанные в декларациях депутатов. Как сообщает replyua.net со ссылкой на Сегодня, известный психолог Ольга Перекопайко рассказала, почему украинцев так разозлили квартиры, дома и миллионы гривен, а также дала советы, как справиться с гневом. По словам психолога, при изучении деклараций возникает множество эмоций, и, в основном, это только негатив.
«Но нужно посмотреть правде в глаза: тем, кто предоставил эти декларации, абсолютно все равно, что мы об этом думаем. Естественно, кроме злобы и бессилия этому противостоять, никаких эмоций уже не остается. Однако те чувства, которые человек проецирует на других людей, в конечном итоге будут обращены на него самого. Признаться в этом никто не хочет, но придется», отмечает Перекопайко.
По ее словам, нужно повторять о том, что мы сами виноваты, потому как выбрали этих людей. «Повторяйте это, а также то, что вы злитесь сами на себя, поскольку не умеете зарабатывать такие деньги. Признайтесь, что злитесь на себя, потому что ваши иллюзии разрушились, и вы серьезно ошиблись», говорит психолог. Каждому украинцу она рекомендует разобраться в мыслях и понять, что на самом деле волнует больше – то, что эти люди, не стесняясь никого, выставили на обозрение доходы, или то, что вы сами не имеете таких больших денег.
«Если вы выбрали второй вариант, тогда вам нужно задуматься о заработке и двигаться дальше, постоянно размышляя о том, как привлечь доходы и улучшить благосостояние. Если вас раздражает сам факт обнародования деклараций, подумайте о том, почему вам больше нравится слушать сладкую ложь, нежели горькую правду», отмечает специалист. По ее мнению, многие люди предпочитают быть обманутыми, и им свойственно подаваться различным иллюзиям, однако рано или поздно большинство иллюзий все равно разбиваются

http://replyua.net/news/43964-psihol...eklaraciy.html - цинк

PS. Интересно, какие советы по привлечению доходов может дать "эксперт-психолог", чтобы скажем за год работы премьер-министром Украины стать долларовым миллиардером?
И как скажем обычному человеку заработать на государственном перевороте, конвертируя власть в деньги и собственность с последующим выводов в офшоры.
Поразмышляйте над этим.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Вы мне, гады, еще за Севастополь ответите!

Скрытый текст:

"Девочки-дизайнеры" снова на связи.

PS. Что за сердечко появилось внизу поста рядом с кнопкой комментировать? В ЖЖ ввели лайки?

Читать дальше...

[Медиабосс]

ВСУ и аэродром "Северодонецк"

Скрытый текст:

Командой СПРУТ был получен интересный документ в почте 201440iars@ukr.net оперативного командования ВСУ , в котором укровояки Луганского гарнизона, а именно их начальник – полковник Ю.Е.ПОЛУЛЯЩЕНКО просит передать в подчинение Министерству Обороны Украины на безвозмездной основе аэродром, находящийся в районе населенного пункта Северодонецк (расстояние от аэродрома до Луганска – 65 км, что позволит Сушке, размещенной на данном аэродроме, с учетом времени на взлет, набор высоты и крейсерской скорости, атаковать город приблизительно через 6-7 минут).



Документ датирован 21 сентября 2016года.

Главе Луганской областной
государственной администрации – руководителю
военно-гражданской администрации
ГАРБУЗУ Ю.Г.

Уважаемый Юрий Григорьевич!
С целью размещения подразделений ВСУ в Луганском гарнизоне прошу Вас рассмотреть вопрос про передачу аэропорта «Северодонецк», как целостного имущественного комплекса Министерства Обороны Украины.

Начальник Луганского гарнизона –
военный комиссар Луганского областного военного комиссариата.
полковник
Ю.Е.ПОЛУЛЯЩЕНКО

Данный факт, наряду с информацией, о поступлении на вооружение украинской армии новых штурмовиков и боевых вертолетов, свидетельствует о том, что возможно, в скором времени, украинская армия попытается повторить свой кровавый «подвиг» 2 июня 2014 года по бомбежке центра мирного города и убийству мирного населения, в том числе женщин и детей. Кроме того, это, несомненно, свидетельствует о том, что Украина игнорирует Минские соглашения и готовится к активизации карательной операции. Товарищи ОБСЕшники ! Может, стоит обратить внимание на отвод боевой авиации от линии соприкосновения, учитывая, что у Республик таковой не имеется!





http://sprut.win/news/92-vsu-otzhima...rodonecka.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

За невыполнение будет поднята авиация на перехват

Скрытый текст:

Расшифровка переговоров пилота самолета компании "Белавиа" с украинским диспетчером, который угрожал пилоту поднять в воздух боевые самолеты на перехват. Ранее Украина отрицала наличие таких угроз, но факты как говорится налицо.
В интервью изданию «Апостроф» пресс-секретарь украинской спецслужбы Елена Гитлянская уточнила, что при переговорах диспетчера с командиром экипажа представители СБУ не присутствовали, но считают угрозу диспетчера истребителями «маловероятной».

И тем не менее:

Самолет «Белавиа» взлетел с аэродрома Жуляны 21 октября, в 15.25. Бортпроводник на трех языках (белорусском, русском и английском) сделала стандартное объявление: «Уважаемые пассажиры! Через несколько минут вам будут предложены горячие и прохладительные напитки, а также легкая закуска. Пожалуйста, приведите спинки кресел в вертикальное положение. Подготовьте столики. Спасибо за внимание».
Почти одновременно пилот услышал голос с земли, диспетчер УВД «Киев-Радар», обеспечивающий полет.

Диспетчер:
— Белавиа-840, Киев-Радар.

Пилот:
— Слухаю.

Диспетчер:
— Белавиа-840, поступило указание: вам надо, необходимо вернуться на аэродром вылета Жуляны. За невыполнение будет поднята боевая авиация на перехват.

Пилот:
— А что случилось такое?

Диспетчер:
— В эфир не могу передать. По прибытии все узнаете.

Пилот:
— Не понял, это кто вам передал?

Не получив ответа, пилот дублирует вопрос:
— Белавиа-840, это кто информацию передал?

Диспетчер:
— Белавиа-840 — «Украэроцентр».

Пилот:
— А причина какая?

Диспетчер:
— Я получил указание вернуть вас на аэродром вылета.

Пилот:
— Жуляны, да?

Диспетчер:
— Так точно, Жуляны.

Пилот:
— Хорошо. Разворачиваемся.

Далее в расшифровке приводятся разговоры экипажа внутри машины, пилоты высказывают предположения о причинах ЧП — от опасной закладки в багаже и до конфликта между военными.

Вновь диспетчер:
— Белавиа-840, Киев-Радар.

Пилот:
— Да.

Диспетчер:
— Белавиа-840, говорит руководитель полетов. Информация о вашем возврате на аэродром Жуляны поступила от военного руководства. Доклад более детальный вам скажут после посадки.

Пилот:
— Понятно. Возвращаемся.

Диспетчер:
— «Белавиа-840», меня интересует информация о количестве пассажиров и расчетное время посадки.

Пилот:
— Сейчас мы все уточним.

Переговоры внутри кабины:
— Выпускай интерцепторы. Аккуратно, потихонечку.
— Ну заходи.
Наиболее вероятно, переговоры со старшим бортпроводником:
— Возвращаемся в Жуляны. Ну не знаю, сказали возвратиться.
— По техническим причинам, я сейчас скажу попозже.
— Сколько у нас пассажиров?

Пилот:
— Пассажиров 136, рассчитан примерно полсотни восемь минут.

Диспетчер:
— «Белавиа-840», принял. Спасибо. Снижайтесь. Высота шесть тысяч футов. Эшелон перехода сто десятый QNH один ноль два девять.

Пилот:
— Шесть тысяч, один ноль два девять, снижаемся. Девять… восемь четыре ноль, на курсе сто восемьдесят.







Напомним, самолет «Боинг 737−800» (бортовой номер EW-456PA) авиакомпании «Белавиа», выполнявший рейс В2−840 по маршруту Жуляны (Киев) — Минск, 21 октября 2016 года был возвращен в аэропорт вылета по требованию Службы безопасности Украины. Экипажу было заявлено, что в случае невыполнения команды в воздух будут подняты истребители. После посадки правоохранительные органы Украины сняли с рейса пассажира, гражданина Армении. После его отпустили, и он улетел в Беларусь следующим рейсом. МИД Беларуси в связи с инцидентом заявил протест и вручил ноту Украине в связи с принудительной посадкой в Киеве белорусского лайнера. В СБУ категорически опровергали информацию о том, что рейс «Белавиа» вернули в Киев, угрожая поднять истребители. После того как представители белорусского авиаперевозчика пообещали обнародовать переговоры диспетчера «Украэроруха» с экипажем самолета, риторика ведомства изменилась http://news.tut.by/society/517131.html

http://news.tut.by/society/518249.html - цинк
По наводке отсюда http://chervonec-001.livejournal.com/1633215.html

PS. Вот бы узнать подробности переговоров малазийского "Боинга" с украинскими диспетчерами, но видимо не судьба.

Читать дальше...

[Медиабосс]

О роли точности в истории

Скрытый текст:

О роли точности в истории

По сведениям "Ъ", эксперты научного совета Совета безопасности (СБ) обсудили подготовку к 100-летию Великой русской революции в 2017 году и необходимость противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов в российской истории. При этом прозвучали предложения о необходимости создания государственного центра, который мог бы учесть опыт работы ликвидированной в 2012 году комиссии по предотвращению попыток фальсификации истории. В Российском историческом обществе (РИО) не видят необходимости в таком центре. В Администрации президента (АП) полагают, что любые усилия по смысловому наполнению годовщины революции в России — исключительно "прерогатива научного сообщества".

Вопросы противодействия фальсификации истории на минувшей неделе обсуждались на заседании секции по проблемам информационной безопасности научного совета СБ. По свидетельству участников мероприятия, речь шла о том, что историческая память становится объектом "целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики", в связи с чем необходимы формы профилактической работы и оперативного реагирования на попытки фальсификации истории. В качестве основных угроз, связанных с ними, участники совещания называли проведение иностранными государствами информационных кампаний, историческую неграмотность молодежи, исчезновение исторических научно-популярных книг как самостоятельного литературного жанра.

Эксперты СБ определили шесть основных наиболее значимых исторических событий и периодов, подверженных фальсификации и нуждающихся в защите. Это:
- национальная политика Российской Империи (спекуляции на "колониальном вопросе"),
- национальная политика СССР;
- роль СССР в победе над фашизмом во Второй мировой войне;
- пакт Молотова--Риббентропа;
- СССР и политические кризисы в ГДР, Венгрии, Чехословакии и других бывших соцстранах.
- Особо было отмечено приближение в 2017 году 100-летнего юбилея Великой русской революции 1917 года, что, по мнению участников совещания, может стать поводом для попыток намеренного искажения этого исторического периода.

Участники заседания рекомендовали СБ проводить согласованную информационную политику, создавать, развивать и внедрять механизмы выявления в СМИ и интернете признаков информационных кампаний, направленных на искажение истории, привлекать к совместным мероприятиям государства--члены Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Основной доклад на тему фальсификации истории и угроз национальный безопасности был подготовлен Генштабом Министерства обороны. В докладе содержались предложения по формированию государственной стратегии противодействия фальсификации истории. В рамках борьбы с этим Минобороны за последний год рассекретило и опубликовало значительное количество архивных документов — например, о действиях бандеровцев и военных преступлениях пособников фашистов. Один из высокопоставленных представителей Генштаба отметил, что, если бы это было сделано раньше, возможно, "удалось бы более эффективно противостоять в информационном пространстве радикалам на Украине в период захвата ими власти, а население Украины не осталось бы так пассивно".

Директор института истории РАН Юрий Петров рассказал о работе института по противодействию фальсификации истории и сохранению исторической памяти по линии научных связей и контактов со странами ближнего зарубежья. В качестве примера он привел серию конференций и круглых столов, посвященных "восстанию киргизов в 1916 году" (в рамках Среднеазиатского восстания), которое было вызвано привлечением по распоряжению царского правительства киргизов к тыловым работам. По его мнению, российским историкам удалось привести аргументы против убеждения о геноциде киргизского народа со стороны царской России, сформировавшегося в киргизском обществе.

На заседании прозвучало мнение о том, что основой противодействия фальсификации должна стать широкая просветительская образовательная деятельность, а для повышения качества изучения истории школы и университеты необходимо обеспечить учебной литературой, потому что фальсифицировать историю проще всего при наличии вакуума в исторических знаниях молодежи. В этом направлении, по сведениям "Ъ", уже начало работу обновленное указом президента общество "Знание", в планах которого создание при обществе отдельного института по исторической науке.

Координатор аналитической ассоциации ОДКБ профессор Игорь Панарин в своем докладе отметил, что фальсификация истории является одним из компонентов гибридных войн. Его коллега, профессор кафедры российской политики МГУ Андрей Манойло уже начал преподавать в МГУ учебный межфакультетский курс "Информационные войны и "цветные революции" в современном мире", события в котором он описывает в историческом контексте. На заседании он высказал мнение, что бороться с организованной Западом глобальной системой по фальсификации и искажению истории можно, только обладая собственной системой информационного противоборства. У такой системы должен быть свой головной федеральный орган и аппарат, способный вести информационную войну на одном уровне с ведущими западными державами. Он подчеркнул отсутствие специальной службы по противодействию фальсификации истории, напомнив, что в 2012 году была ликвидирована президентская комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории, которая просуществовала лишь три года (под руководством Сергея Нарышкина, тогда главы АП). Впрочем, по его мнению, новый орган должен быть не только координатором, но и сочетать в себе функции центра планирования, организации и проведения стратегических информационных операций, способных внедрять в сознание западных аудиторий российские оценки и взгляды на исторические события. Господин Манойло убежден, что такая работа невозможна без поддержки медиахолдинга, обладающего возможностями и каналами для доведения российской точки зрения на историю до мировых аудиторий. "Такой центр или служба должны иметь федеральный статус, подчиняться напрямую первому лицу или его заместителям и обладать высокой свободой действий, обеспечивающей высокую скорость реакции на любые проводимые против России информационные атаки",— считает он. Пока, по его мнению, эта работа в основном попадает мимо целевой аудитории.

"Информационные войны ведут не профессионалы, не историки",— заявил "Ъ" научный руководитель Института всеобщей истории РАН, сопредседатель РИО Александр Чубарьян, по мнению которого "нет необходимости" создавать центр, комиссию или службу, наделяя их миссией исторической науки. "У нас есть академические институты, есть факультеты и кафедры истории в университетах, у нас теперь есть РИО, которые способны справиться с любыми попытками искажения истории",— уверен он. Господин Чубарьян напомнил, что силами РИО (воссоздано в 2012 году) разработан "культурно-исторический стандарт", в котором специально выделены "30 трудных вопросов". В их числе "и 1917 год, и пакт Молотова--Риббентропа". "А история революции 1917 года сегодня — это тема для дискуссии как между профессионалами в истории, так и в обществе",— уверен господин Чубарьян, который не исключает, что "некий консенсусный подход" удастся найти в ходе научных конференций, запланированных на год 100-летия.

В Администрации президента полагают, что любые усилия по смысловому наполнению годовщины революции в России — это исключительно "прерогатива научного сообщества". Собеседник "Ъ" подчеркнул, что на государственном уровне механизмы регулирования в этой сфере включаются, только если речь идет о нарушении действующего законодательства — например, все памятники, в том числе относящиеся к этому историческому периоду, охраняются государством.

http://kommersant.ru/doc/3131019 - цинк

PS. Сам доклад подготовленный Генштабом было бы безусловно интересно прочесть, в свете официально признанной связи между вопросами искажения истории и военно-политическими угрозами формирующимися вокруг России. Другой вопрос, что попытки решить эту проблему административным путем с помощь пресловутой "комиссии по противодействию фальсификации истории" себя в прошлый раз не оправдали и комиссия бесславно прекратила свое существование. С другой стороны, существующие институты, вроде того же РВИО, сами отметились различными историческими фальсификации, во время недавно гремевшей истории с Маннергеймом. Все таки нельзя эффективно бороться с фальсификацией истории с помощью других фальсификаций. Поэтому наличие некоего координационного центра было бы безусловно более полезным, нежели его полное отсутствие.

А вот подход Министерства Обороны, который предусматривает максимальную опору на факты и рассекреченные документы выглядит более разумным и действительно, можно лишь сожалеть, что некоторые пакеты документов из засекреченных архивов были обнародованы с большим запозданием. Касательно идеологического наполнения обсуждения 100-летия революции 1917 года, то конечно похвально пожелание оставить этот вопрос "на усмотрение историков", если забыть на минутку о постоянных разоблачениях "кровавых большевиков" в федеральных государственных СМИ, где объективность и близко не ночевала.

PS2. Примечателен используемый термин "Великая Русская Революция".

Читать дальше...