Из всего сонма советских писателей (да и русских классиков, пожалуй) уважаю и выделяю только Михаила Анчарова. Совершенно своеобразный, проникающий в самую душу стиль письма ( Куда там ангажированному быдлу, изрекающему деревянным языком разнообразные теории общественного устройства..
Михаил анчаров, "Как птица гаруда". Отрывок.
Аннотация: Для чего и во имя чего живет человек? В чем смысл жизни и почему так мучительно труден путь познания истины? Все эти главенствующие вопросы человеческого бытия встают в своей каждодневной обновленности перед героями романа М Анчарова, людьми страстными, одержимыми, призирающими самодовольную сытость и равнодушие, людьми, которых по праву можно назвать лучшими сыновьями нашей эпохи...
Гражданская война, 1920 год. Допрос Петра 1 Алексеевича Зотова и "Агрария" в белогвардейской конрразведке...
Цитата:
"...они стали нас лупить и записывать вопросы, на которые у нас не было ответов.
– Погодите, - сказал Аграрий, когда они устали. - Дайте я выскажу важную мысль. Пусть она сохранится хотя бы в протоколе.
Аграрий посмотрел на меня и сокрушенно покачал головой, а я подумал: хорошо, что он не видит себя.
– Ну? - нетерпеливо сказал господин сыщик. - Давно пора. Пишите, Гаврилов… О чем же ваша мысль?
– О нравственности.
– Впрочем, неважно… Гаврилов, пишите.
– Пишите, Гаврилов, - сказал Аграрий. - Похоже, что к нравственности нужен иной подход… Не сословный, не классовый, не национальный, не профессиональный, не идеологический, не религиозный - ни одно деление не проходит, когда дело касается нравственности.
На сегодняшний день если собрать с поверхности все определения нравственности и отсеять все определения, возникшие в той или другой среде, то на дне останется наипростейшее и наиглавнейшее - как бы ни хитрил человек, призывающий к нравственности, всегда оказывается, что нравственность это то, что нравится лично ему.
Непрядвин (помещик, земляк Зотова) незаинтересованно пожал плечами, а господин сыщик заинтересованно глядел с видом: "Ну? Ну?" - а Гаврилов строчил. Они отдыхали.
– Он, конечно, не говорит "моя нравственность". Он говорит - "наша". Объявляет ее свойством кого-нибудь, от имени которого он якобы выступает. Однако ежели этот же клан потребует от него самого выполнения того, что он объявляет нравственным, он визжит, и увертывается, и вносит уточнения, и так далее, и так далее… И обнаруживается, что "наша" нравственность это то, что "ему" нравится.
Но не в себе, а в других. То есть что его представления о нравственности всегда относятся к другим, а не к нему.
Вот печальная истина и новинка. И на деле выходит, что нравственный лишь тот, кто громче требует от других, чтобы они нравились лично ему.
– Ну хватит, - сказал господин сыщик.
– Погоди, - сказал Непрядвин. - Покурим.
– А вместе с тем, - продолжал Аграрий, - каждый хочет, чтобы существовало все же некое нравственное целое, частью которого будет он сам. Все попытки сформулировать единый нравственный закон разбиваются о практические действия людей, увертливо живущих среди тех, кто пытается этому закону следовать. И невольно приходишь к мысли, что где-то в самом корне вопрос поставлен неверно, неприродно и механически.
Я не знаю, как в других языках, но в русском языке слово "нравственность" происходит от слова "нравиться", которое происходит от слова "нравы", которое в свою очередь происходит от слова "нрав", "норов", то есть характер, то есть личный способ откликаться на призывы снаружи и изнутри. И потому "нравственность", то есть нравственное целое, не делится на одинаковые кирпичи по штуке на каждого, а, наоборот, оно, это целое, складывается из разнообразных характеров - "нравов" в нравственность общую.
Если я не ошибаюсь и это действительно так, то нужен совершенно иной подход - не унификация людского поведения под один ранжир, поскольку человек не есть унифицированный патрон 7,65-го калибра, годный для любой винтовки русского образца, а также для германского манлихера, а наоборот, нужно использование разнообразных возможностей разных норовов-характеров для сложного, но единого поведения общества в целом.
Нравственность - это, конечно, гармония, а гармония - это не сумма одинаковостей, а произведение различностей, складывающихся в прекрасное целое. И нельзя от ноты "до" требовать, чтобы она звучала как нота "ре", можно только желать, чтобы она занимала нужное место в аккорде.
То есть, приблизительно говоря, безнравственность - это когда человек занят делом, к которому он не приспособлен.
Нельзя требовать от монаха, чтобы он вел себя как Дон-Жуан, и нельзя от Дон-Жуана требовать, чтобы он вел себя как монах. У них разные норовы. Если Дон-Жуан позорит монаха, то Дон-Жуан - быдло, если монах позорит Дон-Жуана, то монах - быдло.
– Кто? - спросил главноуговаривающий (Гаврилов) – Быдло. Это тот, кто пытается свой характер, свой норов сделать образцом для других и хочет своему характеру, норову, нраву не надлежащего места в аккорде, а привилегий.
Общественное бытие определяет сознание, в том числе и индивидуальное, это так. Но оно лишь определяет сознание, регулирует, но не порождает его. Порождает сознание природа - ребенок родится с головой на плечах, и один человек родится с таким норовом, а его близнец с другим, - бытие станет их норовы определять, то есть направлять, уточнять и далее, но норов дается от рождения. Одинаковость - это иллюзия. И если норов попадает на свое место в жизни, то ему цены нет, а если же не на свое - случайно или по пронырливости, - то тайное чувство неполноценности превращает его в быдло.
И мне кажется, что вся нравственность и безнравственность проистекают отсюда.
Может быть, я ошибаюсь в подходе к нравственности с неожиданной стороны, и я приму поправку от кого угодно, даже от умного врага, но только не приму поправку от быдла. Потому что я насобачился его различать под всеми личинами, которыми оно прикрывает свое оголтелое желание, чтобы оно, быдло, было признано образцом. И потому вам, господин сыщик, цены нет. Вы на своем месте палача. А вы, господин главноуговаривающий, и вы, господин Непрядвин, стали быдлом. И потому - куражитесь…
Трудно и невероятно поверить, но они переглянулись. Они бросили папироски и переглянулись.
– Мало кто согласится со мной сейчас, - докончил свою мысль Аграрий, когда его потащили бить головой о стенку, - но перед расстрелом терять нечего, и жалко, если пропадет мысль, которую стоит записать хоть в протоколе и стоит проверить. Вы проверьте, и это подтвердится. И главное - запомните.
Я запомнил.
И они стали нас бить, и топтать, и спрашивать, а мы старались прикрыть детородные органы и выли и хохотали так, что и палач и его быдло не слыхали выстрелов за окном, которые нас воскресили.
Когда нас откачали и выпустили с того света на этот, то я в группе захваченных служителей ихнего правосудия увидел господина сыщика и господина главноуговаривающего, но не увидел Непрядвина...."
По направлению развития существует две теории происхождения человека.
Первая – эволюционная: последующая стадия является положительным развитием предыдущей.
Вторая – инволюционная: последующая стадия является отрицательным развитием предыдущей.
Эти теории отличаются противоположностью направления вектора развития. При эволюционном подходе полагается, что человек является результатом последовательного усложнения биологической системы: сначала была клетка, потом она превратилась в простейшее существо, затем через смену нескольких фаз стала рыбой, после – обезьяной и в конце – человеком. Таким образом, эволюционный подход ставит человека на вершину системного развития и не предусматривает обратных процессов.
На первый взгляд, в подтверждение эволюционной теории, все живые существа действительно выстраиваются в весьма стройную древовидную систему с последовательным развитием в каждой ветви. А в развитии человеческого зародыша действительно различаются некоторые последовательные стадии развития. Но не наблюдается самого главного – непрерывной последовательности и эволюционной преемственности. Кроме этого, существует давно установленный факт: подавляющее большинство видов находится в неизменном состоянии многие миллионы лет.
При инволюционном подходе человек поставлен в начальную позицию, а все остальные (или некоторые) виды животных позиционируются в качестве стадий или даже целых деградационных линий человека. Сторонники этой теории действительно находят множество подтверждений, что значительное число процессов являются для живого организма деградационными. В частности, занимая определённую экологическую нишу и приспосабливаясь к ней наилучшим образом, все остальные свои функции организм угнетает, утрачивает частично или полностью теряет.
Ситуация складывается так, что предполагается искать истину посередине между этими двумя полюсами. Однако если в случае эволюции начало процесса идёт от нуля, то в случае инволюции начало процесса идёт от «конечной» формы. И в этом случае остаётся не выясненным механизм появления первого звена. Сейчас сторонники инволюционной теории не могут предложить гипотезы земного появления человека.
Таким образом, по существу, спор сводится к тому, какой организм формируется на первом этапе и как происходит это формирование?
Часть I
Организм является одушевлённым видом системы. Изучением систем занимаются системные науки. Организмами занимается Организмика – наука, являющаяся развитием системных наук. Она, в рамках Единой теории поля, позволяет сделать некоторые предположения относительно сформированного выше вопроса. Единая теория поля показывает, каким образом и при каком воздействии из вещества формируется организм и какими свойствами этот организм обладает.
Цитата:
Не вдаваясь в математические тонкости, поясним, как происходит формирование организма.
Скрытый текст:
Принцип формирования в некотором смысле аналогичен формированию атома или, например, выпечке хлеба. Некий демиург – природа – берёт некоторое количество электронов и некоторое количество протонов и при воздействии окружающих факторов из этих количеств получаются соответствующие вещества и формы. Точно так же и на кухне: повар берёт 100 граммов муки, 200 граммов воды, щепотку соли, немного дрожжей и замешивает из всего этого тесто. Остатки удаляются, а готовую пышку отправляют в печь и получают хлеб.
Аналогично и с живым организмом. Формирование нового организма начинается с первого (стартового) ингредиента. И в этом отношении проявляется первый алгоритм формирования организма. Он наиболее биологический. Хотя, на сегодняшний момент, когда у человечества сформировалась новая – компьютерная – парадигма, нужно понимать, что любая система, в том числе и человеческий организм, является системой разрозненных фрагментов, объятых и упорядоченных управляющим фактором. В живом мире таким фактором является ДНК и её совокупность генов.
Таким образом, структуру и физический вид организма следует воспринимать, как результат воздействия на химические вещества управляющего алгоритма, генерируемого геномом человека и содержащегося во всех клетках с ДНК. Работа этого алгоритма изучается весьма плодотворно. Уже определены некоторые гены, управляющие теми или иными функциями. На основе этого алгоритма, назовём его ДНК-алгоритм, созданы целые производственные отрасли, спецификой которых является конструирование «нужных» организмов с помощью технических манипуляций с генами в частности и ДНК в целом.
ДНК-алгоритм естественный для природы. Он лежит в основе системы размножения. Кроме этого, ДНК-метод используется природой и для получения новых видов живых существ. Речь идёт о процессе гибридизации, при котором либо сливаются составы хромосом, либо происходит выборочное проявление одного и другого генома при соприкосновении.
Однако этот алгоритм постройки организма не единственный в этом организме. Если геном, как алгоритм, базируется на функциональных особенностях химических элементов – то есть действует так же, как механический копировальный аппарат, – то второй алгоритм того же организма имеет другую функциональную основу.
Часть 2
Если быть максимально точным, то первым ингредиентом, с которого начинается постройка нового организма, является фотон. Он своим энергетическим влиянием запускает процесс формирования организма. Далее, на следующей стадии – на стадии образования вещества, в самом веществе начинает формироваться интеллект. Каждая элементарная частица представляет собой память объёмом 1 бит. Будучи сформированными в вещество, элементарные частицы помимо того, что становятся этим самым веществом, ещё и объединяют свои 1-битные ячейка памяти в одну общую системную память.
В результате получается компьютер, такой же, как, скажем, современный механический компьютер – тоже совокупность ячеек памяти. И он даёт нам чёткое представление о том, как из неживых химических веществ получается организм, не только способный играть с нами в шахматы, но и содержащий внутри свою собственную вселенную, способный осуществлять контакт с другими такими же организмами и вселенными.
Таким образом, можно сформулировать два первых тезиса появления первочеловека, или существа – начальника рода:
1.Формирование интеллекта организма начинается и идёт одновременно с развитием физической структуры тела организма.
2.Вектор интеллекта может вести не только в сторону увеличения объёма памяти, алгоритма обработки данных, но и в сторону изменения алгоритма, деградации возможностей, а также следовать в иных направления многомерного пространства интеллекта. Под «интеллектом» понимается способность организма проявлять свои цели, или, проще, осуществлять управление своей совокупностью органов, обеспечивающих жизнедеятельность организма.
Скрытый текст:
Каждый функционирующий узел организма – орган – имеет своё управление (управляющую матрицу). Управляющая матрица наделяет неживую материю живыми функциями работающего «механизма»
Скрытый текст:
.
Если ДНК-алгоритм является наследственным, или внешним для любого организма, то эта управляющая матрица представляет собой внутренний алгоритм, который формируется автоматически структурой самого организма. В биологическом плане этому соответствует огромная часть рефлексов, а также авторитмов, управляющими работой разных систем и органов организма. Например, автоматической работой сердца, дыхательными движениями и т.д.
Это алгоритм, назовём его ?-управление, одновременно является продуктом структуры органа и его оперативным управлением. Сочетание этих двух сторон алгоритма ?-управления происходит по системе прямой и обратной связи. Так, если органу требуется большие функции или нагрузки, то он увеличивает свою структуру, в приращение которой «зашивает» (записывает) требуемые дополнения параметров. Эти дополнения воспринимаются ?-управлением и учитываются в следующей обновлённой версии алгоритма ?-управления.
Отсюда получаем ещё один тезис:
]3.Формирование структуры организма вызывает ответное создание алгоритма ?-управления, управляющего работой этой структуры и связанного с ней прямой и обратной связью.
Скрытый текст:
Алгоритм ?-управления хорошо читается при физическом воздействии на тело. Это например, как травмы, которые организм заживляет и восстанавливает поражённую структуру по некоему «стандарту», так и физические упражнения, изменяющие объём и функциональность органов организма. Проявление ?-управления отчётливо видно в состоянии сна, когда активная память (в контексте управления) человека отключена, а организм продолжает функционировать на автоматических режимах.
Часть 3
При реализации ДНК-алгоритма и алгоритма ?-управления, пожалуй, самое главное состоит в том, что на любой своей стадии развития организм уже представляет способный автономно функционировать «аппарат». Этим объясняется то обстоятельство, что в промежутке от ДНК до взрослой особи ни у одного живого существа не бывает неживых стадий. Сердце функционирует по мере своего развития. Мозг – тоже, репродуктивная система – тоже. Слуховой аппарат – тоже и т.д. Если на любой стадии остановить процесс развития организма, то такой «замороженный» организм уже будет находиться в живом состоянии и сможет при соблюдении тех же самых условий продолжать свою жизнедеятельность.
Более того, на каждой стадии формирования организма оба алгоритма – и ДНК-алгоритм, и ?-управление – активно взаимодействуют между собой. Они тоже объяты и прямой, и обратной связями, которые позволяют какому-либо органу или же всему организму вести целенаправленное изменение структуры и управления в отдельно взятом месте или районе организма. Здесь следует пояснить, что, например, за счёт этой связи, назовём её ?-управление, организм, или орган, или клетка, или даже область синтеза ДНК вводит коррективы в процесс копирования ДНК, или в процесс создания новой области структуры, или в процесс уничтожения ошибок и т.д.
Например, если при гомозиготной ДНК в одной полу-спирали обнаруживается повреждённый фрагмент (делеция или любая другая хромосомная перестройка), то за счёт второй, не повреждённой, полуволны такое повреждение нивелируется из синтезируемой ДНК. В результате вновь создаваемые клетки убирают нежелательную наследственность или мутантное повреждение.
Отсюда можно сформировать следующий тезис:
4.Автоматическая часть процесса формирования тела организма происходит под действием трёх алгоритмов: ДНК-алгоритм, возводящий в теле организма объекты, требуемые наследственностью; ?-управление, формирующее структуру и функцию конкретных работоспособных органов; ?-управление, выполняющее согласующие функции при взаимно пересекающейся работе двух первых алгоритмов.
Скрытый текст:
Если мысленно, руководствуясь этим принципом, попытаться создать организм, то получится «болванка» человека или животного, которая сможет физически функционировать, но не будет полноценным человеком – в смысле личности. Грубо говоря, это биологическая заготовка организма. Но эта заготовка определяет внешний вид организма, который создан на условиях наследственности и с соблюдение требований среды обитания.
В грубом приближении можно сказать, что такой заготовкой является вновь рождённый организм: ребёнок человека, детёныш животного, малёк рыбы, миновавший стадию икры и т.д. Сюда же можно для сравнения отнести и новый автомобиль, только что сошедший с конвейера, но не получивший пока своего владельца.
Часть 4
На работе трёх выявленных алгоритмов можно понять существо стадий развития зародыша, которые биологи для разных видов живых существ сопоставляют между собой и делают на этой основе выводы эволюционного характера. Кажущееся и существующее сходство можно пояснить на следующем примере. Из одного и другого наборов протона и электрона эти три алгоритма сделают два идентичных атома водорода. И это произойдёт не потому, что второй атом принадлежит к тому же виду, что и первый, а потому, что механизм формирования атомов водорода универсален. И он применён тремя алгоритмами именно в своей универсальной форме.
Так и в эмбриональные стадии – происходит создание аналогичных, в общем-то, органов, связанных в аналогичные системы, из одних и тех же химических веществ. Естественно, что алгоритмы получаются и используются аналогичные, а вслед за ними и организмы сходных стадий получаются сходными. Это точно так же работает, как, например, и Луна, и Земля, и Марс в результате работы одних и тех же физических полей сформировали сходные структуры. Но их сходство не устанавливает наследственного родства – мол, Луна произошли от Марса.
Или другой пример: при опускании температуры ниже нуля градусов Цельсия вода замерзает в любой части Вселенной. Но факт такого одинакового замерзания не говорит о родстве воды одной части Вселенной от воды другой части Вселенной. Это факт говорит лишь о том, что физические законы, управляющие замерзанием воды, работают во всех частях Вселенной одинаково. А эти физические законы и есть выявленные нами для живых организмов три алгоритма: ДНК-алгоритм, ?-управление, ?-управление.
Отсюда понятно, что
5.Сходные стадии в развитии живых эмбрионов не говорят о генетическом или эволюционном родстве; они свидетельствуют о совпадении организмических алгоритмов, которыми сформированы организмы эмбрионов сравниваемых стадий. Часть 5
После прохождения предыдущих стадий своего формирования получается организм – структурная заготовка, функционирующая в автоматическом режиме, построенная с учётом наличия исходных материалов и требований окружающей среды и приспособленная к существованию в условиях этой окружающей среды.
Скрытый текст:
Здесь можно привести такой пример. Некий электрический прибор, имеющий свой внутренний небольшой аккумулятор (на всякий случай), питается от линии электрического тока. Это автоматический режим, в который его включил некий демиург. Но, если случилась непредвиденная ситуация, и провод в розетке отошёл, то питание прибора прекращается, а в месте с этим прекращается и работа прибора. Пассивность в этом случае вызовет «смерть» прибора. Но, если за счёт внутреннего аккумулятора в место разрыва подать небольшой ток, то провода в месте разрыва могут притянуться за счёт электромагнитных сил, и контакт восстановится. А вместе с ним продолжит функционировать прибор.
Это пример не «высосан» из пальца, на самом деле, такая ситуация встречается весьма часто. Каждый слышал треск в розетках, из-за которого происходило мигание лампочки, а потом всё-таки устанавливался режим стабильной работы этой самой лампы. Это так называемый дребезг контактов, который существует при любом электрическом подключении и устраняется свойствами электромагнитного поля.
Для живых организмов такой «дребезг контактов» заключается в изменении свойств окружающей среды: стало теплее, холоднее, темнее, светлее и т.д. Организм должен приспособиться к изменению либо погибнуть. И этот процесс формируется четвёртым алгоритмом – ?-управление. Или проще – обучением. Обучение идёт на базе мозга, сформированного темя первыми алгоритмами. В таком мозге учтены наследственные особенности, а также учтены обстоятельства наличия химических веществ (при питании матери), размеры и т.д.
6.Контакт организма с окружающей средой приводит к формированию четвёртого алгоритма – ?-управления, или обучения.
Скрытый текст:
Обучение, или ?-управление ложится поверх трёх предыдущих алгоритмов и большого значения в биологическом плане организму не несёт. Точнее, ?-управление не может кардинально изменить структуру уже сформированного организма. Но ?-управление создаёт связь с окружающей средой и позволяет организму определённым образом интегрироваться в неё или исторгнуться из неё.
В общем, любой организм формируется точно так же, как мы лепим снежок. У него не бывает стадии «горошина», стадии «орех», стадии «грецкий орех». Весь процесс лепки – это единый процесс, бесстадийный. Берётся объём снега, прикладывается физическое усилие, надавливанием управляет обратная связь и интеллект того, кто лепит, учитывается температура. И в результате получается один готовый снежок. Который, несмотря на то, что, как две капли воды, похож на такой же снежок, вылепленный в Туманности Андромеда, никакого эволюционного соотношения к нему не имеет.
Заключение
Из сделанных рассуждений можно перейти к выводам относительно того, каким образом появляется живой организм, и является ли это процесс только действием эволюции или инволюции.
Рис. 1. Организмическая теория происхождения человека.
«A» – поступление наследственной информации; «B» – поступление химических веществ;
«C» – поступление знаний; ? – алгоритм; ? – алгоритм; ? – алгоритм; ОС? и ОС? – линии обратных связей.
Формирование организма является многомерным процессом. Главными измерениями являются формированием структуры организма и его интеллекта. При этом формирование интеллекта организма начинается и идёт одновременно с развитием физической структуры тела организма. Интеллект и структура объяты прямой и обратной связями (ОС? и ОС?), в результате чего возникают вектор интеллекта и вектор развития структуры. На каждом этапе развития они могут иметь как эволюционное, так и инволюционное решение. Формирование структуры организма, происходящее в результате работы таких связей и векторов, вызывает ответное создание алгоритма ?-управления.
Автоматическая часть процесса формирования тела организма происходит под действием трёх алгоритмов: ДНК-алгоритм, возводящий в теле организма объекты, требуемые наследственностью; ?-управление, формирующее структуру и функцию конкретных работоспособных органов; ?-управление, выполняющее согласующие функции при взаимно пересекающейся работе двух первых алгоритмов. Этим заканчивается формирование организма до процесса его рождения. После чего начинается контакт с окружающей средой, который приводит к формированию четвёртого алгоритма – ?-управления, или обучения.
Таким образом, каждый организм формируется за счёт четырёх взаимосвязанных алгоритмов, которые изначально сформированы так, что могут работать независимо друг от друга, но в случае наличия других алгоритмов учитывать их «запросы». При этом главным алгоритмом является ?-управление, которое выстраивает систему организма в зависимости только от входящих параметров окружающего мира. То есть формирование конкретного организма может обойтись без наследственной стадии.
Отсюда видно, что сходные структуры организмов не говорят на все 100 процентов о каком-либо генетическом или эволюционном родстве. Сходные структуры свидетельствуют об использовании одинаковых алгоритмов, схожесть которых в большей степени может быть вызвана условиями окружающей среды. Это делает ненужным тезис о категорической форме постановки вопроса об эволюции.
Вопрос инволюции затрагивает все четыре алгоритма построения человека и представляется как вполне реальное течение действительности, вызванное приспособительными действиями ?-управления, или обучения.
Скрытый текст:
С точки зрения возможностей данной конкретной структуры организма и его наследственности, все организмы – дети – рождаются идеальными по отношению ко всем последующим стадиям организма. После работы ?-управления организм меняется, и это изменение всегда носит инволюционный характер – потому что в итоге организм погибает.
В этом контексте важно, с какой стадии взрослого организма идёт считывание для формирования наследственности: чем ближе к моменту рождения родителя от него произойдёт ребёнок, тем меньше унаследует он негативных изменений, накапливающихся в процессе жизни. Однако ранние роды не дают возможности выявить интеллектуальных способностей наследственности. По этой причине в прежние времена браки устраивались родителями, которые с высоты своего жизненного опыта понимали о женихе или невесте всё – и структурное, и интеллектуальное. В результате молодые люди выходили за партнёра с хорошей наследственностью и рано рожали немутировавших детей.
И последнее, в контексте возникновения жизни вообще с учётом больших категорий времени, пространства и количества попыток, следует сделать вывод: любой организм может образоваться «с нуля», то есть, не имея предков, только лишь на основе работы алгоритма ?-управления, в основе которого лежат физические принципы взаимодействия физических полей. Иными словами, любое существо, в том числе и человек, мог и может появиться не эволюционным способом, а уникальным.
Мир в 2017 по версии победившего крыла глобалистов.
Nov. 26th, 2016 at 2:01 PM
Картинки по запросу the world in 2017
Журнал "The Economist", ассоциированный с семьями Ротшильдов и Анъелли, выкупившими издание в 2015-м у издательского дома Pearson Plc, примерно с того же момента ежегодно радует читателя шарадами с прогнозами на ближайший год. И вот уже третий раз подряд выход такого прогноза взрывает Интернет в попытках разгадать заложенные в изображение смыслы.За время моего недолгого отсутствия в блоге многочисленные его читатели буквально завалили меня просьбами высказать мое мнение относительно обложки журнала, посвященной 2017-му году. Что я и попытаюсь сделать, хотя никоим образом не считаю себя хоть сколько-нибудь сведущим в гаданиях на картах Таро, в виде которых на этот раз нам представлена шарада «Экономиста».
Но даже без какого-либо понимания систем гадания Таро на этот раз картинка кардинально отличается от двух предыдущих. Три первых отличия буквально бросаются в глаза.
1. Фон картинки из нежно голубого или бирюзового, символизировавшего небо, предстает в виде фотографии безграничного космоса, по типу многочисленных изображений, сделанных Хабблом. И этот факт автоматически настраивает зрителя на то, что процессы ожидающиеся журналом в следующем году будут иметь на порядок более глобальное значение, нежели до сих пор. В этой связи стоит предположить, что либо Мирозданию надоели наши игры в «песочнице» и оно решилось на прямое воздействие, либо наоборот, действия земной элиты способны вызвать глобальные сдвиги в целом Мироздании. Первый вариант выглядит более вероятным, что будет видно в дальнейшем.
2. Второй момент также связан с цветовым фоном, но уже непосредственных изображений на картах. В предыдущие годы все главные фигуры носили фотографический характер, которые лишь дополнялись сюжетными рисованными персонажами и деталями. Цветовая палитра этих изображений была различной и многообразной, но никоим образом не мрачной. На этот раз все иначе. Темные мрачные тона и полностью рисованные за редким исключением фигуры персонажей. И здесь также напрашиваются два возможных вывода. Или это признание глобалистов, что их политики практически довела планету до полного краха, либо этот крах они ожидают лично для себя. Что впрочем не находится друг с другом в каком-либо серьезном противоречии. Одно другого не исключает.
3. Наконец, третий общий знаковый момент картинки в том, что на этот раз не видно толп мировых политиков и прочих знаковых фигур, которые символизировали собой те или иные мировые процессы. Имеется лишь символическое изображение четырех из них да и то, ни один не нарисован в качестве самостоятельного Игрока, но об этом позже.
Итак, первые выводы. Что-то для глобальной элиты пошло не так. Она больше не контролирует ситуацию на планете. Отчего все конкретные изображения можно рассматривать в контексте ожиданий и надежд этой самой элиты, но с полным признанием того, что она на сей раз выступает в роли просителя, но не управленца процессами.
Теперь перейдем непосредственно к «картам». Но прежде отметим, что вся шарада в целом названа «Планета Трампа», что имеет двоякое значение. Во-первых, это признание того, что избрание американским президентом Трампа, которое на основе прошлогодней шарады можно счесть неожиданным даже для хозяев журнала, окажет на события в мире решающее значение. Во-вторых, «трамп» означает козырь. То есть название картинки можно рассматривать как «планета козырей», с признанием, что сами эти козыри находятся совсем не в руках глобалистов.
Первая карта «Башня»
отсылает нас к мифологии Вавилонской башни, которую пыталось построить единое на тот момент человечество в своей гордыне сравняться властью с богами. Финал всем известен. Башня была разрушена Всевышним, а человечество утратило единство и перестало понимать друг друга, заговорив на разных языках. Примерно такой же финал нынешней глобализации и прогнозируют авторы на сей раз. Башня на холме, к которой проложена единственная дорога, символизирующая единый путь человечества под управлением глобальной элиты, рушится под гневом Небес. При этом над башней клубятся черные тучи, из которых и бьет молния, раскалывающая ее на части. Здесь опять можно усмотреть двойственную аллегорию. Черноты тучи это и символ гнева Небес, вызванного негодными методами глобализации, и признание темного характера эгрегора, созданного хозяевами башни. В этом смысле глобалисты получают по заслугам от собственноручно созданного монстра. То есть Змий поражает и уничтожает самого себя.
На дальнем плане мы видим две толпы, одна под советским флагом, другая с крестом и распятием. Можно предположить, что свои надежды к сохранению если не глобальной власти, то хотя бы существенного влияния на мировые процессы, после крушения Башни элита видит в одном из двух вариантов. В возрождении некогда созданных ею, но позже отринутых глобальных проектов – социализм и теократическое общество. Хотя это именно надежды, а не прогноз.
Вторая карта – «Судья»
дает нам изображение сидящего на троне Трампа и американского флага, которым покрыт трон, накрывающего символически остальные континенты. Многие рассматривают эту картинку как признание сохранения за США статуса «мирового жандарма». Однако, этот взгляд мне представляется ошибочным. Скорее речь идет о том, что избрание Трампа вызовет к жизни процессы, которыми накроет весь мир. Не более того. Да и сам Трамп выглядит на изображении отнюдь не Игроком или тем более судьей. Присмотримся к его фигуре. Булава и Держава находятся не в тех руках, как должно. То есть перед нами не прямое изображение, а его зеркальное отражение. Трамп это кукла, проявленная в мире. А вот кукловод находится по другую сторону зеркала. И поскольку вся планета перед нами также в зеркале, скорее всего кукловод находится в том безбрежном космическом океане, который окружает карты на картинке. То есть Трамп это игрушка в руках Мироздания, но именно через него будет вершиться божественное правосудие. И коснется оно в первую очередь самой глобальной элиты.
Третья карта «Мир»
содержит изображения трех известных сооружений человечества. Капитолия, Рейхстага и Пирамиды Хеопса, которые связаны между собой в единую информационную Сеть посредством трех видов Искусства – литературы, живописи и театра (лицедейства). В целом мы имеем изображение проекта Вечного Рейха, четвертая попытка установления которого только что на выборах в США потерпела крах. Или история, если хотите самого Библейского проекта в одной из его ипостасей. Но сам проект жив, хотя на картинке он предстает не самостоятельным, а подчиненным более высоким порядкам. На той же карте мы видим изображение символического центра мира, из которого нити тянутся к проекту на Земле. Но не непосредственно, а через два главных атрибута – Книгу и Лик. Эти атрибуты являются проявлениями единого транслируемого образа. Что касается «центра мира», то, по-видимому, мы имеем дело со все тем же «Архитектором Вселенной», всевидящее око которого известно всем, державшим в руках однодолларовую купюру. В целом эта карта выражает стремление сохранить глобальный проект в неизменном или косметически отреформированном виде. И это крайне интересно. Победа Трампа символизировала победу Америки над идеей возрождения Четвертого Рейха. И вроде как англичане являются по факту одними из главных победителей. Однако, данная карта показывает, что британская элита не столько хочет уничтожения этого проекта, сколько стремится поставить его под собственный контроль. И это несколько неожиданный, но очень важный вывод. Он, конечно, требует проверки, однако заставляет пристально присматриваться ко всем грядущим событиям, держа в голове эту идею.
Четвертая карта «Отшельник».
Толпа внизу в ночи движется под лозунгами разрушения или отказа от всех глобальных проектов последнего времени. А над ней на утесе стоит отшельник, держащий в руках фонарь. Фонарь явно символизирует освещение толпе пути, которым она идет. На переднем плане земной шар, расколотый молнией. Отшельник – человек, отринувший земные страсти, живущий Духом, что и дает ему право указывать путь толпе. Толпа, бредущая в темноте, несмотря на четкие лозунги не понимает куда идет. И только свет фонаря указывает ей путь. А движется она к расколу земного шара. Разумеется не на физическом плане, а скорее идеологическом. Единству Запада приходит конец, ибо молния разрушает мир по Атлантике. Это опять скорее хотелки британской элиты. В роли отшельника она хочет видеть себя. И стремится разорвать влияние США Трампа на Европу, которой стремится рулить сама. Что из этого выйдет узнаем в следующем году, но желание проявлено и запечатлено в Ноосфере.
Пятая карта «Смерть»
указывает на возможные риски, с которыми столкнется мир. Ядерная война (гриб), эпидемии (москиты), голод из-за нехватки воды. И на все это взирает всадник Апокалипсиса или Смерть в его облике. Но взирает, стоя на месте. Как бы говоря, если мир окажется до конца пораженным Безумием, то ее приход не заставит себя долго ждать. И в то же время спокойная поза смерти дает миру шанс одуматься.
Шестая карта «Маг»
вновь возвращает нас к ряду глобальных проектов, через которые элита мечтала поработить мир. Все они еще в работе. Это виртуальная реальность и роботизация производств с помощью 3Д-принтеров. Зак Вечности над фигурой Мага означает неприрывность познания. Это еще одно предложение мировой элиты, теряющей власть над ситуацией Мирозданию. Мол, она готова продолжить руководство миром через указанные проекты и науку.
Седьмая карта «Колесо фортуны»
являет нам символическое колесо, к ободу которого привязаны три известные политические фигуры. Меркель, Ли Пен и Вилдерс. При этом Вилдерс в нижней части колеса. У него есть шанс на улыбку Фортуны, если предпримет правильные действия. Очевидно, нечто вроде организации Некзита. Ли Пен почти достигла пика Фортуны, что означает ее неплохие шансы на победу в выборах в следующем году. Ну и фрау Меркель, вниз головой летящая с пьедестала. Пик ее славы явно в прошлом. При этом она все еще является действующим персонажем Большой Игры. В Меркель бьет молния, бьет из той самой тучи, что до этого клубилась над Башней. Можно предположить, что эгрегор глобалистов делает последнюю ставку на Меркель, стремясь зарядить ее энергией для продолжения борьбы за Четвертый Рейх, раз уж Вашингтон проигран. Другая возможная (и прямо противоположная) трактовка – та же энергия, что разрушила Башню, теперь поражает и ее главного союзника в Европе.
Восьмая карта «Звезда» самая неопределенная.
Восьмиконечные звезды, это символ звезды Богородицы (а до нее звезды Сварога). Не путать с Вифлеемской, имеющей семь лучей. На звездах изображены дети, что, по-видимому, символизирует чистые Души. Безжизненная (в духовном смысле) планета под звездами символизирует достигнутые итоги человеческой цивилизации, изменить которые могут только чистые души детей. И центральная звезда, превратившись в комету, вполне может оказаться движением к духовному оживлению мира. Одновременно расположение звезд можно рассматривать как крест с четырьмя прямыми и диагональными лучами, что возможно относит нас к спасению через возврат к христианским ценностям. И это еще одна попытка навязать элитой своего желания Мирозданию. Соотносим с первой картой. С чего началось, тем и заканчивается.
В заключение вернусь к началу. Фотографическое изображение Вселенной являет нам реальность Мироздания, на фоне которой рисунки, касающиеся земной Матрицы, это попытка переформатировать, но сохранить само существование Матрицы, дающей надежду на продолжение управления человечеством со стороны сегодняшней мировой элитыМир в 2017 по версии победившего крыла глобалистов.
Вот мужик замерил уровень радиации в самолёте.
Сразу возник вопрос - а что же в космосе, куда якобы летают космонавты и астронавты, да ещё и типа "выходят за борт корабля"?
Выясняется, что всё это постоянная глобальная ложь по договорённости высшего руководства всех "космических держав".
За кого же нас держат, вот интересный вопрос... Может, правы создатели фильма "Мир дикого запада" и мы и есть те самые андроиды?
Вот скрины журналов, один 1965г, другой 1981, тогда ещё не врали,
Тема очень интересная.Предлагаю такую концепцию...
Вот у нас библейская цивилизация. Всё так. По библии - Бог создал человека в виде еврея, а далее евреи создали мировые религии и через понятие Бога и его пророков запрограммировали всё население Земли на поклонение Богу, как Высшей Силе.
Коя и создала правила поведения для христиан в виде 10 заповедей Моисея, для жидов - в виде Талмуда и сур Корана для мусульман.
Но есть и другая точка зрения на Бога, и отнюдь не атеистическая:
Это человек создал Бога по своему образу и подобию. И именно такая концепция может дать объяснение таким чисто человеческим понятиям, как "Справедливость", "Совесть", "Добро" и "Зло".
Ибо у "Бога", судя по "его реальному управлению" в отношении людей, этих качеств никак и нигде не прослеживается, бардак на земле о-xу-ева-ющий. А все ошибки в самоуправлении людейчерез право свободного выбора сваливаются "Им" на ошибки в их следовании по пути некоего "Божьего промысла" и попаданию в область "божьего попущения"
Но все эти ошибки в самоуправлении совершенно просто объясняются и без концепции Бога - люди ошибаются сами по себе.
Кроме того, "концепция Бога" даёт возможность свалить собственную ответственность на Того, кто Х его знает где и самим превратиться в стада баранов, которые покорно идут на бойню, уповая на понятие "первородного греха".
И это все сопровождается массовым созданием "Храмов Божьих" по всей планете, где попы всех мастей и видов охмуряют бездумную толпу.
Да, возможно, для того, чтобы мобилизовать биомассу для отдачи своей энергии для благих целей построения сильного социального государства, нужно во что-то верить, но не проще ли верить в Самого Человека, как это было при Сталине?
Ведь именно в то время социальная политика государства была направлена на БЛАГО ЧЕЛОВЕКА?
Так, мысли...
В чём смысл предлагаемой "Мёртвой водой" коррекции системы управления обществом, если никто не понимает, как она устроена? Человек, в том числе и под ником "АК ВП СССР", не может ЗНАТЬ ВСЁ!
И потому во что-то должен верить. И верит, куда ему деваться...
Но любая вера есть религия, а религия в перво-значении этого слова, есть "связь". И в этом конкретном случае - связь со стереотипами СОЗНАНИЯ, диктуемыми нам обучением и воспитанием.
Но стоит понимать, что эту же самую "среду" первично мы воспринимаем своими органами чувств:
то есть в виде звука, цвета, формы.
И, коли уж не можем противостоять влиянию всевозможных религий, то, может быть, для коррекции уже не "системы", а собственного поведения внутри неё, стоит обратить внимание на собственные ощущения, которые в любой жизненной ситуации могут самостоятельно корректироваться через универсально - правильный код? Имеется в виду - гармонию звуков, цветов, форм? То самое Золотое сечение, ощущение которого изначально вписано в НАТУРУ ЧЕЛОВЕКА?
Только такую трактовку "Человеческого строя психики" могу признать безоговорочно
Сколько логических ошибок в последнем сообщении Борна? Считать только логические, а не смысловые.
Не вижу. Ошибок. Если читать тему с её начала -то очень многое сходится к тому, что знаки и символы таки правят миром. Как на уровне звуков слов, на уровне ощущений и зрительных образов, так и на уровне программных кодов, которые сами по себе тоже есть графические знаки...
Так, мысли...
В чём смысл предлагаемой "Мёртвой водой" коррекции системы управления обществом, если никто не понимает, как она устроена? Человек, в том числе и под ником "АК ВП СССР", не может ЗНАТЬ ВСЁ!
И потому во что-то должен верить. И верит, куда ему деваться...
Но любая вера есть религия, а религия в перво-значении этого слова, есть "связь". И в этом конкретном случае - связь со стереотипами СОЗНАНИЯ, диктуемыми нам обучением и воспитанием....
Люди "знают" умом?
Человек умеет получать "Новое Знание" или только оперирует разной комбинацией уже известного?
Что до самого топика, то автор YAWARA пишет "Для начала - информация к размышлению" и даёт мульт, в котором некто объясняет своё понимание аксиоматики, введённой кем то.
Аксиоматика может быть любой, отвечающей критериям внутренней непротиворечивости и тождественности преобразований.
Это АЗЫ.
Если "АЗ" вдруг становится "АС", "Б-Бысть в Совести" становится "Буки", а "К- корень" становится "Како" то должен быть непротиворечивый закон тождественного преобразования.
-у-ВЫ.
"шемшуки, говоровы, сундаковы, алексеевы, а-хиневичи" и многия, многия грешат именно непониманием самой сути научного метода познания.
Тогда о каком "ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ МИРОЗДАНИЯ" может идти речь?
Чат КОБ
02.11.2016, 14:49
О Нравственности, суперсистемах и свободе выбора
Линейный вид
