[Djohar]

Когда человеку не хочется что-то менять в себе, он найдёт тысячи причин (для себя, в первую очередь), чтобы оправдать своё "не хочу". То ему погода "не та", то информация "слишком сложная", то у Зазнобина седина не того цвета, то ещё что-то

[Admin]

Сообщение от ВОВАН

http://*
http://*
http://*
http://*
http://*
http://*
http://*
NO COMMENT!!!

//no comments - no posts

Правила форума, пункт 3.2

[koldun]

Сообщение от Хантер

Паразита приоритеты не пугают. Если даже провозглашено Богодержавие. Он даже сам возглавит борьбу за Богодержавие. Для паразита разницы нет, что и как строить. (Ротшильд правильно сказал: если я имею право печатать деньги, мне плевать, какой строй и кто правит). Они и Богодержавие будут строить и под этим соусом гнобить всех, кто под ними в том, что они Богодержавие строить не дают. Или строят не так.
Ещё один момент: при запрете шестого, с повышением статуса приоритета от пятого и выше, всё более продлевается жизнь паразита в заражённом организме. Тем больше он изменяется, крепнет, ищет выходы. Он боится погромов, холокоста, голода. Больше он ничего не боится. Поэтому Система шестой приоритет и запрещает. А все остальное – что хотите, то и делайте. Вот такая интересная штука.

Шестой приоритет на каждом уровне заключается в действии, в совершении изменений на этом уровне. Что ты на астральном уровне действия совершаешь, что на ментальном.
Те люди, кто говорит, что надо действовать, это не шестой приоритет, они Системе не опасны. Шестой приоритет осуществляет тот, кто действует.
МВ говорит, что шестой приоритет Системе не опасен. Но Система, однако, шестой приоритет для себя зачем-то монополизировала и на этом приоритете постоянно действует.

Ну и каша. Все абсолютно перевернули и перепутали.

[Толяныч]

то есть - Югославию - не бомбили, "Бури в пустыне" - не было, и военных баз НАТО в Европе, в Афганистане и по всему миру - не существует?

koldun, - поясните подробнее про шестой приоритет: "всё абсолютно перевернули и перепутали" - это именно к этому относится, или вы просто посты отрицаете, не читая их?

[Djohar]

Думаю, пост колдуна относится к вот этой фразе:

МВ говорит, что шестой приоритет Системе не опасен.

Где она об этом говорит, и какими словами - почему-то не уточняется...

[ВОВАН]

Сообщение от Djohar

Я лично так считаю, что абсолютно не мешает мне изучать КОБ и совершенствоваться. Оружие (знания) может быть направлено в любую сторону, в том числе и против ГП. Если ГП дает мне даже частичку этих знаний (оружия) - глупо этим не возпользоваться.

В Мёртвой воде описаны все составляющие процесса управления, которые и без неё известны уже с давних пор, поскольку паразит ими пользуется уже не одно тысячелетие…
Нет в этой теории только одного – как(??) нужно управлять, чтобы изменить–таки концепцию управления на “праведную”.???

Главная мулька Мёртвой воды и её предиктора – “человеческий” строй психики, который приобретает человек, Мёртвую воду усвоивший, как поп “ отче наш”. Утверждается, что Бог всегда и во всём помогает человеку, получившему “человечий” строй психики, и всё у него идёт путём – этот человек легко добивается своих жизненных целей (кои, -логично,- у “человечного” человека не могут быть иными, кроме как изменение неправедной концепции управления обществом на самую праведную).
Если Мёртвая вода является самой передовой и праведной теорией за всю историю человечества, о чем постоянно поётся во всех писаниях Внутреннего предиктора, и придаёт своим адептам необходимые для управления качества, то возникает законный вопрос:
А почему за 20 лет существования Мёртвой воды ситуация в России складывается, как в том анекдоте: “Вчера была #опа, сегодня была #опа, завтра уже точно будет #опа. Похоже ситуация стабилизируется!”????

Пока же на деле видно, что отрицая управленческую сущность шестого приоритета и упорно замалчивая вопрос – а что же делать с паразитом – Мёртвая вода и её поклонники всех мастей исполняют роль Ивана Сусанина, который ведёт в болото не захватчиков-оккупантов, а собственный народ, выполняя отвлекающий манёвр.

Когда паразит (комар, клещ, клоп, да и жид подобным образом) впивается в организм, он первым делом выделяет в его кровь фермент, позволяющий обезболить процесс внедрения, а порой даже вызывающий эйфорию. Подобную же роль выполняет и МВ с ВП , ВПП и РОД КПЕ – роль идеологического наркотика, работающего на защиту паразита от уничтожения.

Вот и получается:

Теория(ВП и МВ) - это когда вы знаете все, но ничего не работает.
Практика - это когда у ГП все работает, но никто не знает почему….
В ЭТОМ МЕСТЕ мы совмещаем теорию и практику – ничего не работает и никто не знает почему, ибо Жизнь хитрая штука – как только все “карты”(ДОТУ) на руках, она решает сыграть с тобой в “шахматы”( где нужно самому видеть и думать).

И вообще:
Мёртвая вода учит людей любить друг друга, а Кама-сутра объясняет как именно. Не пора ли вам, господа, перейти к изучению Кама-сутры, чтобы ваша "позиция" стала ещё более удобной и комфортной?

[lexik]

Сообщение от ВОВАН

Нет в этой теории только одного – как(??) нужно управлять, чтобы изменить–таки концепцию управления на “праведную”.???

Все есть!

Через 1-й приоритет - смена мировоззрения через образование.
Что вам мешает изучить и освоить ДОТУ (методологию), а потом эти знания применять в жизни?
Применять знания можно по разному: кто-то учит детей и студентов этой же методологии, кто-то являясь руководителем коллектива или находясь на государственном посту проводит в жизнь идеи КОБ, кто-то объединяется в поселения, кто-то организовывает бизнес на принципах КОБ, кто-то пишет книги или снимает фильмы, опять же предлагая людям идеи КОБ.
Результаты будут не сразу, не сегодня и не завтра, а через лет 5-10, когда молодые люди освоившие КОБ придут во власть и сменят эту быдло-элиту, которая уже всех достала. Не ужели вы до сих пор этого не поняли? Или вы как в песне: "нет, нет, нет, нет мы хотим сегодня. Нет, нет, нет, нет мы хотим сейчас"?

[ВОВАН]

Нет смысла отрицать очевидное:

Молодые люди, "освоившие МВ",уже давно у власти,ибо методы управления,в ней прописанные, знает и успешно использует вся "элита",в том числе и молодая. А паразит, находящийся под охраной Мёртвой воды только жиреет.

Он знает пословицу:"Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу".
Однако количество дебилов будет постоянно возрастать. Через упомянутое тобой образование.Здесь смотри http://kob.su/forum/showthread.php?t=1181
и вот здесь: http://za.zubr.in.ua/2010/05/11/6075/

Накануне майских праздников Госдума стремительно приняла несколько раз откладывавшийся проект закона о бюджетных учреждениях, а Совет Федерации не менее стремительно одобрил его, направив на подпись президенту. Характерно, что глава Совета Федерации, штатный «оппозиционер его Величества» Миронов при этом активно критиковал только что одобренный под его председательством закон.Закон прошел благодаря голосам фракции «Единая Россия» в ГД. Три других фракции голосовали против. То, что предлагает законопроект – очень и очень серьезно. Намерение государства – сбросить с себя вообще все оставшиеся обязательства: всю социалку, науку, культуру, образование, здравоохранение. Название у него скучное «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Понимаете, у нас теперь в стране все только совершенствуется и еще более совершенствуется. Или модернизируется. При этом, когда закон вступит в действие в полном объеме – с января 2011 года – мало не покажется никому. Реформировано будет 328 тысяч бюджетных учреждений, в том числе 25 тысяч федеральных! В пояснительной записке к законопроекту прямо говорится, что проект разработан в целях ОПТИМИЗАЦИИ расходов. Ясно, что у нас под оптимизацией всегда понимается исключительно сокращение расходов. Правительство отмечает, что, дескать, закон направлен на «повышении эффективности предоставления государственных и муниципальных услуг» и что он «призван создать стимулы для сокращения внутренних издержек». Итак, с 1 января часть бюджетных учреждений (большая) будет снята со сметного финансирования, им будет даваться некий заказ на выполнение неких услуг. И под этот заказ выделяться денежные субсидии. Зато им дается право САМИМ ЗАРАБАТЫВАТЬ СЕБЕ ДЕНЬГИ. Меньшая часть бюджетных учреждений станет казенными предприятиями, они будут на полном гос. обеспечении, а все деньги, которые заработают ( и если заработают), обязаны будут отдать в гос или муниципальную казну.
После этого президент Медведев торжественно дал гарантии того, что «никакого перехода к платному образованию не предполагается и из закона не вытекает, остаются прежние нормы предоставления образовательных услуг». К сожалению, эти гарантии, как следует из размещенного на президентском сайте текста беседы, основаны не более чем на обещаниях Министра образования Фурсенко. Добросовестность и профессионализм последнего общеизвестны, а его деятельность позволяет, насколько можно судить, с полным правом называть его палачом российской системы образования.
Мы хорошо помним подобные заверения, дававшиеся и по поводу людоедской «монетизации льгот», и по поводу тотального внедрения ЕГЭ, в результате которого, по мнению работников высшего образования, «возникло целое поколение абитуриентов, которым в принципе нельзя дать высшее образование, так как у них нет среднего». Давались они и по поводу других реформ либеральных фундаменталистов, неутолимо разрушающих нашу страну.
Что же заставило президента Медведева давать столь странные гарантии – по сути дела, о ненарушении Конституции, гарантом которой он должен быть по своей должности?
Обоснование закона не совпадает с его содержанием
Официальная мотивация необходимости принятия закона о бюджетных организациях вполне рациональна. Действительно, сметное финансирование бюджетной сферы крайне неэффективно и не стимулирует стремление руководителей бюджетных организаций к эффективному хозяйствованию, а контроль качества практически полностью отсутствует.
Однако устанавливаемый законом «новый порядок» в бюджетной сфере никак не связан с исцелением этих язв бюджетной сферы, на которые справедливо указывают разработчики.
В самом деле: действенный контроль качества как не вводился, так и не вводится, качественно новых стимулов к экономии средств не предусматривается. А по-настоящему позитивные меры, предусмотренные законом, – открытую публикацию отчетности всех бюджетных учреждений и сохранение в их бюджетах средств, не израсходованных ими к концу года, – можно было осуществить и без кардинальной ломки всей бюджетной системы.
Практическим содержанием ее реформы стал перевод основной части бюджетных организаций (кроме органов государственного управления и специфических структур вроде психиатрических лечебниц), по сути дела, на государственный заказ.
С 1 января 2011 года государство отказывается от финансирования бюджетных учреждений как таковых и начинает оплачивать лишь предоставление ими определенного, строго ограниченного набора услуг в рамках «государственного задания». За это бюджетные организации получают полную свободу самостоятельно зарабатывать деньги и распоряжаться ими.
Таким образом, намечено еще одно резкое сокращение бюджетной сферы и, соответственно, расширение сферы рыночной. Это вполне соответствует логике либерального фундаментализма, – несовместимой, впрочем, с самим существованием нормального человеческого общества.
Вопросы без ответа
Как обычно, разработчики закона не удосужились ответить на главные вопросы, порожденные их детищем.
Прежде всего, неясно, что именно будет бесплатным для потребителя, финансируемым из бюджета государственным заданием. Несмотря на все заверения Медведева, в принципе возможна ситуация введения нового стандарта среднего образования, в рамках которого школьнику будет достаточно, как предусматривалось еще гитлеровским планом «Ост», уметь читать, писать, применять четыре действия арифметики и знать, что покорство любым властям предписано непосредственно Богом. (Как указывает о.Александр Шумский, «православный не имеет права на социальный протест»: если его права нарушаются, он может только молиться).
Возможно, стандарты будут шире, – но в любой момент, исходя даже не из соображений Минобразования, а из наличия средств в бюджетах, они могут быть урезаны. В результате школьники могут лишиться «доступа» к принципиально важным для формирования личности предметам (вроде астрономии) или к предметам, позволяющим становиться специалистами (вроде химии и биологии).
Руководство бюджетного учреждения не имеет права распоряжаться недвижимостью и «особо ценным» движимым имуществом. Под последним понимается имущество, необходимое для выполнения государственных заданий, – но совершенно неясно, кто, как и из каких соображений будет устанавливать его конкретный перечень.
Например, музей может иметь сотни ценнейших картин, но часть их может быть не признана «особо ценным» имуществом, – хотя бы из коррупционных соображений того или иного клерка. Эта ситуация особенно актуальна для крупнейших музеев, значительная часть сокровищ которых не выходит из запасников и, соответственно, в принципе не может использоваться для выполнения текущих государственных заданий. Соответственно, их можно будет распродавать по произволу руководства музея.
С другой стороны, являются ли «особо ценным» имуществом вуза, например, столы и стулья? Если нет – на них можно распространять взыскание по долгам вуза, практически парализуя его деятельность вопреки официальным заявлением о невозможности этого. Признание же всего имущества бюджетной организации «особо ценным» лишает ее основной части ее хозяйственной самостоятельности. При этом решение о том, какое имущество включать в указанную категорию, будет, скорее всего, производиться по произволу отдельных чиновников, индивидуально для каждого бюджетного учреждения.
Наконец, совершенно непонятная ситуация возникнет, если региональный бюджет в силу нарастающего социально-экономического кризиса не сможет оплатить госзадание подведомственным бюджетным учреждениям. Строго говоря, они смогут просто отказаться оказывать соответствующие услуги населению, оставив его без образования, медицины и других жизненно важных сфер жизни.
Презрение к конкретным вопросам, вопиющая непроработка важнейших с точки зрения общества деталей, свойственная всем либеральным реформам, начиная с гайдаровской либерализации цен, вызвано отнюдь не скудоумием, но специфической мотивацией реформаторов.
Насколько можно понять, им глубоко безразлична судьба терзаемого ими общества – они заняты организацией новых бизнесов или высвобождением средств бюджета с социальных нужд на нужды тех или иных предпринимателей.
Их главным изобретением 2000-х годов стоит признать создание целой категории «социального бизнеса», паразитирующего на социальных расходах бюджетов. В результате увеличение бюджетных расходов на образование, здравоохранение и культуру в целом ряде случаев увеличивает не реальное финансирование этих направлений, а всего лишь прибыли связанных с чиновниками бизнесменов, паразитирующих на бюджетных потоках в социальную сферу.
Бюджетная реформа насильственно обращает в предпринимателей руководителей бюджетных учреждений, некоммерческих по своей природе. Противоестественность этого превращения нисколько не смущает либеральных фундаменталистов, искренне считающих неприемлемым наличие некоммерционализированных сфер общественной жизни. Насколько можно понять, они могут чувствовать себя комфортно только в мире, где продается и покупается все без исключения.
Принципиальные пороки очередной либеральной реформы
Однако, несмотря на всю неопределенность, некоторые черты реформы бюджетной сферы представляются самоочевидными уже сейчас.
Прежде всего, финансирование бюджетной сферы по государственному заданию означает финансирование лишь текущих расходов бюджетных учреждений и объективно означает разрушение их инфраструктуры. Ведь государственное задание неминуемо будет неравномерным по годам: в какие-то годы нужно, например, подготовить 200 инженеров определенной специальности, а в какие-то – 100. И в тот год, когда соответствующий институт получит средства на подготовку только ста инженеров, он будет вынужден уволить ставших ненужными преподавателей – на их содержание просто не будет денег. Когда же через пару лет государству понадобится увеличение числа специалистов, выяснится, что уволенные преподаватели пошли в менеджеры, спились или уже умерли, и подготовить нужное число специалистов нельзя даже теоретически. В результате их придется привлекать завышенными зарплатами из-за границы, – и практические меры по замене российских специалистов иностранными уже предпринимаются (в частности, в связи с проектом строительства «Кремлевской долины» в Сколково).
Принципиальным является вопрос о приватизации. Несмотря на ограничения величины займов бюджетной организации и части ее имущества, поступающего в коммерческий оборот, закон предоставляет огромные возможности для разного рода махинаций.
Кроме того, он, по сути, предоставляет бюджетные учреждения в свободное совместное пользование их руководителя и контролирующего этого руководителя чиновника и является поэтому специфической формой бесплатной приватизации бюджетной сферы.
Но самое главное заключается в том, что, вне зависимости от слов, произносимых нашими руководителями, закон о реформе бюджетных учреждений неминуемо серьезно расширяет сферу платных социальных услуг.
Именно в этом его основной смысл: бюджетный сектор становится значительно более рыночным, чем он был, и при этом рыночные отношения все шире распространяются на сферах, в которых их по определению быть не должно. Последние 20 лет убедительно показали, что подход к здравоохранению и образованию просто как к способу извлечения прибыли не позволяет им решать их основные задачи: укреплять здоровье нации и воспитывать морально здоровое общество, обладающее нужным количеством квалифицированных специалистов. Это же относится и к другим частям социальной сферы.
Еще недавно чисто символическая плата за жизненно необходимые блага – жилье, хлеб, детские товары, лекарства – считалась вполне естественной. В рамках либеральных реформ жизненно необходимые блага, вплоть до воды, были превращены в источники извлечения прибыли, – и мы знаем, что огромное количество российских деревень без всяких натовских бомбардировок ввергнуто в прошлый век: там нет даже света, потому что крестьянам нечем платить по абсурдно завышенным тарифам.
Не исключено, что скоро мы должны будем платить и за воздух – ведь кислород, который мы потребляем, вырабатывается лесами, а они передаются в частную собственность!
Расширение сферы платных социальных услуг неминуемо ведет к падению реального уровня жизни – даже при формальном росте доходов населения. Грубо говоря, на один рубль прироста доходов будет приходиться несколько рублей прироста расходов на социальные нужды, еще недавно бывшие бесплатными.
В условиях массовой бедности россиян, которую официальная статистика эффективно маскирует расчетом «средней температуры по больнице» (складывая доходы олигархов и по-прежнему нищих бюджетников и пенсионеров), это будет означать снижение доступности социальных услуг, в том числе и жизненно важных.
Наиболее болезненно здесь образование: в ряде московских школ уже ведется обсуждение того, какие предметы останутся на государственном финансировании, а за какие будут брать деньги с учеников.
Обещания президента Медведева, с которых начата данная статья, прекрасны и своевременны, однако одобряемый им закон позволяет через некоторое время отказаться от них, – если не самому Медведеву, то его преемнику.
«Русские, не уезжайте: нам нужны рабы!»В дудаевские годы этот лозунг висел в центре Грозного.
Похоже, закон о реформе бюджетных учреждений делает актуальным его размещение непосредственно на стенах Кремля.
Ведь повышение платности и, соответственно, снижение доступности социальных услуг обеспечивает комплексную деградацию российского общества. По каким-то направлениям эта деградация будет некоторое время сдерживаться политическими факторами (заявления Медведева позволяют предположить, что это будет среднее образование), по каким-то (например, в сфере культуры и морали) будет продолжать форсированное нарастание. Однако общий результат сомнений не вызывает.
Ведь стратегической целью преобразований является именно коммерционализация органически не приспособленной для этого бюджетной сферы. Она принесет прибыль связанному с либеральным реформаторам бизнесу и разрушение – самой бюджетной сфере. Сопротивление общества будет сдерживать либеральных реформаторов на отдельных направлениях, но они будут находить второстепенные для общества сферы и продвигаться вперед на них, достигая своей цели «не мытьем, так катаньем».
В результате деградация общества в целом будет стимулироваться. Проблема не в том, что некультурные, или аморальные, или больные, или необразованные люди не смогут осуществить модернизацию, о которой нам так интенсивно рассказывают уже несколько лет.
Проблема в другом: деграданты и вырожденцы, в которых превращают наших детей и даже нас самих либеральные реформаторы, объективно являются рабами.
А раб найдет себе хозяина – того или иного.
Либеральная реформа бюджетных учреждений означает не просто новый виток разрушения самой социальной ткани нашей жизни, уничтожения привычной повседневности (первым витком стала либерализация начала 90-х, вторым – людоедская «монетизация льгот»).
Либеральная реформа бюджетный учреждений, создавая все необходимые и достаточные предпосылки для уничтожения социальной сферы России, делает это уничтожение неизбежным уже в обозримом будущем. Коммерческие интересы всех влиятельных субъектов принятия решений, включая руководителей самих бюджетных организаций, требуют наиболее последовательной и наиболее беспощадной к обществу реализации этой реформы, – и, соответственно, скорейшего превращения россиян в нацию рабов и дебилов.
Впрочем, уже сейчас государство не должно нам ничего, оно не имеет перед нами, по сути дела, никаких обязательств, – а мы являемся его бесправными рабами.
Правда, пока нас нельзя продавать; поэтому речь идет о формировании в России не рабовладельческого, но феодального строя. Однако нет сомнения, что творческий гений и энтузиазм либеральных фундаменталистов позволит решить эту проблему, распространив рыночные отношения с социальной сферы и на сферу личной свободы.

Что касается мыслителей от МВ: Еж птица гордая,пока не пнёшь - не полетит.
Но могу успокоить- этот пендель стремительно приближается...

[Antanas Rudas]

ВОВАН - мастер говорить смешно о грустном, честно скажу что посмеялся и про ежа и камасутру, хотя тут совсем не до смеху.

В двух словах, ВОВАН, какие будут предложeния? Помоему истерику закатывать абсолютно нет необходимости, хотя ситуация конечно в положительную сторону не движется.

[ВОВАН]

Сообщение от Antanas Rudas

ВОВАН - мастер говорить смешно о грустном, честно скажу что посмеялся и про ежа и камасутру, хотя тут совсем не до смеху.

В двух словах, ВОВАН, какие будут предложeния? Помоему истерику закатывать абсолютно нет необходимости, хотя ситуация конечно в положительную сторону не движется.

Издавна известно, что Человек –мера всех вещей. Потому не Человека нужно мерять стереотипами Мёртвой воды, а Мёртвую воду соизмерять человеческим понятием. И если тебя регулярно “ставят раком”, то сам и соображай –либо бежать за советом к Мудрому филину ( ВП МВ), либо просто и по справедливости насильнику башку свернуть. А то получается, как у тех мышей:
«Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к Мудрому филину и говорят:
— “Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?”
Филин подумал и говорит:
— “А вы станьте ежиками. У ежиков иголки, их никто не обижает.”
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
— “А как же мы станем ежиками???” — и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину. Прибежав, они спросили:
— “Мудрый филин, а как же мы станем ежиками???”
И ответил филин:
— “Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь…. http://jowel.ru/2010/04/zaznobin/
”
А вот выводы каждый должен делать сам. (Ежиками-то стали, а чтоб подняться над ситуацией - пинка ждать приходится...)