[Медиабосс]

Брошюра «Современное телевидение: Троянский конь у вас дома»

Скрытый текст:

В брошюре разъясняется механизм влияния телевидения на сознание аудитории; на примерах популярных сериалов и телешоу показывается вред, наносимый психике телезрителя от подобного контента. Даны рекомендации по защите детей от вредной информации. Брошюра предназначена для массового распространения, её главная задача – привлечь внимание читателя к проблеме и подвигнуть к дальнейшему изучению.

Сделать заказ





Материал: мелованая бумага средней плотности
Размер: А4 (в раскрытом виде), А5 (в закрытом виде)
Объём: 10 страниц.

Скачать брошюру для Web (.pdf) (19 Мб, RGB)

Скачать брошюру для печати (.tif) (62 Мб, CMYK)

(При желании вы можете её скачать, самостоятельно напечатать и распространять без предварительного согласования с редакцией Научи хорошему)

Заказать брошюру по почте

[Медиабосс]

Журнал «Экология семьи»: Счастью в семье можно и нужно учиться!

Скрытый текст:

Первый выпуск журнала «Экология семьи» вышел в декабре 2015 года. Издание подготовлено региональной общественной  организацией «Центр Возрождения «Счастливая семья». Цель журнала – укрепление семьи изнутри, помочь людям в создании счастливой, гармоничной семьи, рассказать об экологичных принципах ее построения, о российских традиционных семейных ценностях.

Специалисты России (психологи, этнографы, юристы, журналисты
и другие), опытные супруги, мамы и папы объединились с одной
целью – дать возможность учиться строить крепкую и счастливую
семью, решать ежедневные задачи тому, кто этого искренне желает!

Комментарий главного редактора Екатерины Шабановой: «Экология – это наука. Экология Семьи рассказывает о взаимодействии всех членов семьи между собой и с обществом. Но как научиться взаимодействовать, чтобы не потерять то доброе, что между нами есть, в самом начале отношений, укрепить и продолжить радостные дни? Будем разбираться на страницах журнала.

В «Экологии семьи» мы поднимаем актуальные и тревожащие семью темы, рассматриваем причины проблем, а также предлагаем информацию от специалистов, дающих ценные знания, применение которых способно дать возможность создавать и развивать добрые семейные отношения, способно внести в ваш дом и в ваше сердце Процветание, Благополучие и Радость… Счастье в семье начинается с малого – осознанного выбора его иметь. И тогда, в Добрый Путь!»

Миссия журнала:  Просвещение. Журнал освещает понятные, в основном встречающиеся сложности на пути у семьи, в т.ч. коммуникативного характера. Предлагает Информацию и Знания от специалистов и практиков, Направляет к Любви, Нравственности, разумному диалогу и Уважительному отношению внутри семьи,  к окружающему семью Миру, способствует позитивному мышлению и гармонизации.

Профессиональная Команда: Над изданием Журнала трудятся специалисты – психологи, педагоги, социологи, журналисты, экологи, журналисты и другие. Наши авторы проживают в разных регионах России и ближнем зарубежье.



Заказать журнал в печатном виде и следить за появлением новых выпусков можно на сайте РОО «Счастливая семья».

[Медиабосс]

Неудобные вопросы в Совете Федерации

Скрытый текст:

Вопросы, заданные Дмитрию Рогозину в Совете Федерации 26.02.2016: «Все, конечно, понимают, что сегодня делается очень много для модернизации нашей армии, но почему правительство закрывает глаза одновременно с этим на то, что по всем каналам ТВ ежесуточно через низкопробные телефильмы формируются новые идеалы у молодёжи? (мордобитие, кровь, скотство и т.д.) Канал Звезда тоже начинает этим грешить… На какие средства создаётся вся эта низкопробщина в России? Откройте нам секрет. И ещё, вам не кажется, что именно оборонная отрасль должна не меньше, чем о модернизации, думать о том, чтобы солдаты имели высокие нравственные качества и для этого должна быть совершенно другая нравственная идеологическая работа через телевидение?».

Ответы на поставленные вопросы – в видеосюжете…



Материалы по теме сюжета:

1.  Школа Первого канала
2.  Телеканал НТВ: Кулистиков ушёл, ЦРУ осталось
3.  Директору ФСБ: Телеканал ТНТ угрожает национальной безопасности России
4.  Системный взгляд на современный кинематограф
5.  Системный взгляд на российский кинематограф
6.  Призыв к Министерству культуры

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: https://vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: https://www.youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: https://www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

[Медиабосс]

Горькая правда о трансформации киноискусства в СССР и России

Скрытый текст:

Советское искусство Просвещения  – это уникальное явление в мировой истории, его можно сравнить с родниковой водой, прошедшей многоступенчатую природную очистку: кино, литература, театр, балет, музыка, живопись, теле- и радиовещание, печать.

Стержнем многоступенчатой очистки являлась идеология. Она серьёзно ограничивала частную собственность (назначала ей МЕРУ) и как минимум номинально запрещала эксплуатацию человека человеком, т.е. отношения «господин-раб», заменив на эксплуатацию человека государством, отношения, больше похожие на «родитель-ребёнок», что означало полную заботу государства о человеке, и оно добросовестно заботилось на протяжении всего советского периода.

Бесплатное образование, медицина, жильё, копеечная квартплата, уверенность в завтрашнем дне, сильная армия, передовая наука, отсутствие нищеты и безработицы, организованной преступности (мафий), активная забота о детях и юношестве, гарантировавшая связь поколений: октябрята – пионеры – комсомольцы, – вот неполный перечень достижений советской цивилизации, большинство из которых не имеет аналогов на Западе. «Человек – это звучит гордо!» (М. Горький).

Идеи Просвещения скреплял русский менталитет общины, Рода – коллективистский, объединяющий. НаРод, приРода, Рождение, Родина – слова от одного корня. Человеку предоставлялись всевозможные знания, давались широкие возможности для духовного развития, раскрытия таланта. Один из наглядных примеров – фильм «Солнце светит всем».



Каким формировался мир в сознании советского человека?

У человека должна быть полноценная семья, семья – ячейка общества. Тысячи, миллионы семей – общество, государство, страна. Страна – Родина. Вспомните, что мы пели: «Дорогая моя столица, золотая моя Москва!», «Кипучая, могучая, никем не победимая, страна моя, Москва моя, ты самая любимая!», «Широка страна моя родная!…», «С чего начинается Родина?», и, наконец, «Я, ты, он, она – вместе целая страна, вместе – дружная семья, в слове «мы» – сто тысяч «я»!».

Страна, весь мир приравнивались к одной большой семье. В центре мировосприятия – страна, мир. Декларировались понятия: человек человеку друг, товарищ и брат. Дружба народов. Равенство и братство. Торжество науки, рациональности. Торжество меры. Интересы общества выше интересов отдельной личности. Это общинное, коллективистское сознание, и общечеловеческое понятие свободы и счастья.

В многолетней холодной войне по разным причинам мы проиграли западной капиталистической идеологии индивидуализма, «обществу атомов». В основе этой противоположной идеологии – частная собственность, так называемая «свобода слова» и поклонение золотому тельцу.

Как выглядит мир в сознании индивидуалиста/западного потребителя?

В центре – он сам и его семья. Вокруг – враждебный мир, в котором надо непрерывно сражаться, чтобы выжить, захапать как можно больше денег и власти, не зная Меры. Человек человеку волк. Не доверяй никому. Песни-маркеры: I Will Survive, I’ve Got a Power! Интересы отдельной личности превыше всего («Хочу здесь и сейчас!», «Бери от жизни всё!» и «Уноси, сколько поднимешь»).

Дай бог, глава семейства работает в крупной компании, тогда границы семьи как бы расширяются до границ корпорации, которая выполняет родительские функции, заботится о своём работнике и его близких, т.е. выполняет ту же роль, что советское государство по отношению ко всему народу. Чтобы выжить в капиталистическом мире, человек вынужден работать на износ. Как метко заметил Брэд Питт в недавнем провокационном фильме «Убивая по-тихому»: «Америка – не страна, это бизнес. Так что плати!!!». В силу поражения в холодной войне, мы пользуемся нынче ухудшенной моделью их мироустройства.

В первом случае формируется, вырастает человек-гуманист, всесторонне развитый, открытый миру, адекватно его воспринимающий, любящий свою страну, защитник.

Во втором случае – индивидуалист-потребленец, потерявший чувство Меры (ему всегда мало), которому наплевать на всех, кроме узкого круга лиц, а порой, просто на всех. Слово «Родина» не говорит ему ни о чём. Это западное понятие свободы и счастья.

Суть советского искусства, названного соцреализмом, в том, что оно показывало человека немного лучше, чем он есть на самом деле, и общество, находившееся в распоряжении мощной идеологической машины и имеющее два канала в телевизоре, волей-неволей тянулось к заданному образцу и в общей массе своей становилось лучше.



Современное «искусство», напротив, изображает человека хуже, чем он есть на самом деле, и целенаправленно убивает всё человеческое, пробуждает низменные инстинкты, ввергает в хаос жестокости, иррациональности и мистики. Стадом легче управлять. Обнаглевшее узаконенное упадничество льётся отовсюду – с экранов телевизоров, мониторов, страниц газет, журналов и художественной литературы. Навязываемый девиз нового времени: «не верь, не бойся, не проси».

Если охарактеризовать качество этого потребляемого продукта, продолжая сравнение с родниковой водой Советов, – к водопроводному крану подключили канализационные стоки. Кто перекроет безобразие? Надежда лишь на «потребителя», дело спасения утопающих теперь не дело государства. Идёт слом национального русского культурного ядра, в фундамент закладывается ущербная западная матрица. На фоне советской культуры это не просто режет глаз, а ранит до глубины души. Общество деградирует из-за антинародной политики современного государства.

Тем не менее, окончательная победа нашего идейного врага представляется сомнительной, ввиду многих причин. Основные: во-первых, назревший системный кризис западной цивилизации. Хищнический иррациональный капитализм себя изжил, исчерпал. Схватил себя за хвост острыми зубками и уже истекает голодной слюной. Во-вторых, поддерживать отрицательный информационный шум в России становится Западу всё дороже, трудней, а главное, бессмысленней, т.к. хотя им и удалось вырастить у нас невежественное поколение, но уровень интеллекта за 25 лет не особо снизился, а значит, и обмануть его, «перепрошить» под свой менталитет не удастся.

Искусство сегодня: признаки упадка, или идеология хаоса.

Не секрет, что сегодня государство, как и 30 лет назад, имеет идеологию и проводит её в жизнь. Не в повелительном тоне коммунистов, а в искушающей манере чёрта. В искусстве, а именно, телепередачах и кино, эту идеологию можно узнать по следующим признакам (элементам).

1) Общество спектакля

Шоу в уМЕРенных дозах развивает чувства (представление в театре), увлекает красотой тела, движений, или ловкостью спортсмена (балет, цирк, спортивные состязания), побуждает к действию, к мысли, возникает желание быть похожим. Но когда саму жизнь превращают в шоу, человек тупеет, морально слепнет, становится циником, теряет чувство меры. Перестаёт понимать, что этично показывать по ТВ, а что нет. Общество, не знающее Меры, – общество спектакля, в негативном смысле.

Какие передачи воспитывают общество спектакля?

Все Ток-Шоу без исключения – везде «грызня», скандалы, и на этом фоне аплодисменты. Адекватная замена ток-шоу – небольшая группа специалистов, спокойно обсуждающих в студии конкретную проблему, как это было раньше. Всё «горячее видео», «злободневные передачи», псевдодокументальные фильмы, комментируемые скандальными голосами. Скандальность – элемент пошлого спектакля.

Как следствие, непрофессионализм участников передач, профанация. Скажем, вместо состязаний профессиональных фигуристов – шоу «Танцы со звёздами», или шоу с безграмотной и поверхностной Малышевой и «овощной» аудиторией вместо умной телепередачи о здоровье с ведущей-врачом Белянчиковой и приглашёнными врачами. Зритель привыкает к суррогату, к поверхностному восприятию темы, тупеет.

Из той же оперы, хотя, на первый взгляд, они имеют мало общего с перечисленной пошлостью, – сцены в фильмах, где главные герои, скажем, ругаются или признаются в любви на виду множества невольных зрителей; сцена оправдывает себя в театре, цирке – люди пришли на представление, но вульгарно смотрится на улице или в месте случайного скопления умиляющейся публики. Нет, иногда – пожалуйста, но этот приём впихивают в КАЖДУЮ современную лирическую комедию, к месту и не к месту. От «духовного стриптиза» до физического – один шаг.

Фильмы, поощряющие общество шоу, где герои участвуют в бесчеловечных экспериментах под наблюдением («Эксперимент»), или телепередачах с пытками и убийствами (свежесостряпанный на сегодня «Голодные игры»), и т.д.



2) Поклонение золотому тельцу

Всё покупается и всё продаётся. Все передачи, где визжат при виде денег и их эквивалента. Яркий пример – шоу «Тачка на прокачку» (вам никогда не хотелось провалиться сквозь землю, глядя на реакцию «счастливчика», от стыда за этого «счастливчика»?).

Где страсть к лёгкой наживе поощряется, деньги возводятся в культ, человек учится продаваться – псевдоинтеллектуальная «Кто хочет стать миллионером», классический пример – «Золотая лихорадка» с Ярмольником, мягкая форма поклонения – «Поле Чудес». Популяризация азартных игр потакает не спортивному азарту, а алчности. Нередко можно встретить и передачи в стиле «А на что вы готовы ради 100$?», в которой люди добровольно подвергаются унижениям или неприятным процедурам ради денег.

Фильмы, где вроде бы честный герой, а нечестный тем более, но такой обаятельный, забирает украденные деньги, ПРИСВАИВАЕТ их себе (яркий пример – «Липучка для мух» или «Одиннадцать друзей Оушена», классика – «Мэверик»). Неважно, что он ограбил банк. Важно, что деньги он присвоил. Хозяева жизни как бы объясняют: «Можно грабить и воровать, особенно бездушного ростовщика, всё равно он застрахован! Такова жизнь! Иной реальности нет и быть не может!» Тема дармовых денег фигурирует часто, она поощряется институтами кинопремий, особенно ежели снято хорошо, и, вроде, про любовь: оскароносный «Миллионер из трущоб».

Фильм «Здесь курят»: “Как ты догадался, что он возьмёт деньги? – Надо быть идиотом, чтобы не взять столько денег. Я увидел, что он не идиот – и догадался” – о том, что деньги сильнее принципа. Кто принципиален – тот, по мнению авторов фильма, «идиот». «А ты бы взял? – На его месте? Конечно! – Я бы тоже».

3) Все против всех, человек человеку волк, каждый за себя

– Это нормально, граждане, это конкуренция! – как бы объясняют с экрана ТВ. – Никому не доверяй!

Этот тезис служит подспорьем в создании общества спектакля. Формирует разрозненное общество «атомов», не способных к самоорганизации перед лицом опасности. Телепередачи строятся по принципу «участники выбывают», потому что их «сожрали» конкуренты: передачи «Последний герой», «Слабое звено» и др. Все передачи, где стая вместо команды, где человека выпихивают из стаи, и у зрителя, как и у участника, остаётся горечь и обида, где «КОНКУРЕНЦИЯ», а не спортивное соревнование. В кино, практически в каждом, это установка: все, кто за пределом семьи – враги. Противники, жулики, конкуренты.

Признак играет важную роль в идеологии хаоса. Русская поговорка «Сам погибай, а товарища выручай» звучит кощунственно и не переводима на английский язык. Слова из советских песен «Но если с другом худо, не уповай на чудо, спеши к нему, всегда иди дорогою добра», «Ты да я, да мы с тобой, Здорово, когда на свете есть друзья, Если б жили все в одиночку, то уже давно на кусочки Развалилась бы, наверное, Земля» для новой идеологии – грязные ругательства, а песни запрещены в эфире. Рядышком шагает тема мести.

4) Насилие, жестокость, натурализм

Суть: «Приучая … людей к виду крови, вы уменьшаете в их глазах ценность человеческой жизни». Э. Войнич «Овод», 1897. Человек черствеет, перестаёт сочувствовать.

Лирическое отступление. Ещё будучи ребёнком из СССР, впитавшим советскую культуру, смотрел первые антисоветские фильмы, такие как Рэмбо-2, где пачками умирают наши солдаты, и болел и переживал за каждого, ведь у всех дома семьи, матери. После просмотра всё внутри кровоточило, ведь зараз погибли десятки людей, причём бессмысленно! Вот какое было тогда восприятие.

Рядом – тема мести (хаос, иррациональность). Отличается от темы ненависти в советском кино. «Но благородная ненависть наша рядом с любовью живёт!» В. Высоцкий, т.е. ненависть к захватчикам, любовь к стране. «Цивилизованный» Запад, по его собственному выражению, любит подавать месть холодной (скажем, «Расплата» с Гибсоном, или «Убить Билла»), ибо в «цивилизованном» Западе честным путём добиться справедливости нельзя, там акт мести – святое право, почти долг. В наших фильмах и книгах холодной местью страдали отрицательные персонажи (Полипов из «Вечного зова», ну или хотя бы Самохвалов из «Служебного романа»), и назывались они предателями и подлецами.

«Чёрный юмор» – спутник насилия и ещё один рассадник цинизма. Всё более популярен. Чёрным идеологам нужно обесценить человеческую жизнь в глазах общества, поэтому они учат быть циничным и жестоким, дают оскары за фильмы, где медсестра, чей долг спасать жизни, делает больному смертельный укол («Английский пациент», 9 Оскаров), популяризируя эвтаназию. Показательно, что оскары дают медсестре. Показательно, что милосердие перевёрнуто с ног на голову. Как сказал один житель СССР: «Коммунисты заставляли жить. Пришли демократы и разрешили умирать».

В целом, насилие на экране – легализация садизма.

5) Секс, «обнажёнка»

Возбуждение плотских животных инстинктов. Отупение, как правило, мужской части населения. Показателен проект «Голые и смешные». Постепенная легализация порнографии (фильмы «50 оттенков серого», «Дедушка лёгкого поведения» и другие), при попустительстве морально ослепшего и циничного общества. Элемент зачастую комбинируется с насилием и ругательствами. Яркие примеры нового витка в «искусстве»: западные сериалы про всяких “гадиаторов” и игры престолов. Наглядно заметен процесс и по телевизионной рекламе.

 

6) Ругательства, матерщина, пошлые разговоры

Любая вербальная, озвученная гадость – верные спутники общества спектакля. Буквально, обратная сторона так называемой «свободы слова», не знающей Меру. Подспорье цинизму и пошлости, в конечном счёте, отупению. Индикатор культуры общества. В нашей стране кураторы псевдоискусства всячески поощряют недалёких или зловредных режиссёров на внедрение мата в кино, а, следовательно, в культуру и повседневную жизнь, с удовольствием раскручивают и осыпают наградами любую грязь («Изображая жертву», «Все умрут, а я останусь», «Про любовь», «Левиафан», «Волк с Уолл-Стрит»).



7) Избыток недалёких, инфантильных персонажей

Проекция на общество. Нередко телевизионщики пытаются оправдаться тем, что умный персонаж якобы скучен зрителям. Этот элемент в первую очередь относится к российским молодёжным сериалам, яркий пример – весь «репертуар» канала ТНТ, классика – Бивис и Батхед. Но также становится присущ детским полнометражным мультфильмам (Храбрая сердцем, Семейка Крудс, и др.) Признак свидетельствует о том интеллектуальном уровне общества, который желают видеть кураторы СМИ. Стадом проще управлять. Но, не исключено, что они просто подгоняют всех под свой уровень.

8) Главные герои

Всё чаще главными героями в фильмах оказываются весёлые пираты, храбрые бандиты, добрейшие благородные убийцы, интеллектуальные воры и милые проститутки, достойные наркоторговцы. Крутизна и цвет западного общества. Полный список образцов для подражания. Непременный спутник 2, 3, 4 пунктов (поклонение деньгам, каждый за себя, жестокость и натурализм). Классика: «Пираты Карибского моря», «Леон», «Красотка», «Кокаин». Хозяева жизни как бы оправдываются: «в мире продавцов и менеджеров нет нормальных профессий и примеров для подражания. И мира другого нет и быть не может».

9) Мистика и иррациональность

Передачи об НЛО, призраках, медиумах и чертовщине. Завывания о фатализме, «от судьбы не уйти!», «провидение», «привидение», вампиры, живые мертвецы и пр. Обратите внимание, как разрослась эта глупость, когда наука задавлена, загнана в угол в нашей стране. Самое малое зло от мистики – суеверие.

Если же к иррациональности прибавить крайнюю жестокость и натурализм (п.4), получатся фильмы ужасов.  Десакрализация мира мёртвых тоже заражает цинизмом. В конечном счете, этот опасный вирус, повсеместно внедряемый и участвующий в разложении здорового общества, разъедает объективную картину мировосприятия, служит проводником идеологии хаоса.



10) Хреновости (тип новостей)

Новости, содержащие большинство из перечисленных признаков. Коротко – гадости. Отрицательный информационный фон приводит к тому, что народ начинает верить, что «в стране всё плохо, и конца и края не видно». Присуще, в первую очередь, российскому телевидению.





11) Реклама

Навязывание зачастую бесполезного товара; бездарная, варварская трата человеческого таланта. Программирует на подсознательном уровне поведение и поступки (многократно повторяемые слоганы «Бери от жизни всё»), «радость узнавания» ненужной вещи на прилавках магазина и её покупка. Воспитывает общество потребления.

12)    Пропаганда самоубийства, извращений, наркотиков, прочих отклонений – всего, что прекращает Род, нарушает психику

Следующие три элемента связаны между собой.

13) Запрет на любовь к стране

Практически нигде в новом российском кино, новой российской песне вы не услышите призыва любить свою землю, свою Родину. Это в 1944 году с экрана говорили: «Пуще отца с матерью любить нужно родную землю».  А сегодня – «Мы воюем за Катю!» ( фильм «Сталинград»).

Признак, а точнее, требование – для России. Введено, чтобы легче было проводить:

14) Очернение истории

Очернение истории – это примитивизация и опошление в современном кино и документальных «биографических» передачах великих имён, ярких людей, любивших свою страну и много сделавших для неё, людей которых уже нет в живых и которые не могут отстоять своё доброе имя, поливание грязью величайших достижений, искажение исторических фактов. Свежие яркие примеры: х/ф «Бумажный солдат» – о создании первой ракеты и полёте в космос, суть сводилась к тому, что все космонавты чувствовали себя смертниками, но мужественно молчали, и вообще, просто им повезло! Гадкие передачи об угасающих актёрах советского периода. Попытка уравнять фашизм и социализм. А как скрипят зубами на Победу, поскорей бы их скрошили, что ли.

Когда мы сталкиваемся с непрерывным очернением своей истории, у одних это вызывает раздражение и отторжение, а у других:

15) Чувство вины

Обратите внимание на этот вирус. Он теряется на фоне прочих приёмов оскотинивания наших граждан, но, между тем, губителен для народа. Нас упорно заставляют каяться за наше славное прошлое, очерняя не только советский период, но и дореволюционный. Всякий, кто посмотрит современный российский фильм о нашем прошлом – виновато опустит голову, или любой американский с участием «типа русских», где всегда найдётся, например, русский шпион, кающийся за служение отечеству (яркий пример – фильм «Солт» с Анджелиной Джоли).

Средство для массовой дезорганизации при дальнейшем очернении нашей истории гасит естественное желание дать отпор, защищаться до последнего. Убивает инстинкт самосохранения, сохранения истории: народ без истории обречён.

Замечу, что обвинить друг друга, свалить вину – мило дело для западного кино. “It’s your fault!” – повторяют, как заведённые, персонажи половины американских фильмов. «Это всё из-за тебя! Ты виноват!» – вторят российские попугаи в кино и «домах-2». Вирус-мантра помогает формированию «атомизированного» общества, в котором все против всех.

16) Нет связи поколений, подростковая преступность.

Если советская система разработала эффективную программу, чтобы развивать молодое поколение, сплотить ребят разных возрастов, помогала решать конфликты внутри коллектива, используя такие молодёжные организации, как Пионерия, Комсомол, когда более опытные старшие товарищи помогали младшим, т.е. работала так называемая связь поколений, и это отражалось в советских фильмах, то сейчас ребёнок в большинстве случаев остаётся со своими проблемами наедине с собой, и хорошо, если родители смогут помочь делом или советом.

Но природа не терпит пустоты, и полезные развивающие кружки и официальные молодёжные организации заменили сомнительные междусобойчики, хулиганские сборища, компьютерные игры, а то и наркоманские сети. Повезло, если классный руководитель – настоящий педагог. А если нет? А если всё идёт к иррациональной реальности раскрученного сериала «Школа»?



17) Нагнетание жути

Элемент преимущественно Российского кино. В перестройку назывался «чернухой», сейчас это любой скандальный фильм, сочетающий несколько вирусов, заваленный наградами и обласканный критиками. Повторюсь, это, например, «Изображая жертву», «Все умрут, а я останусь», «Школа», из свежих – «Орлеан».

Эффект, на который рассчитывают авторы – смирить население с заявленной реальностью, побыстрее подогнать под неё существующую.

18) Высокие награды.

Хозяева идеологии заставляют жюри награждать особо отличившиеся помои. Это естественно, так же как в советское время награждали удачно воплощённые идеи Просвещения. Если нонче фильм имеет Оскар или премию Каннского фестиваля – увидим жёсткую «правду жизни», доказывающую унылость и скотскость человеческой природы. Будьте покойны, кино шокирует, или задаст «верную установку».

Присуждение наград злу формирует общественное мнение, а нам помогает не ошибиться в оценке, служит маркером, клеймом: «зло».

 

Внедряемая идеология индивидуализма является программой по ухудшению человека, по «освобождению» его от мечты, смысла жизни, великой цели. Идеология несостоятельна, ведь человек никогда не перестанет мечтать и искать смысл жизни. Человеку всегда будет важно осваивать новое, сохранять и приумножать лучшее, а в одиночку это невозможно. Чтобы совершать героические поступки, осваивать и сохранять, нужны усилия целого народа. Смысл – в уменьшении страданий, а один в поле не воин, несмотря на толпы киношных супергероев-одиночек. Один человек способен управлять заводом (и то если замов найдёт хороших), но принести счастье целому народу возможно только общими усилиями.

Современное российское кино и телевидение, если называть вещи своими именами, это клоака.



Советское телевидение содержало упомянутые пункты в минимальном количестве (за исключением темы алкоголя/табака), так как проводилась диаметрально противоположная идеология – Просвещения. Сегодня информационный фильтр человек выбирает себе сам. А чаще, ещё не осознав ситуации, в которой находится общество, выбирает, в какую гадость ему вляпаться более по душе. Не потому что человек плохой, а просто не знает или забыл о том, что нужен фильтр под названием «цензура», потому что государство от этой заботы (или обязанности?) самоустранилось. Но без этого фильтра общество нежизнеспособно, а значит, эту функцию гражданам придётся брать в свои руки.

Роман Ильин (октябрь-ноябрь 2013, дополнена – февраль 2016)

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: https://vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: https://www.youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: https://www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

[Медиабосс]

Технология работы информагентств на примере одного «алкогольного вброса»

Скрытый текст:

Недавно в интернете, в газетах и на телевидении широко осветили новость: в Испании на 108-м году жизни умер долгожитель, в течение всей своей жизни пивший вместо воды одно только вино. С удивлением для себя я обнаружил, что многие в эту новость поверили. Поэтому в настоящей статье я предлагаю разобраться: данная новость – это вброс алкогольных корпораций (то бишь скрытая реклама алкоголя) или правда?

В русскоязычном сегменте Интернета самым первым данную новость опубликовало главное государственное информационное агентство России «ИТАР-ТАСС» на своем официальном сайте tass.ru. Поэтому для начала предлагаю прочитать «сенсацию» именно в их изложении:

«В Испании скончался долгожитель, в течение всей жизни пивший только вино

МАДРИД, 3 февраля. /ТАСС/. Испанский долгожитель Антонио Докампо Гарсиа, полностью заменивший воду красным вином, скончался в возрасте 107 лет. Об этом сообщает газета ABC.

Как отметил его сын Мануэль Докампо Лопес, на протяжении многих лет мужчина не брал ни капли воды в рот, с каждым приемом пищи выпивая до 1,5 литра вина. Но не простого, а изготовленного на собственной винодельне без каких-либо консервантов. “Если производилось 60 тыс. литров вина в год, то 3 тыс. он оставлял себе для личного пользования, – отметил Докампо Лопес. – Его любовь к вину была безграничной”.

Антонио начал заниматься виноградарством и изготовлением красного вина сразу после Гражданской войны (1936-1939 гг.). Позже он посвятил вину всю оставшуюся жизнь, что и позволило ему придерживаться столь необычного, но, как он сам утверждал, полезного рациона. Впервые антибиотики долгожитель принял в возрасте 103 лет.

После себя Антонио Докампо Гарсиа оставил четырех детей, семерых внуков, десять правнуков и одного праправнука».

Вот такая довольно сухонькая и короткая статья. Не будем сейчас углубляться в то, как именно воздействует алкоголь на организм человека, а вглядимся вначале в детали самой статьи.

Первое, что можно заметить – несоответствие названия статьи и ее содержимого. В названии говорится: «скончался долгожитель, в течение всей жизни пивший только вино», а в самой статье говорится: «Как отметил его сын Мануэль Докампо Лопес, на протяжении многих лет мужчина не брал ни капли воды в рот». Так «всю жизнь» или «на протяжении многих лет»?! «Многие лета» – понятие растяжимое, знаете ли! Для кого-то и 2 года – это «многие лета»!

Второе, что можно заметить – это интересная числовая подробность: от общего урожая винодел якобы оставлял себе в личное пользование 3 тыс. литров вина в год. Интересно, сколько это литров в день? Считаем: 3000 л / 365 дн. = 8,2 л в день. То есть, если верить статье, дедуган вливал в себя 8,2 л вина ежедневно! Для того, чтобы столько бухать и не умереть через 3 дня, одной «безграничной любви к вину» маловато будет! 8,2 л… А сколько это в бутылках? Считаем: 8,2 л / 0,75 л = 11 бутылок вина! Каждый день на протяжении многих лет! Жаль, что в статье ничего не написано про головную боль товарища Докампо.

Третий момент, который обращает на себя внимание – у статьи не указан автор, что, увы, не редкость для современных новостных сайтов.

Четвертый момент, на который я обратил внимание – это ссылка на источник в тексте статьи: «Об этом сообщает газета ABC». Что за газета? Я покопался и нашел: речь об испанском журнале ABC, и статье «Muere un español de 107 años tras una vida bebiendo únicamente vino» («Испанец умер в 107 лет, утоляя жажду исключительно вином»), размещенной на официальном сайте журнала – ABC.es. Подробнее об этой статье – чуть позже.

Пятый момент, вызвавший мой интерес – это надпись в начале статьи: «МАДРИД, 3 февраля. /ТАСС/». У неподготовленного читателя такая надпись вызывает ощущение, что у ТАСС есть чуть не свой спецкор в Мадриде, который чуть ли не очевидец всех этих событий. В дальнейшем станет понятно, что ТАСС-овцы никак не проверяли достоверность испанской статьи, и уж точно не посылали спецкора, а просто слепо перевели статью на русский язык с испанских источников.

Но, быть может, надписью «МАДРИД, 3 февраля. /ТАСС/» сотрудники ТАСС хотели обозначить не место написания статьи, а место действия описываемых событий? Но и это тоже не так – в дальнейшем из испанских источников мы узнаем, что Антонио Докампо Гарсиа, якобы, жил и был похоронен в испанском городе Виго, что в полутысяче километров от Мадрида. Кстати, упомяну, пока никто не запутался: агентства «ТАСС» и «ИТАР-ТАСС» – это разные названия одного и того же информагентства.

Шестой момент, на который стоит обратить внимание – это не на то, что есть в статье, а на то, чего там нет: безымянный автор статьи не дает никакой оценки данного алкопотребления с точки зрения современной наркологии, в то время как она однозначно определяет такое алкогольное поведение как «запой», а диагноз – как «алкоголизм третьей стадии» (это высшая стадия).

В современной наркологической практике известны уникальные, но реальные случаи запоев длиной в год-полтора, но запой Антонио Докампо длиной в 107 лет – это сразу в книгу рекордов Гиннеса!

Как распространялась новость

А сейчас я предлагаю проанализировать, насколько быстро и широко распространялась новость об испанском алкаше в русскоязычном интернете. Отследить это нетрудно, ведь на новостных сайтах всегда указывается дата, а часто еще и время публикации статьи. Кроме того, в тексте статьи, как правило, указывается источник, откуда данная информация была взята. Прошерстив Интернет по запросу «Антонио Докампо Гарсиа», я составил таблицу со списком новостей, в которых рассказывается о нашем долгожителе. В таблице я указал:

1. На каком сайте появилась статья о долгожителе Антонио Докампо Гарсиа;

2. Какого числа и в какое время она была опубликована;

3. На какой источник ссылается сайт, опубликовавший новость об Антонио Докампо Гарсиа.



Примечание №1 к таблице: это далеко не все сайты, опубликовавшие данную новость! В реальности их во много раз больше! Но в целях данной статьи я указал только основные сайты.

Примечание №2: если напротив сайта я не указал время суток публикации новости, значит на данном сайте была указана только дата, без указания конкретного времени.

Примечание №3: на всех сайтах указывается местное время, поэтому в таблице я для удобства читателей всё местное время, отличающееся от Москвы (украинское, восточно-казахстанское, якутское, калининградское и т.д.), перевел на московское время.

Примечание №4: любую ссылку на источник, упомянутый в таблице, читатель может проверить, набрав в яндексе «Антонио Докампо Гарсиа lenta» или «Антонио Докампо Гарсиа нтв» и т.д.

А теперь приступим к анализу таблицы. Поражает скорость распространения новости! И, я бы сказал, веерность ее распространения! Первым в Рунете статью опубликовало агентство ИТАР-ТАСС – 03 февраля 2016 г., в 18:00. И в течение всего лишь первых суток после новость попала во все основные новостные и развлекательные порталы России, Украины, Белоруссии и Казахстана! А оттуда – в социальные сети и на Youtube.

Конечно, скорость распространения поражает только в том случае, если мы имеем дело с правдивым репортажем и честной журналистской работой. Если же мы имеем дело с заранее спланированным вбросом, то разница во времени между публикациями на разных сайтах в несколько минут ничуть не удивляет.

Теперь проанализируем источники (третий столбец). Как видим, все сайты ссылаются либо друг на друга, либо на испанские сайты. Оно и логично – умер ведь гишпанец! В общей сложности, все русские сайты ссылаются на три испанских источника:

ABC.es, Vinetur.com и TheLocal.es. Открываем эти сайты, находим новость про Antonio Dokampo García, вот ссылки: ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3.

Интересно, а на кого ссылаются авторы этих трех статей? Оказалось, что ни одна из этих статей не является первичным источником информации об Antonio Dokampo García! Все они ссылаются на одно из местных испанских СМИ – новостной портал «La Voz De Galicia» («Голос Галисии»). Справка: Галисия – это небольшая область на северо-западе Испании, чуть севернее Португалии.

Погуглив как следует «Antonio Dokampo García», я выяснил, что ВСЕ испаноязычные сайты, рассказывающие о нем, ссылаются на ту самую единственную статью всё в том же «Голосе Галисии». Ну, а все англоязычные сайты и русскоязычные сайты, как и ожидалось, ссылаются на испанские сайты. Итак, мы нашли первоисточник – статья «Vivió 107 años y solo bebía vino tinto» («Он прожил 107 лет, утоляя жажду исключительно красным вином»), опубликованная 26 января 2016 г. в «Голосе Галисии».

Так как статья является первоисточником, считаю необходимым привести здесь полный перевод данной статьи на русский язык (испанским не владею, перевод делал профессиональный переводчик):

“Он прожил 107 лет, утоляя жажду исключительно красным вином

На кладбище Алькабрe (Alcabre) был похоронен один из главных долгожителей города Виго (Vigo) – Антонио Докампо.

Алехандро Мартинес (Alejandro Martínez), город Виго, «Голос Галисии» (La voz de Galicia), 26 января 2016 г. 14:38

На прошлой неделе город попрощался с одним из своих долгожителей – Антонио Докампо Гарсиа (Antonio Dokampo García). Мужчина умер в возрасте 107 лет и был захоронен на кладбище Алькабре. Уже давно американскими учеными был доказан факт, что красное вино продлевает жизнь, но только сейчас их выводы получили реальные подтверждения в лице Антонио Докампо. Много лет мужчина пил только домашнее красное вино и был здоров как бык. «Будучи дома, мы с отцом могли выпить более 200 литров вина в месяц, даже не притронувшись к воде» – рассказывает его сын, Мануэль Докампо Лопес (Manuel Docampo López), без капли преувеличения. «Мы пили залпом литр-полтора» – утверждал он. Антонио употреблял только то вино, которое его семья сама производила в Рибадавии. Это был натуральный напиток без каких-либо консервантов или искусственных добавок. Вино сразу становилось кислым, но не вредило здоровью, судя по тому, какую долгую жизнь он прожил.

Этот человек избегал какого-либо другого алкоголя, а также категорически не желал пользоваться лекарствами. Впервые он принял антибиотики, чтобы вылечиться от пневмонии, будучи уже в преклонном возрасте. В свои 103 он выглядел свежо и энергично. На следующий год он снова заболел и был на грани жизни и смерти, обманывая медсестер и не принимая прописанные ему таблетки.

Сыну удалось вылечить своего отца, подмешивая необходимые препараты в еду. «До 105 лет он был бодрячком, но третья пневмония взяла своё. Уже не было шансов на выздоровление и мой отец сильно ослаб» – сожалеет Мануэль. Антонио Докампо провел в Виго последние 12 лет своей жизни. После смерти жены, уход за ним лёг на плечи его 87-летней дочери, и она ухаживала за ним до тех пор, пока ей самой не потребовалась забота. Поэтому младший сын, – поздний ребенок, родившийся в конце 40-х годов, перевез своего отца-долгожителя к себе домой, в город Виго, район Травезиа (Travesía de Vigo).

Работая каменщиком

Вместе с Антонио Докампо уходит в прошлое и часть истории района Рибадавия (Ribadavia), потому как долгожитель был последним коренным уроженцем малочисленного поселка Эйра Дэ Моурос (Eira de Mouros). Там он провел свое детство, кстати очень короткое, так как уже в 9 лет пошел работать. Однако в те тяжелые времена даже помощь сына не помогла семье выбраться из бедности. Антонио устроился работать каменщиком на строительстве шоссе на участке от Валь де Перейра (Val de Pereira) до Сеньлье (Cenlle).

Его заработок вырос, когда молодой человек оказался достаточно сильным, чтобы возить тачки со стройматериалами. «По рассказам отца, они были не такие как сейчас, а сделанные из прогнившей древесины и с деревянным колесом, которое вязло в песке» – вспоминает Мануэль.

Много лет спустя, во время гражданской войны, он сражался в рядах франкистов и чудом выжил, постоянно подвергаясь опасности. Однажды, болея гриппом, он был вынужден заступить в караул. Вражеский солдат услышал кашель, и мог бы выстрелить, но решив, что с такой болезнью Антонио долго не протянет, дал ему уйти. Позднее, Антонио и его отряд чуть не умерли от голода, когда, отбившись от основных сил, остались без провизии и средств к существованию.

Гибель брата

Перед тем как примкнуть к рядам франкистов, брат Антонио Докампо сказал следующее: «Если кому-то из нас суждено умереть на фронте, пусть лучше это буду я, а не ты, Антонио, ведь у тебя есть жена и дети». Так и случилось. Потеря брата на войне стала для мужчины серьезным ударом. После войны он занялся виноделием, выращивая виноград на собственной ферме. «Он работал как трактор» – вспоминал его племянник Херонимо Докампо (Jerónimo Docampo), унаследовавший их семейную винодельню «Бодэгас Докампо» («Bodegas Docampo»). Большая часть вина производилась на продажу, но значительная его часть уходила на употребление семьей.

«Если мы производили около 60 000 литров вина в год, то около 3 000 мы не продавали, а оставляли себе» – рассказывает его сын. «Выжимаем виноград, делаем вино и напиваемся!» – любил упрощать Антонио.

Мануэль Докампо вспоминает, что его отец в возрасте 60 лет был молод и полон сил, а всё потому, что ни один обед не обходился без полутора литров вина, а за каждым ужином выпивался еще литр.

Кроме прекрасного здоровья, отец Мануэля обладал непревзойдённым чувством юмора и после еды имел обыкновение говорить: «Налей-ка мне еще бокальчик, чтоб я спал как убитый».

Антонио Докампо был одним из 138 долгожителей города Виго. 37 из них – мужчины, остальные – женщины. После себя он оставил двух сыновей, семь внуков, десять правнуков и одного праправнука, трёх лет от роду.

Он пил только то, что производил сам. «Выжимаем виноград, делаем вино и напиваемся!» – вновь повторяет младший сын слова своего отца.

Он строил дороги с 9 лет, и едва не погиб на гражданской войне”.

Разбор статьи

Обратите внимание, сайт lavozdegalicia.es («Голос Галисии») ни на кого не ссылается, статья как бы является репортажем штатного корреспондента газеты – Алехандро Мартинеса, этот же журналист якобы взял интервью у сына покойного – Мануэля Докампо Лопеса.

В статье становятся известными новые подробности из жизни АнтониоБессмертного – например, что он во время гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.) воевал за фашистов… Особенно умилительно сообщение о том, как он едва не погиб на войне: Антонио заступает в караул (а в караул заступают всегда только вооруженные люди!), как вдруг проходящий мимо солдат-республиканец замечает злобного фашиста (нашего Антошку), и направляет на него винтовку, намереваясь выстрелить, и тут… Антонио кашляет. Кашляет! «Ой, да он и сам скоро сдохнет!» – подумал республиканец и пошел своей дорогой… Если эта история правдоподобна, то вообще всё на свете – правдоподобно.

Другая интересная подробность из жизни винодела – это четкие указания на то, сколько именно вина выпивал товарищ Докампо, а именно: 2,5 литра ежедневно. Цитата: «Мануэль Докампо вспоминает, что его отец в возрасте 60 лет был молод и полон сил, а всё потому, что ни один обед не обходился без полутора литров вина, а за ужином выпивался еще литр». Правда, здесь Мануэль немного противоречит самому себе, ведь чуть раньше он утверждал: «Будучи дома, мы с отцом могли выпить более 200 литров вина в месяц, даже не притронувшись к воде». Получается, что каждый из парочки алкашей выпивал по 100 литров вина в месяц. Считаем: 100 / 30 = 3,3 л в день! Это на одну бутылку больше, чем ранее указанные 2,5 л, т.е. разброс приличный. В любом случае, 2,5-3,3 л – это меньше, чем 8,2 л, указанные российским агентством ТАСС!

Но продолжим анализ статьи. Ее автор, Алехандро Мартинес, пишет: «Сыну удалось вылечить своего отца, подмешивая необходимые препараты в еду». Хм… А если какие-то таблетки врач назначил принимать за 2 часа до еды, то Мануэль своему папаше их в вино подмешивал, я угадал?

Из статьи: «Уже давно американскими учеными был доказан факт, что красное вино продлевает жизнь» – да-да, конечно, а бельгийские ученые доказали, что шоколад продлевает жизнь! Кстати, один мой знакомый всю еду заменил шоколадом, и прожил 110 лет, знаете ли! А если серьезно, то сотни ученых всего мира как раз доказали обратное: ЛЮБОЕ поглощение алкоголя сокращает жизнь, а систематическое его потребление – в среднем на 10-18 лет. И в отличие от журналиста Мартинеса, я сошлюсь, например, на одного из величайших хирургов в истории мировой медицины, академика РАМН Федора Углова (Углов Ф.Г., Дроздов И.В. «Живём ли мы свой век»).



Отличия в публикациях на русском языке

Сравнив перевод оригинальной статьи из «Голоса Галисии» с текстами статей на великом и могучем, я понял, что все русские сайты в той или иной степени повторяют оригинальную статью «Голоса», но с интересными нюансами:

1. Русскоязычные сайты опустили много подробностей, в том числе – неудобную подробность про то, что Антонио воевал на стороне фашистского диктатора Франко.

2. Во многих случаях русскоязычные сайты добавили что-то от себя. Например, Lenta.ru добавила такую интересную подробность о жизни Антонио: «Также он мог употребить бокал бренди перед завтраком, чтобы «уже с утра зарядиться энергией”». Ту же байку про бренди написала и журналистка Московского Комсомольца Лиза Дубровская, а Алекс Экслер в своем блоге написал: «Утро он начинал со стаканчика бренди (чтобы солнце быстрее взошло), а воду не пил совсем». И это притом, что в испанской статье про долгожителя написано: «Этот человек избегал какого-либо другого алкоголя» (кроме вина, имелось в виду).

Получается, что администраторы десятков русскоязычных сайтов должны были найти данную статью на одном из основных новостных генераторов – ИТАР-ТАСС, ВГТРК или Lenta.ru, и в течение считанных часов (а во многих случаях – даже считанных минут), последовательно выполнить следующие действия:

1.  Наткнуться на статью о пьянице-долгожителе на одном из основных новостных генераторов.
2.  Принять решение о целесообразности выкладки данного контента на сайт (возможно, посовещавшись с редактором).
3.  Оценить достоверность материала, в том числе зайдя на различные испаноязычные источники.
4.  Скопировать материал.
5.  Заменить фотографию, иллюстрирующую статью.
6.  Указать автора фотографии.
7.  Перефразировать статью своими словами.
8.  Выложить материал на сайт.

Если мы предположим, что сама новость про Антонио не является вбросом, то приходится признать великолепную работу десятков и даже сотен редакторов и администраторов сайтов, выполнивших эту работу как по команде, сверхоперативно! Также следует учитывать, что такую работу не способен выполнить компьютер, так как если бы ее выполнял даже очень продвинутый искусственный интеллект, то многие новостные сайты были бы заполнены нечитаемой абракадаброй обо всём на свете.

Итак, оцените работу «передовиков» интернет-фронта:

администратор сайта Белорусского телеграфного агентства БЕЛТА belta.by успешно справился со всеми вышеозначенными задачами, а если быть точнее, то он:

1.  Нашел статью об Антонио на сайте ИТАР-ТАСС.
2.  Принял решение выкладывать материал.
3.  (Допустим он не тратил времени на оценку достоверности, что просто пещерная дикость).
4.  Скопировал материал.
5.  Добавил иллюстрацию – фотографию винограда с бутылкой м бокалом.
6.  Автора фотографии указывать не стал.
7.  Перефразировал одно предложение.
8.  Выложил на сайт belta.by.

И на всё это у него ушло… 8 минут! Ибо на сайте ТАСС новость вышла 3 февраля в 18:00, а на belta.by в 18:08, со ссылкой на ТАСС!

Чуть больше времени – 10 минут – на то же самое ушло у другого интернет-стахановца – администратора развлекательного портала Yaplakal.com.

28 минут на выполнение этих же 8 действий ушло у редактора Vesti.Ru – официального сайта Всероссийской государственной телерадиокомпании. Правда, переработка текста у редактора Вестей оказалась более основательная, чем у редактора belta.by: перефразированию подверглись все 11 предложений оригинальной ТАСС-овской статьи. Ну и так далее, примеров можно приводить десятки, если не сотни. Надеюсь, читатель и сам их видит в таблице 1.

Как это объяснить? Либо редакторы сайтов – супермены, либо… это был заранее спланированный вброс. И тогда единый планировщик вброса имеет возможность: заранее всем всё проплатить, заранее расписать какой сайт какую версию статьи публикует, с какими фотографиями, кто на кого ссылается, наметить единый день вброса, и так далее, и тому подобное…

Но вернемся к версии, что всё, что пишут про мертвого Антонио – всё правда. Тогда у меня предложение: если русскоязычные сайты очень быстро друг у друга всё скопировали, то давайте проанализируем, как быстро русские сайты скопировали данную новость с собственно испанских сайтов. Чтобы проанализировать это, я добавлю в таблицу испаноязычные сайты, а из русских сайтов оставлю только те, которые ссылаются не друг на друга, а на испанские сайты. В таблице желтым цветом выделен испанский сегмент интернета, далее идет русский сегмент. Итак, таблица 2:



Что мы видим в этой таблице? Первым новость про чудо-долгожителя Антонио Докампо опубликовал сайт местных галисийских новостей Lavozdegalicia.es («Голос Галисии») – это произошло 26 января 2016 г., однако большинство русскоязычных сайтов, в том числе первопроходец – агентство ИТАР-ТАСС – ссылаются не на «Голос Галисии», а на общеиспанское СМИ ABC.es (это одно из двух крупнейших испанских информагентств). И в таком случае, опять поражает оперативность работы редакторов русских сайтов: ABC.es опубликовал новость о пьянице-долгожителе 3 февраля в 13:13 по московскому времени, а уже в 18:00 в тот же день (т.е. менее чем через 5 часов!) статья была опубликована агентством ИТАР-ТАСС! Тут к выполнению 8 упоминавшихся пошаговых действий у редактора любого русскоязычного сайта неизбежно добавляется два новых дела: поиск информации на зарубежных сайтах и перевод источников на русский язык. И со всем этим редакторы ИТАР-ТАСС, якобы, справились менее чем за 5 часов!

А уже следующим утром, 4 февраля, вышел репортаж на телеканале НТВ. На сайте НТВ он был опубликован в 04:59 4 февраля, а в телеэфир «сенсация» пошла скорее всего около 8 утра, с дальнейшими повторениями.

 Итого: либо ТАСС-овцы и НТВ-шники – очень талантливые ребята, либо сама новость – вброс и выдумка с самого начала. Да, конечно, некоторые журналисты и редакторы могут сочетать в себе талант и оперативность, смущает другое: как так получилось, что супер-талантливыми и супер-оперативными оказались ВСЕ редакторы ВСЕХ новостных и развлекательных сайтов России, Украины, Белоруссии и Казахстана? Причем, одинаково талантливыми оказались и их англоязычные коллеги, параллельно сделавшие такую же веерную рассылку «важной и достоверной информации».

Я пытался найти в испаноязычном и англоязычном Интернете хоть что-нибудь про Antonio Dokampo García – статью, видеорепортаж, интервью, аккаунт в Фейсбуке, фотографии, хоть что-нибудь! Должен же был этот удивительный человек оставить хоть какой-то след, если он не выдуман от начала и до конца?! Увы! Единственное, что я нашел – это статья всё в том же испанском «Голосе Галисии» («La Voz De Galicia») от 26 января 2016, и многочисленные ее перепечатки на все европейские языки. Я встретил копии этой статьи на итальянских, норвежских, немецких, румынских, сербских, английских сайтах. Все они ссылаются на испанские сайты. А в испанском сегменте Интернета, к которому я и проявил наибольшее внимание, все сайты (а их десятки!) ссылаются на всё тот же… «La Voz De Galicia».

Наблюдаем ещё одну характерную черту вброса – ни одно из испанских изданий, перепечатавших статью, не удосужилось отправить своего корреспондента в Галисию, в г. Виго, чтобы проверить материал и дополнить статью. Вместо этого во всех случаях мы имеем дело со слепым копированием (и с частичным перефразированием, как водится).

Примечание: если вы хотите открыть больше ссылок именно на испанские сайты, то при загугливании вводите не только имя героя на испанском, но и вместе с каким-нибудь кусочком статьи, например: «Antonio Docampo García 107 años», где «107 años» переводится как «107 лет».

Для русских информагентств очень удобно, что главный источник информации находится в далекой Испании. Жил бы Антонио где-нибудь в Твери, я бы уже сел на электричку, поехал и провёл бы расследование на месте. А еще российские информагентства ловко манипулируют доверием наших граждан к забугорным ссылкам: “Ну, если об этом написали в ЕВРОПЕ, значит точно правда!”

Интересно, а для того чтобы делать вбросы в испанском интернете, транснациональная алкогольная мафия тоже использует «очень удаленные источники»? К примеру, ссылаясь на новость в какой-нибудь местной архангельской газетёнке? Так и вижу заголовок в испанской газете: «В Архагельской области России, в городе Мухосранске, скончался долгожитель, всю жизнь пивший вместо воды самогонку. Он пил самогонку только домашнего изготовления, не содержащую консерванты. Как сообщают местные СМИ, антибиотики Анатолий Иванович впервые попробовал только в 203 года. “Самогонка была любовью всей его жизни» , – рассказал «Голосу Мухосранска» его сын, Михаил Анатольевич».

Поиск видеороликов по запросу «Antonio Dokampo García» тоже дал нулевой результат. Ни на ютубе, ни на других видеохостингах о нем нет ни единого репортажа. Единственное имеющееся у нас видео – это всё тот же репортаж НТВ, однако в этом репортаже не показаны ни Антонио Докампо, ни его родственники, ни его похороны. В ролике НТВ просто читается закадровый текст, а видеофоном идёт… то, как совершенно левые старики травятся вином с умным видом (возможно, это даже не испанские старики).

Замечу, что любой, даже самый рядовой гражданин, оставляет сегодня большой след в Интернете – он регистрируется в социальных сетях, совершает покупки в интернет-магазинах, его данные публикуются на сайте работодателя в разделе «Контакты», пользователь выкладывает в Интернет свои статьи, документы, выкладывает объявления на продажу чего-либо, заводит блоги, странички и т.д. Попробуйте ввести в Гугл своё ФИО или свой номер мобильного телефона, и вы удивитесь, как много можно на вас нарыть.

Если же говорить об Антонио Гарсии, то он – далеко не рядовой гражданин. Если верить интернет-статьям, он трижды рекордсмен: рекордсмен по винопитию (выпивал по 3 литра вина ежедневно, на протяжении многих лет), рекордсмен по долголетию (умер на 108-м году жизни) и рекордсмен по виноделию (владел собственной винодельческой фермой с 1939 года, умер в 2016). Исходя из простой логики, у него еще при жизни должны были брать интервью все главные испанские и англоязычные СМИ, ну как минимум – репортеры сайтов и журналов, посвященных виноделию, которое кстати весьма развито в Испании и соседних Португалии, Франции, Италии. Да такой старик, существуй он на самом деле, был бы просто подарком судьбы для всех алкогольных корпораций мира! Вы только представьте себе – испанский «Андрей Малахов» в компании бригады операторов едет в галисийскую глубинку, на винодельческую ферму, где берет интервью у старейшего винодела в мире, выпивающего ежедневно от 3 до 8 л собственного вина в день, и имеющего при этом отменное здоровье в 100 с лишним лет! Сенсация, широко распространив которую, можно было бы:

• попытаться снизить алкогольные акцизы;
• убедить население, и в первую очередь подрастающее поколение, в пользе вина;
• повысить продажи алкоголя в целом, и вина – в особенности.

Однако, такого репортажа нет… ни одного… Первый репортаж об Антонио появляется… только после его смерти, более того – после его похорон. Это значит, что уже не только у самого старика ничего не спросишь (если он вообще был), это значит, что и труп уже зарыли, а вместе с ним и его печень, мозг. А родственники покойного, упоминашиеся в статье, если они вообще есть на самом деле, скажут в интервью всё как надо, ведь они продолжают винодельческое дело своего патриарха. Вот только… и у них никто не берет интервью, никто-то к ним не едет…

А теперь давайте проанализируем, на фоне каких новостей произошел вброс про пьяницу-долгожителя.

Alcoexpert.ru, 11.05.2015:

По данным «Анализа рынка вин в России», подготовленного BusinesStat в 2015 г., с 2010 по 2014 гг. спрос на вина в России снизился на 10,5%: с 991 до 887 млн литров.

Информагентство ООО «РосИнновация», 12.02.2016:

Ставропольский край в 2015 году произвел 8,3 миллиона декалитров алкоголя, что на 23,5% меньше, чем годом ранее, сообщает пресс-служба Ставропольстата. В том числе сократилось производство винных напитков (на 37,8%), вин (на 35,1%), водки и ликероводочных изделий (на 10,6%) и коньяка (на 5,9%).

РБК, 14.12.2015:

В 2014 году российский алкогольный рынок переживал самый значительный кризис с начала 2000-х: производство рухнуло во всех товарных категориях. Особенно пострадала водка: по данным Росстата, отечественные заводы произвели на 22,3% продукции меньше, чем годом раньше (666 млн л в натуральном выражении).

РОСБАЛТ, 25.01.2016:

По данным Петростата, за 2015 год оптовые продажи спиртного в Петербурге упали на 44,8% по сравнению с прошлым годом. В сфере сбыта винодельческой продукции падение продаж достигло 5,4% (в оптовых продажах – 12,6%). Так, в Петербурге стали покупать меньше вина на 4,8% (оптовые продажи снизились на 16,5%). Продажа пива снизилась на 18,7% (оптовая – на 39,6%). Тем временем в Ленобласти оптовые продажи спиртных напитков снизились за год на 15,9%, а розничные – на 36,3%.

Риа Новости, 25.11.2015:

В России произошло резкое снижение продаж алкоголя, сообщила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. По ее словам, потери бюджета от низких объемов реализации спиртного являются «катастрофическими». «Они составляют по разным данным от 200 до 270 миллиардов рублей. Мы не знаем, на что идут эти деньги – может быть, на финансирование терроризма или наркотики», – сказала Матвиенко.

Вброс или правда?

Настало время определиться: новость про пьяницу-долгожителя Антонио Докампо Гарсиа – ВБРОС или ПРАВДА? Приведу аргументы за то, что это спланированный вброс и ложь от начала и до конца:

1) В более чем полусотне русскоязычных развлекательных и новостных сайтов новость о виноделе распространилась в очень сжатые сроки – с 3 по 5 февраля 2016, причем сайты, первыми опубликовавшие новость, ссылаются на испанский сайт ABC.es, где новость про долгожителя была опубликована всего за 5 часов до первых русских публикаций.

2) Во всем Интернете, в том числе испаноязычном, существует только одна уникальная новость про этого человека – статья в «Голосе Галисии», небольшом областном СМИ. Все остальные источники – копии.

3) Оригинальная испанская статья переполнена нелепостями – «я подмешивал ему лекарства в еду», «фашист кашлянул, и его пощадили» и т.д.

4) Никто из русскоязычных и даже испаноязычных изданий не проверил информацию «Голоса Галисии» перед публикацией (хотя бы теми же методами, которыми проверил я). Все они, включая одно из двух крупнейших в Испании информагентств – ABC.es – просто скопировали новость, немного перефразировав оригинальный текст. А ведь могли бы послать репортера (расстояние от Мадрида до Виго – всего 500 км!), но… не послали.

5) Во всем Интернете существует одно-единственное фото старца Антонио – всё из того же «Голоса Галисии».

6) Во всех статьях пишут, что у винодела до самой смерти было отменное здоровье, а антибиотики он впервые принял якобы только в 103 года. Однако, на единственном имеющемся у нас фото мы видим старика лет 85, с тростью (!), без передних зубов и с лишним весом. Как-то это не вяжется с отменным здоровьем! Что, журнашлюшки, лень было искать для вброса более подходящее фото?

7) Само фото – явный фотошоп. Такое ощущение, что фон взяли отдельно, а старика взяли отдельно из другой фотографии и поместили на этот фон. Посмотрите – вокруг старика идет как бы четко очерченный контур. Такой эффект возникает из-за разницы между уровнем освещенности пиджака и шапки, с одной стороны, и уровнем освещенности фона (стенки со стеклами), с другой. Особенно это заметно по темным складкам пиджака на правом предплечье деда. Очевидно, что на оригинальной фотографии свет падал на старика слева, на его левую руку, поэтому левая рука освещена заметно лучше, чем правая. А на фотографии, которую использовали в качестве фона, освещение было повсюду, поэтому она такая светлая. И еще: старик на этой фотографии никуда не отбрасывает тень и никак не отражается в стеклах, он как бы повис в фотокарточке. Может, он вампир? Тогда зачем он бухал вино? Далее. Сама фотография очень низкого разрешения, оно и понятно – было бы высокое разрешение, фотошоп можно было бы легче заметить. Возникает вопрос – зачем авторам вброса вообще надо было менять фон фотографии? Очень просто: если бы создатели вброса не заменили фон фотографии, то поиск Гугл по картинкам сразу бы вывел нас на оригинальное фото (скорее всего – на чей-то аккаунт в Фейсбуке, где кто-то сфоткал своего деда). Ну а замена фона обманывает поисковые механизмы Гугла, и в итоге при поиске по картинкам любая поисковая система выводит нас не на оригинальное фото, а исключительно на «Голос Галисии».



8) Если верить «Голосу Галисии», то старик Антонио был удивительным человеком – 77 лет подряд непрерывно занимался виноделием, выпивал по 3 л вина в день, и при этом в 100 с лишним лет имел отличное здоровье. Несмотря на это, все СМИ, включая местные, обходили Антонио стороной – про него не снято ни единого видеорепортажа!

9) Первая публикация об испанском долгожителе появилась только после его смерти, в то время как о японских долгожителях, их образе жизни и мировоззрении пишут регулярно, и еще при жизни.

10) Обозначенная доза алкоголя – от 2,5 до 3,3 литров вина ежедневно – несовместима с жизнью с медицинской и токсикологической точек зрения. Тем более такое пьянство несовместимо с долгожительством.

11) На всех сайтах пишут, что Антонио полностью отказался от воды, и так жил всю свою взрослую жизнь. Однако с медицинской точки зрения вино не способно заменить воду хотя бы по той причине, что вино, как и любой алкоголь, который крепче 3%, обезвоживает организм. Это происходит вследствие того, что организм затрачивает дополнительные количества воды для работы печени и почек, чистящих кровь от алкоголя. Соответственно, чем больше человек травится алкоядом, тем больше он обезвоживается (вспомните само понятие «сушняк»). В общем, если в случае ежедневного вливания в себя 3 литров вина человек неизбежно умирает через считанные месяцы, то при одновременном отказе от воды на самоубийство уйдут не месяцы, а считанные дни.

12) В статье на сайте lavozdegalicia.es («Голос Галисии») упоминается, что Антонио Докампо Гарсиа в 1939 году основал в г. Рибадавия винодельческую ферму, которая сегодня называется «Bodegas Docampo» и что она, якобы, управляется сейчас его племянником. Однако на сайте компании www.bodegasdocampo.com нет ни единого упоминания об отце-основателе винодельни или о его удивительном образе жизни. Зато на сайте можно онлайн купить вино данного производства. Хм… По-моему очевидно, что увеличить продажи можно, просто написав: «Основатель нашей винодельни пил наше вино по 3 л в день и прожил 107 лет!». Однако, они этого не сделали… Может быть, потому что никакого Антонио Докампо Гарсиа никогда не существовало? Или потому что он существовал, но вел самый обычный образ жизни?

Далее по логике повествования я должен привести аргументы за то, что история про Антонио – это правда, но… я не нашел ни одного такового.

Итак, сомнений не осталось – это вброс – то есть спланированная заранее ложь, скоординированная из единого транснационального центра, имеющая конкретные коммерческие и идеологические цели.

А теперь, когда мы знаем, что это вброс, я чисто для контраста хочу привести цитату агентства ИТАР-ТАСС об агентстве ИТАР-ТАСС, которую я нашел на их официальном сайте в разделе «Об агентстве»:

«В наши дни объём информации, производимой в мире, растёт в геометрической прогрессии, и особенно остро встаёт вопрос её достоверности. Именно поэтому во главу угла команда ТАСС ставит точность информации, которую получают наши подписчики». Золотые слова!

Вброс… Зачем он был нужен? Ответ очевиден – чтобы создать в общественном мнении позитивное отношение к вину в частности, и через это к алкоголю в целом. Достаточно вспомнить предыдущие вбросы про пользу 100 грамм водки перед обедом, пользе для здоровья пива и прочий бред. Такая «информация» как бы поддерживает всех сомневающихся – пить им или жить трезво; «Конечно же, пить!» – как бы намекает им дед Антонио. Кроме того, такие вбросы толкают подрастающее поколение к выбору того образа жизни, который нужен алкогольным корпорациям. В этом образе жизни алкоголь является неотъемлемой и естественной частью бытия. В конечном итоге, такие вбросы положительно сказываются на продажах алкоголя, что и есть конечная цель.

По материалам: cont.ws

Рекомендуем также ознакомиться с видеообзором “Пропаганда алкоголя на российском телевидении“:

[Медиабосс]

Русофобия в компьютерных играх

Скрытый текст:

Русофобия – явление, возникшее на Западе одновременно с возрождением русской государственности в XV–XVI веках и по сей день не имеющее серьёзных преград к развитию и распространению. Логика русофобии основана на противопоставлении русского и европейского как дурного хорошему. Русские как народ видятся принципиально враждебными Западу, а Россия – как иная, чуждая цивилизация, утверждающая злую природу русского народа.

Давайте же рассмотрим проявления русофобии на примере компьютерных игр. Современные компьютерные игры на сознание людей оказывают очень сильное влияние. Также трудно недооценить вклад игр в воспитание детей и подростков, которые формируют то или иное представление о действительности.

В наш сегодняшний список попали: Ghost Recon «Команда «Призраки»; Sniper Elite; Red Alert 2; You Are Empty; RevQuest; Call of Duty; Company of Heroes 2; Metro: Last Light | Метро 2033; Rise of the Tomb Raider; Call of Duty: Modern Warfare.

Источник: PolitRussi.com 

Рекомендуем также ознакомиться со статьями:

• Пропаганда извращений в играх Mass Effect, Dragon Age и Sims
• Примеры деструктивной пропаганды в компьютерных играх
• World Of Tanks: Виртуальные герои

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: https://vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: https://www.youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: https://www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

[Медиабосс]

Брошюра «Современное телевидение: Троянский конь у вас дома»

Скрытый текст:

В брошюре, подготовленной проектом Научи хорошему, разъясняется механизм влияния телевидения на сознание аудитории; на примерах популярных сериалов и телешоу показывается вред, наносимый психике телезрителя от подобного контента. Даны рекомендации по защите детей от вредной информации. Брошюра предназначена для массового распространения, её главная задача – привлечь внимание читателя к проблеме и подвигнуть к дальнейшему изучению.

При желании вы можете её скачать, самостоятельно напечатать и распространять без предварительного согласования с редакцией Научи хорошему.

Воспитание телевизором

Потребность в информации — одна из базовых естественных  потребностей человека. Не менее важная, чем потребности чисто физиологические — еда, сон, тепло и т. д. С самых древних времен человек жадно искал и создавал информацию об окружающем мире, прошел гигантский путь от мифа до научной  картины  мира, величайших произведений искусства  и норм  нравственности. Любая  человеческая деятельность неразрывно связана с обменом информацией. Благодаря обмену информацией, мы в детстве  усваивали  модели поведения,  учились социальным нормам, постигали  азы наук, искусства  и права. Когда мама и папа объясняли нам, как следует себя вести, что такое хорошо и что такое плохо, когда учителя в школе преподавали азы науки — они создавали для нас информационное окружение, в котором мы воспитывались и формировались.

Так почему возникает вопрос  информационной безопасности вообще и информационной безопасности детей в частности? Для ответа на этот вопрос давайте сравним информацию с пищей. Мы имеем такое право, ведь потребность в информации настолько же важна, как потребность физиологическая: так вот, информацией вполне можно «отравиться». Можно  потреблять вредную информацию и серьезно навредить  своему духовному  здоровью. Как и пища, любая  информация оказывает то или иное воздействие на человека — сильное или слабое,  полезное или вредное,  спасительное или абсолютно разрушительное. Недаром говорят  «Словом  можно  убить, словом можно  спасти,  словом можно людей за собой  повести».  «Слово» здесь и есть то, что мы понимаем под информацией. Раз информация неизбежно оказывает воздействие на человека,  значит, она должна фильтроваться.



Что сейчас можно посмотреть по телевизору в прайм-тайм на основных телеканалах страны, придя уставшим с работы? Что формирует сознание, ценности, поведенческие стереотипы и стремления нынешней молодежи, да и взрослого поколения тоже?

Новости с «огоньком», где на пять негативных новостей в качестве заправки подкидывается что-то нейтрально-положительное. «Скандалы, интриги, расследования», повествующие об убийствах, насилии, разбое. «Ток-шоу», представляющие собой бесполезный словесный поток грязи и отвратительных фактов, на какую угодно тему и о ком угодно. Сериалы для людей среднего и старшего возраста, четко делящиеся на две темы: бандитско-полицейские саги с криминальной «романтикой» и пустые мелодраматические романы.

Конечно, даже молодежь сейчас понимает, что все вышеперечисленное – «отстой», но что смотрит молодое поколение? Среди каналов для молодежи легко вычислить флагманский – это канал ТНТ, который является настоящим рассадником современных молодежных стереотипов и примитивных моделей поведения.

Чему учат такие сериалы, как «Физрук», «Интерны», «Универ», «Реальные пацаны» и ТВ-шоу по типу «Дом 2» или «Comedy Club»? Обобщив, можно выделить совершенно четкие модели поведения, пропагандируемые их «героями»:

• Если ты мужчина, стремись к легким деньгам, развлечениям, выпивке, веди эгоистический и разгульный образ жизни, живи сегодняшним днем, относись к женщинам, как к развлечению на один вечер, и тогда ты будешь крут. Все будут тебя обожать и стремиться к общению с тобой, твой социальный статус будет высок.

• Если ты девушка, твоя задача в том, чтобы найти себе обеспечение в лице мужчины, используя типичные образы, на которые мужчины могут «клюнуть»: быть милой глупенькой дурочкой, хлопающей пустыми глазами, или быть роковой стервой, которая готова идти по головам, чтобы заполучить того, кто ей нужен. Женские персонажи чаще характеризуются таким понятием, как локальное мышление, подразумевающим под собой жизнь интригами и слухами, игнорирование любых глобальных и общественных проблем.

• Эгоистичный, сиюминутный и меркантильный образ жизни характерен для «положительных» персонажей обоих полов. Ты умный, интеллигентный, не стремишься к сиюминутным развлечениям и предпочитаешь тихий образ жизни и простые радости? Поздравляем, ты – лох. Ты обречён быть объектом насмешек и всю свою жизнь будешь восприниматься «нормальными пацанами», как неудачник.

Но каким образом можно высмеять порядочность, честность, совестливость? 

К персонажу прикрепляют гипертрофированные привычки неудачников, что делает образ непривлекательным для аудитории сериала. Благодаря этому приему, высмеиваются и делаются отталкивающими умные и порядочные герои.

Юмор в подобных шоу и сериалах является маской, под которой нам преподносятся и навязываются антиобщественные стереотипы поведения. Ведь что плохого в том, чтобы посмеяться? Мы привыкли к тому, что юмор это «хорошо», что ко всему в жизни нужно относиться с юмором. Мы совсем не замечаем того, что может быть скрыто в юморе.



Мы не замечаем, как за последние 20 лет изменилось восприятие юмора, что стало доступным для шуток. А между тем, в юморе не осталось никакой цензуры, шутить и смеяться можно над всем. Но нормально ли это? И что сейчас нам насаждается через «безобидный» на первый взгляд юмор?

Искаженные стереотипы поведения, формируемые современным телевидением:

• Быть вульгарным, развязным, готовым к жизни напоказ – норма.
• Эгоистический, «мажорный» образ жизни – норма.
• Меркантильность и зацикленность на деньгах – норма.
• Образ глупой/«роковой», доступной женщины – норма.
• Образ гуляки, стремящегося к непостоянным отношениям, – норма.
• Пропаганда пошлости, бесстыдства, извращений – норма.
• Пропаганда алкоголя и табака – норма.
• Свободные отношения – норма.

Если телевидение демонстрирует главных героев, которые постоянно изменяют друг другу, обманывают, употребляют алкоголь и табак, то именно эти модели поведения и будет перенимать зритель в качестве нормы. Конечно, ваши взгляды не изменятся после просмотра одной серии сериала, но после нескольких лет просмотра подобной кинопродукции (а практически ничего другого по ТВ сейчас не показывают), вы и сами не заметите, как станете толерантно относиться к порокам, считать извращения, цинизм и глупость обыденными явлениями нашей жизни.

Но не надо думать, что это случайность, или «невидимая рука рынка» так за нас решила. Наше телевидение очень профессиональное и эффективное, но с точки зрения тех целей, на которые оно работает: разрушение института семьи, сокращение населения, деградация зрителей (а вы думали, почему телевизионщикам платят в несколько раз больше, чем учителям или врачам?). Просто глупой, пьяной и деградировавшей толпой легче управлять, чем народом, который мыслит, живёт по совести и заботится о будущем своих детей. Именно поэтому средствами телевидения сегодня наш народ пытаются превратить в безликую толпу, уничтожив его историю, традиции и нравственность. Может, пора остановиться и начать возрождаться?

При подготовке брошюры использованы материалы пособия “Информационная безопасность детей”, сайта Oum.ru и проекта Научи хорошему.

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: https://vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: https://www.youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: https://www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

[Медиабосс]

Фильм «Первый Мститель» (2011): Воспитание безрассудного патриотизма

Скрытый текст:

Фильм «Первый Мститель» стал самой приближенной экранизацией оригинального комикса об одном из основных персонажей вселенной «Марвел» (Marvel Comics) – супергерое «Капитане Америка» (он же «Первый Мститель» или Стив Роджерс).

Комиксы о «Капитане Америка» появились в период Второй мировой войны. В то время, когда в СССР прославлялись реальные люди-участники боевых действий, США пошли по иному пути: было принято решение создать патриотического супергероя, который бы символизировал мужество, отвагу и честь американского солдата. К воплощению данного образа и приступила компания «Марвел» («Timely Comics» в то время). Стоит отметить, что данного героя в годы войны часто изображали сражающимся с гитлеровской коалицией. А в 2011 году, спустя более полувека после окончания одного из самых трагических событий в мировой истории, вышел фильм «Первый Мститель».

Сюжет фильма

История Стива Роджерса, худощавого, низкого, слабого и болезненного юноши, начинается с его стремления во что бы то ни стало попасть на фронт. Это выглядит несколько нелогично, так как одной астмы парню хватает для бесспорного «негоден». На улицах города он постоянно подвергается избиениям местных хулиганов, однако не пытается бежать, а стойко держится или пытается сопротивляться, что свидетельствует о его моральной силе, куда более крепкой, чем физической.



Его родители погибли, у него нет ни близких, ни родных, нет четкой жизненной цели и пути ее достижения, но при этом тяга Стива на фронт объясняется стремлением к справедливости и желанием помочь Родине.

За эти душевные качества его находит и выбирает ученый Авраам Эрскин, который планирует поставить эксперимент по созданию суперсолдата. Вопреки увещеваниям военных, он хочет сделать такого супергероя из того, кто будет ценить силу и будет, как он выразился, «просто хорошим парнем». Стив становится не только этим супервоином, но и «местной» звездой – своеобразным актером варьете, зарабатывающим деньги для армии, и служащим инструментом по поднятию боевого духа в Америке, в основном, среди гражданского населения. В это же время создатель организации Г.И.Д.Р.А., нацист, получивший суперспособности в ходе такого же эксперимента, пытается заполучить супероружие, и естественно, с помощью него захватить мир. По сюжету, Стиву придётся вступить с ним в борьбу и остановить злодея.

Для того чтобы комплексно оценить трилогию с позиции влияния основных идей и смыслов фильма на общество, воспользуемся вектором цели и вектором ошибки управления кинематографом по контрольным параметрам, предложенным в открытом письме, адресованном Департаменту государственной поддержки кинематографии.

Вектор целей и вектор ошибки управления кинематографом по контрольным параметрам
</p>

Вектор целей и вектор ошибки управления кинематографом по контрольным параметрам[1]

№

Положительные отношения, которые ДОЛЖЕН формировать фильм по разным аспектам жизни.Отрицательные отношения по разным аспектам жизни общества, которые фильм у зрителя формировать НЕ ДОЛЖЕН.1.Отношение к семье

а

Сотрудничество в Любви. Равное отношение между супругами, умение совместно проводить время, принимать общие решения, созидательно решать конфликты. Воспитывать детей в уважении и Любви. Учиться у непорочных детей доброте и искренности. Отец не возлагает воспитание ребенка только на жену. В свободное от домашних дел семья занимается саморазвитием (чтение книг, рисование, пение, семейные игры).Рабски-тиранические отношения: либо муж господствует, либо жена (но психологически всегда жена). Семья разделяется на два лагеря – мужской и женский. Мужской: после работы устает и вечером отдыхает на диване, интернет (онлайн игры, кино), пивко, смотрит новости и телесериалы, с детьми занимается мало. По выходным футбол, хоккей, охота, рыбалка, друзья. Семья и её будущее на втором плане. Женский: на первом месте шоппинг в торговом центре, салон красоты, карьера; на втором кое-какой домашний очаг, воспитание детей у бабушек или няня.

б

Воспитание свободы воли в русле совести в каждом конкретном случае. Идеал воспитания – Человечный тип строя психикиПопустительство и гиперопека: идеал воспитания – послушный ребёнок (либо: что получится, то получится).

в

Полноценная многодетная семья как вариант. Конструктивное решение конфликтовУщербная семья в разных аспектах. Деструктивное решение конфликтов.2. Отношение к своему здоровью, оружию геноцида

а

Здоровье – средство для достижения целей. Главный герой ведёт здоровый образ жизни (абсолютная трезвость) и это качество помогает ему по Жизни достичь человечных целей.Попустительство или одержимость своим здоровьем. Герой ведёт ЗОЖ, но это качество не позволяет герою фильма достичь человечных целей.

б

Алкоголь, табак и другие наркотики – оружие геноцида, то есть истребляют человечество (медленно – но верно) на генетическом уровне; вред человеку и окружающим в любых количествах. Количество не имеет значения.Теории умеренного, «культурного» самоубийства алкоголем, табаком, другими наркотиками; дурманы – средство снятия «стресса», стимуляторы творчества. Здоровье можно купить, нужен лишь донор и кошелёк с деньгами. Алкоголь, табак и другие наркотики выбор каждого. Если ими не злоупотреблять то ничего страшного (всё равно умирать). Моя мама всю жизнь пила и я «нормальный» родился.3. Отношение к природе человека

а

Все люди добрые, злых нет, есть несчастливые. Нужно помогать всем, кому хватает сил. Люби ближнего своего, как самого себя.Все злые и хотят меня обмануть. Пусть сами себе помогают, всем не поможешь. Я люблю только себя любимого.

б

Все люди равны в своём человеческом достоинстве. Поддержание равных справедливых отношений со всеми людьми.Мы лучше, чем они, и потому имеем право на …, а они обязаны нам … Поддержание рабско-тиранических отношений по любому признаку.

в

Человеческое достоинство выражается в принятии заботы и ответственности.Каждый сам за себя, выживает сильнейший. Один в поле не воин. Ничего не поделаешь. Всех не изменишь. Не мы такие – жизнь такая! У меня своих проблем хватает, ещё ему помогать. Не делай добра – не получишь зла.

г

Норма – Человечный тип строя психики в ранее определённом смысле этого термина (глава 1).Норма – иные типы строя психики; норма – отсутствие всякой нормы, беспредельное разнообразие. Культивирование различных извращений в обществе.4. Отношение к взаимосвязи «личность – общество».

а

Есть открытые возможности, которые я могу использовать в данный момент, чтобы приблизить Царствие Божье на Земле. Человек рожден для жизни в обществе. Общество сделало меня таким плохим/хорошим и я приложу все усилия для изменения себя/улучшения жизни других в обществе. Нужно позаботится о будущих поколениях. Сохраним, приумножим, передадим будущему поколению все культурные достижения человечества.Я – человек маленький, от меня ничего не/мало что зависит. Мне главное себе взять, своих обеспечить, а на других наплевать. Где хочу там и буду курить. Кто первый – того и тапки. Я главнее всех на планете. Вся планета работает на мои удовольствия.5. Отношение к Любви

а

Любовь – совокупность совершенства, которая имеет цели в себе самой; Любовь – высшее человеческое чувство, нормальное состояние для состоявшегося Человека; – дар, принятый Свыше, чтобы излить его в Мир.любовь = секс, любовь = всякие привязанности.6. Отношение к природе

а

Человек – часть природы, ограниченная в своих возможностях. Природа – мать: отсюда забота о своей «матери». Человек создан для жизни в природе. Планета Земля наш один общий дом, на котором жить не только мне здесь и сейчас, но и миллиардам других людей. Я говорю спасибо тем, кто сохранил эту природу чистой и красивой, пригодной для жизни всех биоценозов, и сам готов хранить её. Все животные на земле необходимы друг для друга, если исчезнет хотя бы один вид, могут погибнуть сотни других видов. То, что бросил после себя, будут разгребать мои внуки. То, как мы относимся к природе показывает нашу Человечность. Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят. Без биосферы человек не сможет выжить. Природа над насилие над ней, может стереть нас с Земли цунами, ураганами, землетрясениями, холодом.Человек – самый главный на планете Земля. Природа – полигон для экспериментов. Вседозволенность, «хозяйничанье» в природе. На мой век, достояния планеты хватит. Бросаю мусор где хочу, на уборку специальные службы есть. Вырастут новые деревья их вон сколько много вокруг. Хочу шубу из норок! А мне шапку из куницы! Да зачем мне думать о будущих поколениях, мне бы себя прокормить.7. Отношение к техносфере

а

Экотехнологии, биогенная цивилизация. Развитие и освоение биологически обусловленного потенциала развития. Создание и использование техники, не причиняющей ни малейшего вреда природе и человеку. Научно-технический прогресс должен быть направлен на качество, долговечность и практичность вещей, и не должен опережать нравственного развития человечества.Технократия – власть техники; научно-технический прогресс и есть подлинный прогресс, трансгуманизм. Гонка технологий без понимания их практической пользы. Техносфера должна развиваться так стремительно, как мы этого желаем. Много интернета и телевидения, всё для получения удовольствия и потребления так нужных нам вещей. Научно технический прогресс должен быть направлен на красоту, эксклюзивность и индивидуальность вещей.8. Отношение к политике, государству, власти

а

Политика – естественная часть жизни каждого человека, в силу причинно-следственной целостности мира. От греческого πολιτικός , где πολι (поли) означает множество, а τόκος (токос) — интерес. Власть – обнажает человеческую нравственность, а не развращает.Политика – дело грязное, люди там – бессовестные, поэтому туда соваться не стоит; жираф большой – ему виднее; я вне политики. Власть развращает.

б

Идеальное государство с точки зрения человечного типа строя психики; разноликое государство в реальном обществе.Государство – коллектив рьяных тружеников; отъявленных неисправимых паразитов.9. Отношение к методам достижения цели

а

Цель оправдываЮТ средства. Не всякие средства годны для достижения благих целей.Цель оправдываЕТ средства. Для достижения благих целей годны любые средства.

б

Сила – один из источников достижения целей; самый неэффективный.Сила – единственный/самый эффективный источник достижения благих целей.

в

Устраняй зло тем, что лучшеКлин – клином, толерантность и смирение.10. Отношение к вере/религии

а

Внекофессиональная вера Богу по совести, в смысле, указанном в главе 1.Разноликий материалистический и идеалистический атеизм.11. Отношение к Правде и Лжи, к Добру и Злу

а

Правда-Истина всегда конкретна. Во всех без исключения жизненных случаях стоять за многогранную правду. Бог в правде.Можно лгать во спасении. Правда-истина у каждого своя.

б

Добро и Зло – объективные и познаваемые категории бытия, проявляющиеся в конкретике жизненных обстоятельств.Добро и Зло – субъективные и непознаваемые категории бытия. Абстрактный гуманизм, неопределённость Добра и Зла.12. Отношение к Родине, национальные отношения

а

Национальное самосознание – осознание уникальности и своеобразия своей национальности вместе с осознанием уникальности и своеобразия других национальностей. Патриотизм – это служение своей Родине. Национальностей много, но цель у всех одна – создание царствия Божия на Земле. Никакая раса или нация не может быть главенствующей. Все люди равны между собой. Россия для всех кто стремится к справедливости в жизни.Национализм, нацизм, расизм, интернацизм и интернационализм, исторически ставший оболочкой интернацизма. Безродный космополитизм, толерантность.

б

Все национальные культуры в толпо -“элитарном” обществе являются в одних аспектах праведными, в других – порочными.Негативный образ всей национальной культуры. Как частный случай – негативный образ русских (хотя слово «русский» – не этноним).13. Отношение к «свободе»

а

С-совестью ВО-водительство БО – Богом ДА-данное = С-ВО-БО-ДАСвобода = вседозволенность по отношению к природе и обществу.

б

Человек – свободен от привязанностейЧеловек – невольник привязанностей14 Отношение к паразитизму, к рабовладению

а

Стремление искоренить паразитизм и рабовладение в различных его формах из жизни общества в преемственности поколений и устойчиво поддерживать это состояние.Стремление устойчиво поддерживать различные формы паразитизма и рабовладения в обществе в преемственности поколений.15. Отношение к прошлому

а

Всякое прошлое имеет свои положительные и отрицательные стороны (в чём конкретно добро и зло выражается)Есть периоды истории чисто белые, есть периоды истории чисто чёрные. Нужно жить сегодняшним днем, зачем капаться в грязном прошлом. Всё равно мы никогда не узнаем всю правду

б

Не допустимо искажать факты истории, а допустимо, имея какой-то пробел восстановить его фантазируя в русле той психологии и причиннос-следственных связях, которые свойственны субъектам.Допустимо искажать факты, и приписывать чуждую героям психологию, искажать недействительные причинно-следственные связи.16. Отношение к будущему

а

Есть светлое будущее на планете Земля, которое человек способен и должен построить сам.Будущего нет вообще; его нет на Земле (равно катастрофичное будущее), но есть в другом месте; светлое будущее есть, но человек не способен его построить, и это за него будут делать другие (представители внеземных цивилизаций, Бог, боги, духи).

б

Люди созданы, чтобы жить на землеЛюди не достойны жизни на этой планете17. Отношение к деньгам

а

Деньги не являются целью жизни, они лишь только сопровождают товар и помогают построить царство Божие на Земле.Счастье не в деньгах, а в их количестве. Чем их больше, тем лучше. Всё решают деньги. Деньги – идол: на него молятся, его презирают.18. Отношение к убийству (насилию)

а

Убийство – это один из тяжких грехов человека. Статистика насилия в кино должна отражать статистику насилия в жизни, если смотреть с личностной позиции среднестатистического человека. Насилие неприемлемо в любых формах.Убийство – это обыденная норма жизни. Если не ты, значит тебя. Смакование насилия в различных формах. Статистика насилия в кино намного больше статистики насилия в жизни, если смотреть с личностной позиции среднестатистического человека.19. Отношение к профессиональной деятельности

а

Трудиться нужно осознавая свой долг перед каждым, на совесть. Труд облагораживает.Работа не волк, в лес не убежит. Кто не работает, тот ест. Если что-то хочешь сделать хорошо, сделай это сам. Работают только неудачники, а я деньги делаю. Копать отсюда и до заката.20. Отношение к противоположному полу

б

Мужчина и женщина равны между собой (по статусу) и взаимно дополняют друг друга во всех сферах жизни устройства. Они созданы друг для друга.Мужчина (Женщина) всегда выше женщины (мужчины). Один всегда обслуживает другого. Равенства быть не должно21. Отношение к потреблядству/потребительской жизни, к гедонизму

а

Существуют демографические и деградационные потребности[2]. Умеренное потребление – для поддержания жизни, для реализации творчества в Любви.Не существует разделения потребностей, все потребности сугубо индивидуальны, их мера тоже. Идеал жизни – потребление и получение удовольствия («бери от жизни всё»), особенно без созидания.22. Отношение к смерти, и жизни после смерти

а

Смерти (как прекращение существования вообще) не существует. Есть переходное состояние материи (физическое тело > биополе). Не с нас жизнь началась, и не нами закончится. Человек живет в физическом теле для создания Царства Божия на земле.Смерть самое страшное. После неё ничего нет. Жизни после смерти нет. Весь мой жизненный опыт исчезает. Смерть главное в жизни, мы рождены чтоб умереть!

[1] Вектор целей управления – иерархически упорядоченный перечень ответов на вопрос «чего хочу?», вектор ошибки управления – иерархически упорядоченный перечень ответов на вопрос «чего не хочу?», контрольные параметры – показатели, по которым идёт процесс управления. Это – термины ДОТУ, где даны более обстоятельные определения их. Отметим также, что мы не стали иерархически упорядочивать по приоритетам цели, а ограничились их перечислением.


[2] Существуют два взаимоисключающих спектра потребностей людей:

• деградационно-паразитический спектр – потребности, удовлетворение которых наносит прямой или косвенный ущерб непосредственно потребителям, окружающим, потомкам, биоценозам в местах производства и удовлетворения потребностей, биосфере в целом. К ним относятся также потребности, удовлетворение которых приобретает такое качество только после превышения объёмами производства и потребления некой критической величины.
• демографически-обусловленные – потребности, удовлетворение которых таких последствий не вызывает, если не превышен некий достаточный демографический уровень.

1. Отношение к Родине, межнациональные отношения

В американских фильмах есть то, чего нет в отечественных – это воспитание патриотизма, как здорового, так и граничащего с национализмом. В данной картине Стив стремится быть нужным Родине, поскольку чувствует в этом свой долг. Невзирая на то, что судьба была к нему неблагосклонна, он изо всех сил старается помочь, и явным мотивом его действий являются внутренняя любовь к Родине и патриотизм.

Также можно отметить один эпизод, где для целей выполнения задания Стив набирает команду из француза, чернокожего, японца, живущего в Калифорнии и сражающегося за Америку, и ирландца. Это является символом дружбы народов, что не часто можно встретить в американском кино, которое зачастую формирует образ США как исключительного государства.



Это, без сомнения, одна из лучших идей фильма, что, в то же время, навевает грустные мысли об отечественном кинематографе, ряд продуктов которого (как молодежно-развлекательного, так и военной тематики) являются откровенно антинародными, подрывающими нравственные основы общества (подробнее можно прочитать в рецензиях на фильмы «Сталинград»; «Битва за Севастополь»; сериал «Родина»).

1. Отношение к человеку

Кроме любви к Родине, Стив показывает пример настоящей дружбы. Так, по сюжету, чтобы спасти друга, он отправляется в опаснейшую экспедицию, в ходе которой попутно освобождает из плена несколько сотен солдат. Но при этом, на самом деле, он символично выражает свою благодарность единственному человеку, который в свое время спасал его от уличных избиений.

1. Отношение к взаимосвязи личности и общества

Ряд эпизодов фильма демонстрирует альтруизм и стремление главного героя работать на общее дело. Так, в одной из сцен, когда во время тренировки между Стивом и его соперником была брошена граната, Стив тут же прыгнул на нее, закрыв ее своим телом, а основной соперник и остальные солдаты ринулись врассыпную (на подмогу Стиву бросилась и его будущая возлюбленная – агент Маргарет Картер).

Также можно выделить и тот момент, когда Стив, несмотря на адскую боль во время трансформации, все же просил не останавливать эксперимент, хотя все окружающие уже были готовы его прекратить: так ему хотелось, чтобы общее дело увенчалось успехом.

В целом, на протяжении всего фильма Стив работает на благо общества и своей страны, при этом его поступки не сопровождаются пафосными речами.

Отрицательные стороны фильма

1. Отношение к техносфере (технике и технологиям, научно-техническому прогрессу)

Как и в других фильмах «Марвел», венцом всего является технический прогресс. Однако, в отличие от «Железного Человека», в «Капитане Америка» хотя бы присутствует идея того, что очень важную роль играют духовные качества человека.



В то же время, мысль о создании суперчеловека (суперсолдата) именно с помощью достижений науки и технологий является основной идеей трансгуманизма – философской концепции необходимости технического совершенствования человека. Чтобы хоть как-то оправдать то, как эта дикая идея раскрывается в фильме в позитивном ключе, был создан антипод «Капитана Америка» – «Красный Череп», злой солдат, «рожденный» в ходе ранее упоминавшегося эксперимента, при котором, согласно пояснениям автора, развиваются не только внешние, но и внутренние качества, и по этим причинам злой «Красный Череп» стал натуральным монстром. Тем самым, проиллюстрирована мысль о том, что от подобных опытов могут быть как и весьма успешные, так и неуспешные и трагические результаты.



Интересно, что в другом фильме «Марвел», «Невероятный Халк» 2008-го года, использован абсолютно такой же прием: это история об успешном и неуспешном экспериментах с человеческим телом. В данной экранизации, как и в «Первом Мстителе», раскрывается идея о том, что эксперименты над людьми с целью создания «идеального» сверхчеловека могут быть иногда как вредны, так и жизненно необходимы.

Тем самым зритель уводится от первоочередного вопроса о допустимости того или иного вмешательства в природу человека, в том числе, с помощью инструментов научно-технического прогресса, к ложному вопросу о поиске таких средств улучшения человека, которые не сопровождались бы отрицательными последствиями. 

1. Отношение к женщине

В фильме раскрыты всего два образа женщин: женщина-солдат и легкодоступная «куколка». Женщину-солдата олицетворяет Маргарет Картер, в которую влюблен главный герой. Несмотря на свой пол, Маргарет Картер – бравый и жестокий боец, который занимается обучением солдат. Методы обучения у нее весьма своеобразные: в одном из эпизодов того, кто отметил ее британский акцент, она в воспитательных целях ударила, заставив сесть на землю, чем обозначила, что проблемы она привыкла решать исключительно силой.



Другие образы женщин представлены фанатками «Капитана Америки», пытающимися его совратить, и эпизодическими танцовщицами в шоу, в котором выступает Стив. Стоит отметить, что внешне девушки выглядят очень нескромно.



Несмотря на допустимый возраст просмотра (12+) и расчет на подростковую аудиторию, «Капитан Америка» воспитывает в зрителях неуважение и потребительское отношение к женщине. Подобное отношение раскрывается и в некоторых конкретных фразах:

«- Не знал, что ты говоришь по-немецки.
- Три семестра в Гарварде! Сменил на французский — там девочки лучше.»

С другой стороны, такое отношение к себе поддерживают и героини фильма. Будучи физически слабым и внешне неприметным, Стив так и не смог привлечь ни одну женщину. Но когда он стал сильным, то сразу же стал популярным среди представительниц прекрасного пола, которые в своей симпатии к нему ведут себя весьма откровенно, и этому посвящен своеобразный «юмор» фильма.

1. Отношение к войне

Сюжет фильма хоть и носит фантастический характер, но разворачивается в период Второй мировой войны. Однако во время просмотра складывается впечатление, что с фашизмом боролись исключительно бравые американские солдаты, которым разве что иногда помогали отдельные европейцы. О роли Советского Союза в победе над фашизмом совершенно замалчивается.

Во многих фильмах Голливуда так или иначе присутствуют эпизоды, в которых США и Великобритании отводится главная роль в победе над Гитлером. При этом если взрослый образованный человек еще способен выделить и нравственно не принять такие исторические нестыковки и неточности, то большинство современных европейских и российских детей – нет. Поэтому есть риск того, что в период всеобщей популяризации массового голливудского кинопродукта подрастающее поколение запомнит историю середины двадцатого века победно окрашенной в цвета американского флага.

1. Отношение к средствам достижения целей

Начало истории Стива – это конфликт о том, как физически слабый парень не может попасть на фронт. Но ведь долг перед Родиной в период войны можно успешно выполнять не только непосредственно в зоне боевых действий, но и, например, работая в тылу. По этой причине, вместо того, чтобы бесконечно биться в закрытую дверь, тратить время и силы, катаясь по разным городам и подделывая документы, Стив Роджерс мог бы просто начать искать работу, совпадающую с его параметрами и возможностями.

Мечта именно попасть на фронт при таком физическом состоянии хоть и свидетельствует о смелости главного героя, но в то же время это и маниакальное упорство, явно вышедшее за границы здравого смысла. Только благодаря фантастическому сюжету Стив смог всё же стать полезным своему государству во время войны, в реальности же, даже если бы он попал на службу, то, скорее всего, последствия могли быть совсем другими. Награда – превращение в супергероя – за хоть и смелое, но не совсем адекватное и во многом безрассудное поведение, выглядит весьма сомнительной.

1. Отношение к здоровью

Популярная сегодня идея о том, что свое тело можно улучшить быстро и качественно не прибегая к целенаправленному труду, физическим упражнениям и т.д., «мотивирует» на поиск легких путей заботы о своем здоровье. Ярким примером этому является свободная реклама в средствах массовой информации различных препаратов и лекарств, обещающих моментальное разрешение проблем со здоровьем, лишним весом и др.

Стоит отметить, что отношение к алкоголю в фильме весьма беззаботное. Стив, несмотря на свой юный возраст и плохое здоровье, знает, что такое пить, а после приобретения суперсилы жалеет о том, что не может напиться от горя. Тем самым алкоголь преподносится как отличное средство от стресса, которое стало недоступным главному герою. Также наливает себе двойную порцию виски перед важной процедурой гениальный Авраам Эрскин:

«Стивен Роджерс: За «малышей»!
Авраам Эрскин: Нет-нет, постой-постой! Что же я делаю! У тебя процедура завтра – даже воду нельзя!
Стивен Роджерс: Ладно, выпьем потом.
Авраам Эрскин: У меня завтра нет процедур — я и сейчас могу выпить.»

Насилие:

Несмотря на то, что события фильма происходят на войне, сцены боевых действий демонстрируются в мягкой форме, без кадров крови и убийств. Главный герой позиционирует себя не как убийцу врагов, а как защитника Родины.

Алкоголь:

Беззаботное отношение к алкоголю, выпить может как герой, так и гениальный ученый.

Секс:

 Пошлость и распутность в отношениях героев практически отсутствует, однако имеются сцены с женщинами в откровенных нарядах, не соответствующих показанному в сюжете периоду времени.

Мораль:

 В целом, идеи и смыслы фильма являются достаточно противоречивыми. С одной стороны, это патриотический фильм, воспитывающий будущих верных солдат своей страны, в частности – Америки (смысловой посыл явно не для российских зрителей), готовых умереть ради нее; солдат, особо не думающих, а просто стремящихся к тому, чтобы отдать свой долг на поле боя. С другой стороны, это фильм, продвигающий идеи трансгуманизма, неоспоримых преимуществ достижений техносферы, которые по сюжету играют решающую роль в становлении и совершенствовании человека.

Елизавета Кваснюк

[Медиабосс]

Должники Госдепа: НТВ «сливает» американские фонды, курирующие российские СМИ

Скрытый текст:

В эфире телеканала «НТВ» 4 марта в 19:40 по московскому времени вышел фильм под рабочим названием «Должники Госдепа». Фильм освещает деятельность американских неправительственных организаций «MDIF» и «IREX». «Зачем Соединённые Штаты спонсируют оппозиционную прессу в России? Что это – бескорыстная помощь или вербовка агентов влияния? “Кто брал, сколько и за что? Впервые – тайная бухгалтерия американских фондов и российских оппозиционных СМИ»,- говорится в анонсе к программе.


«MDIF» является частным некоммерческим фондом, осуществляющим свою деятельность на территории России и в странах СНГ. Владелец и основной спонсор «MDIF» – американский мультимиллионер Дж. Сорос. Официальной декларируемой целью деятельности фонда является оказание поддержки медиаструктурам в странах с «развивающейся демократией» путем предоставления им низкопроцентных кредитов (1-3%) на покупку дорогостоящего радио и телевизионного оборудования, технической помощи.

Однако фактической целью работы «MDIF» является ослабление государственного влияния на СМИ через установление их кредитно- финансовой и организационной зависимости от американских неправительственных структур, контролируемых иностранными спецслужбами, с целью нанесения ущерба информационной безопасности РФ и интересам России в процессе государственного информационного сопровождения внутренней и внешней политики страны.

В 2015 году от региональных СМИ – партнеров «MDIF» американские спонсоры затребовали залог за ранее предоставленные кредиты в виде доли в активах российских медиа.

«Совет по международным исследованиям и обменам» (далее – «IREX»), в лице российских представителей «медийного» отдела и отдела «обменных программ», осуществляют подготовку, обучение и «вывоз» за рубеж перспективных российских студентов факультетов журналистики, молодежных и политических лидеров в научной и деловой среде.

Также оказывают организационную и финансовую поддержку т.н. «независимым» СМИ, «внесистемным» общественным движениям и ЛГБТ-сообществам. Исследования в молодежной сфере «IREX» проводит в интересах Агентства по международному развитию США, осуществляющего программы в поддержку внешней политики, реализуемой Госдепартаментом США.

По материалам Экономика и Мы

Комментарий от редакции Научи хорошему:

Ждём, когда другое журналистское расследование расскажет нам о том, кто и через какие фонды контролирует сам телеканал НТВ, который благодаря своей страсти к чернухе, убийствам, преступлениям и насилию вполне заслуженно носит славу одного из самых общественно вредных и опасных.  Подробнее в видеообзоре  «Телеканал НТВ: Кулистиков ушёл, ЦРУ осталось!». Также напоминаем, о предыдущем расследовании, в ходе которого стало известно, что телеканалы Дождь и РБК, сотрудничая с английской ВВС, «доставляют нужную МИД Великобритании информацию российской аудитории».

[Медиабосс]

Китай запретил пропаганду свободных отношений на телевидении

Скрытый текст:

Китайские власти приняли новый закон, согласно которому в телесериалах не должны содержаться сцены внебрачного секса, интимных отношений на одну ночь, однополые связи, а также влюбленность между несовершеннолетними. Все эти отношения признаны чиновниками нездоровыми, сообщает The Shanghai Daily.

Также в Китае запретили к показу сцены суеверия и оккультизма, колдовства и рассуждения о реинкарнации. Кроме того, чтобы не вдохновлять преступников, чиновники признали недопустимыми трансляции сцен насилия, а также подробного расследования уголовных дел.

Интересно, что новые правила распространяются также на сериалы, трансляция которых ведется в Сети. Никаких исключений из этого правила не допускаются. О реакции общественности на новые законы ничего неизвестно.

В Китае не впервые пытаются контролировать все, что показывают по ТВ и в кино. В 2007 году представители Голливуда утверждали, что их фильмы запретили к показу в КНР.

Источник: Вести

Это у них. А это у нас:

Примечание: Большинство видеообзоров, посвящённых ТНТ, были удалены с хостинга YouTube по требованию Газпром-Медиа

Сериал «Деффчонки» (ТНТ): Гитлер бы аплодировал



Сериал «Измены»: Пособие для начинающих проституток



Шоу «Битва экстрасенсов»: Выбор из двух вариантов лжи



Сериал «Сладкая жизнь»: ТНТ следует заветам Геббельса



Директору ФСБ: Телеканал ТНТ угрожает национальной безопасности России



С множеством других примеров совершенно открытой пропаганды безнравственности и пошлости на российском телевидении можно ознакомится в разделе Телеканалы.

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: https://vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: https://www.youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: https://www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!