[Медиабосс]

Битва за Алеппо. 25.10.2016

Скрытый текст:

Основные моменты за сегодня.

1. САА начала наступление в направлении школы Хикма. Бои идут на подступах к развалинам школы захваченной боевиками в начале августа, а так же в центральной и юго-западной части развалин застройки 1070. Одновременно с этим САА пытается продвинуться к развалинам школы с юго-востока со стороны Машрифа и захваченной базы батальона ВВС. В результате этих боев, боевики так и не смогли собрать нормальную деблокирующую группировку и были вынуждены втянуть свои резервы в бою к западу от артиллерийской базы Рамусеха и в районе Аль-Карасси. Подходящая к фронту "Центральная дивизия" ССА по всей видимости тоже будет втянута в эти бои.


2. В самом Алеппо за сегодня особо крупных подвижек не было, разве что после обеда приходили сообщения, что САА продвинулась в районе застройки Ханано в северо-восточной части города. Ресурсы боевиков отмечают накопление живой силы и техники САА в районе аэропорта. Сирийские ресурсы указывают, что в Алеппо переброшены части "Пустынных соколов". Налицо накопление сил для серьезных уличных боев. Пока же основной фокус смещен на перемалывание резервов боевиков на внешнем кольце окружения, чтобы не дать им во время штурма нанести удар извне. Первоочередная задача - зачистить 1070 и школу Хикма, оттеснив боевиков в Рашидин 4 и Рашидин 5.

3. ВКС РФ сегодня официально продлила мораторий на авиаудары в Алеппо, что в принципе ничего не меняет, так как основные авиаудары наносятся за пределами города. При этом, сегодня же при бомбардировке Мосула американской авиацией было убито более 60 мирных жителей. Про уголовный суд в ООН разумеется никто не вспомнил . Тут вижу, тут не вижу. По существующим коридорам выходят отдельные гражданские, но большого потока нет, в силу того, что боевики не хотят избавляться от своего живого щита.

4. Корабельная группа "Адмирала Кузнецова" подходит к Гибралтару и скоро войдет в Средиземное море.



5. Турки все таки обгоняют курдов в гонке за Аль-Бабом, при этом в районе Хассии продолжаются боевые действия (стороны заявляют, что контролируют поселок), курды укрепляют оборону в районе Таль-Рифата ожидая удара турецких механизированных соединений.


Оборонительные позиции YPG в районе Таль-Рифата.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Символ лопаты

Скрытый текст:

Набат, №2, 1943
У украинской молодежи есть стойкое отвращение к организованному труду. У нее нет чувства ответственности. А кто виноват в этом? - Большевики (москали, Путин, русские, Сталин, ФСБ, НКВД)
Украинская молодежь получает символ организованного и производительного труда: оружие мира - лопату

http://poltora-bobra.livejournal.com/1232487.html - цинк

Такое вот "новое европейское сотрудничество".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Открытое письмо Д.А.Гранину

Скрытый текст:

Историк Баир Иринчеев доходчиво деконструирует миф о том, что фины не обстреливали Ленинград в силу "доброй воли" Маннергейма.

Открытое письмо Д. А. Гранину

Уважаемый Даниил Александрович!

Я являюсь искренним и многолетним почитателем вашего творчества. Вы вызываете уважение не только как патриарх отечественной литературы, но и как фронтовик, защищавший независимость нашей страны в годы Великой Отечественной войны. Ваше слово по праву имеет огромный вес в любых дискуссиях по социально значимым вопросам. Именно это обстоятельство побудило меня написать данное письмо. Как исследователь, который пятнадцать лет занимается изучением советско-финских отношений 1930-1940-х годов, уверяю Вас, что Вы были введены в заблуждение относительно намерений главнокомандующего финской армией Карла Густава Маннергейма во время блокады Ленинграда.

Цитирую Ваши слова:
"Я понимаю тех, кто выступает против мемориальной доски Маннергейма. Их упреки мне ясны. Войска Маннергейма составляли часть блокадного кольца. Но есть и другое очень важное обстоятельство, о котором многие забывают. Финны со своей стороны обстрел города не производили, и, несмотря на требование Гитлера, Маннергейм запретил обстреливать Ленинград из орудий", – пояснил свою позицию писатель.
http://www.fontanka.ru/2016/06/17/158/

Спешу заверить вас, что наука не располагает доказательствами такого утверждения. Московский исследователь Олег Киселев сделал подробный разбор того, чем располагала финская артиллерия в период блокады Ленинграда и подробно доказал, что в 1941-1944 годах полевая артиллерия финской армии не могла достать до Ленинграда. Такие же сведения можно почерпнуть в справочнике по финской артиллерии, опубликованном Артиллерийским музеем Финляндии (Tykistömuseon 78 tykkiä, Unto Partanen, ISBN 951-99934-4-4, 1988). Никто из отечественных или зарубежных ученых не оспаривает этот тезис. Единственное, о чем могут идти споры — так это о захваченных финнами советских железнодорожных транспортерах Т-I-180 и Т-III-12, которые, на первый взгляд, действительно перекрывали огнем весь город.

Попробуем разобраться, чем занимались финские железнодорожники-артиллеристы в 1941-1944 годах, могли ли они достать до Ленинграда своим огнем, и слал ли им на огневые позиции финский маршал телеграммы с просьбами прекратить обстрел.
305 мм железнодорожные транспортеры были захвачены финнами на Ханко после эвакуации советской военной базы. Перед эвакуацией советские орудия были выведены из строя. Вспоминает Самуил Владимирович Тиркельтауб, ветеран обороны Ханко:

…А с орудиями нашими — я знаю про мое орудие. Первое, что было сделано — слили с амортизаторов спирт. Спирт хоть и технический, но по тем временам... Дальше работать было уже некому фактически. Тем не менее, все системы наводки, все электрические схемы были разломаны. В ствол заложили два полузаряда — через дульную часть ввели, засыпали песком, разбежались и подорвали. В результате ствол был погнут и разорван. Правда, финны потом восстановили эти орудия. И потом нам после войны нам их вернули. Одно из них стоит в Музее на Варшавском вокзале, второе на Красной горке в сильно разоренном виде, а третье в Москве на Поклонной горе. Так что они не действуют, но как музейные экспонаты сохранились.
http://iremember.ru/memoirs/svyazist...-vladimirovich


Фото 1. Захваченный транспортер 305 мм на огневой позиции в Тактёме, Ханко. Зима 1941-1942 годов.
Источник: фотобанк Оборонительных сил Финляндии.

Финны два года восстанавливали эти гигантские орудия, и к октябрю 1942 года довели их до ума, сделав первые пробные выстрелы. Учебные стрельбы и выезды на гигантских транспортерах продолжались до сентября 1943 года.


Фото 2. Пробный выстрел из отремонтированного транспортера 305 мм, 15 октября 1942 года, Ханко.
Источник: фотобанк Оборонительных сил Финляндии.

Однако ни в одном финском документе нет указаний на то, что эти орудия были введены в строй и поступили на вооружение финской армии. Таким образом, можно утверждать, что 305 мм транспортеры всю войну провели на Ханко, а после перемирия 1944 года были возвращены советской стороне.


Фото 3. Выезд на транспортере 305 мм, 18 февраля 1943 года, Ханко.
Источник: фотобанк Оборонительных сил Финляндии.

В силу вышеизложенного, возможность обстрела Ленинграда трофейными железнодорожными орудиями калибра 305 мм отпадает.
Два транспортера ТМ-1-180 финны захватили на Карельском перешейке в неповрежденном состоянии. Из двух транспортеров была сформирована 1-я железнодорожная батарея, которая начала свой журнал боевых действий уже 21 сентября 1941 года. Таким образом, документально подтверждается, что два транспортера 180 мм были приняты на вооружение финской армии уже осенью 1941 года и вышли на Приморскую железнодорожную ветку. Боевые позиции у батареи были в районе форта Ино, Сейвястё и в районе Анттонала (ныне – поселок Зеленая Роща). Согласно справочной информации, которую читатель без труда найдет в интернете, дальность стрельбы у этих орудий до 38 километров при угле возвышения ствола в 49 градусов. Рассмотрим журнал боевых действий 1-й железнодорожной батареи финской армии более пристально. В Национальном архиве Финляндии сохранились два журнала боевых действий батареи. Второй за 1944 год представляет собой копию первого, переписанную более разборчивым почерком. Первый, наиболее полный журнал можно посмотреть по ссылке http://digi.narc.fi/digi/slistaus.ka?ay=75087:

Прежде всего, необходимо было освоить эти новые для финнов орудия. Боевая учеба шла неспешно и сводилась к постоянной смене огневых позиций, переводу орудия из походного в боевое положение и обратно в походное. Много времени занимала чистка стволов орудия. Техника была для финнов новой, и освоение ее шло медленно. Перевод орудия из одного положения в другое занимал от 30 до 40 минут. Это хорошо прослеживается в журнале боевых действий. Позиции для стрельбы тоже нуждались в оборудовании. Необходимо было привести в порядок и механизм заряжания, что было сделано к 8 октября.

Уже к 22 октября 1941 года батарея была в боевой готовности.
25 ноября на батарее сыграли боевую тревогу:

На юге два транспорта с направлением движения на восток. Приказ: береговая батарея Пуумала открывает огонь, если ответит Красная Горка, то 1-я железнодорожная батарея открывает огонь. Огня не последовало.

Первый раз батарея открыла огонь одним орудием 30 ноября 1941 года, символично отметив вторую годовщину начала советско-финской войны:

08.45. Боевая тревога. Транспорт и небольшой буксир, пеленг 2270, дистанция около 26 километров. Ледокол Ермак и один эсминец в направлении Кронштадта.
13.35. Начали измерение дистанции до Ермака.
13.59. Первый выстрел пеленг 2260, дальность 26300.
14.22. Последний выстрел. Опоры не держались на земле, начали отскакивать уже после третьего выстрела, и по этой причине стрельбу пришлось прервать после 13 выстрела.

5 декабря.

08.15. Боевая тревога. Показался ледокол Ермак и большой конвой.
09.33. Первый выстрел. Сделано девять выстрелов, после чего цель исчезла в пурге.
09.36. Последний выстрел.
09.48-09.50. Выпустили четыре снаряда по Красной Горке, которая ответила огнем и выпустила пять снарядов. Самый близкий разрыв в 250 метрах от нас.

28 декабря 1941 года.

12.30 приказ на огневой налет на форт Риф.
12.45. Первый выстрел.
13.30. Последний выстрел (8 снарядов)

После этого в деятельности батареи наступает затишье. Зима прошла в ремонтах, учебе и прочих заботах. Орудия отказывались работать в сильные морозы.


Фото 4. Транспортер 180 мм на огневой позиции. 25 апреля 1942 года.
Источник: фотобанк Оборонительных сил Финляндии.

Только ранним утром 1 мая 1942 года командующий артиллерией Армии Перешейка после бурных ночных возлияний приказывает открыть огонь по Кронштадту.

1 мая 1942 года

05.50 Получен приказ командующего артиллерией Группы перешейка – подготовиться к стрельбе, 30 осколочных снарядов по форту Риф.
07.15. Первый выстрел.
Всего выпущено 27 осколочных снарядов, из них 23 по району фортов, 6 прямых попаданий в батареи. 2 первых снаряда – с замедлителем, 6 последних – на удар. Транспортер №86 выпустил 8 снарядов, транспортер №102 – 19 снарядов.
08.17 – последний выстрел.


Фото 5. Личный состав 1-й железнодорожной батареи собран на празднование 75-летия Маннергейма. 4 июня 1942 года.
Источник: фотобанк Оборонительных сил Финляндии.

15 июня 1942 года на батарею прибыл генерал Вальден, который приказал открыть огонь по советским тральщикам и морским охотникам в Финском заливе. Батарея выпустила 8 осколочных снарядов на двойном заряде. При заряжании очередного снаряда в транспортер №102 из-за технической неисправности загорелся пороховой заряд, три артиллериста получили легкие ожоги. По приказу Вальдена снаряд оставили в стволе. Выстрелили его только на следующий день.



Фото 6. Транспортер ведет огонь по советским кораблям в Финском заливе с огневой позиции в районе форта Ино (также называется Тайккина).
На переднем плане – вагон с боеприпасами. 15 июня 1942 года.
Источник: фотобанк Оборонительных сил Финляндии.


Фото 7. Транспортер ведет огонь по советским кораблям в Финском заливе. 15 июня 1942 года.
Источник: фотобанк Оборонительных сил Финляндии.

После этого батарея занималась постоянной сменой позиций, боевой учебой, и лишь изредка обстреливала советские корабли в заливе. Дистанция ведения огня, как правило, составляла 26…27 километров. 1942 и 1943 годы прошли в рутинной смене позиций, редких стрельбах, боевой учебе. Случались аварии, несчастные случаи и поломки. Возможно, что именно из-за столкновения дрезины с вагоном зенитчиков был отменен налет на Дом Красной Армии в Кронштадте 30 апреля 1944 года:

11.55. Через штаб полка прибыл приказ IV Армейского корпуса: Сегодня во второй половине дня к 18.00 – 19.00 переместить два орудия на огневую позицию в Тайккина. С собой взять список целей, переданный корпусом. Подготовить стрельбу 25-30 полубронебойными снарядами, цель – Дом Красной Армии в Кронштадте. Начало обстрела назначает корпус.
…

12.45. Командир батареи отдает приказ: «Батарея готовится к бою с огневой позиции у Ино, боевая задача – обстрел Дома Красной Армии в Кронштадте, а также быть готовой к возможному бою против батарей противника, если они откроют огонь: Рифф, Александр Шанц, Красноармейский, железнодорожные батареи Кронштадта – с огневой позиции у Ино; против Красной Горки и Серой Лошади – с огневой позиции у Анттонала.

20.30: Авария в Тайккина: лейтенант Берг на дрезине на полной скорости врезался в вагон зенитчиков, лейтенант Берг получил серьезные травмы, младший сержант Ялмен и артиллерист Арминен получили легкие травмы. Корпус дрезины полностью разбит, мотор поврежден незначительно.


Фото 8. Страница из журнала боевых действий 1-й железнодорожной батареи, где зафиксирован приказ батарее быть готовой к открытию огня по Дому Красной Армии (очевидно, Дому офицеров – прим. автора) в Кронштадте.

Только 9 июня 1944 года в журнале боевых действий появляется интересующая нас запись:

9 июня 1944 года
19.30. Заместитель командира полка сообщил, что батарея должна готовиться к возможной противобатарейной борьбе против целей на острове Котлин. Так как дистанция стрельбы из Анттонала оказалась слишком большой, он приказал переместить два орудия на огневую позицию у Ино.

Это доказывает, что 1-я железнодорожная батарея вела эффективный огонь МАКСИМУМ на 26-28 километров. Если предположить, что финны подвезли бы одно орудие в Куоккалу (Репино) и произвести выстрел по Ленинграду, то при стрельбе на 28 километров из Куоккалы финны могли достать только до парка 300-летия Санкт-Петербурга и аквапарка «Питерлэнд». Они тогда отсутствовали как класс. Равно как и Приморский район города Ленинграда – Санкт-Петербурга. При стрельбе на максимальную дальность 37 километров они могли бы накрыть только Петроградскую сторону. Если же предположить, что 1-я железнодорожная батарея решила совершить красивое самоубийство и приехала на передовую в Белоостров, то ситуация меняется. Предположим даже, что все полотно выдерживало вес установки в 150 тонн (11 июня 1944 года из-за разрушения железнодорожного полотна финны чуть не потеряли одно орудие – с рельс сошел транспортер №2). Железнодорожный мост через реку Сестра был подорван советскими частями при отступлении в сентябре 1941 года и финнами не восстанавливался. Таким образом, самая близкая к Ленинграду точка, откуда финны могли бы произвести выстрел – севернее моста через Сестру в Белоострове.

Если бы они действительно это сделали: приехали к мосту, встали на необорудованную огневую позицию на глазах у советских бойцов на передовой, поставили бы рядом вагон с боеприпасами и вагон с зенитными автоматами, успели бы за 30 минут перевести орудие в боевое положение и сделать хоть один выстрел по Ленинграду, то можно сказать следующее: при дальности стрельбы в 26-28 километров они могли бы накрыть Петроградскую сторону, северную часть Васильевского острова и, возможно, дотянулись бы до Петропавловской крепости. При максимальной дальности стрельбы они действительно перекрыли бы почти весь город, доставая до Дома Советов на Московском проспекте. Из Белоострова они бы больше никуда не уехали. При расположении огневой позиции столь близко к передовой они попадали под огневое воздействие не только фортов Кронштадтской Крепости, но и полевой артиллерии 23-й Армии, оборонявшей Карельский перешеек. Использовать дорогостоящие, штучные орудия таким образом – безумие со всех точек зрения.

В связи со всем вышеизложенным можно утверждать, что финская артиллерия в период с 1941 по 1944 год фактически не имела возможностей обстреливать Ленинград. Даже если мы возьмем в расчет трофейные 180 мм железнодорожные транспортеры, которые действовали на железной дороге Терийоки (Зеленогорск) – Койвисто (Приморск).

Также отметим, что до Кронштадта (ныне – части Санкт-Петербурга) финские артиллеристы доставали и абсолютно не стеснялись его обстреливать. То, что 30 апреля 1944 года финны не открыли огонь по центру Кронштадта – только счастливое для жителей города и несчастливое для финнов стечение обстоятельств. В связи с вышесказанным совершенно невозможно объяснять отсутствие обстрелов Ленинграда с финской стороны доброй волей Карла Густава Маннергейма. Точно также историки не знают документов, в которых обстрелов Ленинграда с севера у Маннергейма требовал бы Гитлер. Не удалось обнаружить источников о том, что нацистское командование требовало у финнов разместить на Карельском перешейке немецкие орудия и обстреливать Ленинград.

Прошу Вас, уважаемый Даниил Александрович, рассмотреть все данные, приведенные в моем письме, документы и фотодокументы, которые я прилагаю к нему. На мой взгляд, они доказывают, что вас ввел в заблуждение недобросовестный источник.

С уважением,
Баир Иринчеев
Директор Военно-исторического центра Карельского перешейка, историк, писатель.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618223 - цинк

PS. На деле, главная заслуга в том, что фины не имели возможность эффективно обстреливать город, лежит на солдатах Красной Армии, которые с севера не пустили финов достаточно близко к городу.
Касательно же откровений Гранина, то Бушин в свое время верно подметил http://colonelcassad.livejournal.com/2814497.html, что пока ветеранов войны было много, Гранин предпочитал помалкивать, так как хватало тех, кто мог его различное вранье делом опровергнуть. Сейчас прямых свидетелей тех событий осталось мало и настало пора офигительных историй про душку Маннергейма. Но так как сохранились различные документы, при грамотной работе современных историков, вполне реально отделять факты от различной мифологии.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Заход нецелесообразен

Скрытый текст:

Минобороны России опровергло планы авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» дозаправиться в испанском порту.

Никаких запросов на этот счет властям Испании не направлялось, уверяют в оборонном ведомстве. Минобороны России сообщило, что у авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», направляющегося в составе российской корабельной группы в Средиземное море, не было планов по дозаправке в испанском порту Сеута. Об этом говорится в поступившем в РБК заявлении официального представителя российского оборонного ведомства Игоря Конашенкова.
По его словам, никаких запросов к испанской стороне от российского Минобороны по поводу дозаправке не было. «Никаких запросов от Минобороны России в адрес испанских властей о заходе тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» для проведения дозаправки в порту Сеута не направлялось. Российская корабельная авианосная группа полностью обеспечена необходимыми запасами материальных ресурсов для выполнения задач в дальней океанской и морской зоне в автономном режиме», – сказал Конашенков.
Публикации в иностранных СМИ о якобы планировавшемся заходе «Адмирала Кузнецова» на дозаправку в испанский порт Сеута представитель Минобороны назвал спекуляциями.
В то же время, отметил Конашенков, предусматривалась возможность по согласованию с испанской стороной «делового захода отдельных кораблей или судна обеспечения из состава российской корабельной группы».
Однако, как отметил Конашенков, представители испанских властей сообщили, что «из-за давления на них со стороны США и НАТО, заход российских кораблей в порт Сеута нецелесообразен». «Данная ситуация никак не влияет на план движения корабельной авианосной группы по утвержденному маршруту», – добавил представитель министерства.

http://www.rbc.ru/politics/26/10/201...794784c1051397 - цинк

PS. Истерика по поводу похода "Кузнецова" продолжается и проходом через Ла-Манш она конечно не ограничится. В основном конечно она выражается в информационных атаках, но в случае с вопросом по Сеуте НАТО не упустило возможности высказать свое фэ, перенеся информационную истерику на более существенный уровень. Примечательно, что на фоне суете вокруг бомбардировок Алеппо, НАТО и Ко игнорируют массовые жертвы среди гражданских в Мосуле и его окрестностях, чем лишний раз подтверждают, что гражданские лица их особо не волнуют - главное, спасти боевиков в Алеппо от военного поражения. Так что собака лает, а караван идет.

В самом же Алеппо сегодня армия незначительно продвинулась к северу от района Хайдария и на северных окраинах Ханано. На юго-востоке от города продолжилось перемалывание группировки, которую собирали боевики, чтобы деблокировать Алеппо. О наступление на город речь уже не идет, наоборот, собранные резервы боевики были вынуждены бросить на удержание фронта по линии Аль-Карасси - школа Хикма. Условия выдвинутые РФ для возобновления гуманитарных пауз в Алеппо для Запада выглядят неприемлемыми - при своем ограниченном влиянии на боевиков, у США и НАТО нет возможности (да и желания) добиваться разделения боевиков в Алеппо и выход части из них в Идлиб. Это же касается и устранения препятствий для выхода гражданских лиц из контролируемых боевиками районов Алеппо. В силу этого, боевые действия продолжаются и у США нет возможности серьезно помочь боевиками военными средствами.

Вместо этого, США анонсировали подготовку к наступлению на Ракку. Сама затея выглядит в нынешних условиях авантюрой. Предыдущая попытка наступать на Ракку закончилась неудачно (как впрочем и сирийско-российский поход на Табку), а в нынешних условиях подписать курдов на поход на Ракку будет куда как сложнее, ибо они более озабочены противостоянием с Турцией, чтобы бросать свои лучшие части в поход на юг, где их ждут потери и малоосмысленные бои в предместьях Ракки. Поэтому тут больше пиара и напоминания о том, что анонсированный на 2016-й год захват Ракки еще якобы возможен. На деле, в 2016-м году взятие Ракки предельно маловероятно, как усилиями США и курдов, так и усилиями России и Сирии. Это уже вопрос 2017-го года, а пока что стороны будут решать более приземленные задачи связанные с занятием Алеппо и Мосула. Судя по настрою, обе коалиции намерены решить свои задачи до конца года. В обоих случаях, это будет штурм плотной жилой застройки с сотнями тысяч гражданских, среди которых находятся несколько тысяч боевиков использующих мирных жителей как живой щит. В силу характера войн в Сирии и Ираке, даже такое кол-во фактических заложников, штурмы Алеппо и Мосула не остановит.

Ну а пока американская и российская коалиция заочно конкурируют между собой, Халифат ведя стратегическую оборону в Сирии и Ираке, продолжает попытки расширить свое влияние на другие страны. Сегодня "черные" установили контроль над портовым городом Кандала в Сомали и можно ожидать, что в ближайшее время там будет официально провозглашен очередной вилаят Халифата со столицей в захваченном городе. Местная террористическая группировка "Аль-Шабаб", которая заправляет делами в Сомали, достаточно прохладно наблюдает за этой активностью, так как ее главари более ориентированы на "Аль-Каиду" и "Аль-Шабаб" по структуре ближе к "Ан-Нусре". В этой связи возможно повторение ситуации в Ливии и Йемене, когда боевики связанные с "Аль-Каидой" решали вопросы чистоты джихада на поле боя между собой. Впрочем, учитывая то, что из себя представляет современное Сомали, это вряд ли кого-то удивит. С другой стороны, разрастание активности Халифата в Сомали, может повлечь за собой как военную интервенцию со стороны африканских государств граничащих с Сомали, так и локальные операции НАТО, с помощью которых они смогут усилить свое влияние в регионе (тем более США косвенно участвуют в интервенции против Йемена).

Читать дальше...

[Медиабосс]

Минутка славы

Скрытый текст:

На связи заведующий кафедрой теории государства и права Томского Государственного Университета.
Вопрос о том, кого на кафедре могут с такими кадрами готовить носит риторический характер.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Выборы в ДНР и ЛНР перенесли

Скрытый текст:

В общем, тут ничего неожиданного нет - о том, что выборы будут перенесены писал еще летом.
Причины переноса вполне тривиальны - минские соглашения не выполнены ни в одном из пунктов, политического компромисса между США и РФ по Украине не просматривается, позиционная война как шла, так и идет. Поэтому выборы уже перенесли в 3-й раз и при отстутсвии выхода одной из сторон из минских соглашений, в этом году мы их точно не увидим. Возможно чуть позже появится решение о назначении даты выборов на период февраль-апрель 2017. Пока же стоит ожидать интенсинфикации разговоров о том, что раз в 2016-м году минские соглашения не были выполнены, то давайте их продлим и на 2017-й. От того, как их назовут - продолжением 2-х минских соглашений или даже 3-ми минскими соглашениями, суть происходящего не изменится. В силу отсутствия США в переговорном формате, в рамках минских соглашений достичь долгосрочных договоренностей о судьбе Украины не представляется возможным.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Битва за карпатский лес

Скрытый текст:

Новости украинской мультипликации.

Мультяшные воины УПА «победили москалей», не выходя из леса



- Какова цель их вторжения?
- Точно не знаю, говорили не по-нашему, но кажется, они хотят оккупировать наши Карпаты и вырубать леса.
- Да фиг им с маком, а не Карпаты!

На защиту родных Карпат встают воины УПА, сообщает «Телеканал новин 24». Поскольку силы неравные, горцы находят хитрые решения, как поквитаться с врагами. Одного из них неслучайно зовут Путлер. В основе мультфильма — борьба УПА с террором московских оккупантов. Но есть тут и подтекст: говорится о современных преступлениях против природы — вырубку Карпат производят уже свои. Богдан Савлюк, автор идеи: Я хотел провести такую параллель, что те, кто крадет лес, наши, они не лучше москаля, который когда-то грабил наши села и дома.

http://baltnews.lv/news/20161027/1017914171.html - цинк

PS. Сотрудник НКВД по фамилии Путлер хочет оккупировать Карпаты, чтобы вырубать там лес. Так все и было.
В целом, достаточно наглядно демонстрируется, насколько тесно антисоветизм переплетается с русофобией.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Венгерский мятеж 1956-го года

Скрытый текст:

Касательно Венгерских событий 1956 года юбилей которых отмечался на днях, то могу порекомендовать старую, но ничуть не устарешвую книгу Кара-Мурзы "Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили", где разбираются предпосылки цветных революций "нулевых" и дается неплохой экскурс в историю мятежей в странах Организации Варшавского Договора в ходе Холодной Войны.



Мятеж 1956 г. в Венгрии

События в Венгрии в 1956 г. представляют интерес в рамках нашей темы по ряду причин. Это один из ярких примеров попытки «бархатной революции», направленной на свержение политического режима притом, что у населения не только не было для этого веских социальных причин, но объективно даже противоречило интересам подавляющего большинства.

Кроме того, эти события наглядно показали, что за ширмой ненасильственных действий всегда скрывается готовое к активному силовому давлению организованное ядро, так что при невозможности сговора со свергаемой властью и при ее колебаниях ««бархатная революция» может быстро преобразоваться в вооруженный государственный переворот. Наконец, эти события показали, насколько важны характеристики социокультурного состояния общества, создающие благоприятные условия для манипуляции сознанием, организации массовых толп и уличных беспорядков. В дальнейшем мы увидим, что «бархатные революции» организуются именно в обществах переходного типа, а Венгрия является для этого вывода исключительно красноречивой иллюстрацией.

Венгрия типологически относится к особой категории стран – восточноевропейских. После Второй мировой войны эти страны, войдя в «советский блок», прошли путь ускоренного превращения преимущественно аграрного сельского общества в индустриальное, городское и высокообразованное. Индустриализация 1950-х годов («Великая трансформация») была модернизацией по «советскому образцу». Она сопровождалась массовой мобильностью населения, изменением места жительства, образования, профессии, положения в общественной иерархии. Для страны, принадлежавшей до войны к социально-экономической периферии Западной Европы, эта модернизация означала глубокий цивилизационный сдвиг.

В середине 50-х годов Венгрия была переходным обществом. За 1948-1952 гг. свой профессиональный статус сменили около 40% мужского населения (западные социологи называют социальную мобильность того периода «беспрецедентной»). Именно в этот период «форсированного эгалитаризма» социальные группы, которые традиционно относились к «низшим», получили доступ к высшему образованию, квалифицированному труду и высоким заработкам. Это породило огромные – и в большой мере оправдавшиеся – социальные ожидания. Преобразования эгалитарного типа в тот период встречали в восточноевропейских странах практически всеобщее одобрение.

Однако в культурном плане столь быстрая социальная перестройка порождала сложные проблемы и кризисы, связанные со сменой среды, образа жизни, стереотипов поведения. Так, в Венгрии в 1962 г. две трети рабочих были выходцами из семей крестьян. Кроме того, возник массивный слой людей с двойным социальным статусом – рабочие-крестьяне (т.н. коворольники). Бывшие крестьяне сохраняли прежнее место жительства, но работали в городе и имели маргинализированные нравы и обычаи. Коворольник периода первых пятилеток чувствовал себя крестьянином в заводской среде и рабочим в селе. Переходный, неопределенный социальный статус порождал мировоззренческий вакуум, лишал человека привычных жизненных устоев. Высокий уровень стресса вызывался также очень интенсивной маятниковой мобильностью – половина сельских жителей работала в городах. Таким образом, характерной чертой населения Венгрии 50-х годов была ярко выраженная переходность, или маргинальность – социального положения и способа существования, рода деятельности и интересов, состояния сознания и системы ценностей. В этот же период происходил массовый прием молодежи в высшие учебные заведения, что также стало новым широким каналом социальной мобильности.

Из этого видно, что в Венгрии в середине 50-х годов не было причин и мотивов для социального недовольства и тем более социальной революции. Геополитические противники СССР в «холодной войне» в своей подрывной деятельности против советского блока использовали иные мотивы. Венгры (как и жители других восточноевропейских стран) в цивилизационном плане считали себя принадлежащими к Западу и тяготели к нему – независимо от идеологических установок. Включение Венгрии в «советский блок» было пунктом уговоренного послевоенного порядка, результатом победы СССР в войне. Образование «стран народной демократии» было своего рода геополитическим трофеем СССР (а для Венгрии и наказанием за участие в войне против СССР на стороне Германии). И хотя в составе советского блока и с помощью СССР Венгрия становилась одной из развитых промышленных стран мира, западная пропаганда имела благоприятную возможность играть на струнах уязвленного «европейского» самолюбия.

История этих событий такова. Согласно Ялтинским соглашениям, в ноябре 1945 года в Венгерской народной республике прошли свободные выборы. Партия мелких землевладельцев получила в парламенте 245 мандатов из 409, однако советское командование настояло на создании коалиционного правительства, в котором ключевые министерства – обороны и МВД – заняли коммунисты. В 1948 году генеральный секретарь Венгерской Партии Труда (ВПТ, моммунисты) Матиаш Ракоши, установил полный контроль над государственными структурами. Не обошлось без репрессий – в 1949 году был казнен Ласло Райк, министр внутренних, а позже министр иностранных дел.

После смерти Сталина в июне 1953 г. в Москве состоялись переговоры советской и венгерской партийно-правительственных делегаций. Советское руководство критиковало авторитарного секретаря ЦК Венгерской партии трудящихся Матиаса Ракоши за установление монополии на власть, требовало более полного учета национальных особенностей страны, прекращения репрессий. 4 июля 1953 г. премьер-министром Венгрии был назначен Имре Надь. Он объявил об экономических реформах и реабилитации ряда жертв политических репрессий. Реформа предусматривала отмену мер против кулаков, предоставление земельных наделов и замедление коллективизации, либерализацию духовной жизни и религиозную терпимость. В 1954 г. из тюрьмы был освобожден Янош Кадар, бывший заместитель Генерального секретаря ВПТ и министр внутренних дел, приговоренный в 1951 г. к пожизненному заключению.

В январе 1955 г. Ракоши на встрече в Москве обвинил Надя в правом уклоне и нашел поддержку у Хрущева. Надь был снят с поста премьер-министра и исключен из партии. «Десталинизация» в СССР вызвала дестабилизацию обстановки в странах Восточной Европы. Микоян, прибывший в Будапешт 13 июля 1956 г., выразил серьезную обеспокоенность тем положением, которое складывалось в Венгрии, и предложил Ракоши добровольно оставить пост первого секретаря ЦК ВПТ. Ракоши был смещен и уехал в Советский Союз, однако И.Надь не был реабилитирован.

6 октября власти разрешили торжественное перезахоронение главных жертв репрессий 1949 года. Процессия собрала двести тысяч человек. Активизировалась антиправительственная пропаганда, и в середине октября начались волнения студентов по всей стране. Они требовали отказаться от сталинских методов управления страной, прекратить преподавание марксизма-ленинизма. 14 октября 1956 года был реабилитирован Имре Надь. Кадар стал заместителем премьер-министра.

22 октября собрание в Будапештском политехническом институте выдвинуло требования: созыв съезда ВПТ, удаление сталинистов из руководства, расширение социалистической демократии, возвращение И. Надя на пост премьер-министра, уменьшение налогов на крестьян. К ним добавились призывы к установлению многопартийности, проведению свободных выборов, возврату старой государственной символики, выводу советских войск из Венгрии.

23 октября в Будапеште под этими лозунгами прошла демонстрация. Имре Надь находился в толпе и превратился в популярного политика. Часть демонстрантов направилась к памятнику Сталину и попыталась его демонтировать, в ответ с крыши парламента был открыт огонь. Противостояние превращалось в вооруженную борьбу.
Поздно вечером 23 октября в Москве на заседании политбюро ЦК КПСС была заслушана информация маршала Жукова о событиях в Венгрии. Было решено направить в Будапешт Суслова и Микояна для изучения ситуации на месте. В Будапеште же при попустительстве властей марш превратился в буйство толпы – была подожжена радиостанция, в провинции совершены нападения на местные организации ВПТ и органы МВД. Первый секретарь ЦК ВПТ позвал на помощь советские войска. Стрелковый корпус уже ранним утром 24 октября вступил в Будапешт. Вместе с советскими войсками действовали войска венгерской госбезопасности.

24 октября 1956 г. Надь стал премьер-министром Венгрии, вошел в состав высшего партийного руководства. Он заявил в своем радиовыступлении 25 октября, что советские войска будут выведены «незамедлительно после восстановления мира и порядка». Первым секретарем ВПТ был избран Я. Кадар. По всей Венгрии стали образовываться «рабочие советы», которые замещали органы государства.

27 октября было сформировано новое правительство Венгрии, куда вошли представители некоммунистических партий. Надь назвал уличные выступления демократическим народным движением, и распустил органы госбезопасности. В радиопередаче Имре Надь, Янош Кадар, руководители партии Мелких землевладельцев и Национальной крестьянской партии пообещали, что Венгрия станет нейтральной плюралистической демократией, состоятся свободные выборы, что советские войска должны покинуть Венгрию.
В Москве в ЦК КПСС шли интенсивные дискуссии, мнения в руководстве разделились.

30 октября Хрущев внес предложение, согласованное с партийной делегацией КПК во главе с Лю Шаоци, о выводе советских войск из стран народной демократии. Была принята Декларация правительства СССР об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими странами». Начался отвод советских войск из Будапешта.
В ночь на 30 октября вооруженные силы Израиля вторглись в Египет, затем английское и французское правительства предъявили Египту ультиматум, требуя, чтобы в течение 12 часов он прекратил все действия военного характера на суше, море и в воздухе, отвел войска на 10 миль от Суэцкого канала и согласился на оккупацию английскими и французскими войсками ключевых позиций в Порт-Саиде, Исмаилии и Суэце.

31 октября английские и французские войска начали боевые действия против Египта.
Резкое нарушение равновесия в мире заставило ужесточить советскую позицию в Венгрии и придало этому конфликту срочный и чрезвычайный характер. Хрущев заявил на заседании Президиума ЦК КПСС 31 октября (цитируем рабочую запись): «Пересмотреть оценку. Войска не выводить из Венгрии и Будапешта и проявить инициативу в наведении порядка в Венгрии. Если мы уйдем из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов, империалистов. Они поймут как нашу слабость и будут наступать… К Египту им тогда прибавим Венгрию. Выбора у нас другого нет... Создать временное революционное правительство во главе с Кадаром... Это правительство - пригласить... на переговоры о выводе войск, и решить вопрос. Если Надь согласится – ввести его заместителем премьера. Мюнних обращается к нам с просьбой о помощи, мы оказываем помощь и наводим порядок. Переговорить с Тито, проинформировать китайских товарищей, чехов, румын, болгар. Большой войны не будет». После этого началась интенсивная подготовка к подавлению восстания в Венгрии силами советских войск. Вместо скомпрометировавшей себя ВПТ Янош Кадар основал новую компартию.

1 ноября он выступил по радио с обращением. Он, в частности, сказал: «В славном восстании наш народ сбросил режим Ракоши. Он добился свободы и независимости для страны… Коммунисты, борющиеся против деспотизма Ракоши, решили... основать новую Венгерскую социалистическую рабочую партию. Новая партия раз и навсегда покончит с преступлениями прошлого. Она будет защищать независимость нашей страны от всех посягательств... Наш народ своей кровью доказал стремление без раздумий поддерживать усилия правительства, направленные на полный вывод советских войск… Я обращаюсь ко всем венгерским патриотам. Давайте объединим наши силы во имя победы независимости и свободы Венгрии!» Кадар перехватил лозунги восстания и связал их с позицией большинства населения Венгрии, не желавшего погружения страны в хаос и тем более вооруженных столкновений с Советской армией.

4 ноября 1956 г. началась операция «Вихрь» по «восстановлению порядка в Венгрии». Формальным основанием для нее стало приглашение Временного правительства Я. Кадара, учрежденного 3 ноября в противовес правительству Имре Надя. В течение двух дней были подавлены все очаги вооруженного сопротивления. Руководители ГДР, Болгарии, Чехословакии, Китая и Югославии поддержали ввод советских войск. Запад был занят в Египте и ничего серьезного предпринять не смог (кроме неофициальной помощи повстанцам деньгами и оружием). В боях погибло 2502 венгра, 19226 было ранено. С советской стороны погибло в боях, умерло от ран и пропало без вести 720 человек, было ранено 1540 человек.

Какие выводы для нашей темы можно сделать из венгерских событий?

1. Смена высшего руководства резко дестабилизирует ситуацию, что может быть использовано оппозицией для свержения власти. Приход на смену авторитарному лидеру слабого правительства деморализует госаппарат, так что часть служащих не подчиняется приказам официальной власти. Это создает ситуацию двоевластия и раскалывает силовые структуры.
2. В качестве движущей силы беспорядков легче всего использовать студенчество, которое в ходе мирного марша может быть превращено в возбужденную толпу. Толпа возникает вокруг хорошо организованного ядра – его члены имели списки сотрудников госбезопасности, а подручные вешали их на столбах в Будапеште. Такие действия служат важным фактором давления на всех госслужащих, парализуют госаппарат и правоохранительные органы.
3. Деньги являются очень важным фактором для организации управляемой толпы (денежные потоки шли в Венгрию через Австрию). Важной силой являются СМИ, особенно западные корреспонденты, которые разжигали антисоветизм и одновременно создавали иллюзию поддержки «революции» со стороны западных держав.

Но главным общим уроком служит тот факт, что при решительных действиях по подавлению мятежа при одновременном оздоровлении власти удается быстро восстановить порядок и мир – даже если мятеж зашел очень далеко и охватил всю страну. Несмотря на крупномасштабные для мирного времени столкновения и большие жертвы, подавление мятежа советскими войсками обеспечило Венгрии длительный период спокойного развития, постепенных эффективных реформ и последующего благополучного дрейфа в лоно Европейского союза. Так это и было принято населением Венгрии, о чем говорит и общее состояние страны после 1956 г., и чрезвычайно высокий авторитет Я.Кадара.

http://www.kara-murza.ru/books/export/Chapter005.htm - цинк



От себя могу дополнить, что события в Венгрии стали последствиями кампании "десталинизации" запущенной Хрущевым, что стало идеологический диверсией для всего социалистического лагеря, что порода целый ряд проблем при самом Хрущеве - начиная от Венгерского мятежа и заканчивая ссорой с Китаем. Отложенные последствия накапливались при Брежневе, Андропове и Черненко. Когда в видоизмененном формате венгерские события повторились в Чехословакии и Польше. На причины подобных событий связанных с хрущевским ревизионизмом в свое время указывали Мао Цзедун и лидер албанских коммунистов Энвер Ходжа. Разумеется, все это не отменяет работы спецслужб стран НАТО по ведению подрывной деятельности в странах Варшавского договора и наличия в этих странах недобитых квази-фашистских организаций, что особенно наглядно проявилось в Венгрии 1956-го года, где восстание против "советского режима", быстро обрело русофобский характер отсылающий к фашистскому режиму в Венгрии существовавшему в ходе Второй мировой войны. Режим был свергнут, а люди остались. В 1956-м году некоторые из них пытались взять реванш, отсюда и характер зверств, столь живо напоминающий преступления нацистов.
Российская официальная позиция по поводу Венгерского мятежа 1956-го года по поводу которой идут вялые переругивания с Венгрией, выглядит достаточно двусмысленной, так как в самой России до сих пор продолжаются заигрываться в ту самую "десталинизацию", которая во многом и привела к кровавым событиям в Венгрии.

PS. Плюс подборки фотографий:

1. Кровавый Будапешт 1956-го года http://shurigin.livejournal.com/82995.html
2. Венгерский кризис 1956-го года в фотографиях http://humus.livejournal.com/2718774.html
3. Операция "Фокус" http://www.russiapost.su/archives/36065

Читать дальше...

[Медиабосс]

Гарантии Эрдогана

Скрытый текст:

Коротко на тему обещаний Эрдогана не проводить операций в направлении Алеппо.

1. Официально заявленные цели Аль-Баб и Манбидж, отражают реальную, а не декларативную цель появления турецких войск в северной Сирии. Занятие этих городов ликвидирует любые шансы на соединение территорий сирийский курдов в Рожаве и Африне, и купирует угрозу территориальной целостности Турции со стороны сирийских курдов и стоящими за ними США. Так же опосредованно это позитивно влияет на сохранение территориальной целостности Сирии, так же выступающей против создания курдского государства. Текущие стратегические цели Турции и Сирии ситуативно совпали в этом вопросе.

2. Официальное признание Эрдоганом существующих приоритетов, еще раз подтверждает наличие кулуарных договоренностей Турции с Россией, Ираном и Сирией, которые закрывают глаза на "Евфратский щит" и никак не мешают Турции проводить свою операцию. Судя по всему, существует определенная красная черта, за которую Эрдоган не должен переходить, то есть не создавать угрозу фронту к северу от Алеппо, чтобы это не помешало операции по штурму городу. Чтобы Эрдоган это лучше понимал, сирийцы недавно уже пригрозили сбивать
самолеты Турции при продолжении интенсивных бомбежек к югу от Маре. Эрдоган по сути был вынужден публично гарантировать российско-ирано-сирийской коалиции, что он помнит о своих обязательствах и к Алеппо турецкая армия не пойдет.

3. Остается вопрос с подконтрольными Турции боевиками, которые несколько раз заявляли, что не против выручить "братьев" в Алеппо. Тут стоит помнить, что они полностью висят на турецком снабжении и при попытках боевиков выйти из под контроля, Россия и Сирия наверняка будут требовать у Эрдогана перекрытия снабжения таких группировок. Во-вторых, сама численных "зеленых" боевиков в районе Азаз-Маре около 5-6 тыс. человек. С учетом необходимости удерживать несколько городов и фронт против курдов, то как максимум, боевики смогут выставить для удара по Алеппо с севера до 3-3,5 тыс. человек, до 15 единиц бронетехники и около 30-40 орудий и минометов. Без поддержки турецких танков и авиации, это более чем скромные силы для решения тех задач, которые в пропагандистском угаре пытаются ставить лидеры боевиков. Чтобы наступать на Алеппо им надо сломить сопротивление курдов на линии Таль-Рифат - Аль-Хассия, а так же проломить оборону Халифата к востоку от Аль-Баба. При акцентированном продвижении к Алеппо, в этом случае по боевикам скорее всего начнут наносится авиаудары со стороны ВВС Сирии и ВКС РФ, что сразу поставит Турцию в крайне затруднительное положение, так как она ничего не сможет поделать с бомбардировками своих подопечных без риска вновь побить горшки с Россией и Ираном. Для Турции, такое "наступление на Алеппо" принесет куда как больше вреда, чем пользы.

4. Но даже если допустить маловероятную возможность, что часть боевиков самостоятельно или тайно понукаемые турками ринуться к Алеппо, то даже преодолев сопротивление курдов и Халифата, они окажутся перед фронтом сирийских войск, которые ранее удерживали его против "черных". И если они там достаточно уверенно отбивали атаки Халифата, то почему бы им не продолжать это делать и против "зеленых", которые с военной точки зрения слабее "черных". Плюс как уже говорилось выше, такая активность наверняка привлечет внимание сирийской и российской авиации с соответствующими для боевиков издержками. При этом, такая атаки будет означать, что Турция не сможет решить вопрос с Аль-Бабом, который останется на фланге у группировки боевиков, которая гипотетически может продвигаться к Алеппо.

5. Поэтому, как представляется, Турция в среднесрочной перспективе свои обязательства по северной Сирии будет выполнять (с различными оговорками) и активность боевиков далее сетевой пропаганды "Спасем Алеппо" не пойдет - у них на носу более актуальные задачи вроде попыток взять Таль-Рифат у курдов и Аль-Баб у Халифата. А это будет связано с серьезными потерями в обеих случаях, с серьезным кол-вом задействованных ресурсов (в основном турецких) и что главное, с затратами времени. Пока "зеленые" копошатся на севере, бои за Алеппо продолжаются и скоро там уже некого будет выручать. Если в районе школы Хикма боевики вчера фронт удержали, то в северных кварталах города вчера вечером и сегодня утром, САА и "Лива-аль-Кудс" вновь продвинулись в застройке Ханано и в северной части квартала Хайдария. Боевики отчаянно сопротивляются, контратакуют, но ничего поделать с сокращением контролируемой территории не могут. Ожидаемый спасительный деблокирующий удар извне так же не состоялся - с трудом накопленные резервы сейчас сгорают в боях к юго-востоку от города.

Соответственно, российско-ирано-сирийская коалиция в этих условиях должна следить, чтобы Эрдоган внезапно не соскочил со своих обязательств (как он это умеет), перемалывать резервы боевиков подходящие к Алеппо из Идлиба, постепенно зачищать город, стараясь минимизировать собственные потери и жертвы среди гражданских. Но совсем уж затягивать тут не стоит - временное окно связанное с выборами США пока еще действует, но срок его действия не бесконечный. И если с Эрдоганом вполне можно договариваться по принципу "ты мне - я тебе", то в случае с вашингтонскими гегемонистами, договориться будет весьма проблематично, что обещает дальнейшую эскалацию в сирийской войне, к началу которой вопрос с Алеппо желательно закрыть.

PS. Из интересного на тему сирийской войны

1. http://www.vz.ru/world/2016/10/22/838869.html - Без Асада конфликт в Сирии станет безнадежной войной на истребление
2. http://cigr.net/glavnoe/26951-siriya...a-al-kuds.html - Командир "Лива-аль-Кудс" получает российскую награду за бои в Алеппо
3. http://radiovesti.ru/article/show/article_id/209523 - Боевики сорвали эвакуацию мирных жителей из Алеппо
4. http://inosmi.ru/politic/20161027/238096097.html - Если русские уйдут из Сирии и режим Асада рухнет?
5. http://inosmi.ru/politic/20161027/238094677.html - Привычка критиковать Россию ослепляет Запад

Читать дальше...

[Медиабосс]

Прачка Маннергейма

Скрытый текст:

Красная Армия бьет вас с востока, Англия и Америка — с севера, и не пеняй, смрадный иуда, когда на твое приглашение мы — героические защитники Ханко — двинем с юга!
Мы придем мстить. И месть эта будет беспощадна!
До встречи, барон!
Долизывай, пока цела, щетинистую жопу фюрера. (c) из письма моряков Ханков Маннергейму в 1941 году

Мединский с тормозным путем длинною в несколько месяцев выпустил жалобную статью про Маннергейма https://rg.ru/2016/10/26/medinskij-v...yh-zvenev.html, где пытается оправдаться за произошедшее. Саму статью он анонсировал уже давно, но писал ее так долго, что к тому времени и доску сняли, да и прочие участники строительства "линии Маннергейма" уже успели разродиться обиженными выступлениями в СМИ в искрометном силе "Вы не понимаете, Маннергейм герой! Ах не понимаете? Тогда вы маргинал!".


В целом, опус Мединского вышел из цикла "Они ничего не забыли и ничему не научились". Мединский гневно ругается в статье на "маргиналов" и размахивает различными уголовными статьями, но стыдливо умалчивает о том, что сама доска была повешена незаконно http://colonelcassad.livejournal.com/2824438.html (что сводит весь пафос Мединского на тему законности к нулю) и лица участвовавшие с обработке доски Маннергейму, уголовному преследованию не подвергались (хотя в нашем законодательстве есть вполне себе работающая статья "Вандализм"), так что тут Мединский выдает желаемое за действительное, путая свои личные оценки с правовой трактовкой произошедших событий, где возникла коллизия, когда граждане незаконными методами боролись с табличкой http://colonelcassad.livejournal.com/3009192.html, которую Мединский и его подельники из РВИО повесили с нарушением действующего законодательства. Поэтому прежде чем учить других соблюдать закон, Мединскому самому неплохо бы подучить действующее законодательство и не вешать плоды своего воспаленного разума без соответствующего согласония с профильными чиновниками, дабы тем потом не пришлось трусливо прятаться http://colonelcassad.livejournal.com/2977155.html от вопросов "А кто вообще должен эту доску снимать?"
Так что знайте, если вы выступаете против примирения с союзниками Гитлера и незаконных действий министра культуры, то вы маргинал. Осталось выяснить, это государственная позиция или мнение частных лиц пойманных за непристойным поведением в общественном месте.

Разумеется, не может же "целый министр", чья карьера сейчас под вопросом ("маргиналы" сейчас самая маленькая из его проблем), признать свою ошибку. Никак нет. Он будет с нотками истерики бить себя тапком в грудь и заявлять, что конечное место пребывания таблички, есть лучшее для нее место и так и должно быть. Почему бы ее сразу в каком-нибудь дальнем чулане не повесить, а вывешивать на всеобщее обозрение, он понятное дело умалчивает, ибо тогда снова всплывет вопрос о незаконности установки таблички в рамках самого банального волюнтаризма. Куда как проще обвинить "маргиналов", в коих Мединский скопом записывает всех (вслед за Ивановым, следуя так сказать в административном кильватере), кто не согласен (вот уж где тоталитаризм мышления), что "Маннергейм-герой", нежели признать себя одним из прямых ответственных за клоунаду с табличкой и вызванный на ее основе брожения.

Причина этого самого раскола заключается в том, что Мединский под видом "примирения" пытается скармливать обществу обыкновенный исторический реваншизм http://colonelcassad.livejournal.com/3020308.html, выступая в роли своеобразного российского Вятровича, который на Украине занимается "вопросами национального примирения с коллаборационистами и бандеровцами". Как не трудно заметить, РВИО и Мединский открыто ставят вопрос о том, что надо примириться со всей нашей историей. Без исключений. Что подразумевает примирение и с Власовым, на что указал историк Александр Дюков (тот еще "маргинал") https://www.ridus.ru/news/234731.html и повторению украинского сценария. Поэтому вместо "примирения по-Мединскому" у нас и получаются различные конфликты, так как данный формат - административного примирения с персонажми вроде Маннергейма, ни к чему иному привести не может, что история с доской Маннергейму более чем наглядно и продемонстрировала. Нарыв "примирения" оказался вскрыт и многие увидели его реальное содержание. На Украине это кстати приводило к сходным реакциям в регионах юго-востока, где жители не хотели принимать "примирение с бандеровщиной". Сейчас его навязали силой. Но граждане и там не унывают, ломая памятники "голодоморам" и "воякам УПА". Не хотят понимаешь ли примиряться с собственной историей. Экие маргиналы, думают украинские Мединские.



В своем псевдо-историческом экскурсе, Мединский как обычно воспроизвел целую серию мифов о Маннергейме прямо расходящихся с историческими фактами:
- вроде мифа о том, что фины не обстреливали Ленинград, потому что не хотели http://colonelcassad.livejournal.com/3029793.html
- или же рассказом о том, как он не "изменил присяге", что вдвойне смешно, если вспомнить судьбу графа Келлера, который действительно не изменил присяге
- или же рассказывая о тяге Маннергейма к России - см. про убийства русских в Выборге http://colonelcassad.livejournal.com/2806316.html и про жизнь в финских концлагерях
- и что самое смешное, с писаниями самого Мединского, который в свое время собственноручно заклеймил Маннергейма, как одного из главных виновников гибели людей в блокадной Ленинграде.

А во-вторых, коли говорить о страданиях…
1 августа 1941 года финны вышли на старую советско-финскую границу около Ленинграда, тем самым замкнув полукольцо блокады города с севера. Блокада Ленинграда и голодная смерть почти миллиона жителей города стала возможна потому, что финны замкнули свою половинку кольца. Это не было случайностью. Маннергейм не скрывал, что от отношений с немцами зависело существование Финляндии как независимого государства[68], дружил с Третьим Рейхом не за страх, а за совесть[69].
Американский историк К. Лундин пишет, что в 1940–41 годах «для политических и военных лидеров Финляндии было самым сложным делом прикрыть свое приготовление к войне-реваншу и, как мы убедимся, к завоевательной войне»[70].
430 тысяч финнов вынуждены были переселяться. Мое искреннее сострадание. А в блокадном Ленинграде умерло с голоду около миллиона наших соотечественников. В том числе потому, что Финляндия активно помогала нацистам.
И не будем больше о белой и пушистой Финляндии. Хорошо?

http://www.rulit.me/books/vojna-mify-sssr-1939-1945-read-251015-33.html - цинк

Если мы заговорили о финском участии в войне. Существует мнение, что Маннергейм, как бывший царский генерал не хотел брать Петербург, город, где прошла его молодость. Поэтому Ленинград удалось отстоять. Действительно финский
генерал был так сентиментален?
-Хотелось бы так думать, но, увы, факты говорят об обратном. Вопреки общему заблуждению финские войска не стали задерживаться на старой государственной границе, а направились к Сестрорецку. Ими были взяты
Белоостров и еще ряд населенных пунктов. Дойдя до Карельского укрепрайона финны, были отброшены за Белоостров и перешли к обороне. Финской армии остро не хватало тяжелой артиллерии и авиации, о чем Маннергейм известил немецкое командование.Но к концу августа Маннергейму сообщили, что танковая группа Гепнера перебрасывается под Москву, а значит, немцы отказываются от штурма города. Брать Ленинград в одиночку финским войскам было не под силу. Именно
поэтому Маннергейм прекратил попытки штурма Ленинграда. Тем более, что в финской армии очень болезненно отнеслись к понесенным потерям и не стремились геройствовать в одиночку, без немцев. Рациональные финны подсчитали, что «оккупация Петербурга финскими войсками считается нереальной. Поскольку у нас нет запасов продовольствия, чтобы выдавать его гражданскому населению». Поэтому, по мнению финского Генштаба, - лучше заставить капитулировать жителей города с помощью голода. И главный удар был направлен на соединение с группой армий «Север» восточнее Ладоги, чтобы плотнее замкнуть кольцо вокруг Ленинграда.
Маннергейм вполне успешно перерезал Кировскую железную дорогу и Беломоро-Балтийский канал, лишив тем самым Ленинград поставок продовольствия с северного направления. И это не смотря на то, что Великобритания передала финскому руководству ноту, в которой говорилось о том, что «Если Финляндское правительство будет считать возможным и далее продолжать вести наступление на чисто российской территории, то возникает обстановка, когда Великобритания окажется вынужденной рассматривать Финляндию в качестве своего противника». Несмотря на все предостережение финны зашли далеко за границу 1939 года. Можно сделать однозначный вывод, что Маннергейм несет персональную ответственность за гибель людей в осажденном Ленинграде.

http://www.xn--80afgmamexaj0b.xn--p1...skoj_bloka.pdf - цинк

Как видим, он сам себе противоречит и лучше любых "маргиналов" себя же опровергает, что не удивительно, потому что тогда было выгодно писать вот так, а сейчас вот так. Это более чем наглядно демонстрирует реальное отношение Мединского к вопросам истории и "примирения", что с учетом вопросов возникших к его диссертации ничуть не удивительно. Когда он врал - тогда или сейчас и где настоящая позиция Мединского, вопрос сугубо риторический. На мой взгляд, Мединский пытается заниматься не историей, а пропагандой от истории, пытаясь подгонять факты и события под сиюминутную историческую конъюнктуру, в результате чего он и выглядит как хлипкий флюгер, который мотает из стороны в сторону приходящими политическими поветриями. В конечном итоге, эта непоследовательность Мединского стала заметна очень многим, так как он сам начал наступать на хвосты собственной пропаганды.И в заключении о топоре и символизме.





В Малом зале нонконформистского искусства на Пушкинской, 10 открыта выставка работ Ленины Никитиной, неожиданно, но верно озаглавленная «Счастье творчества». На открытии выставки искусствовед Николай Благодатов назвал этот вернисаж «грандиозным событием». И он был прав. Андерграундное искусство Ленинграда богато яркими, неординарными людьми, но даже среди них выделялась Ленина Никитина. Она родилась в 1931 году в Одессе. В 1935-м ее семья перебралась в Ленинград. В 1940-м отец погиб на финской войне. 29 января 1942 года умерла от голода старшая сестра Клара. Ее смерти Ленина посвятила картину «Любовь блокадная». Она есть на выставке. Стоит маленькая, худая девочка с баночкой в руках, к баночке тянет руки иссохшая от голода женщина, а за спиной девочки и женщины стоит жуткое существо с горящими глазами, с всклокоченными, похожими на клубок змей, волосами. К картине есть пространное пояснение Ленины Никитиной. Цитирую:

«Любовь блокадная. Никто не забыт, и ничто не забыто… Кто помнит Клару Никитину? Она прожила 14 лет и 8 месяцев. С 30 мая 1927 года по 29 января 1942 года. В ее блокадной любви эротики не ищите, она ее еще не знала. Некрещеная, названная Кларой в честь Клары Цеткин, она положила жизнь свою за други своя. Она была обыкновенная школьница и в блокадную зиму получала в школе тарелку «супа». «Жижицу» она съедала сама, а «гущицу» в маленькой баночке несла домой, где ждали ее такие же голодные, как она сама, ее мать и младшая сестра. Мама клала эту «гущицу» в большой котел, заливала водой, добавляла для «навару» кусочек столярного клея, солила, кипятила в печке, и этот суп ели уже втроем. Клара умерла. Мама пережила ее на три дня. А младшая сестра, названная в честь Ленина Лениной, дожила до старости и выставляет на ваш суд эту картину».

После смерти мамы Ленина пришла к соседке и сказала: «Мама и Лялечка умерли, а я осталась». Ленина и соседка выжили. 29 апреля 1942 года они убили и съели третьего обитателя вымершей коммунальной квартиры – кота Полосатика. Самая сильная картина Никитиной «Жить хочется!» именно об этом. На выставке авторская копия. Сама картина в галерее Ленины Никитиной в городе Эмдене. На картине – колода. На колоде – худой кот, глаза которого кричат от ужаса. Кота крепко держит маленькая девочка. Над котом заносит топор худая женщина. Сама Ленина Никитина так объясняла название своей картины: «Всем троим жить хочется, но люди сильнее».

http://expert.ru/northwest/2015/51/n...hennyij-genij/ - цинк

Вот до такого состояния доводил людей голод в городе, который осаждал "настоящий русский офицер и герой Маннергейм". Так что перефразируя самого же Мединского, давайте не будем про белого и пушистого Маннергейма дружившему с Третьим Рейхом не за страх, а за совесть.

Читать дальше...