[Sirin]

Сообщение от doctorr

Каким образом? Прямым образом.
Судебная система сломана и не работает.

Как так не работает?!

Очень даже работает!

Навального к выборам не допустили?
Не допустили!
Закон восторжествовал!

Махинации Навального по Кировлесу до приговора довели?
Довели.
Согласен - слишком мягко!
Не без недостатков - но закон восторжествовал!

Да и ты сам, валенок, приводил пример, когда твой анальный господин пошёл путём законного обжалования и добился того, что суд отменил решение властей!
Что, не работает закон?


У судебной системы, действительно, масса проблем.
Основная из этих проблем та, что судейский корпус сформирован, в основном, из взяточников-либерастов.

[doctorr]

То есть как это «закон восторжествовал», когда Навального не допустили к выборам?!

Как только Навальный стал проявлять политические амбиции, против него возбуждено уголовное дело, Ленинским районным судом Кирова проведено НЕСПРАВЕДЛИВОЕ судебное разбирательство, что подтверждено решением ЕСПЧ.
На основании п.4 статьи 15 Конституции РФ международное право обладает приоритетом над национальными законами (кроме Конституции) В 2015 году принят закон, позволяющий КС игнорировать решения международных судебных инстанций в случае их противоречия Конституции России.

Страсбургский суд установил, что Ленинский районный суд Кирова не должен был рассматривать раздельно дела в отношении Навального и Офицерова и в отношении экс-главы КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева и должен был критически отнестись к показаниям Опалева.

Приговор в отношении Опалева вступил в силу в декабре 2012 года. Он заключил досудебное соглашение, поэтому рассмотрение его дела прошло без изучения доказательств, и получил четыре года условно по статье «Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере» (ч.4 ст.160 Уголовного кодекса). В решении суда указывалось, что Навальный вынудил «Кировлес» заключить заведомо невыгодный контракт с Вятской лесной компанией Офицерова: ВЛК приобретала продукцию «Кировлеса» и искала на нее покупателей; суд пришел к выводу, что «Кировлес» мог бы увеличить выручку, если бы работал с контрагентами напрямую без посредника. В дальнейшем показания Опалева легли в основу дела в отношении Навального и Офицерова. Несмотря на возражения адвокатов, суд признал слова Опалева заслуживающими доверия.

Ленинский районный суд повторно «рассматривает» дело, но полностью игнорирует решение ЕСПЧ.
Позиция мошенников: да, мы исполнили решение ЕСПЧ, Верховный суд назначил пересмотр дела «Кировлеса» - мы пересмотрели и всё равно считаем, что Навальный виновен. Да, ЕСПЧ считает, что нужно критически отнестись к показаниям Опалева, а мы считаем, что его слова заслуживают доверия. Зря что ли Опалев заключал досудебное соглашение?
Понимаете?!!
Любому гражданину могут завтра припаять уголовную статью на ровном месте, и ангажированный суд первой инстанции вынесет НЕСПРАВЕДЛИВОЕ решение. Вышестоящий суд указывает на несправедливость обвинительного приговора, требует пересмотра, а суд первой инстанции имитирует пересмотр и слово в слово перепечатывает обвинительный приговор. Вышестоящий суд – опять, а суд первой инстанции в ответ – в третий раз. И так до бесконечности, а невиновный всё это время сидит за решёткой?!! Это как понимать? Разве суд первой инстанции НЕ ОБЯЗАН учитывать решения вышестоящего суда?!!
А если этот гражданин не «любой», а политик? А если суд первой инстанции испытывает давление исполнительной власти, не желающей видеть политика на выборах? Что ж получается, узурпация власти, когда всех конкурентов можно «законно» не допустить к выборам?
И вы это называете торжеством закона?!! К чёрту такой закон!

[Sirin]

Сообщение от doctorr

То есть как это «закон восторжествовал», когда Навального не допустили к выборам?!

А вот так, дурень!

ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА - это кода принимается решение в соответствии с законом, а не в соответствии с хотелками "либерастической" общественности, или иного прочего отброса.

Прикинь, какой сюрприз!

А ты думал, что "ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА" - это когда делают так, как сказал Навальный?

Сообщение от дятел

Несмотря на возражения адвокатов, суд признал слова Опалева заслуживающими доверия.

Да, докторр, прикинь, "ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА" предполагает, что "возражения адвокатов" не являются для суда указанием, обязательным к исполнению.
Адвокаты бабло получают за то, чтобы "возражать" против осуждения того, кто им деньги платит.
И даже "рекомендация ЕСПЧ" не отменяет независимости суда в оценку доказательств по делу, которая производится ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ СУДЬИ.
Никакое ЕСПЧ не может указать судье на то, как ему следует расценивать те или иные доказательства - судьи у нас независимы в силу закона.

Для просвящения твоего тёмного пространства в голове, могу тебе сообщить, что даже Верховный суд, даже Конституционный суд не имеет полномочий на то, чтобы обязать нижестоящего судью так или иначе расценивать доказательства по делу, либо считать установленными обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции (и при пересмотре дела).

[promity]

В Москве 49-летний Николай Евдокимов спас троих детей из огня: проезжая мимо пятиэтажки, мужчина заметил пламя в окне четвертого этажа, попросил остановить маршрутку и бросился на помощь.

Оказалось, что в квартире оказались отрезаны огнем от выхода три девочки 7, 10 и 11 лет, внизу толпились растерянные соседи. Николай понял, что нужно брать дело в свои руки, и всех организовал: жильцов попросил вынести одеяла, а прохожих – держать их, чтобы дети смогли прыгнуть вниз. В итоге план Николая удался: девочки прыгнули, их спасли, сейчас все три находятся в больнице с отравлением угарным газом, но их жизни ничего не угрожает.
Буквально через минут после этого взорвались окна – огонь вырвался наружу.
– Когда я только подбегал к дому, видел, что какой-то парень пытается с пятого этажа на горящий балкон спуститься, – говорит Николай. – Мне потом рассказали, что там снимают квартиру два брата из Киргизии. Один из них обвязал себя веревкой и хотел через верх девчонок спасать. Но дым был такой горячий, что он не сумел. Героев там было много!

[Sirin]

Тем временем, тишком - нишком...

В Резервном фонде больше нет денег. Но это не значит, что нет резервов
Минфин официально объявил, что в Резервном фонде не осталось ни рубля. Последний триллион из него перевели в бюджет, чтобы покрыть дефицит. С 1 февраля Резервный фонд ликвидируют — этого запаса денег в России больше нет.

Вот как ребята!
Россия забрала у пендосов из пользования последние гроши резервного фонда!
То бишь, возвратила собственные деньги в собственную экономику!

Вот это реально знаковый шаг к обретению независимости России!
Такого себе Россия не могла позволить на протяжении десятков лет.

[doctorr]

Заграница нам поможет! Ждём-с торжества справедливости. Кто с нами - записывайтесь в ряды истинных патриотов этой страны. Я дам вам парабеллум.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=wYXIyVnJlwQ[/ame]

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Я дам вам парабеллум.

ОТКУДА парабеллум у либераста? Это боевое оружие.
Ваше оружие - говномёты.

[doctorr]

Полный список попавших в «кремлевский доклад»

Ребятушек взяли за яички и любовно пощекотали за мошонку. Пока… Что их впереди ждёт – неизвестно, но ясно, что ничего хорошего.
Ничего хорошего - при условии, что они таки не сделают то, чего должны сделать.
О боже, в какое интересное и переломное время нам посчастливилось жить!

Скрытый текст:

[Sirin]

Особо дставляют фамилии в списке Олега Тинькова и Елены Батуриной.

Туподятел докторр, раскрою тебе страшную тайну: этот список составлен для успокоения пендосовских туподятлов, которые требуют от Трампа наказать русских, за то, что они его, Трампа, поставили президентом США.

Но туподятлы - они интернациональны.
Потому великая радость разлилась и по российским гнездовьям, а особенно по хохлотуподятлам.

[promity]

Молодец, что понял. Что на экране, то и в жизни, а не наоборот!

Пчела из «Бригады» назвал сериал преступлением против России
Актер Павел Майков, который снялся в роли Пчелы в «Бригаде», заявил, что этот сериал — преступление против страны. Об этом он рассказал в интервью газете «Вечерняя Москва».

"«Для меня как актера сериал “Бригада” принес пользу — известность, а для общества, людей — вред. “Бригада” — это преступление перед Россией, в котором я участвовал. И Безруков участвовал. Только он потом Иисуса Христа сыграл. А я бы никогда не решился после “Бригады”», — пояснил он.
По словам Майкова, вред сериала заключался в том, что «мальчики хотели стать бандитами». «Так нельзя. Нельзя спасти мир с помощью зла и насилия», — подчеркнул актер.
Он добавил, что «Бригада», вероятно, стала популярной из-за своеобразного образа Робина Гуда. «Тут такие парни, которые загибают систему, причем парни из народа», — сказал Майков.
Многосерийная криминальная драма «Бригада» вышла в 2002 году. Сериал включает 15 эпизодов, главные роли в нем, кроме Майкова, исполнили Сергей Безруков, Дмитрий Дюжев, Владимир Вдовиченков, Екатерина Гусева и Андрей Панин."