[Sirin]

Сообщение от Ярый

Судебный беспредел твориться по попустительству нашему с вами.

Согласен, это одна из главных причин.
Подвигнуть людей к активной жизненной позиции - одна из целей проекта "Гражданский контроль".

Что касается защиты МВ, то основная проблема с привлечением грамотного адвоката, полагаю, не в деньгах. Необходимую сумму мы, уверен, собрали бы - неоднократно проверено.
Но вот вопрос - где его такого взять, грамотного и такого, который "захочет разбираться", как вы говорите.
Человек, искренне заинтересованный в судьбе МВ в частности и в отмене средневековой "экстремистской" статьи вообще, да ещё и практикующий адвокат - это "редкая птица"...

[inin]

Сообщение от Sirin

Что касается защиты МВ, то основная проблема с привлечением грамотного адвоката, полагаю, не в деньгах.

Как вы думаете, какие последствия будут после вступления решения суда в законную силу? Последуют ли со временем новые иски с требованием признания экстремистскими уже иных работ ВП, увязанных по смыслу с уже признанной экстремистской МВ? Признавать по такому основанию экстремистскими иные работы – это уже дело простой процессуальной техники.

[Sirin]

Сообщение от inin

Последуют ли со временем новые иски с требованием признания экстремистскими уже иных работ ВП, увязанных по смыслу с уже признанной экстремистской МВ? Признавать по такому основанию экстремистскими иные работы – это уже дело простой процессуальной техники.

Надеюсь, что, во-первых, решение в законную силу не вступит, в том числе благодаря предпринимаемым нами мерам.
Во-вторых, чтобы обоснованно ответить на ваш вопрос, нужно видеть чего там "эксперты" понаписали.
Ничего признать "экстремистским" по закону невозможно, только потому, что "есть ссылки на экстремистскую литературу". (По беспределу, конечно, можно всё, что хочешь...)
Потребуется проведение отдельных экспертиз.
Если "МВ" Федюнина объявила экстремистской за то, что там написано слово "еврей", то или за то, что к госуправлению предлагается не допускать представителей международной мафии, то на этом основании предъявлять претензии к ДОТУ, или к "Матрица - матрице...", скажем, смешно.
Если же претензии "экспертов" к "экстремистскому изложению ПФУ", то можно всё.

[sergign60]

[Sirin]

Сообщение от sergign60

Не выключайте алгоритм-сторож...

http://kob.su/forum/showthread.php?p=108684

[sergign60]

Сообщение от Sirin

Не выключайте алгоритм-сторож...

http://kob.su/forum/showthread.php?p=108684

ok, занялся проверкой только после того, как запостил. Пусть остаётся, как памятник моей глупости

[Ярый]

Заболел вчера, не смог пойти на прием в администрацию.

[Ярый]

Сегодня подал электронное обращение на адрес http://letters.kremlin.ru/.

Статус:Поступило
Дата поступления:13.12.2013
Текст:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Совсем недавно я наблюдал за произволом судьи Лефортовского районного суда города Москвы Федюниной Светланы Васильевны.
В производстве Лефортовского районного суда с 25 апреля 2013 года находится дело № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 по заявлению межрайонного прокурора Лефортовской прокуратуры г. Москвы (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания - книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности экстремистским материалом.
Изъятие книг было произведено в НОУ "Академия глобального и регионального управления" Юрлицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано и в настоящее время в процессе не участвует.
Таким образом, в процессе участвуют только судья и прокурор. Сказать хоть что-либо в защиту КОБ "Мёртвая вода" в процессе некому. Говорить о какой-либо состязательности процесса в таких условиях, разумеется, не приходится.
В 2009 году в Усть-Коксе "КОБ "Мёртвая вода" уже рассматривалась на предмет экстремизма в составе прочих работ ВП СССР, которые содержались в информационной базе на дисках с надписями "Нарко" и "Петров".
Судебная экспертиза, проведённая тогда, не выявила в этих работах признаков экстремизма, "разжигания" и т.п., что послужило основанием для отзыва прокуратурой своего иска и прекращения судебного разбирательства.
Но официально сказать обо всём этом в ходе судебного заседания и ходатайствовать о затребовании материалов суда в Усть-Коксе может только лицо, привлечённое к процессу. Многими гражданами были поданы в адрес Лефортовского районного суда города Москвы на имя судьи Федюниной С.В. о вхождении в процесс в качестве заинтересованных лиц. По всем ходатайствам было отказано.
Прикрепляю полную версию обращения.

Скрытый текст:

Уважаемый Владимир Владимирович!

Совсем недавно я наблюдал за произволом судьи Лефортовского районного суда города Москвы Федюниной Светланы Васильевны.
В производстве Лефортовского районного суда с 25 апреля 2013 года находится дело № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 по заявлению межрайонного прокурора Лефортовской прокуратуры г. Москвы (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания - книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности экстремистским материалом.
Изъятие книг было произведено в НОУ "Академия глобального и регионального управления" Юрлицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано и в настоящее время в процессе не участвует.
Таким образом, в процессе участвуют только судья и прокурор. Сказать хоть что-либо в защиту КОБ "Мёртвая вода" в процессе некому. Говорить о какой-либо состязательности процесса в таких условиях, разумеется, не приходится.
В 2009 году в Усть-Коксе "КОБ "Мёртвая вода" уже рассматривалась на предмет экстремизма в составе прочих работ ВП СССР, которые содержались в информационной базе на дисках с надписями "Нарко" и "Петров".
Судебная экспертиза, проведённая тогда, не выявила в этих работах признаков экстремизма, "разжигания" и т.п., что послужило основанием для отзыва прокуратурой своего иска и прекращения судебного разбирательства.
По процессуальным нормам запрещается одному и тому же истцу (прокуратуре РФ) подавать повторный иск по делу, которое уже рассматривалось судом, и по которому прокуратура отказалась от своего иска. Кроме того, существует понятие "преюдиция", то есть, обязательность для судов вступивших в законную силу решений и установленных обстоятельств, которые были приняты судами ранее.
Но официально сказать обо всём этом в ходе судебного заседания и ходатайствовать о затребовании материалов суда в Усть-Коксе может только лицо, привлечённое к процессу. Многими гражданами были поданы в адрес Лефортовского районного суда города Москвы на имя судьи Федюниной С.В. о вхождении в процесс в качестве заинтересованных лиц. По всем ходатайствам было отказано.
Кроме того, на сайте Лефортовского районного суда города Москвы в разделе "Судебное делопроизводство" отражается (по состоянию на ) не действительная информация, а именно:
согласно карточке дела (движение дела)
25.04.2013 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде;
25.04.2013 Передача материалов судье;
30.04.2013 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению/ Оставление иска (заявления, жалобы) без движения;
21.06.2013 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству;
21.06.2013 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд/ Иск (заявление, жалоба) принят к производству;
01.07.2013 Подготовка дела (собеседование);
01.07.2013 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству;
16.07.2013 Судебное заседание/ Производство по делу приостановлено/ НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ;
Однако 22 ноября 2013 года на сайте Лефортовской прокуратуры г. Москвы говорится, что требования прокурора по делу № 2-2802/2013 удовлетворил в полном объеме.
24 ноября 2011 года на официальном сайте Лефортовского районного суда г. Москвы в разделе «Судебное Делопроизводство» дело находится на экспертизе, что подтверждается, сделанным скриншотом страницы http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modu...elo_id=1540005.
25 ноября 2013, позвонив в канцелярию Лефортовского районного суда г. Москвы, нам было сказано, что дело находится на экспертизе (была сделана запись разговора).
Согласно ст. 8.1 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253 (ред. от 24 марта 2011года), «сведения о находящихся в суде делах, информация о прохождении дел, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам их рассмотрения размещаются в разделах "Судопроизводство" и "Рассмотрение дел" в автоматическом режиме - в течение 1 рабочего дня, в ручном режиме - 1 раз в неделю». То что отображается сейчас на официальном сайте и в самом Лефортовском районном суде города Москвы является грубейшим нарушением федерального законодательства.
То есть, у заинтересованных лиц не было никакой возможности узнать о назначении дела к слушанию и принять участие в процессе для того, чтобы защитить свои интересы.
Кроме того, ни один из заявителей, подавших заявления о привлечении к процессу в качестве заинтересованного лица, не был извещен о времени рассмотрения дела, включая человека, в отношении которого возбуждено уголовное дело по этому вопросу.
В связи с изложенным прошу Вас взять под свой личный контроль рассмотрение дела № 2-2802/2013 по заявлению межрайонного прокурора Лефортовской прокуратуры г. Москвы (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания - книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности экстремистским материалом.

С уважением,
гражданин Российской Федерации
****

[Ярый]

О полученном ответе сообщу.

[Святогор]

Ответ будет примерно такой: согласно принципу разделения властей, Президент, как представитель исполнительной власти не может вмешиваться в работу судебной.