[Sotsium]

Сообщение от Январь

1. Это наступательное оружие...

Угу, наступательное

АУГ можно использовать в самых разнообразных целях, от обороны до наступления. А без преимущества в море.... Вот по этому, Январь, и не примут...

[Михайло Суботич]

Сообщение от Январь

Дык я грю...

"Ты почему-то политику"... Ок, приведи пример глобализации, управляемой непосредственно народом...

А что такое глобализация по-твоему? Насильственный захват территорий и человеческого материала с целью использования их ресурсов? В моём понимании глобализация - это обмен информацией на генетическом и внегенетическом уровнях (культурой, традициями, мировоззрением, нравственными стандартами) и интеграция производительных сил многонационального общества.

Я тебе уже привёл мнение чеченцев, которые предпочитают в некоторых случаях в качестве управленцев привлекать русских (см. методологический семинар 101123). Потому что чеченец в споре встаёт либо на сторону чеченца, либо на сторону своего клана, а русский, по их же словам, встаёт на сторону слабого и правого - вот это (идеал справедливости) является мировоззренческой основой глобализации по-русски и метода упреждающего вписывания. И разжигание националистических настроений и эмоций среди русских как раз устраняет эту основу. И прозападная/пробиблейская "русская элита" по большей части только создаёт помехи делу цивилизационного строительства из-за своего принципа "мы лучше, чем они, поэтому имеем право ...".

Могу привести пример города Сочи, в котором живут представители более 150 народностей. В этом городе мэром может быть только русский, потому что в случае выбора армянина или грузина начнётся кровавая бойня за передел собственности. Когда в 2008г. сделали мэром черкеса, то его пришлось убрать через 2-3 месяца независимо от его личных качеств и заслуг перед отечеством.

При желании можно вспомнить очень много примеров ненасильственной интеграции производительных сил в русле одного замысла жизнеустройства - добровольном присоединении к Российской империи Армении и Грузии, среднеазиатских и сибирских царств, желание Болгарии вступить в СНГ, сейчас Сирии в Таможенный союз. Сам Таможенный союз и будущий Евразийский союз - тоже примеры.

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Вот только если вдруг "придет", то армию придется перепрофилировать

ее и так перепрофелируют ... все эти "легкие бригады" оснащенные "Тиграми" или "Ивеками" (вместо БМП-3 или БТР-90) и есть колониальные части ...
хотя реальное "перепрофелирование" армии заключается в смене мировозрения рядового и офицерского состава ... а техника тут вторична ...

[Sirin]

США отказываются подписать с РФ договор о безопасности ЕвроПРО



Директор по РФ в Совете национальной безопасности США и будущий посол в Москве Майкл Макфол заявил на слушаниях в Сенате, что США не будет подписывать соглашение с Россией об ограничении для систем противоракетной обороны (ПРО) в Европе.

Как заявил М.Макфол, американцы "споткнулись о требование русских подписать юридически обязывающее соглашение" о ненаправленности системы ПРО на российские силы стратегического сдерживания.

"Мы ответили, что наша система ПРО не направлена против России, и мы не собираемся подрывать стратегическую стабильность. Но мы не собираемся подписывать никаких соглашений, которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на ПРО", – подчеркнул он. Как пишет 14 октября 2011г. газета "Коммерсантъ", это заявление можно считать официальной позицией Вашингтона.

Соглашение о ненаправленности американской ПРО против ядерных сил РФ российский лидер Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама собирались подписать в мае 2011г. в ходе саммита G8 в Довиле. В проекте совместного заявления говорилось, что "противоракетная оборона в Европе не окажет негативного влияния на способность стратегических сил сдерживания вносить свой вклад в стратегическую стабильность". Однако документ так и не был подписан. Б.Обаму, по данным источника газеты в Кремле, в этом убедили Пентагон и ЦРУ.

Сенаторы также спросили М.Макфола, смогут ли Россия и США решить вопрос о ПРО до саммита НАТО, который состоится в мае 2012г. Будущий посол признал, что переговоры зашли в тупик, и он настроен "не очень оптимистично". По словам главного специалиста по России в команде Б.Обамы, государствам предстоит работать над этими вопросами "на протяжении многих и многих лет".

Источник издания в Кремле отметил, что американцы собираются строить ПРО, но не хотят принимать в расчет мнение РФ. "Если случится чудо и они вдруг решат дать какие-то юридические гарантии, это уже нас не устроит: эти гарантии будут действовать лет пять, а следующий после Обамы президент США вполне сможет от них отказаться", – считает собеседник газеты. Он добавил, что Москва "начала продумывать меры военно-технического характера", и пообещал, что "ответ обойдется дешево, но будет чрезвычайно эффективным".

Думаю, что систему ПРО гораздо легче вывести из строя, чем построить. Видимо, об этом и речь?

[Январь]

Сообщение от ЛРС

ее и так перепрофелируют ... все эти "легкие бригады" оснащенные "Тиграми" или "Ивеками" (вместо БМП-3 или БТР-90) и есть колониальные части ...
хотя реальное "перепрофелирование" армии заключается в смене мировозрения рядового и офицерского состава ... а техника тут вторична ...

Что значит "все эти легкие"?..
Кроме легких вводят и "средние" и "тяжелые"... От Тигров и Ивекков до танков... Потом - тиграми то и ивекками вряд ли даже Грузию можно будет "колонизировать", уж тем паче первостепенную задачу - Украину...

А что такое глобализация по-твоему?

Выше было - процесс концентрации сил управления...

Не согласен?

Так вот - 18-19 век в России - это глобализация колониальным способом, который ты защищал давеча при сравнении с Западным...

Насильственный захват территорий и человеческого материала с целью использования их ресурсов?

Вспоминай чукчей, манси...

В моём понимании глобализация - это обмен информацией на генетическом и внегенетическом уровнях (культурой, традициями, мировоззрением, нравственными стандартами) и интеграция производительных сил многонационального общества.

Да да, чтобы это стало возможно - нужно ввести войска на территорию и огласить свой закон... А потом уже межвидовые браки, смешение культур... Но - сначала войска...

Вот я и спрашиваю - иные примеры тебе известны??? Приведи...

Я тебе уже привёл мнение чеченцев, которые предпочитают в некоторых случаях в качестве управленцев привлекать русских (см. методологический семинар 101123). Потому что чеченец в споре встаёт либо на сторону чеченца, либо на сторону своего клана, а русский, по их же словам, встаёт на сторону слабого и правого - вот это (идеал справедливости) является мировоззренческой основой глобализации по-русски и метода упреждающего вписывания.

Ну я конечно понимаю, что для тебя Чеченцы - это те и только те, что участвуют в твоем примере, и никак не те, что заставили русских спасаться от геноцида на нефтяном заводе - русскими же для чеченцев и построенном...

Кстати - а что, русская глобализация на чеченцах встала? Другие примеры... Помнишь как тогда? - с десяточек...

Скрытый текст:

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Думаю, что систему ПРО гораздо легче вывести из строя, чем построить. Видимо, об этом и речь?

В моем понимании ПРО это скорее всего ширма. Двухступенчатая противоракета из Польши должна будет догнать нашу МБР уходящую на север, при том, что у нашей всегда будет фора по времени (ее надо засечь, траекторию рассчитать, целеуказание выдать и т.д. это время). Кроме того восточные дивизии (за Уралом) вообще вне зоны данного ПРО.
Так вот, это скорее всего ширма, для размещения совместно с противоракетами (которые конечно будут - ВПК надо кормить) ракет средней дальности.
Подлетное время из Польши очень мало - есть соблазн нанести обезглавливающий удар (высшее военно-политическое руководство и ключевые пункты управления).
Почему упираются с требованием "не направлять"? Если они его примут - должен быть сформирован механизм контроля (как правило инспекторские проверки), вот этого то и не хотят очень ... очень ...

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Что значит "все эти легкие"?..
Кроме легких вводят и "средние" и "тяжелые"... От Тигров и Ивекков до танков... Потом - тиграми то и ивекками вряд ли даже Грузию можно будет "колонизировать", уж тем паче первостепенную задачу - Украину...

легкие бригады формируются для участия в конфликтах низкой интесивности, когда противник заведоvj слабее ... или уже полностью разбит ... когда нужно минимизировать затраты на выполнение полицейских функций ...
прикинь сценарий столкновения легкой бригады с мотосрелковым полком армии КНР, усиленным танковым батальоном (что бы численность была примерно равная) ... и спроси у себя "А ЗА ЧЕМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЛЕГКИЕ БРИГАДЫ????"

[Январь]

Сообщение от ЛРС

В моем понимании ПРО это скорее всего ширма. Двухступенчатая противоракета из Польши должна будет догнать нашу МБР уходящую на север, при том, что у нашей всегда будет фора по времени (ее надо засечь, траекторию рассчитать, целеуказание выдать и т.д. это время). Кроме того восточные дивизии (за Уралом) вообще вне зоны данного ПРО.
Так вот, это скорее всего ширма, для размещения совместно с противоракетами (которые конечно будут - ВПК надо кормить) ракет средней дальности.
Подлетное время из Польши очень мало - есть соблазн нанести обезглавливающий удар (высшее военно-политическое руководство и ключевые пункты управления).
Почему упираются с требованием "не направлять"? Если они его примут - должен быть сформирован механизм контроля (как правило инспекторские проверки), вот этого то и не хотят очень ... очень ...

Неужели ПРО под Питером и Москвой будут неспособны перехватить их еще на границе с Украиной и Беларусью?

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

В моем понимании ПРО это скорее всего ширма. Двухступенчатая противоракета из Польши должна будет догнать нашу МБР уходящую на север, при том, что у нашей всегда будет фора по времени (ее надо засечь, траекторию рассчитать, целеуказание выдать и т.д. это время).

Ну, в моём дилетантском разумении 1) у противоракет скорость должна быть на порядок выше, 2) сами противоракеты могут находиться где-нибудь подальше по траектории полёта, поближе к России главное для них подтянуть радары и пр.

Так вот, это скорее всего ширма, для размещения совместно с противоракетами (которые конечно будут - ВПК надо кормить) ракет средней дальности.

Как вариант...

Сообщение от ЛРС

прикинь сценарий столкновения легкой бригады с мотосрелковым полком армии КНР, усиленным танковым батальоном (что бы численность была примерно равная) ... и спроси у себя "А ЗА ЧЕМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЛЕГКИЕ БРИГАДЫ????"

А кто сказал, что они нужны для выполнения колониальных функций по отношению к другим государствам?

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Неужели ПРО под Питером и Москвой будут неспособны перехватить их еще на границе с Украиной и Беларусью?

если ты имел ввиду ПВО ... то нет ... по балистическим целям ПВО не работет практически ... если ты про ПРО Москвы (ПРО Питера нет) ... то тоже нет ... оно заточено под МБР ... времни не хватить ... тут вопрос 4-5 минут ...