[@mera_kob]

Приверженность КОБ - она разная. Разные люди привержены ей по разным причинам. Одному она сулит достичь понимания искомых им смыслов жизни. Другому она сулит реализовать свои способности в общественном управлении, третьиму она сулит удовлетворить честолюбие, ... и т.д. и т.п.

Для взаимодействия же двух голов необходимо, что бы обе эти головы смотрели в одну сторону, т.е. стремились к одной -общей им - цели. Способности могут быть разными, возможности тоже, а вот цель должна быть одна - это необходимость.

В сообществе подвизавшихся на форумах и чатах про КОБ ооочень разношёрстная публика. У каждого свои пристрастия.

Те же, у кого "головы повёрнуты в одну сторону", кто вошёл во взаимодействие, те заняты действием, а не разногольствованием в чатах.

[@mera_kob]

«гораздо проще указывать другому как делать не надо, чем самому сделать хоть что-то (не говоря уж о том - сделать как надо).» — это кому адресуется?

[@mera_kob]

Цели у КОБ и средства их достижения совершенно определённые. Если кто-то привержен именно КОБ, а не своим страстям, то работа на цели КОБ в рамках допустимых средств объединяет все головы. Можно долго дискутировать о единстве целей, но это единство вовсе не обязательно. Единство целей обуславливается одинаковым уровнем понимания, а он, по факту, разный у разных людей. В том числе он разный у разных сторонников КОБ. Именно поэтому, каждый работает на свои цели в меру СВОЕГО понимания, а в меру своего непонимания работает на цели тех, кто понимает больше. И чтобы работать на цели этих самых большепонимающих, вовсе не обязательно даже об этих целях знать, не говоря уже о том, чтобы их понимать и разделять.

Я обратил внимание так же на то, что некоторые товарищи противопоставляют общение в чате неким "реальным действиям". Ну вот я общаюсь во множестве чатов, наибольшая часть которых связаны с моей работой. Значит ли это, что я не занят реальными действиями? Нет не значит. Мне думается, что пора уже отказываться от этого луддизма. Не нужно противопоставлять общение в чатах каким-то реальных действиям. Чат - это средство коммуникации, инструмент. Если этим инструментом пользоваться правильно, то он не только не мешает достигать целей, но и помогает это делать. Если же, например, у кого-то уходит 20 минут, чтобы набрать в чате сообщение в 100 знаков, таким людям лучше чатами не пользоваться, лучше пойти покопать яму отсюда и до обеда - пользы от этих реальных действий будет больше.

[@mera_kob]

> б) они хороши что бы послать кому-то с КОБ не знакомому, что бы раскрыть тему ковид или образа будущего

А если в середине фрагмента она будет упомянута? Потом будешь удивляться, почему тот, кому послано, перестал с тобой общаться. К тому же не все готовы слушать незнакомого медленно говорящего дядьку. Получается битьё по голове, только не привычных к этому сторонников КОБ, а людей с ней незнакомых.
К тому же, у адресата может быть предубеждение к КОБ — Нестора смотрел или лекцию наподобие вчерашнего шедеврального доклада на ПКФ (если с оглавлением — здесь https://www.youtube.com/watch?v=_QxE_OXCM4U&t=881s, если быстро перейти — здесь https://t.me/pkforumKOB/562).

Ситуация возвращает к изложенному в параллельно идущем диалоге в чате: глубже узнавать самому и доносить в личной беседе максимальному количеству людей (не каждому, а максимально возможному — попробуй донести вчерашнему докладчику, который игнорирует содержание вопросов, но даёт "ответы" на полчаса с рекламой курсов по марксизму).

[@mera_kob]

"... ЗАЯВЛЕНИЙ о приверженности КОБ."

Приверженность КОБ надо понимать - приверженность идеалам и главным смыслам КОБ ?

Любопытно попросить приверженцев без подглядок и своими словами рассказать о идеалах и смыслах КОБ, а потом сравнить )

[@mera_kob]

Помню дискуссии на форумах на десятки страниц по вопросу "Что такое КОБ?" Оказалось, что этот базовый вопрос имеет очень разные ответы. А уже если до его раскрытия пытаться описать "приверженность КОБ"... туши свет.

[@mera_kob]

"Ситуация возвращает к изложенному в параллельно идущем диалоге в чате: глубже узнавать самому и доносить в личной беседе максимальному количеству людей (не каждому, а максимально возможному — попробуй донести вчерашнему докладчику, который игнорирует содержание вопросов, но даёт "ответы" на полчаса с рекламой курсов по марксизму)."

Ну... Спору нет. Оно, конечно лучше - самому и лично. Однако разве ж одно другому мешает? Объясни, дай ссылку ... Я тут разослал ролик про ковид, никто общаться не перестал со мной.

В крайности шарахаться вредно.

[@mera_kob]

В ответ.
> Я настаиваю, что реальная приверженность КОБ и заявление о таковой - не одно и то же.

В этом вопросе между нами нет противоречий. Возможно, несколько разными словами, но говорим об одном и том же — декларируемая нравственность не всегда соответствует реальной, и прочтение МВ, увы ничего не гарантирует. Оно может стать началом преображения себя.
Таких, кто хотя бы не скандалит, в сети за десяток лет — единицы. Как показали ЗЧ, и в реале проблемы есть, хотя в личном общении некоторым сетевым заморочкам нет места технически.

[@mera_kob]

Так нет ничего плохого в нарезках. Проблема не в них, а в том, что нарезки есть, а полного видео нет. Зачем его прятать? Об этом уже говорили, но может моё сообщение будет более понятным.

[@mera_kob]

Бог весть что это за проблема ...
Лично я тут не вижу проблем.
Сказано, что целое будет выложено позднее. Причины... Ну обратитесь к А13 по человечески, объяснит наверное.