Экономическая демократия - недостающее звено в борьбе за права человека
Экономическая демократия - недостающее звено в борьбе за права человека
Скрытый текст:
Экономическая демократия - недостающее звено в борьбе за права человека
В капиталистических странах, где правят корпорации, принято определять политическую демократию как выборы и политические права, исключая самые важные вопросы, определяющие жизни людей – еда, жилье, работа, здоровье и имущественное положение.
А ведь именно экономическая демократия означает, что каждый должен иметь равный голос в справедливом распределении богатств страны среди граждан – а не только кучка неизбранных (или избранных), которые представляют богачей, неработающий класс, которые правят экономикой как диктаторы.
Когда закат формального колониализма распространялся после Второй мировой войн, большинство азиатских и африканских вожаков национально-освободительной борьбы понимали, что политическая независимость от колонизаторов возможно только если она приведет к экономической независимости от неоколониализма, а без этого страны останутся под империалистической экономической диктатурой. Такие вожди, как Кваме Нкрума в Кении, Сукарно в Индонезии и Гамаль Абдель Насэр в Египте, пытались достичь такой независимости и экономической демократии.
СССР всячески поддерживал такие усилия «развить» экономику бывших колоний, как единственный пути к возрождению и общества и экономики, разоренных европейскими колонизаторами из таких «либеральных» стран как Великобритания, Франция, до-фашистская Италия и Голландия, и менее либеральными – Германией, Португалией, Бельгией, Испанией и фашистской Италией. Новые вожаки в послевоенной Латинской Америке тоже проводили похожую политику, пытаясь достичь некоторой экономической демократии, от Якобо Арбенца в Гватемале до бразильца Жоао Гуларта и Фиделя Кастро.
Колониальное разграбление
Экономическое развитие и национализация природных богатств набирали силу и начали преодолевать кошмарное наследие европейского колониального грабежа в образовании, здравоохранении, перераспределении национальных богатств, уничтожения бедности и развитии экономических возможностей и производительности этих стран, и США решили сорвать эти усилия.
США организовали в 1953 году свержение премьер-министра Моссадыка, который стремился национализировать нефтяную промышленность и перераспределить ее доходы в пользу иранского народа, и реставрировали власть шаха. Вскоре после этого США свергли Арбенца в Гватемале, который всего лишь пытался провести земельную реформу, чтобы преодолеть нищету большинство населения –крестьян.
В 1957 году США совместно с королем Иордании Хусейном провели дворцовый переворот и свергли премьер-министра Сулеймана Аль-Наблуси, которые стремился к политической и экономической деколонизации страны. В 1961 году США организовали убийство Патриса Лумумбы в Демократической республике Конго, за то, что тот стремился к экономической независимости, и заменили его на бандита и вора Мобуту – своего карманного диктатора.
В 1965 году США свергли Сукарно и организовали бойню около миллиона индонезийцев. В 1966 США свергли Кваме Нкрума. В разгар вторжения в Юго-восточную Азию, США нагло свергли Сальвадора Альенде в Чили в 1973 году, возвестив начало эры неолиберализма.
С начала 1950-х и по сей день США борется против любой попытки экономической демократии в Третьем мире. США также боролись против политической демократии в Третьем мире, потому что боялись, и не без оснований, что местные коммунисты или социалисты, стремящиеся к экономической демократии, победят на выборах, и получат поддержку СССР.
Принцип домино
После свержения Альенде неолиберальные экономисты из университета Чикаго – ученики Милтона Фридмена – были назначены надзирать за экономикой Чили и повернули вспять политику Альенде. Египет при режиме Анвара Садата стал полем следующего неолиберального эксперимента, который уничтожил многие достижения эпохи Насэра.
По всему Третьему миру, государства всеобщего благоденствия падали, как костяшки домино –особенно после пришествия Рейгана в США и Тэтчер в Великобритании, и навязывания через Всемирный банк и МВФ так называемого «Вашингтонского консенсуса», с требованием режима строгой экономии, дерегуляции, либерализации торговли и приватизации.
Но все эти перемены не произошли мирно. Народы Азии, Африки и Латинской Америки продолжали бороться за экономическую демократию в 1970-х. Несколько революционных попыток сначала были успешными – в Эфиопии, юго-восточной Азии, в африканских колониях Португалии – Анголе, Мозамбике и Гвинее-Бисау, в Афганистане и Иране, в Никарагуа и Родезии-Зимбабве. Другие революции подавили в 80-х с такой жестокостью, как в Сальвадоре и Гватемале, что они никогда не оправились. С разрушением СССР в 1991 году в мире не осталось силы, способной поддержать тех, кто боролся за экономическую независимость от грабежа империалистического капитала.
Идеологически, империалистические либеральные державы затопили мир либеральными байками о правах человека, это оружие они первоначально применяли против СССР и стран Третьего мира, которые стремились к экономической демократии и независимости. С 1970-х Запад закрепил эту ложь тысячами НПО на западном финансировании, которые заменили местные, низовые политические и профсоюзные организации по всему миру оплаченным Западом «гражданским обществом». Эти правозащитные НПО не устают клеймить «нарушения прав человека» любым антиколониальным правительством, которое выступает за экономическую демократию, но, по большей части, помалкивают о преступлениях неолиберальных режимов, которые приходят им на смену и нарушают экономические права граждан.
Нарушения прав человека
В духе неолиберальной капиталистической политэкономии, определение прав человека от США и ЕС исключает экономические права, пока главные экономические орудия США и ЕС- Всемирный банк и МВФ - несут разрушение по всему миру. Ведь в противном случае сами США были бы злостным нарушителем прав человека, лишая свой народ права на всеобщее бесплатное здравоохранение, бесплатное высшее образование, бесплатные детские сады и ясли, права на труд и права на жилье. Западные правозащитные организации не считают такие пустяки «правами человека». Уничтожение СССР – крупное достижение имперской политики и неолиберализма, который немедленно навязали бывшим социалистическим странам, уничтожив экономическую независимость от капиталистической эксплуатации и довели до бедности большинство народов восточной Европы.
В результате, после 1990-91 года для Запада стали безопасны призывы к политической демократии, так как Запад был теперь уверен, что она больше не приведет к экономической демократии. Так как практически не осталось сил, которые могли успешно призывать к экономической демократии и победить на свободных выборах, Запад начал поддерживать политическую демократию в Восточной Европе и даже в Азии, Африке и Латинской Америке, силой местных и международных капиталов.
Это, разумеется, не означает, что западная поддержка диктатур ослабела. Демонстративная поддержка США свержения избранного правительства Венесуэлы, не говоря о Боливии и Эквадоре, где сторонники экономической демократии победили вопреки западному вмешательству, хорошо известна.
Но все-таки западная враждебность политической демократии на Глобальном Юге ослабла. Пример – конец апартеида в ЮАР в 1994 году, который США позволили, потому, что он мог принести только «политическую демократию», но не экономическое перераспределение богатств (от колонизаторов к африканцам –пер.), так как Запад настоял на этом.Такая поддержка политической демократии на Глобальном Юге стала возможна потому, что, как и в самих США, местные финансовые круги и США поддержка и манипуляция на выборах всегда обеспечивает выбор верных слуг неолиберализма США, Великобритании и ЕС и империалистических интересов.
Диктаторы-прокси
В таком контексте во время восстаний в арабском мире в 2011 США не боролись до последнего, чтобы сохранить своих прокси-диктаторов, решили дать шанс потенциальным альтернативам в тех странах, где они могли найти другие силы, преданные американской версии политической демократии, неолиберализма и прав человека, и враждебных экономической демократии. С тех пор, как США успешно вычеркнули из политической повестки дня экономическую демократию и независимость, идеология западного либерализма и прав человека господствует среди всех политических элит и интеллигенции Третьего мира – не говоря о Восточной Европе. Местные, назначенные Западом диктаторы и финансовая элита поняли, что в эпоху либерализма и принесенной им нищеты, и в отсутствии экономических подачек населению, они могут позволить только показушное представление политического демократического представительства, без малейшей приверженности либеральным «правам человека». Однако, НПО часто противоречат такой риторике, предлагая другие версии либеральных, одобренных империей прав человека (то есть политических прав) как необходимое условие.
Это стало ареной борьбы между НПО с западным финансированием, тесно связанных с местной либеральной оппозицией и финансовой элитой, которая их поддерживает, и поддерживаемых Западом местных слуг автократических режимов и их союзников из местной элиты. На самом деле даже бывшие социалисты во многих из этих стран теперь требуют «прав человека» и «политической» демократии, под которой они понимают «свободные выборы», как средство от диктатуры и экономической разрухи.
Пост- колониальной Индии, которую западные либералы часто прославляют как образец либеральной политической демократии, достигла только массовой нищеты и экономической диктатуры против народа, наряду с полицейским подавлением бедных и угнетенных.
В самом деле, с применением неолиберальной политики на самом Западе – и массовыми репрессиями, которые он породил в последние годы, вдобавок к разоблачению «демократии» в США как фарса, срежиссированного корпорациями и элитой – Запад вряд ли и сам может служить образцом для подражания. И только законы времен государства всеобщего благоденствия, хотя их все время подтачивают, поддерживают некоторую подотчетность в этих странах.
Против неолиберализма
В действительности, а не на словах либералов так называемой «арабской весны», египтяне и тунисцы угнетены не потому, что не могут свободно выбрать себе другого Хосни Мубарака или Бен Али, и иорданцы угнетены не потому, что не могу выбрать себе короля или премьер-министра. Большинство в мире угнетает бедность, отсутствие доступного образования, здравоохранения, работы и приличного жилья. Я подозреваю, что на свободных либеральных выборах такие, как Мубарак, Бен Али или король Иордании вполне могут быть избраны, как врагов бедного большинства регулярно избирают на Западе, особенно в США.
Достижение западного империализма за последние сорок лет – вычеркнутое из программ единственное, что может устранить угнетение большинства населения нашей планеты – то есть экономическая демократя – и ее замена на безобидные призывы к «свободным выборам» и расплывчатые индивидуальные, одобренные империализмом «права человека», которые устроены так, чтобы усиливать, а не уничтожать, эконмическую диктатуру.
Те, кому это выгодно, все время корчат из себя защитников народа, а на самом деле они защищают кого угодно, но не бедное большинство. Первая задача любого, кто на самом деле против неолиберальной экономической диктатуры - разработать подробный план и действовать для возвращения экономической демократии как центра всемирной борьбы.
Джозеф Масад –профессор Колумбийского университета
Я, Веревкин Михаил Федорович,1928 г.р., родился в селе Кинель-Черкассы, где провел детство и юные годы.
Свидетельствую:
1. С детства мы, мальчишки довоенной поры, купаясь в реке Кинель, который в те годы был глубоким, подплывали к обгоревшим деревянным опорам большого моста, который сожгли чехи когда они отступали от Самары. Мать рассказывала, что она «бегала» к мосту, когда чехи застрелили одного жителя, который не давал облить мост керосином и поджечь его. Чехи по мосту катали бочку с керосином с открытой пробкой, а потом подожгли…
2. Это событие было отмечено в Самарских припевах под гармонь. Я их слышал от своих старших братьев 1917 и 1918 года рождения Павла и Алексея.
Вот эти слова:
От Самары отступали,
Чехи мост большой взорвали,
Чехи мост большой взорвали
И лесочек подожгли.
3. Обучаясь в Башкирском сельхозинституте, в 1954 году я женился на девушке из города Стерлитамак, из украинской семьи, которые с родными пели украинские и русские народные песни.
Одна из песен, напомнила К-черкесскую припевку. Вот небольшая часть песни, которую я запомнил:
Отец мой был природный пахарь
И я работал вместе с ним.
На нас напали злые чехи
Село родное полегло
…
Отец убит был первой пулей,
А мать живьем сожгли в костре…
Мелодию песни помнит моя жена – Лидия Степановна Карпенко, которая эту мелодию слышала с детства.
Рифмы не помню, но песня была трогательной, и мой тесть и теща, пережившие то время, говорили, что это [чехи] были не люди, а звери!!!
06.10.17 [собственноручная подпись]
==================================
Оцифровка рукописи Веревкина М. Ф. – С. А. Федосов, 08.10.2017
http://www.zdsamara.ru/about/info/news/1870/ - Михаил Федорович Веревкин ушел из жизни в 2018 году.Материал прислал читатель "Рупора Тоталитарной Пропаганды", который успел пообщаться с Михаилом Веревкиным и сделать записи, в том числе и на тему белочехов.
Первый в истории гей-вертолет ВМС США с полностью гей-экипажем.
Это позиционируется как большой прогресс Пентагона в вопросах расового и гендерного разнообразия. Тем не менее активисты до сих пор осуждают Пентагон за притеснение трансгендеров. Ждем первый полностью трансгендерный экипаж.
Удивительно, как крупные средства массовой информации однажды будут высмеивать в новостных статьях любого, кто заявляет, что цели правительства США во всем мире далеко не образцовые, в в то время как на страницах мнений они пишут вот так. Раз начав, они уже не могут остановиться. (c) Алан МакЛеод
Диссиденты наоборот: верные ленинцы, сталинцы и маоисты в позднем СССР
Диссиденты наоборот: верные ленинцы, сталинцы и маоисты в позднем СССР
Скрытый текст:
Диссиденты наоборот: верные ленинцы, сталинцы и маоисты в позднем СССР
Аннотация:
Диссидентское движение у нас обычно ассоциируется с его либеральной частью, вроде демонстрации на Красной площади в поддержку Чехословакии в 1968-м, деятельностью Людмилы Алексеевой, Андрея Сахарова и других. Однако в Советском Союзе 1950-х — 1980-х годов существовало немало верных ленинцев, критиковавших КПСС за „буржуазное перерождение“, противников десталинизации, сторонников „антипартийной группы“ Вячеслава Молотова — Лазаря Кагановича — Георгия Маленкова и даже последователей идей председателя Мао Цзэдуна.
Эти люди устраивали демонстрации, печатали листовки, делали граффити, писали письма в ЦК партии, словом, более или менее активно выражали свой протест против реальности хрущевских и брежневских времен. Причем власть зачастую обходилась с ними жестче, чем с «либералами», которые могли искать (и находили) заступничество на Западе.
Об этом слабо изученном, но интересном и важном пласте советской истории на «Квартирнике» «Росбалта» рассказывает историк Андрей Дмитриев.
7 лет назад украинские нацисты организовали массовое убийство жителей Одессы.
В этом день окончательно была сожжена пост-советская Украина, а на Украине был установлен марионеточный нацистский режим, который существует до сих пор.
Данное зверство украинских нацистов сделало необратимым уход Донбасса с Украины.
Фото официального закрытия базы США "Антоник" в районе Майванда (провинция Кандагар). Вывод войск из провинции Кандагар начался 27 апреля.
Уходящие американцы передают базы местным военным, которым предстоит ее удерживать от посягательств Талибана.
База развернута недалеко от места разгрома англичан афганцами в 1880-м году во время второй англо-афганской войны.
Тогда афганцы потеряв около 2000 человек, настрогали около 1000 британцев.
И еще на тему Афганистана.
Давеча посмотрел американский фильм "Форпост" про какой-то локальный замес на отдаленной американской базе в 2009 году. Снят по мотивам реальных событий.
Командование оккупационных войск засунуло роту солдат в какую-то задницу в провинции Нуристан, где их постоянно щипали талибы, пользующиеся поддержкой местных жителей.
В конечном итоге, талибы настолько осмелели, что собрали силы и уже целенаправленно напали на эту базу. Американцы при помощи вертолетов и авиации отмахались, потеряв 8 убитых и около 30 раненых. Все это назвали "битвой" и привели в качестве примера "победы США в Афганистане". При этом победы не было ни в год этого эпизода, ни в год выхода фильма, ни тем более сейчас. Талибан как контролировал часть страны, так и контролирует. "Победители" нынче пытаются отвалить спасая лицо и передать войну на аутсорс ЧВК.
Но выход таких фильмов вполне понятен, надо же как-то объяснить массам, что "все это было не напрасно" и "США уходят выполнив свой долг с гордо поднятой головой".
Чат КОБ
01.05.2021, 16:44
Экономическая демократия - недостающее звено в борьбе за права человека
Линейный вид
