Председатель "Чатэс Хаус" о роли управленческой модели Китая в экономических успехах КНР последних десятилетий.
100 лет жизнестойкости
Могут ли другие страны извлечь уроки из успеха Китая в противостоянии вызовам, какой бы политической системы они ни были?
Коммунистическая партия Китая отмечает свое 100-летие, что можно сказать о Китае с точки зрения экономиста?
По сути, стоит отметить, что, по крайней мере, на основании свидетельств тех 100 лет, Китай выделяется не только на фоне достижений большинства стран, добившихся устойчивого роста и сокращения бедности, но и большим контрастом с другими странами. о которых можно было бы подумать, что их модели управления аналогичны китайским. Примечательно, что Союз Советских Социалистических Республик не смог сохранить целостность, а его самая большая часть - Россия демонстрирует очень мало свидетельств достижения успехов подобных тем которых добился Китай. Другие страны с аналогичной структурой управления также пока не смогли добиться успеха подобного китайскому, в том числе страны с гораздо меньшим населением, такие как Куба.
За последние 30 лет или около того достижения Китая были особенно заметны не только из-за их масштаба, но и с учетом повторяющихся глобальных экономических потрясений, которые происходили в этот период. Подумайте только о трудностях, которые пришлось преодолевать Китаю и другим странам - о так называемом азиатском кризисе 1997-98 гг., событии, которое отбросило экономику ряда азиатских стран на многие годы назад; лопнувший пузырь доткомов на финансовых рынках в 2001 году; разрушительный финансовый кризис 2007-08 гг., от которого многие экономики и их общества, возможно, не оправились до сих пор; и, конечно же, нынешняя пандемия COVID-19, которая привела к крупнейшему экономическому спаду в мире с 1930-х годов.
Прежде чем я углублюсь в возможные причины, по которым Китай добился такого успеха, позвольте мне привести некоторые цифры. Когда в 2001 году я придумал аббревиатуру БРИК, чтобы описать возможный потенциал роста крупнейших развивающихся экономик мира, размер экономики Китая составлял около 1 триллиона долларов. Он уже пережил десятилетие роста реального ВВП, выражающегося двузначными числами, несмотря на разрушения, вызванные азиатским кризисом. Сегодня Китай номинально приближается к 15 триллионам долларов в текущем долларовом выражении, что примерно в 15 раз больше. Размер его экономики более чем в три раза превышает размер третьей по величине экономики мира, Японии, и составляет по крайней мере три четверти экономики США. На самом деле это более чем в два раза превышает размер экономики других стран БРИК вместе взятых, и, конечно же, даже в последний знаменательный год Китаю удалось добиться положительного роста реального ВВП в размере около 2 процентов. Сегодняшняя экономика Китая больше, чем была в 2019 году, чего мы не можем сказать о любой другой экономике мира. И, конечно же, по паритету покупательной способности, ВВП Китая на самом деле больше ВВП США.
Благодаря этому замечательному росту, стала возможной способность Китая искоренить бедность, и поэтому Китай играет центральную роль в значительном сокращении глобальной бедности. Несмотря на то, что произошло значительное увеличение благосостояния наиболее благополучных слоев населения в Китае, ВВП на душу населения пока что составляет всего от 11000 до 12000 долларов. В то же время, он имеет все шансы удвоиться к 2035 году, как того хочет КПК.
Одна позиций статистических данных, на которой я люблю останавливаться, заключается в том, что, по оценкам, около 300 миллионов китайских граждан, в основном городских жителей, имеют ВВП на душу населения около 40000 долларов, что эквивалентно среднему уровню в Великобритании, стране с населением около 65 миллионов человек. Как гражданин Великобритании, я много думал над этим. Система управления Китая создала такое же богатство, как и моя страна, но для в четыре раза большего количества людей. Невероятно. Как так? На этот вопрос ответить труднее.
Одно из моих предположений, которое я редко вижу у других, состоит в том, что это действительно, возможно, имеет прямое отношение к форме управления. Учитывая мой опыт работы в сфере международных финансов, - а я был в первых рядах во время многих международных кризисов и потрясений, о которых я упоминал, я считаю, что несмотря на то, что все эти кризисы были разными, Китай, по-видимому, каким-то образом правильно отреагировал на все из них. В 1997 году, несмотря на обвал валют вокруг него, Китай сопротивлялся давлению и искушению ослабить курс юаня, что в то время могло вызвать хаос. То же самое и со случайными приступами давления на финансовых рынках, с тех пор как Китаю каким-то образом удалось на них отреагировать. И, конечно же, во время финансового кризиса 2007-08 гг., когда зависимость Китая от экспорта была намного больше, ему удалось быстро отреагировать и сместить свою экономическую зависимость с экспорта с низкой стоимостью, что позволило повысить заработную плату и укрепить курс юаня, что вместе с массивным стимулированием внутренней инфраструктуры, позволили экономике перейти на позицию, в большей степени ориентированную на внутренний рынок. А затем за последние 15 месяцев, несмотря на первоначальные разрушения, которые пандемия COVID-19 вызвала в Китае, стране с населением 1,4 миллиарда человек, страна, похоже, справилась с этим и вернулась к более-менее нормальной жизни, в отличие от многих других стран остального мира.
В центре этого, по-видимому, находится не только четкое и решительное руководство КПК, но и группа хорошо образованных и подготовленных государственных служащих и бюрократов, которые быстро и продуманно внедряют политические меры направленные на то , чтобы помочь преодолеть кризис. Это то, что не удалось сделать многим другим странам. Так что в этом отношении, возможно, это то, чему другие страны могут научиться у Китая. Вы не можете позволить вашей политической системе каким-то образом заглушить или отказаться от необходимости проведения продуманной и решительной политики, когда потребность в ней велика.
Есть ли что-то, чему Китай может научиться у других в следующие 100 лет? Вероятно, это тема для другой статьи, но я мог бы предположить, что по мере того, как экономика Китая становится больше и становится более важной для остального мира, Китаю, возможно, необходимо освоить более мягкую дипломатию и вместе с тем осознать, что другие страны могут не выбирать те же формы или управление, и что китайская модель не может быть легко применена где-либо еще. Но ее успех в преодолении экономических проблем определенно может стать уроком для остального мира.
Автор - Джим О"Нилл, председатель Chatham House в Лондоне.
"Хрущев все время утверждает, что он ленинец и будто бы делает все для народа. Однако на практике он поступает как последний обыватель, позволяет себе такие вещи, которые совершенно недопустимы для члена партии. Порой и царь не позволял себе того, что позволяет этот человек. Приведу примеры: по его указанию построены бассейны на его дачах в Крыму и Пицунде (на Кавказе); на них израсходовано около 5 млн рублей.
А посмотрите, сколько в его семье автомашин! Сын имеет их 4, зять - 2, жена и дочь поскромнее - по одной машине. Кроме того, за семьей закреплено еще 4 машины. В составе обслуживающего персонала и охраны насчитывается 110 человек. Вот вам и “ленинская скромность и простота”.
А до чего падок этот “ленинец” на награды и подарки - трудно даже представить! Он берет их ото всех: и от трудящихся, и от капиталистов. Наград нахватал столько, что их ему уже и вешать некуда. Когда заговорили о подарках в связи с его юбилеем, он, как говорится, без ложной скромности заявил, что примет подарки от союзных республик, хотя этого никто не намерен был делать. А недавно взял даже шевченковскую премию, которой он был удостоен неизвестно за что, разве только за то, что иногда цитировал Шевченко из произведений, заранее подобранных для него.
Принимая награды для себя, он заботится о наградах и для своих родственников. Сын его Сергей, зеленый мальчишка, ничего пока серьезного за плечами не имеет, а уже удостоен звания лауреата Ленинской премии и Героя Социалистического Труда, ему присвоена ученая степень доктора технических наук. Дочь Рада награждена орденом, хотя на работе почти не бывает. Зять Аджубей получил два ордена Ленина и тоже удостоен звания лауреата Ленинской премии".
Из доклада Полянского для Пленума ЦК КПСС, 1964 год (черновик)
Наш комментарий: нет никаких сомнений, что Хрущёв негодяй, обыватель и троцкист. Но посмотрите на масштабы его злоупотреблений, чтобы сравнить с капиталистическим обществом, его чиновниками и олигархами. Хрущёв, на минуточку, возглавлял самое могущественное на тот момент государство в мире. Это к вопросу, что при капитализме — прибыль, а при социализме — привилегии чиновников, дескать, вещи одного порядка. Привилегии были и это, конечно, плохо и непорядок. Но сравните масштабы. Построил два бассейна, имеет 10 машин и сто охранников. Уровень глубоко провинциального капиталиста средней руки современной РФ.
С одной стороны да, масштаб конечно не сопоставим с тем, что есть сейчас. но с другой стороны именно с Хрущева идет активный процесс перерождения партии и "большое" начиналась с "малого". Тем более, что именно во времена Хрущева возможности органов госбезопасности по контролю над партийным аппаратом резко ослабели (под предлогом недопущения повторения "сталинских репрессий") и в партии начали тлеть процесс обуржуазивания партийных элит.
Разумеется, когда в Перестройку активно "боролись с партийными привилегиями", доверчивому обывателю не рассказывали, что на смену партийным привилегиям придут такие, о которых партноменклатура и мечтать не могла. Впрочем, определенная часть номенклатуры к этому и стремилась, так как даже в деформированной форме, советский социализм стремился сдерживать привилегии чиновников, накладывая целый ряд ограничений, которые не позволяли законным образом выйти за пределы определенного пакета "соц.обеспечения" для партноменклатуры, где вершиной привилегий была партийная дача в Подмосковье, да и та, после смерти владельца переходила обратно государству. После разгрома партии и страны, сдерживающие механизмы совсем исчезли и процесс развивавшийся со времен Хрущева дошел до логического конца.
Прокуратура Москвы приостановила деятельность "штабов Навального" не дожидаясь рассмотрения в судебном порядке дела об экстремизма. Фактическая остановки хих деятельности уже началась.
Если раньше еще можно было говорит о том, что действовать будут с оглядкой на реакцию Запада, то текущая международная обстановка такова, что на этот фактор обращать внимания уже не будут.. Как ранее заявлял МИД РФ, процесс ликвидации подрывных НКО связанных с Западом планируют довести до логического конца.
В этой связи, выглядит совсем невероятным, чтобы суд не признал сетку Навального экстремистской организацией.
Прокуратура признала незаконным снос памятника Дзержинскому на Лубянке
Прокуратура признала незаконным снос памятника Дзержинскому на Лубянке
Скрытый текст:
Кучно сегодня пошло.
Сначала "штабы Навального запретили" https://colonelcassad.livejournal.com/6729915.html
А теперь ТАСС сообщает https://t.me/tass_agency/50783, что Прокуратура раздухарилась и признала незаконным снос памятника Железному Феликсу на Лубянке демократическими обезьянами в 1991 году.
Соответственно, с правовой точки зрения это дает отличные возможности не устраивать клоунские голосования с провокатором Венедиктовым, а добиваться по закону устранения результатов преступного сноса охранявшегося государством памятника в 1991-м году.
Как заявил возглавляющий "Офицеров России" генерал-майор Липовой, "Мы живем в правовом государстве, поэтому законность должна восторжествовать и памятник Дзержинскому должен быть восстановлен".
Как и ранее, совершенно уверен, что Дзержинский рано или поздно вернется на Лубянку.
"Джокер ДНР" выложил пачку утащенных внутренних документов ВСУ на тему самоубийства солдта Дорогинского, который застрелился во время дежурства выстрелив себе в голову из автомата.
Официально было объявлено, что он якобы самоубился из-за ссоры с девушкой. На практике же, все было несколько сложнее, так как командир нашел у солдата телефон, на что тот жаловался незадолго до суицида. "Джокер ДНР" намекает, что могло иметь место доведение до самоубийства, а один из офицеров самолично написал рядом с трупом солдата имя девушки солдата, чтобы направить следствие по ложному следу.
Российский гроссмейстер Ян Непомнящий выиграл шахматный турнир претендентов проходивший в Екатеринбурге и обеспечил себе матч на первенство мира по шахматам с чемпионом мира Магнусом Карлсеном.
Второй тур Ян играл подчеркнуто плотно, в то время, как конкуренты постепенно отваливались один за другим.
Сегодня последним отвалился от борьбы за победу голландец Аниш Гири, которого победил Александ Грищук, чем и обеспечил общую победу Яна.
Последний раз наш гроссмейстер боролся за этот титул в 2016-м году, когда на матч вышел Сергей Карякин. Осенью этого года Ян Непомнящий предпримет свою попытку вернуть мировую шахматную корону в Россию.
Расходы "на оборону" достигли уровня Холодной войны.
Расходы "на оборону" достигли уровня Холодной войны.
Скрытый текст:
Расходы "на оборону" достигли уровня Холодной войны.
По данным исследовательского института Sipri, мировые расходы на военную отрасль в 2020 году достигли такого уровня, какого не было со времён холодной войны. Как сообщает немецкий телеканал ZDF, военные затраты всех государств мира за год составили почти $2 трлн. По мнению возглавляющего центр Дэна Смита, такой рост расходов на вооружения ошеломляет и говорит о «довольно брутальной общей картине».
Расходы на вооружения в мире достигли такого уровня, какого не было с 1988 года, то есть со времён холодной войны, отмечает корреспондент немецкого телеканала ZDF Марсель Буркхардт. По данным исследовательского института Sipri, в 2020 году военные расходы всех стран мира составили в общей сложности $1981 млрд. Таким образом, почти $2 трлн за год было потрачено на жалованье военнослужащих, пополнение арсеналов вооружений и проведение военных операций.
В связи с такими крупными суммами расходов в этой отрасли директор Sipri в Стокгольме Дэн Смит говорит о «довольно брутальной общей картине». Траты на военные нужды достигли наиболее высокого уровня с 1988 года, когда подходила к концу холодная война. По запросу телеканала ZDF Дэн Смит заметил, что динамика роста военных расходов ошеломляет: «В то время как пандемия ослабляет экономику, военные расходы растут быстрее, чем в какой-либо другой момент за прошедшее десятилетие».
Основными причинами тому являются конфликты между соперничающими странами, стремление к модернизации арсеналов вооружений, экспансивное расширение своей власти или страх автократов перед возможным бунтом собственного населения, утверждает немецкий телеканал.
По объёмам военного бюджета в мире с большим отрывом лидируют США: их расходы на оборону составили в 2020 году $778 млрд, что соответствует 39% всех мировых трат на военную отрасль за указанный период.
За Вашингтоном с заметным отставанием следуют Китай, потративший примерно $252 млрд на военные расходы, Индия с $72,9 млрд, Россия с $61,7 млрд, а также Великобритания с $59,2 млрд. В качестве основной причины снова возрастающих военных расходов США, Китая и Индии исследователи центра Sipri называют «реально воспринимаемые угрозы» и сильный экономический рост во время пандемии коронавируса.
В результате США могут себе позволить вкладывать средства в модернизацию своего арсенала вооружений. Точно так же и Китай на фоне процветающей экономики делал официальные заявления о намерении догнать США в военном отношении до 2049 года. Соответственно, военные расходы Китая увеличиваются уже 26-й год подряд, сообщается в материале.
Индия, в свою очередь, борется с пакистанскими и китайскими соседями за влияние в регионе. Эти конфликты приводят к дополнительной гонке вооружений в Азии, за которой исследователи Sipri следят с беспокойством.
В других регионах мира вырисовывается противоположная тенденция: например, Саудовская Аравия в 2020 году сократила свой военный бюджет на 10% по сравнению с предшествующим годом — до $57,5 млрд. Страна, которая на протяжении многих лет до этого активно наращивала вооружения и чьи военные с 2015 года участвуют в военном конфликте в Йемене, жалуется на финансовое бремя, связанное с военными операциями, и теперь в большей мере делает ставку на дипломатию, чем на оружие.
Одну из главных причин для сокращения оборонного бюджета Sipri видит в пошатнувшейся устойчивости экономического фундамента, что наблюдается сейчас во многих странах Ближнего Востока. Наряду с Саудовской Аравией свои военные бюджеты сократили почти все страны ОПЕК. «Многие из этих стран ОПЕК вынуждены иметь дело с сильно снизившимися доходами от нефти, которые до сих пор были основным источником прибыли».
Такие государства, как Россия, Бразилия и Южная Корея, в 2020 году в связи с пандемией вкладывали значительно меньше средств в армию, чем планировалось до этого. Напротив, почти все страны НАТО существенно увеличили свои военные бюджеты. Например, расходы Германии на нужды бундесвера увеличились примерно до €50 млрд.
По данным Sipri, Германия сейчас отстаёт от Саудовской Аравии и опережает Францию, занимая седьмую строчку в списке государств с самым высоким военным бюджетом, заключает немецкий телеканал ZDF.
Ничего удивительного конечно же не происходит.
Мир вступил во Вторую Холодную войну, поэтому нет ничего удивительного в том, что расходы "на оборону" достигли уровня Первой Холодной войны. И можно ожидать, что они будут продолжать возрастать, по мере раскручивания гонки вооружений и вороха локальных и гибридных войн.
Как и ранее, основным разжигателем подобных тенденций являются США, на которые приходится львиная доля "оборонных" расходов. В данном случае, эти расходы обусловлены стремлением США удержать свою мировую гегемонию.
Почтальонов 20 лет по ошибке сажали в тюрьму из-за «кривого» ПО
Британская почтовая компания Post Office десятками лет использовала ПО Horizon с ошибкой в коде. Оно применялось для учета всех продаж и вело неверные подсчеты. Программа указывала на недостачу денег, и сотрудники компании, «ответственные» за нее, попадали в тюрьму или лишались личных сбережений, а некоторые даже кончали с собой. Количество пострадавших исчисляется сотнями.
Сотрудники британской почтовой компании Post Office Ltd. на протяжении последних 20 лет рисковали оказаться за решеткой или как минимум без жилья и средств к существованию из-за ошибок в программном обеспечении. Как пишет портал The Verge, компания использовала специализированный софт Horizon, принадлежащий японской Fujitsu. За ее разработкой стоит британская ICL – она создала Horizon в 1995 г. В 1998 г. Fujitsu стала единственным акционером ICL, а в 2002 г. она перестала существовать под своим именем и была переименована в Fujitsu.
В Horizon присутствовала фатальная ошибка, из-за которой ПО вело неправильные подсчеты и раз за разом показывало недостачи денег, которые руководители почтовых отделений Post Office затем приписывали сотрудникам отделений. В компании были уверены в том, что Horizon работает безупречно.
BBC пишет, что случай с Post Office стал крупнейшей судебной ошибкой за всю историю Великобритании, поскольку из-за бага в Horizon пострадали без преувеличения сотни невиновных людей. Сама компания существует с 1986 г., и на начало 2019 г. ее штат насчитывал свыше 5000 сотрудников.
BBC пишет, что из-за программистов ICL и руководства Post Office жизнь многих сотрудников почтовых отделений была разрушена. От кого-то ушел супруг, а кто-то, как, например, Джанет Скиннер (Janet Skinner), лишился возможности растить своих детей.
Скиннер не просто разлучили с детьми – ее посадили в тюрьму на девять месяцев после того, как злополучное детище Fujitsu выявило в отделении, в котором она работала, недостачу в размере 59 тыс. фунтов стерлингов (6,148 млн руб. по курсу ЦБ на 26 апреля 2021 г.).
Но случай Джанет Скиннер далеко не самый вопиющий. Уверенность британских руководителей в том, что японское ПО безупречно, привело к тому, что свободы лишилась ни в чем не повинная беременная женщина. И даже это, как выяснилось, не предел – в одном из офисов компании Post Office программа Horizon выявила недостачу почти в 100 тыс. фунтов стерлингов (10,42 млн руб.). Ее «повесили» на сотрудника отделения, и тот, узнав об этом, покончил жизнь самоубийством. Это не надоумило руководство Post Office проверить, все ли в порядке с ПО Fujitsu. В итоге всего несколько месяцев спустя новый сотрудник, заменивший покончившего собой, тоже пострадал из-за ошибок в работе Horizon.
Британская судебная система была беспощадная не только к беременным женщинам, но и к пожилым мужчинам. Так, 62-летний Виджай Парех (Vijay Parekh), пишет The Guardian, провел в тюрьме полгода. Его обвинили в краже 72 тыс. фунтов стерлингов (7,5 млн руб.), и адвокат посоветовал ему признать вину.
По информации BBC, ошибочные подсчеты, производимые Horizon, привели, в общей сложности, к судебному преследованию почти 740 сотрудников Post Office за период с 2000 по 2014 гг. Число людей, получивших повестки в течение последних семи лет, еще подлежит уточнению.
Вариантов у работников Post Office, оказавшихся «под прицелом» ПО Horizon, было не так уж много. Кто-то отправлялся в тюрьму, а кто-то мог остаться без единого фунта сбережений в попытке покрыть недостачу, которой на самом деле не было, из своего кармана. Были среди пострадавших и те, кто буквально рисковал переехать жить на улицу. Не имея на руках свободных средств, они закладывали свои дома, лишь бы подсчеты в программном обеспечении сошлись, и им не пришлось отправляться в тюрьму.
На момент публикации материала компания Post Office призналась в том, что слишком непоколебимо верила в надежность ПО Horizon. Пока неизвестно, когда именно она признала свою ошибку, но сейчас она стремится исправить хотя бы те последствия этого, которые еще можно. 23 апреля 2021 г. Королевский суд Лондона вынес 39 оправдательных приговоров в отношении сотрудников Post Office. Ранее все они были по ошибке осуждены за кражу денег у компании – кто-то поплатился увольнением, а кто-то – свободой.
Как пишет издание Daily Mail-Online, судья, оправдавший невиновных, заявил, что руководство Post Office знало о существовании проблемы в работе Horizon. О том же пишет и BBC: издание утверждает, что Post Office была осведомлена о проблеме с программным обеспечением еще до вынесения обвинительных приговоров. BBC утверждает, что есть свидетельства, что такой информацией владел юридический отдел компании. Неназванный сотрудник компании сообщил изданию, что компания «без труда приняла потерю жизни свободы и рассудка простых граждан в погоне за репутацией и прибылью» (readily accepted the loss of life, liberty and sanity for many ordinary people in its pursuit of reputation and profit). Представители Post Office и Fujitsu на момент публикации материала никак не комментировали это.
В декабре 2020 г. тот же Королевский суд Лондона оправдал еще шестерых работников Post Office. Компания выплатила всем им финансовую компенсацию, размер которой остается неизвестным.
Post Office пытается загладить свою вину перед сотрудниками на протяжении нескольких лет. Известно, что еще в 2019 г. компания выплатила компенсацию 555 пострадавшим, и тогда же она организовала целую систему выплат сотрудникам, которых так или иначе зацепила проблема с Horizon. Как она собирается компенсировать смерть как минимум одного из сотрудников, пока неясно.
По данным BBC, всего на получение материальной компенсации от Post Office подано более 2400 заявлений. Не исключено, что со временем их может стать больше.
Некоторые из тех, кто получил компенсацию, остались довольны ею и тем, что их имя было обелено. Другие же, напротив, хотят добиться публичного расследования и привлечения всех виновных к ответственности.
Если выплачивать компенсации Post Office начала в 2019 г., то от использования Horizon она не отказалась до сих пор. Ломающее жизни программное обеспечение все еще работает в сети компании, но в обозримом будущем его заменят на новое облачное решение.
Об этом 13 апреля заявил лично Ник Рид (Nick Read), генеральный директор Post Office, занимающий этот пост с июля 2019 г. В то же время сроки перехода на облако он не конкретизировал.
Название и разработчик облачного ПО, которое придет на замену Horizon, остаются неизвестными.
Ник Рид добавил, что Post Office заручится поддержкой британского правительства с целью компенсировать ущерб своим сотрудникам. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон (Boris Johnson) опубликовал в Twitter пост, в котором назвал первоначальные судебные приговоры «ужасающей несправедливостью» (an appalling injustice).
О том, как работает пособие по безработице в США в условиях эпидемии коронавируса и о том, почему выгодней получать пособие и сидеть дома, а не ходить на работу.
Рассказывает гражданка проживающая во Флориде, а ранее проживавшая в Нью-Йорке.
Аннотация:
Сейчас в Америке большое количество людей не хотят работать, а предпочитают сидеть на пособии по безработице. Почему? Потому что этих денег вполне достаточно, чтобы жить и не работать. Кто все это оплачивает?
PS. Вполне понятно, что такая система в долгосрочной перспективе может существовать только за счет безостановочной работы печатного станка.
"Легион 100". Как установка памятников интервентам не помогла наладить отношения с Че
"Легион 100". Как установка памятников интервентам не помогла наладить отношения с Чехией
Скрытый текст:
В порядке напоминания.
Памятник маршалу Коневу в Чехии и «Легионы 100»
Начиная с 2011 года Министерство обороны Чешской Республики на территории России реализует масштабный проект под названием «Легионы 100». Согласно этому проекту в нашей стране предполагается установить 56 памятников чехословацким легионерам, погибшим в ходе боевых действий с частями Красной Армии и красными партизанами – в городах по всему маршруту следования легиона в Гражданскую войну. Современные зарубежные миссии армии чешской республики (АЧР) по своему пониманию не далеки от идеалов, за которые боролись чехословацкие легионы почти сто лет тому назад. Наоборот, здесь прямая последовательность. Тогда и сегодня бой наших солдат ведется в рамках коалиционных сил за рубежом за свободу и демократию. — Цитата из проекта «Легионы 100»
И памятники устанавливаются. Где-то – легко и просто, с торжественным перерезанием ленточек и приветственными речами местных чиновников. Где-то – «втихаря», без лишнего шума: вечером шли люди с работы – не было памятника, утром идут на работу – стоит. В некоторых городах администрация отказывает в установке сразу. И лишь немногие города держат оборону в затяжной идеологической войне. Яркий пример и камень преткновения для чехов — Самара. Здесь против памятника протестуют уже больше 10 лет. И всё это время чехи не оставляют попыток установить монумент.
Юридическим обоснованием установки этих памятников служит соглашение «О взаимном содержании военных захоронений» от 15 апреля 1995 года. Казалось бы — есть соглашение, нужно выполнять. Однако не всё так просто.
Проект "памятника белочехам" в Самаре.
Во-первых.
В соглашении, на которое ссылаются сторонники установки памятника интервентам, в том числе — и некоторые представители Минобороны России, речь идет о реально существующих могилах – имеющихся или вновь обнаруженных. Все формулировки документа говорят именно об этом: «чешские военные захоронения — места на территории Российской Федерации, где захоронены чешские граждане». То есть, не БЫЛИ когда-то там захоронены, а захоронены в настоящий момент. Обустройство вновь обнаруженных военных захоронений будет производиться, как правило, в местах нахождения останков или, если это окажется невозможным, в иных местах, достойных памяти погибших.
Опять же — останки должны быть обнаружены, существовать, как факт, только после этого предполагается найти новое место для перезахоронения.
Существующих захоронений чехословацких легионеров на территории Самары НЕТ. Они были, это подтверждается документально метрическими книгами кладбища, фотографиями, статьями в архивных газетах о похоронах. Но в данный момент захоронения утрачены. Причём, утрачены уже очень давно – ещё в конце 20-х годов прошлого столетия, когда закрывалось и переносилось на новое место городское Всехсвятское кладбище.
Во-вторых.
Ещё один аспект указан в ст.2.3 соглашения:
При обеспечении сохранности, содержании и обустройстве новых военных захоронений Договаривающиеся Стороны будут действовать в соответствии со своим национальным законодательством, а также с учетом национальных, религиозных и иных традиций своих государств.
В каждом городе есть установленная законом процедура увековечения памяти кого бы то ни было. Есть она и в Самаре. Перед уходом с поста мэра Дмитрия Азарова в 2014 году, в документ, регламентирующий процедуру, были внесены изменения. И сейчас в нём существуют нюансы, которые ставят установку памятника легионерам вне закона. Так, если инициатива по увековечиванию памяти не была реализована за три года, то она считается аннулированной. И все документы надо собирать и подавать в администрацию на рассмотрение заново. Кроме того, существенно расширен круг этих документов. Помимо архивных данных, в пакете должен присутствовать проект памятного знака. Ну, и прочие тонкости, которые, если кто-то возьмется указать чешской стороне на соблюдение закона, могут не просто затянуть, но и сделать установку памятного знака невозможной.
В-третьих.
Деятельность чехословацкого корпуса на территории России оставила страшный след в памяти народа. Историки считают, что именно так называемое «восстание» чехословацкого корпуса спровоцировало полномасштабную гражданскую войну в России. Причем чехи умудрились настроить против себя не только красных, но и белых. В общем, ставить памятники погибшим мародерам, насильникам и убийцам было бы, как минимум, странно.
Но, несмотря на эту самую странность, памятники легионерам, при деятельном участии Министерства Обороны РФ, стали активно устанавливать в местах пребывания чехословацких легионеров. За десять лет монументы возвели уже в двадцати населённых пунктах.
Самара, как известно, благодаря чехам стала первой столицей антибольшевистского сопротивления. Советская пропаганда лета 1918 года называла наш город «Столица чехословаков в России». И с символической точки зрения самарский памятник погибшим легионерам должен был стать важнейшим элементом всего чешского проекта «Легионы 100».
Проект Легионы 100
По плану, в рамках проекта «Легионы 100», на территории России предполагается установить более 50 памятников чехословацким легионерам.
Все перипетии противостояния сторонников и противников установки памятника чехословацким легионерам в Самаре я описывать не буду. Скажу только, что ситуация с памятником неоднократно обсуждалась на правительственном уровне. В нашем городе проводились выездные совещания представителей Министерства Обороны России и Чехии. Несколько раз менялось место установки монумента – всё тщетно. Общественность была настроена решительно: никаких памятников интервентам! И на сегодняшний день мы имеем три пустых постамента: два — в Самаре, один — в Новокуйбышевске. Причём, осенью 2018 года случился настоящий скандал, из-за которого, возможно, и демонтировали памятник маршалу Коневу в Праге.
Встреча на Волге
В начале октября 2018 года в рамках мероприятий, связанных с проектом «Легионы 100», в Россию прибыла представительная делегация ЧР – посол Чехии в России, сотрудники чешского посольства, представители Министерства обороны , общественных и ветеранских организаций ЧР. По плану делегация должна была возложить венки у памятника легионерам в Самаре и возле новокуйбышевской станции Липяги. Напомню, что 4 июня 1918 года в бою с чехами в Липягах погибли полторы тысячи защитников Самары. Причём в Липягах памятник интервентам хотели установить рядом с памятным знаком расстрелянным чехами железнодорожникам и в нескольких десятках метрах от братской могилы погибших красногвардейцев.
Солдаты НАТО в Самаре
Представители Министерства обороны ЧР возлагают цветы на постамент памятника чехословацким легионерам. Источник фото
Неприятности начались в Самаре. Прибывшую на улицу Красноармейская на двух автобусах делегацию выгрузили у памятника погибшим защитникам Самары. И несколько минут делегаты в шоке читали надписи на граните. Вскоре чехи испытали шок повторно: оказалось, что «памятного знака», к которому предполагалось возложить венки — нет. Но позор на этом не закончился.
«Встреча на Волге». Делегация ЧР у постамента памятника чехословацким легионерам.
Через день чешская делегация выдвинулась на станцию Липяги. Здесь их ждал очередной неприятный сюрприз. Постамент под памятник интервентам неизвестные украсили нетолерантными надписями, а вокруг уже собралась толпа негативно настроенных жителей Самары и Новокуйбышевска. Что пережили представители Министерства Обороны и посольства ЧР — представить нетрудно. В общем, после такой встречи на Волге со стороны чехов что-то обязательно должно было «прилететь» в ответ.
Напомним, что есть места на карте России, где инициаторам установки памятников легионерам резко и бесповоротно ответили «нет». Например, в Оренбургской области. И главный аргумент заключался как раз в формулировках соглашения – на нашей территории нет чешских военных захоронений, следовательно — не будет и памятника. И теперь теми же самыми словами отвечают представители Чехии на российские претензии по сносу памятника маршалу Коневу.
И кто тогда виноват в сложившейся ситуации? «Злые чехи»? Протестующая Самара? Принципиальные муниципалитеты? Нам кажется, что виновные есть и на той, и на этой стороне конфликта. В России это, прежде всего — некоторые представители Министерства обороны, которые в угоду каким-то своим политическим (или экономическим?) интересам продолжают продавливать столь непопулярную среди жителей городов установку помпезных монументов интервентам. Монументов, которые заведомо будут подвергаться вандализму (и подвергаются!) и на восстановление которых будут тратиться бюджетные средства. Ведь по соглашению, с помощью которого проталкивается установка памятников, наблюдение за ними и содержание их в надлежащем виде проводится за счёт городских бюджетов.
А с памятником маршалу Коневу чехи юридически вольны делать всё, что захотят – он действительно не попадает под соглашение и является собственностью мэрии. А теперь ещё и станет предметом политических манипуляций. Что чехи потребуют взамен него, каких преференций? Думаем, ответ ясен.
Эта статья вышла в 2020-м году.
Ну а в 2021-м году в отношениях с Чехией произошли известные события.
Результат попыток потрафить чехам путем установки памятников интервентам лоббируемый на государственном уровне привел к вполне понятным результатам - и зайцев не спас, да и с партизанами нехорошо получилось.
Хотя казалось бы, уже был пример Катыни. Но бег по граблям он такой занимательный.
Чат КОБ
26.04.2021, 09:08
100 лет жизнестойкости
Линейный вид
