[@mera_kob]

👍

[@mera_kob]

> Это технология манипуляции в обход сознания.

Вам бы подключиться во время трансляции и изложить это в вопросе.
В Телеграм спрашивающих во время трансляции было двое. Второй простым вопросом "Окно куда?" вскрыл проблему. До этого казалось что "Овертон для добрых дел" это личные тараканы одного участника конференции, а в итоге всё выглядело значительно сложнее.

[@mera_kob]

Тем не менее, метод работает в обе стороны, некоторые тезисы из концепции (ранее считавшиеся немыслимыми в публичном обсуждении) нынче вовсю используются, правда без упоминания откуда они произошли.
Но нам шашечки или ехать? Думаю ехать, главное следить, чтобы эти тезисы не выхолащивали, а кто "автор" мне не принципиально...

[@mera_kob]

👏🏻

[@mera_kob]

В ответ.
Точность словоупотребления — важное условие метрологической состоятельности (извиняюсь за повтор, вчера уже было).
Что такое метод? Это совокупность приёмов и способов выполнения чего-либо.
Что такое методика? Это совокупность методов и отдельных приёмов выполнения чего-либо.
Что такое технология? Это то же что и методика, но поддающееся воспроизведению (точному перенятию другим применяющим). Методика же не формализуема, всегда содержит элемент творчества (как и диалектика).

Окно Овретона рассматривается (в томе 6 ОС) не как методика, а как технология, то есть набор методов или (и) приёмов, поддающийся воспроизведению без творчества. Придётся оставить различия между методикой и технологией профессионалам — в них даже Николай Васильевич Смирнов запутался. Без этого метрологической состоятельности нет, но нужно сначала в азах разобраться.

Что такое метод (он же приём — в данном случае они равноценны) применительно к окну Овертона? Это один из его пяти шагов, пяти звеньев технологической цепи, в совокупности дающих технологию.

В примере 1-й метод (шаг, приём) не работает по "Овертону". О КОБ (герметизированной для удержания власти, а не табуированной для сохранения нравственности) заговорили. Это похоже на 1-й шаг "Овертона". А был ли применён 1-й метод (приём) окна Овертона? Не был. В русском и английском описании "Овертона" 1-й шаг совпадает: "соберите мерзавцев или (и) профессоров — те и другие тянутся к запретному". О КОБ заговорили, потому что был собран симпозиум или тусовка отморозков? Если нет, то на основании чего произошедшее "узнано" как 1-й шаг конкретной технологии?
Нет одного шага — нет и всей технологии (для методики это тоже верно).

[@mera_kob]

Распространение КОБ конечно же должно происходить, но не активно, а пассивно. То есть её распространение должно быть следствием развития самой личности. Невозможно идти за тем, кто сам стоит на месте. Поэтому нет особого толка от этого множества социальных групп, каналов, занимающихся распространением КОБ. Нужен пример развития личности, которая ни словами, ни "показухой" способна в текущих условиях реализовывать не то, что требуют сами условия, например, потребительство, а создавать новые условия, при которых возможна реализация вытекающих из КОБ целей и задач. Проблема в том, что распространение КОБ не решает цели и задачи КОБ. ДОТУ это лишь метод, который без знаний не работает. Поэтому, если ты сам по себе "тупой", то вопреки словам Пякина В.В., который твердит о том, что нужно изучать ДОТУ, хоть сто раз прочитай ДОТУ, толку никакого не будет, потому что ДОТУ без знания математики, физики, химии, биологии, социологии и т.п. ничто

[@mera_kob]

С вами можно согласиться, тем более, что вы пишете практически о том же, о чём сказано 8 лет назад: https://youtu.be/tb0A0XG1JUs

Что касается фронт-мена бывшего фонда, главное содержание его текущей деятельности — не повторение чего-то там, а создание секты, причём не столько агитацией, сколько психотехникой воздействия на волю зрителей. Выяснилось, что этого (что у зрителя "копаются в черепной коробке" без спросу) не знает даже ветеран концептуального движения, заявивший "пусть работает" (то есть, пусть отключает сознание и дальше). Пора уходить от постов, построенных на том, что каждый в курсе содержания выпусков фронт-мена. На ЗЧ последствия этого всплыли неожиданно и ярко (смотрите в чате выше, в том числе у Переслегина).

О примерах. Нужны примеры, когда сторонник КОБ прочитав пост другого сторонника, построил диалектическую беседу, начав с того, в чём собеседник прав. Казалось бы, элементарщина, но за 30 лет это пока ни у кого это не получается регулярно, да и единичные примеры придётся долго искать.

[@mera_kob]

К пониманию макроэкономики государства и мира

Все возможные и известные ныне экономические теории разделяются на два класса:

1. Первые описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос «как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы» («экономика для клерков»)
2. Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей («экономика для хозяев»)

Существующие курсы финансово-экономического образования более или менее сообразно экономической реальности описывают то, что выше названо “экономика для клерков”. Все курсы под названием “Макроэкономика”, которые, как кажется, должны описывать “экономику для очень больших хозяев”, полны вздора, подобного утверждениям о том, что затмения солнца происходят вследствие нападения на светило дракона, которого следует отгонять ударами в барабаны, тазы и кастрюли. Вследствие этого все курсы под названием “Макроэкономика” формируют извращенные представления о том, что выше отнесено к “экономике для очень больших хозяев”.

Вниманию читателей предлагается тематически расширенная редакция работы ВП СССР «К пониманию макроэкономики государства и мира». В настоящее время это — единственная известная нам работа в жанре научно-популярной литературы, в которой показана несостоятельность исторически сложившейся экономической «науки» и изложены исходные положения общественно полезной экономической науки, предназначенной для обеспечения благосостояния всех, кто честно трудится.

⏺ Предисловие: О соотношении «экономики для клерков» и «экономики для хозяев»

1. Введение в проблематику
2. О макро- и микроэкономике: предметно — по-хозяйски
2.1 Контрольные параметры макроэкономики и задачи управления макроуровня
2.2 Предназначение кредитно-финансовой системы и извращение её функций
2.3 Что есть что в кредитно-финансовой системе. Кредитно-финансовая система как средство управления производством и разпределением
2.4 Курсы валют: относительные и абсолютные
3. Право собственности
4. Практика — критерий истины: экономическая «наука» на службе концепции порабощения человечества
5. Исходные положения общественно-полезной экономической науки
⏺ Заключение

[@mera_kob]

Здравствуйте. Является ли сайт dotu.ru достоверным источником работ ВП СССР и существуют ли альтернативные источники?

[@mera_kob]

Если не ошибаюсь, участники коллектива имеют доступ к dotu.ru и самостоятельно выкладывают свои работы на этот сайт. Что может быть достовернее этого?