[@ipd_kob]

В список экстремистских материалов внесён ролик "Гуманоиды" Полторацкого, с которым партия КПЕ в 2003 году шла на выборы в Госдуму.
Первое, на что следует обратить внимание - дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. То есть, устнго судебного разбирательства не проводилось, судья единолично, без вызова сторон, почесал тыковку и написал решение. До свидания!
Да, сейчас и так можно. Это вам не 37й год, какие-то там "судебные тройки"... технологии шагнули далеко вперёд! Один судья, даже без прокурора, не считая такой мелочи, как заинтересованные лица, и "обвиняемые" - и всё красиво!
Чем суд обосновал своё решение? (Да, это пока недоработка - их заставляют ещё обосновывать свои решения (уже не всегда, в упрощённом производстве по уголовному делу достаточно признания обвиняемого, несомненно, эти прогрессивные тенденции составляют основу будущего судебной системы).
Итак, выдержка из заключения эксперта.
(Полный текст заметки об "экстремизации ролика "Гуманоиды" Полторацкого, включая текст решения суда и юридический комментарий - по ссылке http://forum.kob.su/showthread.php?p...post1869324125 , поскольку для чата неформат).

forum.kob.su</br>Ролик "Гуманоиды" успешно экстремизирован! - Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности</br>Ролик "Гуманоиды" успешно экстремизирован! Хроника юридического беСпредела</br>

[@ipd_kob]

Что такое врождённые оболочки,которые развиты в культуре?Какие например?

- - : - -
О таких оболочках есть упоминание в 1 томе социологии в параграфе 4.7

[@ipd_kob]

О таких оболочках есть упоминание в 1 томе социологии в параграфе 4.7

[@ipd_kob]

Правильно сформулированный вопрос - половина ответа. Почему бы не процитировать абзац, который оказался для вас непонятным?
"Если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения представителя биологического вида «Человек разумный» включает в себя:
1) врождённую компоненту — инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;".
Речь не идёт о "врождённых оболочках", речь идёт об инстинктах и безусловных рефлексах (а так же о культурных оболочках этих инстинктов и рефлексов). Всё вместе названо врождённой компонентой.
Пока ваш вопрос не о содержании текста, а о вашем прочтении текста. Никто кроме вас не сможет прокомментировать то, что привиделось вам и даже нафантазировать такое же - у каждого тараканы свои. Надо признать, это достаточно распространённое явление.

[@ipd_kob]

Хорошо,если появятся вопросы по поводу материала из книг ВП СССР,то буду вставлять куски информации,по поводу которых появились вопросы.

- - : - -
Это правильный подход! 👍

[@ipd_kob]

Это правильный подход! 👍

[@ipd_kob]

Лучшим является прочтение полностью той или иной работы ВП СССР, прежде задавания вопросов там и сям. Ответы на возникающие вопросы Вы найдёте в работах ВП СССР по мере понимания и освоения прочитанного. Иными словами, читайте, расширяйте меру понимания и Вы будете в состоянии впоследствии сами себе ответить на вопросы, возникающие сейчас.

[@ipd_kob]

Как показала практика,даже сложный материал можно освоить,если делать конспекты,выписывать в собственной интерпретации ту информацию,которая может помочь ответить на интересующие вопросы.А потом,когда вопросов по материалу нет и сам конспект сделан,нужно его учить.Но если делать так,как вы сказали,то на освоение материала уйдёт куда больше времени,к тому при таком способе неизбежно возникает снижение аналитических способностей,причины которых указывать категорически не хочу.

[@ipd_kob]

Надо не в собственной интерпретации копаться, прежде её нагромоздив, а постараться понять то, что авторы старались донести тем или иным текстом. Иными словами, проникнуть в их интерпретацию, если можно так выразиться. И в отличие от того, что предлагаете Вы — нагромождения собственной интерпретации и следом изучения того, порождённого собой же, описанное Вам выше (https://t.me/ipd_kob/3364) единственно ведёт к эффективному изучению (и освоению) того, что написанно в книгах ВП СССР и к дальнейшему эффективному же разрешению возникающих вопросов. Описанное же Вами — это просто-на-просто напрасная трата времени как Вашего, так и тех, кому Вы адресуете вопросы, ответы на которые можно найти посредством освоения первоисточника (в общем-то и без посторонней помощи), и что является проявлением Вами не иначе как интеллектуального иждивенчества.

Telegram</br>Игорь in КОБ в русле Промысла</br>Лучшим является прочтение полностью той или иной работы ВП СССР, прежде задавания вопросов там и сям. Ответы на возникающие вопросы Вы найдёте в работах ВП СССР по мере понимания и освоения прочитанного. Иными словами, читайте, расширяйте меру понимания и Вы будете в состоянии впоследствии сами себе ответить на вопросы, возникающие сейчас.</br>

[@ipd_kob]

В КОБ нет неукоснительных догм, бездоказательных идей, отрицается любая система запретов на самостоятельное мышление и аналитику. Базовым принципом при освоении КОБ должно быть: «Не полагайтесь на „авторитет“ авторского коллектива! Всё, что вы прочли или услышали, должно быть пропущено вами через собственную систему миропонимания, продумано вами самостоятельно. Только то, что принято вами после самостоятельного осмысления, должно становиться для вас руководством к действию и жизненными ориентирами.»