[kucherywy]

Сообщение от Classis83

Никакого противоречия нет, т.к. дано мерило, а не нравственные стандарты.

Так вроде мерило - это и есть нравственные стандарты... Ну, человек сравнивает свои поступки с нравственными стандартами - и оценивает, вписываются ли они в стандарты али нет. Тоже и в промышленности - выпускаемое изделие должно соответствовать установленным стандартам, а если не соответствует - то это брак.

Сообщение от Сергей Смагин

Христиане говорят, что человек был создан идеальным - по образу и подобию Божию. Но не имея за плечами собственного жизненного опыта, пал жертвою лицемерия Сатаны, совершил грехопадение, выразившееся в выражении недоверия Слову Божию. И с тех пор эта червоточинка неверия, "первородный грех", передается из поколения в поколение. А целью жизни каждого человека должно стать восстановление того первозданного замысла Божия, но уже на основе жизненного опыта, "плода древа познания добра и зла", что позволит человеку избежать новых козней Диавола и достигнуть райского идеального "непадательного" состояния.

Уточнение: создал токо по образу.
И ваще надо уточнять - создал или сотворил - это разные вещи.
И в чём грехопадение? в том что:

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно

стал как один из них. Кстати кто такие они? И так как будто жаба задавила, что дескать стал такой как мы, давайте его опустим.... да и вечную жизнь зажали...

[Classis83]

Сообщение от kucherywy

Так вроде мерило - это и есть нравственные стандарты... Ну, человек сравнивает свои поступки с нравственными стандартами - и оценивает, вписываются ли они в стандарты али нет. Тоже и в промышленности - выпускаемое изделие должно соответствовать установленным стандартам, а если не соответствует - то это брак.

Нет, мерило это что-то вроде градусника - пока нет "тела", к которому его можно приложить, нельзя и узнать температуру "тела". Пока человек не сформирует нравственные стандарты - не к чему приложить мерило. Таково моё понимание...

[Сергей Смагин]

Сообщение от kucherywy

И в чём грехопадение?

В том, что ослушались слова Божия и решили проверить это опытным путем. Вот и проверяем все на собственной шкуре.

Сообщение от kucherywy

Кстати кто такие они?

Понятия не имею. Да и вряд ли хоть один человек в мире достоверно знает ответ на этот вопрос. Ветхий Завет представляет собой компиляцию как минимум из двух абсолютно разных, и по сюжету, и по духу, книг. Христиане говорят, что Библия - это книга о борьбе добра со злом. А уж распознать, где добро, а где зло должен сам человек. Не без помощи других людей, естественно.

[priveti]

Сообщение от Sirin

1.а вот по-моему, вы очень сильно "плаваете" в этом вопросе.
2.Возможность "в чём-то отразиться" никак не отрицает объективность существования образа вещи внутри самой вещи.
3. Я просто пытаюсь донести до вас понимание сложности и многогранности бытия, а также понимание мудрости Божией и величии его промысла.
4.Солдату... Генералу ... Политика...
5. следует исходить из понимания того, что ваш личный угол зрения на проблему глобального уровня и на способы её решения, скорее всего, не является полным и исчерпывающим.

Ответ на 1,3,4,5 -Если Вам нравится подразумевать меня имбицилом... От меня не убудет)

2. Для рассмотрения объективного образа вещи внутри самой себя, есть смысл допрежъ (для понятливости воспринимающих)принять понятие триединства миров ПЛОТНОГО - ТОНКОГО - ОГНЕННОГО означенного в упомянутых в рассматриваемой темой выступлении т. Зазнобиным книгах (Агни -Йога - стоящих у него на полке).
Ответа не требуется. Субъективно!

ИМХО мы все сильно уклонились от контекста темы!?

Мне понравилась информация от т. Зазнобина о ненужности и обречённости имеющихся элит(в их нынешнем виде) в скажем так -Новом Мировом Порядке.
Звучало в оригинале иначе, но приблизительный смысл понял именно так.

Даже добавлю, что это ИМХО грозит и всем промежуточным звеньям (надсмотрщикам за рабами) пирамиды управления, которые в условиях тотального электронного контроля и вероятностного существенного прореживания потребл-х рядов рабов, становятся количественно излишними.

[инвова]

Сообщение от В.М. Зазнобин

Да, это война, объявленная Русской цивилизации, потому что только Русская цивилизация ведёт борьбу против библейской концепции глобализации, борьбу против эксплуатации человека человеком — все остальные страны и цивилизации давно капитулировали перед библейщиной.

По мнению Запада, который тратит огромные деньги на подготовку зомби-смертников, эти взрывы должны показать, что власть Путина — неэффективна и тем самым подтолк-нуть либералов к усилению давления на Путина, чтобы свалить его. В преддве-рии олимпийских игр это и своеобразное предупреждение и нашим и зарубеж-ным потенциальным гостям — не надо ехать в Сочи, там будут теракты.

Зазнобин - прожженый сталинист, фанатик-русофил и банальный националист. Плюс к этому, библеист до мозга костей своих.

Россия ("русская цивилизация") никогда не боролась с библейским мировоззрением. Россия - один из столпов (восточный столп) мирового библейства. И является таковой вот уже на протяжении тысячелетия.

В содержательном отношении КОБ - это библейская концепция, прикрытая "одежкой критиканства библии".

Сталин - чистейшей воды библеист.
Пастырь, "отец", вождь, царь с соответствующим мировоззрением.

Зазнобин пытается выдать естетственное противостояние двух билейских столпов (западного и восточного, образно: двух колен израилевых: иудина и иосифа[самаритян]) за, якобы, борьбу русских против библейства. На самом деле это всего лишь борьба двух библейских полюсов за верховодство и главенство, не более того.

Что касается терактов, то формально они на руку власти, ибо позволяют обосновать беспрецедентные меры безопасности, введенные в Сочи, да и по всей России.
http://www.newsru.com/russia/08jan20...14citadel.html
http://www.newsru.com/russia/08jan2014/moscow.html

Спорт окончательно превратился в элитарное действо, закрытое тщательно охраняемое мероприятие. Даже в гитлеровской Германии 1936г., когда проводилась олимпиада в Берлине, не было ничего такого.

[kucherywy]

Сообщение от инвова

Зазнобин - прожженый сталинист, фанатик-русофил и банальный националист. Плюс к этому, библеист до мозга костей своих.

Какая разница кто такой Зазнобин? Вопрос в том, что именно он говорит. У вас есть претензии к тому, что говорит Зазнобин?

В содержательном отношении КОБ - это библейская концепция, прикрытая "одежкой критиканства библии".

С чего это? Аргументы? Например стрежнем библии является доктрина первородного греха и последующего искупления посредством казни. А в КОБ - это отвергается. Так в чём конкретно библеизм концепции?

Сталин - чистейшей воды библеист.
Пастырь, "отец", вождь, царь с соответствующим мировоззрением.

Опять с чего это? вы это просто выдумываете ?
Да, в нормальном обществе, - нормально, когда решения принимаются по большей частью в структуре что-то типа парламента, чтобы дескать снизить "роль личности в истории". Но когда в обществе шизофрения , т.е. концептуальная неопределённость. Парламент - полностью бы проводил библейскую линию (как это делается, например, в Европе), а так есть надежда, что царь или генсекретарь будет работать в русле русской линии....кроме того, переубедить одного человека работать на Русский Дух, гораздо легче, чем весь парламент или всю интеллигенцию... Поэтому на период кризиса, концептуальной неопределённости, Русской цивилизацией принята модель управления, когда всё завязано на одного человека. Ну, да - это рискованная модель, примером тому служит Горбачёв...
Но есть и хорошие примеры, например, Сталин, наверно Путин, батько (Лукашенко)...

[Reidea]

И полились потоки известной субстанции из всех щелей Инвовы, как из всеми известного рупора "правды" Эхо Мацы.
Пропаганда и там и там основана на ЭМОЦИЯХ, цель которых заблокировать интеллект.
И плевал этот Инвова на всё что говорилось и писалось до этого. Наверное ник забыл сменить на новый.

Скрытый текст:

Беда этих товарищей в том, что хоть они и получают деньги за пропаганду но будущее не в их руках. Очевидно, что Деньгами (4 приоритетом) невозможно победить на уровне Идеологии (3 приоритет), а уж тем более на более высших приоритетах.

Будущее будет за методологическим обеспечением деятельности (1 приоритет), которое в КОБ.

[инвова]

Сообщение от kucherywy

Какая разница кто такой Зазнобин? Вопрос в том, что именно он говорит. У вас есть претензии к тому, что говорит Зазнобин?

Да, есть.

Он - "папаша войны", один из таких папаш.
У этих папаш мозги всецело загажены 'враждебностью', сталинской параноидальной подозрительностью и восприятием окружающего мира (и человеческого общества как части мира) по принципу "свой/чужой, друг/враг".

Из таких же папаш известный товарищ Киргунян (как его как-то Путин назвал, якобы оговорившись). Этот товарищ открыл "школу высших смыслов". И что бы вы думали для этого папаши есть высший смысл? Думаете смысл жизни человеческой? Нет. Война.


http://eot.su/node/16460

ВОЙНА, ВОЙНА, БОРЬБА, БЕЙ ВРАГА...
Вот это характерно для всех папаш войны. Для них норма - смотреть на мир сквозь прицел оружия, направленного на "врага".
Эти люди поражены библейским ветхозаветным мировоззрением "ненавидь врага своего", "око за око, зуб за зуб". Они безумные фанатики войны и человеконенавистничества. Они те, кто разделяют людей своими идеями ненависти, толкают людей к противостоянию и убийству друг другу в ходе всевозможных столкновений и войн.

Все эти папаши (понимают они это или нет) работают на тех властьимущих, которые ставят цели сократить поголовье человечества. А для этого как раз и нужно разделять людей по любым признакам и вовлекать их в противостояние.

[Reidea]

Ответ на вопрос - Что такое ВОЙНА ? Можно прочитать в ДОТУ - http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/

[kucherywy]

Сообщение от инвова

Да, есть.
Он - "папаша войны", один из таких папаш.
У этих папаш мозги всецело загажены 'враждебностью', сталинской параноидальной подозрительностью и восприятием окружающего мира (и человеческого общества как части мира) по принципу "свой/чужой, друг/враг".

Опять личности... ёли-пали. А где претензии к сказанному или написанному? Ну, например, Зазнобин там то и там то говорил то то и то то. Или, например, написано там то и там то, то то и то то, что приводит к разжиганию враждебности....
А так, вы говорите про какие то мозги... да и откуда вы знаете, что у кого в мозгах?
Вобщем, ваши слова не аргументированы.
Теперь по Кургиняну.
Тут у вас есть аргумент- это серия книг с названиями политическая война и т.д. Но это только названия. Это ещё не факт, что в этих книгах призывается вести войну. А там может просто "война" выступать в роли предмета исследования. И что плохого в том, чтобы изучать войны? Наоборот, наверно, надо изучать войны, чтобы опять не наступать на те же грабли. Более того, против нас сейчас ведётся война - и на этой войне есть контуженные и погибшие...(смотрите на статистику снижения численности народа), разрушены многие предприятия.. И если мы не поймём, что нас тупо уничтожают, то наверно, и противостоять этому не сможем.... Конечно мы за мир... Но что делать, если нас уничтожают? получать от этого кайф? и говорить - как всё чудесно! Гитлер говорил тоже, что он пришёл не уничтожать наших людей, а освобождать....Ну, что делать если на нас напали? Причём тут ваша истерика о "сталинской пароноидальной подозрительности"?