[che_zhiv]

Сообщение от Romgo

Картина мира, в которой человеческое восприятие охватывает настолько малую часть объективной реальности и настолько искажает даже то, что воспринимает, что впору говорить о построении сознанием человека собственной картины мира, которая даже в лучше случае предельно далека от объективной реальности.

Точнее не скажешь, картина мира у рядового обывателя крайне искажена и кроме снисходительности ничего не вызывает. Чтобы, что-то осознав, расчистить свою картину мира (созданную профессиональными скотоводами от ГП) до более или менее объективной у 99,9% людей не хватит жизни на этом и идёт игра ГП.

Вопрос к критиканам - сформулируйте вашу точку зрения поточнее к психоделике (не понятно, чего вы доказываете)? Хотя как это можно критиковать не попробовав не представляю. Это будут, скорее всего, доказательства в стиле "Гагарин в космос летал - бога не видал"

Есть хоть один критикан, пробовавший психоделику? А знаете почему?

[che_zhiv]

Сообщение от Михайло Суботич

Первая заповедь жизни по-божески - не причиняй вред себе

Это, наверно, ваше открытие на трезвую голову?
Гагарин, основываясь на вашем открытии, это недалёкий человек, который необоснованно рисковал своей жизнью - плохо проработал своё миропонимание. А уж кто воевал и складывал жизнь за Родину и Сталина в ВОВ, даже не буду писать, кто они в вашей картине мира - просто никчёмные люди. Свои тела сохраняли и продолжают сохраняют сейчас, как видно из девиза, только трусы.

Всё обстоит с точностью наоборот с сохранность своего тела. Если бы бог заботился о человеческой оболочке, мы все жили бы вечно. Тело дано, чтобы сознание его использовало во благо космосу и с сохранностью оболочки (тела) это никак не увязано.

Если вы так заботитесь о своём здоровье, что же живёте в мегаполисе? ВП СССР сказал же вам чётко, что это опасно для вашей жизни и детей, микрокосмос-то то реагирует. Политика двойных стандартов? Почему человек не может немного порасходовать своего здоровья на психоделику?

Сообщение от Михайло Суботич

в соответствии с правилами форума.

Угрозы, угрозы, угрозы... вместо аргументов. Все видят, что противопоставить многотысячелетней культуре шаманизма просто нечего. Разве что публичное оправдание своей трусости под "божескими" девизами сохранности своего тела.

Трусы с шаманами не общаются, аргумент ваш действительно понятен. Да хранит вас и ваше тело Господь!

[Romgo]

Сообщение от Михайло Суботич

Если я скажу, что в "прошлой жизни" я пробовал психотропы, вы с Romgo перестанете меня воспринимать как зазомбированного идиота? "Ты меня уважаешь?" Ничего хорошего в этом нет, один вред для себя и окружающих. Дешёвые понты и лохотрон для люмпена, глотающего любую информацию. Точно такой же лохотрон, как и очередная МММ от Мавроди, на который вы повелись и получили закономерный результат - кидалово.

Но ведь это лишь ТВОЙ опыт, не так ли?

В этой же теме писал ранее:

А вот в третьих - самое интересное.
Понятно, что в оправдание своих отказов я выдавал что-то типа: - Да это всё завлекалово, играть глупо - здесь нельзя выиграть, казино - это "игры с дьяволом", мой выбор - не играть и т.п. пургу.
Ну то есть вставлял себя пипец каким принципиальным/концептуальным типОм.
После какого-то количества предложений поиграть он спросил меня: -Ты пробовал? Я ответил, что да и это была правда. Раза три или четыре было дело - проигрывал тысячи по три. О чем и сказал ему.

На что он сказал: - Что же, обида часто прикрывается принципиальностью...

Когда то рядом со мной оказался человек, указавший на обусловленность моей точки зрения, сейчас рядом с тобой оказался я

[Romgo]

Сообщение от Михайло Суботич

Это не только мой опыт. Если ты хвастаешься тем, что тебе нужны внешние стимулы в виде наркотиков для самосовершенствования, то это звучит очень глупо. Это зависимость. Нормальные люди совершенствуются без употребления каких-либо психотропов, пример - дети. Не нужны человеку стимулы в виде наркотиков для самосовершенствования, это иллюзия. А желание казаться крутым и особенным в глазах других - это всего лишь Я-центризм.

Тебе не кажется, что ты разговариваешь о ком-то другом?

человеческое восприятие охватывает настолько малую часть объективной реальности и настолько искажает даже то, что воспринимает, что впору говорить о построении сознанием человека собственной картины мира

[che_zhiv]

Товарищи концептуалы, а на каком основании вы не верите моей информации? Вы должны знать, что старая информация умеет сопротивляться и предсказуемо сопротивляется против новой инфо в вашей голове в обход вашего сознания.

Каждый задайте себе вопрос, в какой момент я принял решение, что все наркотики зло? Наверно это будет какой-нибудь сионистский фильм, где вырожденцы заливают себе в вену чернуху и гниют заживо! Что ж очень концептуально принимать решения на основе таких фильмов.

Только вам в этом сионистком фильме опустили одну как бы не важную деталь, забыли сказать, что психоделики не являются по своему механизму воздействия на организм наркотиками, а являются всего лишь психоделиками. Которые ну как бы попали в запрещённый список.

На самом деле мы получили информацию, проверили её достоверность и по всем концептуальным правилам делаем полезный доклад.

Может уже пора выключить топаря и концептуально пересмотреть вопрос.

[inin]

Сообщение от che_zhiv

Только вам в этом сионистком фильме опустили одну как бы не важную деталь, забыли сказать, что психоделики не являются по своему механизму воздействия на организм наркотиками, а являются всего лишь психоделиками. Которые ну как бы попали в запрещённый список.

Не эту деталь опустили. Опустили ту деталь, что наркотиком может быть ВСЁ. Даже образ фонарного столба, и сам фонарный столб в натуральном виде. А яды, которые при введении хозяйничают в мозгу, тем более не могут не быть наркотиками.

[Romgo]

Сообщение от che_zhiv

На самом деле мы получили информацию, проверили её достоверность и по всем концептуальным правилам делаем полезный доклад.

Где доклад-то? Который - по всем концептуальным правилам?

Товарищи концептуалы, а на каком основании вы не верите моей информации?

На то же основании, на котором и верят - такой опыт строго индивидуален.

[ЛРС]

Сообщение от Romgo

На то же основании, на котором и верят - такой опыт строго индивидуален.

а можно наблюдать статистику результатов этого "строго индивидуального" опыта ?????

[che_zhiv]

Сообщение от Romgo

Где доклад-то? Который - по всем концептуальным правилам?

Доклад простой, что положительные эффекты от психоделики имеют место быть и власть имущие мира это систематически используют. Я бы сказал больше, только на этом их преимущество и держится. О безвредности речи не шло.

ПС:

На то же основании, на котором и верят - такой опыт строго индивидуален.

Верю-не верю это в песочнице. Здесь речь именно о том, что некоторые заблудшие критиканы схватили неосознанно в свой мозг чужую вредоносную гайку и вот её себе накручивают. А откуда эта гайка не задумываются, с опломбом доказывают свою правоту с помощью тонкой шкурки банана.

Сообщение от Sirin

Че, рекомендую к ознакомлению: http://rutube.ru/tracks/3010792.html...ue&bmstart=640

послушайте пару минут после маркера - там описан какраз таки ваш случай.

Я уж не стал сразу смеяться и указывать, что это не серьёзно научную гипотезу доказывать на шкурке банана и уж тем более делать жизненно важные выводы. Это материал для школьников на их уровне понимания, здесь так не стоит. Ведь общеизвестно, что в состоянии человек всё помнит и никуда не отключается. Знания о секрете шкурки банана шлифонули зомбофильмом о наркоманах, вот и весь багаж знаний критикана - шкурка банана и пару роликов по зомбо ТВ - не интересно дискутировать, друзья.

Подкрепляете, пожалуйста, свои слова более серьёзными аргументами, желательно научными.

[Михайло Суботич]

Сообщение от che_zhiv

Доклад простой, что положительные эффекты от психоделики имеют место быть и власть имущие мира это систематически используют. Я бы сказал больше, только на этом их преимущество и держится. О безвредности речи не шло.

Ну и в чем положительные эффекты и где доказательства, что "власть имущие" их используют? И реально ли эти "власть имущие" управляют объективными процессами, или им и вам это только кажется?

Сообщение от che_zhiv

Верю-не верю это в песочнице. Здесь речь именно о том, что некоторые заблудшие критиканы схватили неосознанно в свой мозг чужую вредоносную гайку и вот её себе накручивают.

Это вы опять про себя? Единственный критикан здравомыслия, схвативший в свой мозг вредоносную гайку - это вы, на мой взгляд.

Сообщение от che_zhiv

Подкрепляете, пожалуйста, свои слова более серьёзными аргументами, желательно научными.

Мы от вас дождёмся каких-либо научных аргументов касательно "пользы" психоделиков и наркотиков? Какую практическую пользу из психотропов извлекаете вы лично? И чего полезного для человечества сделали шаманы-наркоманы? Попробуйте обстоятельно ответить хотя бы на один вопрос. Пока мы от вас слышали только "психотропы и наркотики - это клёва и крута".