[AbrWalg]

О! Буслаем напомнили мне кое-что сделать. С утра еще собирался. Спасиб.

[РОСтОК]

Сообщение от AbrWalg

..на фоне первокласника с чистыми глазёнками...

По-моему, вот тут он правильный у многих.

Сообщение от AbrWalg

Т.е. изначально мозг неправильный по определению, и поэтому нуждается в рихтовке?

Вот тут он тоже правильный, однако, "изъеден паразитами" и "поплющен" изрядно.

[D.D.]

Сообщение от AbrWalg

Но только тут вот какая штука получается (причем этих штук даже не одна). ...

Респект, Баклище. Ты только что прошел свой идеологический Сталинград. Обрати внимание каким хорошим подспорьем в наведении порядка в мыслях является изложение. (Метод между прочим).

Сообщение от AbrWalg

Плюс еще одна странность. Почему вариантов новых учений, которые идут на смену старым, каждый раз два, или около того. Коран/библия, комунизм/фашизм, дианетика/коб, буддизм/даосизм.

Когда есть 2 полюса, рулит хозяин обоих. А т.н. "КОБ" это пофиксенный марксизм. На предудущем витке спирали истории марксизм хорошо себя зарекомендовал в практике применения к русскому народу. Ну а сейчас к этим идеалам справедливости прикрутили отношения с Богом.

P.S. Метод восхождения от абстрактного к конкретному я сегодня в профильной ветке выложу.

P.P.S. Доктрина Маркса - "Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой поли*тический характер."

Доктрина т.н. "КОБ" в моем понимании - Каждый должен стремиться стать концептуально властным в отношении себя "человеком"** на основе внеконфессиональной (т.е. по сути внеколлективной, индивидуально другими словами)) веры Богу.
_______________________

*поли (от греч. polýs — многий, многочисленный, обширный), часть сложных слов, указывающая на множество, всесторонний охват или разнообразный состав чего-либо
** понятие "человек" введено группой анонимов и отличается по смыслу от общеупотребительного слова "человек" в русском языке. Фишка в том, что семантических отличий нет, то есть идет инверсия смысла в обход сознания.

[AbrWalg]

Сообщение от D.D.

Респект, Баклище. Ты только что прошел свой идеологический Сталинград. Обрати внимание каким хорошим подспорьем в наведении порядка в мыслях является изложение. (Метод между прочим).

Ээээмм... Без мозгов?

[AbrWalg]

Сообщение от РОСтОК

Вот тут он тоже правильный, однако, "изъеден паразитами" и "поплющен" изрядно.

Т.е. вы предлагаете клин клином вышибать? Напустить одних паразитов, чтобы они съели других паразитов? Или что?

[D.D.]

Сообщение от AbrWalg

Без мозгов?

Конечно без. На голой интуиции. Завидую!

[AbrWalg]

Сообщение от D.D.

Конечно без. На голой интуиции. Завидую!

ФфаАау!

Кстате, это вчера пришло, когда я пытался выкинуть все из головы, и заснуть...

[RouR]

Сообщение от AbrWalg

Что получается? Допустим(!) я первокласник, и изначально я девственно чист. И я смотрю на мир своими чистыми глазенками, и вижу то, что вижу.

Ну допустим. И что же ты видишь такими глазками? Видишь ли что богатая страна в нищете? Видишь ли причины? Видишь ли как нужно управлять государством?
Напряги память и внимание - первокласники и дети задают много вопросов "а почему?". Они не видят, не знают. Но взор чист, да.

Но! По прочтению всех этих мурзилок, происходит изменение моего мировосприятия под их управлением.

Так какой же сделаем вывод из этого? К чему этот призыв нечитать "мурзилки". (мол, "сидите лохи тихо, с чистыми глазами и пустым желудком")

А када бомбили содом и гоморру, и происходили прочие катаклизмы, с глобальными похолоданиями и потеплениями, почему не все шлаки оказались в параше? Чтобы оставшимся праведикам жизнь не казалась пресной и скучной?

Почему ты думаешь что не все? Те шлаки "умерли", выросли новые. Люди смертны, помним да?

[sergign60]

абрывалгу осталось только повторить замечательные слова "когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету". Требование "девственности возприятия" возходит к Екклезиасту

"И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"

Увы, как не отбивался абрывалг от "вредного воздействия" непрочитанного, но так и не отбился. Достала-таки его библейская культура, вот ведь какой парадокс получился. Так и уйдёт теперь в могилу - ОСКОРОМИВШИСЬ, а не как хотел - "девственно чистым первоклассником". Ща его дэдешечка ещё "накормит" до полного комплекту

[AbrWalg]

Сообщение от RouR

Ну допустим. И что же ты видишь такими глазками? Видишь ли что богатая страна в нищете? Видишь ли причины? Видишь ли как нужно управлять государством?
Напряги память и внимание - первокласники и дети задают много вопросов "а почему?". Они не видят, не знают. Но взор чист, да.

В том то и дело, что вижу. Я пару дней назад ознакомился с "Зеленой книгой" Кадафи. Оказалось интеренсый чувак этот ваш Кадафи. Так же оказалось что, пару месцяцев назад, я писал примерно то же самое "от себя" на форуме у ваших друзей-роевиков. http://www.forumzerkcalo.ru/viewtopi...2f3b410e#p1807 Я в тот момент вообще не знал, кто такой этот ваш Кадафи. И уж тем более не знал что существует какая то там его зеленая книга.

И когда мы впервые смотрели лекции Петрова с супругой, я ликовал, ибо втирал многие вещи оттуда ей перед этим, а она не верила, и считала меня за фантазера, потому что это звучало слишком фантастично. Ну конечно на меня не работают спецлужбы огромной страны, и у меня нет в связи с этим подробностей и детатлей, и может в некоторых вещах я ошибался. Но для первокласника, имхо, который только-что протрезвел, и увидел механизмы геноцида и мастшабы этой работы снаружи, т.е. из вне системы, это все равно много.

Сообщение от RouR

Так какой же сделаем вывод из этого? К чему этот призыв нечитать "мурзилки". (мол, "сидите лохи тихо, с чистыми глазами и пустым желудком")

Ненадо делать выводы за меня. В том то и дело, что ваши святые книги снова мне пытаются внушить, что от меня хочет бог в виде ИНВОУ. И в то же время написано, что бога увидеть, как и услышать, невозможно, ибо для этого нужно выйти из системы. А выйти из этой системы невозможно, ибо тогда нужно стать выше бога, что невозможно в принципе. Что ставит под сомнение первые предложения. И они становятся похожи на очередное разводилово.

Сообщение от RouR

Почему ты думаешь что не все? Те шлаки "умерли", выросли новые. Люди смертны, помним да?

Потому что власть в снова пренадлежит тем, кто снова строит мир по тому же принципу, что и до апокалипсиса. И об этом тоже написано в ваших мурзилках, в т.ч. про алантиды и индейцев... Отрицая это, ты указыввешь на их безсмысленность.