[@mera_kob]

2.
> активными сторонниками, пишущими в чате "КОБ" "анонимно" от имени чата

Нужно жить реалиями сетевого общения. Первоначально коллективный ник для написания сообщений от имени администрации группы был Group. Но таким именем может незаметно назваться кто угодно. Например, один из участников группы регулярно меняет ники, в том числе на точку (.) и пустое поле () ника. При этом свой ID и какие-либо другие данные в профиле не указывает. Получается, неожиданно появился админ с ником Пустое поле (), и был ли он раньше в группе — не понять. А как участникам группы с таким общаться? "Товарищ Точка (.) написал о ...", (что и пытались делать)? "Товарищ Пустое место ()"?
Ник "КОБ" не самый удобный, но его по сегодняшнему настроению не используешь, по крайней мере, долго — заметят.

[@mera_kob]

Читаю учебник "Логика" С.Н.Виноградова и А.Ф. Кузьмина: " Номинальное определение не раскрывает содержание понятия, а только выясняет смысл слова, поэтому важно уметь отличать определение понятия, от номинального определения, чтобы не подменять одно другим".

[@mera_kob]

Представьте, как ваше "анонимное" общение выглядит для других участников чата. "КОБ" что-то написал, "КОБ" сам себе что-то возразил, на свое возражение "КОБ" сам себе что-то объяснил, прочитав обьяснение "КОБ" с собой согласился. Шиза.

[@mera_kob]

«Нужно жить реалиями сетевого общения.»
Проблема в том, что из-под данного ника нередки противоречащие друг другу сообщения, что выглядит как шизофрения. Правильным было бы согласовывать сообщения перед опубликованием, а при невозможности того, отказаться пользоваться одним ником.

[@mera_kob]

3.
> То же касается и поз дефекации - сомнение и вопросы приравниваются к "частичному принятию", т.е. к детской болезни.

Если есть сомнения и вопросы, нужно излагать сомнения и вопросы. Например, в чате — если вопросы по делу, то они достигнут авторов Концепции.
Можно ли признать сомнением следующее утверждение?
>>>Тут ратовали за природное питание, но почему-то одновременно с этим не ратовали за природное испражнение без бумаги и воды, хотя это две стороны одного процесса. Нужно быть последовательными.

[@mera_kob]

Здравы оба предложения (и замечание).
Тема не совсем для общего чата. Скажу только, что по личному мнению автора этого сообщения (которое знают другие админы), отказ от написания постов в чате — это путь к сдаче чата. Он и так наполовину сдан, подобно сайту, который сдали Салмину, предоставив ему права, которых не было ни у админа, ни у создателя сайта. Это называется технология разрушения общения. Технология отличается от методики тем, что может быть повторена.

[@mera_kob]

вроде Игорь не предложил отказаться от написания постов, а только от пользования одним ником.

[@mera_kob]

Мне по нраву ник КОБ, особо радует более частая непротивуречивость, очепятки и "косяки" подмеченные чатланами при внимательном прочтении.... понятны... 24Х7 без косяков - это уже профессия (за нехилые бабосы)))))

[@mera_kob]

Трансляция седьмого дня двадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=EJOe-f5fk8I

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #20. День 7</br>Максим Петров. Современные информационные технологии («Безопасность»)Поддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609...orumКанал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...101_201656.jpg

[@mera_kob]

Вопрос, поступивший докладчику
Получается, что регулярные публикации в интернете о том, что система распознавания лиц узнала человека в мотошлеме, безошибочно узнаёт в маске и очках — грандиозная мистификация?