[@mera_kob]

То, о чём вы пишете, называется интуицией. Она действительно генетически обусловлена. Девочке не нужно прилагать дополнительных усилий, чтобы интуиция сформировалась к концу подросткового возраста, достаточно образа жизни, характерного для своего пола.
Но кроме возможностей, женский организм даёт и ограничения. Это, прежде всего, нестабильность гормонального фона. Проводилось небольшое исследование, из которого запомнилось, что женщинам-водителям 5 дней в месяц рекомендуется парковаться там, где есть дополнительно полметра места к тому, которое им требуется в другие дни (что им делать на скорости и что делать женщинам, работающим со скальпелем, в результатах исследования не говорилось). То есть около 15% времени у них имеются физические ограничения по владению собственным телом, а не то что по воздействию на организмы других людей, плюс дни ПМС (в приличном обществе аббревиатура не раскрывается), когда у многих психическая неуравновешенность, мягко говоря.
Кроме того, в КОБ вскользь (в отличие от заявленного в лоб, что стратегия не принадлежит мужчинам) сообщается, что самообладание — не характерное для женщины качество. В жизни это значит, что расплакаться или накричать для них обычное дело.
Итого, эмоциональная и физическая нестабильность, а при нечеловечных ТСП ещё отсутствие логики и вопросы по самообладанию.
У мужчин при нечеловечных ТСП воля тоже не гарантирована, логика даётся "автоматически", как женщинам интуиция. При человечном интуиция нарабатывается до женского уровня, так же как у женщин нарабатывается логика.

Получается, при нечеловечных ТСП женщина ближе к здравоохранению. Может быть и вообще ближе, потому что монопольно работает с организмом (и личностью) ребёнка с зачатия до трёх лет. Для старта адекватного жизни здравоохранения фактор, возможно, будет полезен, а для его развёртывания во всей полноте нужна работа людей обоих полов, не зря их два.

[@mera_kob]

Кто сказал, что ВП СССР не торт? "Болтают...." (из мультика "Ёжик и море"). Кто сказал, что ВП СССР это тот авторский коллектив , который МВ написал? Да ну. Зрю многия проявления ВП СССР, пусть не так крупно как МВ, но проявления есть. Помню как Основы социологии до усрачки запятые на разных ресурсах обсуждали.........

Да и тут, реальные проявления оного зрю.
Поклон земной.

Живую воду написать не получиться. Так думаю. Ея в практике сотворяют и следующая капля уже другая.

[@mera_kob]

АК это немного другое чем ВП

[@mera_kob]

Автомат Калашникова. Ещё несколько лет назад все в чатах это знали.

[@mera_kob]

>Да ну.

В сообщении не пропущена одна частица "не"?

Аргумент, что в МВ и в текущей работе один и тот же ритм текста, был бы безполезен для тех, кто не чувствует ритм текста. Это как в распространённом примере с электромагнитным полем: когда о нём не знали, оно уже существовало, и когда узнали из уравнений Максвелла, ещё лет 20 не могли обнаружить инструментально.

Если иметь желание критиковать ВП СССР, то можно обнаружить в тексте текущей работы (и некоторых других публикациях) "руку поколения ЕГЭ".
Примеры. Авторы знают массу выкладки пехотинца 18 века, но эти же авторы не знают, что термина "театр боевых действий" не существуют. Пересказывается анекдот про врачей, в котором фигурирует психотерапевт. Но анекдот явно старше специальности "врач-психотерапевт", введённой в 2003 г. (причём слово "врач-", в отличие от специальности "психиатр" в названии обязательно, иначе может получиться психолог или социальный работник для "поговорить", которых мало кто боится). Вариант анекдота в сети: https://forums.drom.ru/attachment.ph...151160&thumb=1.
Как молодое поколение могло приложить руку? Много как, не благое это дело — доискиваться как работает кухня авторского коллектива. Дедушка мог попросить внука найти информацию в интернете по ключевым словам, потом вставить её и отправить работу дальше по "синхрофазотрону". Суть в том, что следы молодого поколения можно найти даже "вручную", не говоря уже о применении программ семантического анализа.
Но старцевы не станут такого делать даже с этой подсказкой, потому что минимальная критика подталкивает читающих критику к ознакомлению с критикуемым материалом. Критиканы в этом не заинтересованы и поэтому их метод — хейтинг. Из них — товарищ в чате, якобы читавший МВ, но требующий во всём авторитетов, запустивший эту дискуссию.

[@mera_kob]

А ритм текста можно только чувствовать, или есть способы его измерить?

[@mera_kob]

«термина "театр боевых действий" не существуют»
В каком смысле?
И что значит утверждение: «эти же авторы не знают, что термина "театр боевых действий" не существуют»?

[@mera_kob]

Такая методика не встречалась. Но сходство современных произведений с музыкой прежних веков компьютеры умеют определять давно. Камеры (системы видеонаблюдения с ИИ) узнают людей по походке, подобно тому как мы узнаём друг друга по лицам. Это умеют и некоторые экстрасенсы.

«...Автор “Истории Египта” отмечает удивительное сходство содержания одного из гимнов Атону со сто третьим псалмом Давида Библии (...). К сожалению, Брэстед ничего не говорит о более замечательном сходстве и по ритмике текста, и по содержанию между гимнами Атону и другим документом, появившемся две тысячи лет спустя после убийства жречеством Амона-Ра Эхнатона.
Речь идет о Коране ... ». (Руслан и Людмила).

Возможно, как описание ритмики подойдёт, то что идёт в работе "Язык наш..." после слов "Ритмика письменной речи".

[@mera_kob]

ТЕА́ТР ВОЕ́ННЫХ ДЕ́ЙСТВИЙ (ТВД), об­шир­ная тер­ри­то­рия час­ти кон­ти­нен­та с омы­ваю­щи­ми её мо­ря­ми или ак­ва­то­рия океа­на (мо­ря) с ост­ро­ва­ми, а так­же воз­душ­но-кос­мич. про­стран­ст­во над ни­ми ... (БРЭ).
БОЙ, ... ор­га­ни­зо­ван­ное воо­руж. столк­но­ве­ние со­еди­не­ний, час­тей (ко­раб­лей) и под­раз­де­ле­ний воюю­щих сто­рон в целях вы­пол­не­ния так­тич. за­дач в ог­ра­ни­ченном рай­оне в те­че­ние срав­ни­тель­но ко­рот­ко­го вре­ме­ни. (Там же).

Не существует по определению: бой — наименее масштабное из военных действий, ТВД — пространство для наиболее масштабных военных действий (больше только война в целом).

Утверждение "не знают" означает, что авторы работы используют не существующий, противоречащий логике термин. Ввести его они не могут (логика не разрешает) в отличие от термина "коммерционализация".

[@mera_kob]

Всё равно не пойму.

«не знают, что термина не существует», «ввести не могут» — что это за чушь?

Не знают, что термина не существует, ввести не могут, но в работах о том периодически пишут.

«Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…»:
«Да и самó возникновение японско-русской войны и действия России в её ходе — выдающийся образец идиотизма, переплетённого с целенаправленным вредительством представителей правящей “элиты” как в столице и в тылах, так и на театре боевых действий.»
Это же и в работе:
« Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности»:
« Да и самó возникновение и ход японско-русской войны и действия России в её ходе — выдающийся образец идиотизма, переплетённого с целенаправленным вредительством представителей правящей «элиты» как в столице и в тылах, так и на театре боевых действий. »