[@mera_kob]

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...503_375622.jpg

[@mera_kob]

Это потому, что долго истерию поддерживать невозможно. Во всяком случае без постоянного взвинчивания истерического градуса.
Население выдохлость пребывать на истерическом взводе. Трезвеет, приходит в себе и не хочет никаких прививок.

[@mera_kob]

О том кто есть кто стали задумываться после слов: она утонула.
Момент истины настал когда прозвучали слова : отнеситесь с пониманием .
Ему просто никто не верит.

[@mera_kob]

Разделяю точку зрения. Человек всеяден.
Питание - это этика взаимоотношения человека с окружающим миром. И такие взаимоотношения должны быть здоровыми. Быть в Ладу со своим организмом и с социальной средой - это и есть отражение меры такого здоровья.
Знать о чём-то и быть кем-то - это выражение количества и качества.
Как не каждый поп - верит Богу, также и не каждый растениеядный- вегетарианец.

[@mera_kob]

🧨 Где мнение автора поста об "аналитической записке ФСБ из телеграм-каналов"?
Для чего вы не воспользовались простейшим фейк-чекингом (https://t.me/mera_kob/23483)?
"1. Фейк не содержит указаний на достоверный источник. Обычно первоисточником информации является "сестра друга мужа", которая работает в [...] ФСБ.
2. Фейк всегда апеллирует к эмоциям: "Люди мрут как мухи!" [...]
3. Фейк любит указание на то, что власти что-то скрывают [...]
4. Фейк может сопровождаться фото или видео, которые без пояснения не доказывают ровным счетом ничего. [...]
5. Фейк не имеет авторства и первоисточника публикации. То есть, нет никого, кто мог бы "ответить за базар". Если спросить у распространителя, откуда инфа, ответ будет "хз, самому прислали".
Не ведитесь на фейки и не участвуйте в их распространении. Их цель такая же, как у вражеской пропаганды на войне - запугать, посеять панику, подорвать доверие к командованию. Не помогайте врагу".
Итого, ваше сообщение содержит 4 признака сплетни (фейка) из 5-и (нет фото).

Telegram</br>Alexey B. in КОБ</br>Последние события в информационном поле показывают, что сейчас как никогда важно оценивать всю информацию максимально критически. Фейки распространяются и разносятся гораздо быстрее, чем вирус и режим самоизоляции фейкометчики соблюдать не собираются. Как распознать фейк?1. Фейк не содержит указаний на достоверный источник. Обычно первоисточником информации является "сестра друга мужа", которая работает в больнице, правительстве, полиции, ФСБ.2. Фейк всегда апеллирует к эмоциям: "Люди мрут как мухи!", "В больницах не хватает мест!", "Морги переполнены!"3. Фейк любит указание на то, что власти что-то скрывают (зачем?) и планируют сделать что-то ужасное (ввести комендатский час, сажать в тюрьму нарушивших карантин и т.д.)4. Фейк может сопровождаться фото или видео, которые без пояснения не доказывают ровным счетом ничего. Идет колонна военной техники по своим делам - обычно это не вызывает ажиотажа. Но сейчас, по мнению фейкометчиков, это железное доказательство того, что в город вводят войска.5. Фейк…</br>

[@mera_kob]

🧨 Где мнение автора поста о цитате их Стругацких?
Как понять, где начинается и заканчивается цитата, тем, кто не фанат Стругацких и не знает их произведения наизусть?

[@mera_kob]

🧨 Где мнение автора поста о пересылаемой информации?

Дежурный модератор не удаляет пересланное сообщение в течение 5 минут — через 5 минут вы можете оставить своё мнение. Если не хотите ждать 5 минут, размещайте здесь ссылку (сразу с собственным мнением). а не пересылаемое сообщение.

[@mera_kob]

Основы социологии том 4 (первая редакция вышла в 2014 г.), сноска на стр. 136:

«[1] Высказывание, приписываемое Маргарет Тэтчер в бытность её премьер-министром Великобритании: «На территории СССР экономически оправдано существование 15 миллионов человек».
«Это было её выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как “железная леди”, оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна» (Сколько в России лишних людей. — Интервью с Андреем Паршевым. — Интернет-ресурс: http://www.pravoslavie.ru/guest/parshev.htm).
Тем, кто убеждён в том, что А. Паршев положил начало кампании клеветы в отношении Великобритании и её политиков, приведём высказывание другого премьера (в 1990 — 1997 гг.) правительства «её величества» Джона Мейджера: «...задача России после проигрыша холодной войны — обеспечивать ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50 — 60 миллионов человек». — Интернет-ресурс: http://www.alfar.ru/smart/4/1078/. Соответственно между гитлеровским режимом с его планом «Ост» уничтожения порядка 110 миллионов граждан СССР и режимом современной «Великобратании» нет принципиальной разницы, и соответственно этому необходимо строить политику в отношении «соединённого королевства» и представителей династии и правящей «элиты» персонально».

В интернете обсуждений этого высказывания достаточно, в том числе со ссылкой на Паршева. Хотите уточнить или опровергнуть — пожалуйста, польза будет для всех, а зачем постить здесь свои фантазии вместо аргументов?

🧨 Вопрос всем, получившим замечания (и спровоцировавшим некоторых из них инициаторам флуда): вам что больше мусорить негде?

[@mera_kob]

🧨 Аргументировать утверждения (не путать с мнениями) — занятие для слабаков?

[@mera_kob]

Я подозреваю у вас больший эмоциональный всплеск вызвала сама цитата, а оформление - вторично. Что ж.. Вы считаете, что Стругацкие не верно поставили вопрос?