[@mera_kob]

Продолжение обсуждения по прочим, затронутым сегодня темам - после окончания трансляции (ориентировочно через час-полтора, в зависимости от количества поданных докладчику вопросов)

[@mera_kob]

Вопрос, поступивший докладчику
Вопрос по таблице научных школ, показанной в начале доклада: можно уточнить, какие базовые идеи, научные школы и имена учёных отнесены к источникам Русской Школы?

[@mera_kob]

Вопрос, поступивший докладчику
В упомянутых по ходу выступления документах РКО делается упор на природу, в других системах — упор на Божественное творение. Какое у вас отношение к Вседержительности Божьей? Имеет место расхождение терминов: Бог и силы природы или расхождение в миропонимании?

[@mera_kob]

Некоторые итоги ограничения тематики сообщений чата на период трансляции
Ничего ценного по ранее поднятым темам удалять не пришлось. Заблокирован на 7 дней один участник, флеймивший практически под объявлением о том, что не нужно офтопить в период трансляции, удалена часть его флейма.

Возможно, первоначальные напоминания о временном ограничении тематики чата были сделаны в слишком категоричной форме. Чат является одним из двух работающих каналов для вопросов докладчикам. За 18 состоявшихся форумов можно к этому привыкнуть.

[@mera_kob]

Проблема в том, что люди, которые пишут в комментариях канала, но не состоящие в чате, не видят этих объявлений. В то же время мы их сообщения видим, поскольку они ретранслируются в чат.

Таким образом, для таких людей всё выглядит так, будто их забанили «ни за что». Чтобы они увидели объявление, нужно либо добавить их в чат, либо ответить на их сообщение или на пост, под которым они комментируют.

[@mera_kob]

Либо создать отдельный чат для обслуживания ПКФ. Либо отдельный чат по КОБ, а этот переименовать [сарказм]

[@mera_kob]

Мы пойдём другим путём, раз, как обычно, никто ничего полезного посоветовать неспособен.

[@mera_kob]

Продолжение.
Инстинкты есть. Нормы культуры в виде пищевых привычек тоже есть. Воля и свободная воля, необходимые для того, чтобы поставить собственное разумение или совесть выше инстинктов — есть у очень немногих.
В итоге верх берут инстинкты или привычки. Особенность рептильного ума — в его высоком по сравнению с сознанием быстродействии и в том, что он не различает реальную и воображаемую ситуацию. То есть он оценивает покушение в чате на избранную индивидом систему питания, как мозг крокодила оценивает попытку отобрать у него добычу.
Это гипотеза, основанная на представлениях о ТСП и о работе психики (в том числе, почерпнутых из докладов на прошлых ПКФ).

[@mera_kob]

С некоторыми поправками на то, что все таки стремление к жирному и сладкому есть у любого млекопитающего (другое дело что нет возможностей). Согласен с выводами. От себя добавлю - очень часто, когда человек слышит (или видит) мнение, которое не вписывается в его мировоззрение по данному вопросу, срабатывает один из выживательных инстинктов, и человек вместо рассудка начинает думать эмоциями. Именно поэтому споры о типе питания всегда безполезны, беспощадны, и бессмысленны.

[@mera_kob]

Описанная особенность Телеграм имеет место. Она никак не оправдывает хамство в адрес собеседника и безсодержательные вопросы-обвинения в адрес администрации, за что и забанен один участник.
Для него осталась возможность чтения чата, для всех — одно из его сообщений с разжиганием противостояния веганов и невеганов.