[@mera_kob]

Непростые вопросы поставлены. Есть сопутствующие вопросы для рассуждений в повседневности, а не в день памяти: Почему страшная война стала возможна против страны, строившей социализм? О чём говорят числа сдавшихся в плен в июне 1941 г.?

Попытка дать некоторые ответы была сделана 6 лет назад и к другой дате в ролике "С Днём будущей Победы над фашизмом! (Новый!)". 14 мая 2015 г. "Версия ролика, обновлённая присланными дополнениями, в том числе и от ВП" https://youtu.be/GJYTsc0NeYU.
Сегодня в период 3-й мировой гибридной (включающей биологическую) некоторые кадры из видео воспринимаются иначе, чем 6 лет назад, например, камеры видеонаблюдения в рисунке толпо-"элитарной" пирамиды.

YouTube</br>С Днём будущей Победы над фашизмом! (Новый!)</br>Версия ролика, обновлённая присланными дополнениями, в том числе и от ВП. Уже во время Второй мировой войны многие силы в угоду собственной политической конъюнктуре начали пересматривать её итоги. Этот процесс продолжается и по сей день. Активно продвигаются тезисы о том, что это СССР совместно с Германией развязали Вторую мировую войну, что это СССР хотел захватить всю Европу, но союзники, открыв второй фронт, помешали этому. Интерпретируются факты, пересматриваются события… Такого рода активность говорит об одном — идёт процесс оправдания фашизма как политической практики. Из чего можно сделать вывод, что он не был побеждён в 1945 году с ликвидацией гитлеровского режима. Разгромив врага и запретив атрибутику гитлеровского режима, наш народ не сделал главного — не проник в суть фашизма. А не проникнув в суть — не выработал альтернативной Идеи, привлекательной для всех стран и народов, особенно для тех, кто был и остаётся под властью фашизма.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...948_120635.jpg

[@mera_kob]

Несколько месяцев назад один из участников чата, Павел Рогач, постил вот это видео, посвящённое теме плоской Земли. В нём приводится интересная, на мой взгляд, информация о том, как в разных религиозных системах (в том числе слабо или вообще не контактирующих друг с другом) сходным образом описывается сотворение мира.

Но мой вопрос касается не видео целиком, а его фрагмента, который начинается с 23:30, а закончивается на 33:00. Здесь Павел цитирует различные места из Корана, где описывается устройство мироздания. И это описываемое устройство оказывается похожим на воззрения плоскоземельщиков, и совсем не похожим на то, что нам известно сейчас – про множественные галактики, звёздные системы и т. д.

В связи с этим у меня вопрос: не было ли такое описание мироздания следствием я-центризма Мухаммеда? Из чего следует, что этот я-центризм мог наложить отпечаток и на другие места из Корана, что не позволяет воспринимать его как источник безусловной истины. Или такое описание мироздания было в своём роде неизбежным?

YouTube</br>КОБ. 2021. Плоская Земля. Мифы. Библия. Коран. Бхагават-Гита. ВП СССР. Поправка. Часть 5.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...454_268430.jpg

[@mera_kob]

Прочтите раздел 7. Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно?» в работе «“Мастер и Маргарита”:гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры».

Встречный вопрос: вы проверяли подлинность цитат Павла? Плоскоземельщики — пациенты психиатра, они могут и с Наполеоном предложить познакомиться на полном серьёзе. При шизофрении, в отличие от олигофрении, во многих случаях сила интеллекта не уменьшается, можно вспомнить хотя бы, скольких вела за собой десятилетиями Новодворская.

И ещё вопрос: как продвигается дело с видовым питанием?

[@mera_kob]

Подлинность цитат пока не проверял.

С видовым питанием пока всё на той же точке. В свободное время попробую найти в сети и прочитать работы Уголева, на которого ссылается ВП СССР. Возможно, это внесёт некую ясность.

[@mera_kob]

Первая из цитат подлинная. Правда, в другом переводе светила плывут не «по своду», а «по орбитам».

falaq.ru</br>Сура 21 Пророки. Переводы смыслов Крачковского. Священный Коран</br>Пророки. Сура 21. Перевод смыслов Корана Крачковским Игнатием Юлиановичем</br>

[@mera_kob]

В свете современной, подтверждённой практикой, информации о фазовых состояниях мозга, все эти "святые" писания следует рассматривать предельно критически. Скорее всего, их авторы действительно видели и слышали то, о чём пишут, но вот насколько это их видение соответствует общей нам всем реальности - большой вопрос. Весь интерес в том, что этот религиозный опыт достаточно легко воспроизводится. Архаичному сознанию этот опыт может казаться откровением. Зачастую он таковым и является. Но надёжного метода распознать источник этих "откровений" пока не придумано.

Кому вопрос реально интересен, можете ознакомиться с подробностями на сайте aing.ru

Там люди без околомистической и эзотерической шелухи занимаются изучением вопроса. Их методики реально работают, по крайней мере, мне лично это удалось и удаётся.

[@mera_kob]

Да уж 150 лет назад Блаватская занимаясь исследованием древних текстов пишет что для посвящённых была гелиоцентрическая система а для холопов плоская земля, сейчас холопы берут реванш.
ВП СССР пишет что для перехода на богоцентричное мировозрение лучшим подспорьем является Коран , а холопы намекают что пророк страдал яцентризмом со сдвигами по фазе
Если бы вы стремились к истине скажем так, искренне в своих намерениях, здесь такое фуфло с умным видом не толкали бы наверно, изощренные провокации для разжигания флуда не иначе

[@mera_kob]

Достаточно общая теория управления (ред. 2004 года)

(Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.)

В настоящем издании представлена вторая редакция Достаточно общей теории управления (ДОТУ) с дополнениями и уточнениями в версии 2004 г., а также и поясняющие её материалы, включённые в Приложение. Приложение представляет собой работу “Принципы кадровой политики: государства, «антигосударства», общественной инициативы” в уточнённом и дополненном виде.

⏺ Предисловие
1. Достаточно общая теория управления: зачем это надо?
2. Категории достаточно общей теории управления
3. Устойчивость в смысле предсказуемости
4. Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего
5. Управление: качество и оптимальность
6. Замкнутые системы
7. Структурный и бесструктурный способы управления
8. Устойчивость управления
9. Схемы управления
10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)
11. Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия
12. Манёвры и теория катастроф
13. Процессы в суперсистемах: возможности течения
13.1 Понятие о суперсистемах
13.2 Освоение потенциала развития
13.3 Автосинхронизация процессов в суперсистемах
13.4 Соборный интеллект в суперсистемах
13.5 Внутренние конфликты управления в суперсистеме
13.6 Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление
как особый вид конфликта управлений
13.7 Восстановление управления суперсистемой как единым целым
13.8 Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой
14. Метод динамического программирования как алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления
15. Вхождение в управление

⏺ Приложение

1. Что такое власть в толпо-«элитарном» обществе
2. Психологические основы самоуправления общества
3. Естественный порядок властвования
4. Вожделение противоестественного
5. О мировоззрении вообще и о его основе
6. Что «само собой» разумеется…
7. Мозаики и калейдоскопы
8. Мировоззрения: «для всех» и «для узкого круга, призвание которого — управлять»
9. Мировоззрение для всех человеков
10. Путь к соборности
11. Попутный ветер Вседержительности
12. Лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами

[@mera_kob]

Ну и чем же, по вашему мнению, обусловлено именно такое описание мироздания в Коране? Проще всего любой неудобный вопрос назвать провокацией.

[@mera_kob]

Все переводы это понимание смыслов текста переводчиками, это обусловленно их субъективизмом.
Корневые значения слов которые там используются позволяют перевести и как орбиты, об этом можно найти в инете если набрать чудо Корана и поискать