[@mera_kob]

1. У человека есть гены, ответственные за выработку витамина С. Просто в определённый момент потребность в этом отпала и потому они мутировали и перестали функционировать. По крайней мере, на такой позиции стоит современная биология (я лично об этом читал у Александра Маркова). У некоторых племён вполне могла эта способность сохраниться.

2. В других работах ВП СССР также ссылается на «Евангелие от Ессеев», которое, с точки зрения авторского коллектива, передаёт то, о чём говорил людям Иисус, более точно, чем Библия. И там тоже прямо говорится об отказе от питания плотью (а также термически обработанной пищей, за исключением той, которая не нагревается выше 45-50°С). Правда, насчёт самого Евангелия есть один вопрос (напишу в другом сообщении).

3. Тут особо нечего сказать, да и сам тезис непонятно к чему.

4. Каким образом то, что термически обработанный белок усваивается лучше, противоречит теории Уголева?

[@mera_kob]

Насчёт моего вопроса по Евангелию от Ессеев – в нём есть такой фрагмент:

535. Потому не принимайте в пищу ничего, что было разрушено огнем, морозом или водой.
536. Ибо обгоревшая, сгнившая или замороженная пища также сожжет, разложит или обморозит ваше тело.

Ессеи жили в довольно жарком климате – маловероятно, что у них была возможность замораживать пищу. Да и вообще, замороженная пища до появления холодильников не была массовым продуктом. Почему Иисус её упоминает? Или это отсебятина переводчика, которые решил, что замороженной пищи запрет тоже касается?

[@mera_kob]

Давай исходить из того, что мы живем, как не крути, в 21 веке. То что было в те годы, мы сможем узнать только тогда, когда смоделируем тот период, через нейросети, и найдем ответ на вопрос почему Евангелие было написано именно так. А так как видится, ресурсов было мало, что бы покушать, надо было сделать очень много усилий (охота, рыбалка и тд) и не факт, что еды было в достатке (это сейчас пошел в магазин и купил чего хочешь). по п3. В ОС были взяты две теории прошлого века. ОС вышли в 2016 году, к тому времени были и другие теории питания и доказательства, что эти теории не совсем верны. 4. Так устроен наш организм, любое пищеварение это хим процессы.

[@mera_kob]

>>>Или это отсебятина переводчика, которые решил, что замороженной пищи запрет тоже касается?

[@mera_kob]

Вопрос не в том, какие именно температуры считать «морозом», а в том, действительно ли ессеи использовали замороженную пищу. С точки зрения представителей православной церкви (например, здесь) это явно указывает на то, что текст был сочинён в 20 веке (также они приводят другие аргументы в пользу этого, которые я воспринял как менее веские)

[@mera_kob]

Пожалуйста, кто подключится (или будет втянут — интересующихся темой в группе достаточно) в проект опровержения аргументации ВП СССР, не забывайте о Первом законе логики и о логике в целом.

Отношение РПЦ к Благой вести от ученика Иоанна (и Кумранским свиткам) — это познавательно, но не следует ли сначала закрыть вопрос аргументации нехищности человека невыработкой витамина С и строением тела? (К сожалению, активные участники спора уже успешно замалчивают второй аргумент).

Какой-то части участников группы известно, что ВП СССР давно (не позже чем с выхода 2-й редакции МВ в 1998 г.) настоятельно просит читателей искать в текстах системные ошибки и сообщить, если такие будут найдены. Можно предположить, что нашедшему будет выражена благодарность в той или иной форме. Пока таких не было.

www.e-reading.mobi</br>§ 2. Закон тождества - Логика. Учебник для средней школы</br>Author: Виноградов С. + Кузьмин А., § 2. Закон тождества - Логика. Учебник для средней школы, Genre: наука, Year: 1954 г.</br>

[@mera_kob]

>> В частности, человек не вырабатывает в своём организме витамин «С», что отличает его от хищников. Это означает, что способность к питанию плотью — резервная возможность для выживания в предельно жёстких обстоятельствах, но и в таком режиме питания витамин «С» должен поступать в организм извне, главным образом — вместе с растительной пищей. А у нас питание плотью — это норма жизни цивилизации, которая воспринимается многими (в том числе и медиками) как безальтернативно-естественная. Если же соотноситься с анатомией и физиологией, то наша пища — травы, овощи, фрукты, орехи, злаки.

Да, согласен, про анатомию и физиологию я пропустил, обратив внимание только на часть про витамин С. Однако вопрос не раскрыт: ВП СССР просто заявляет, что по анатомии и физиологии «наша пища – травы, овощи, фрукты, орехи, злаки». Какие именно особенности анатомии и физиологии человека указывают на это, авторский коллектив не раскрывает. Возможно, именно поэтому это предложение прошло мимо моего сознания

[@mera_kob]

"Вопрос не раскрыт [в КОБ]" или "я не читал 60 работ и 300 записок"?
Становящееся знаменитым упоминание сноски 1 на стр. 45 в ОС 5 было приведено навскидку, как первое попавшееся, участнику чата, который из материалов ВП СССР не читал ничего (либо мастерски включил дурака, имитируя полную неосведомлённость). Позже участник Точка тоже включил дурака, представив повторно упомянутую для него эту сноску, как навязываемую ему тему для обсуждения.

>>>просто заявляет, что по анатомии и физиологии «наша пища – травы, овощи, фрукты, орехи, злаки»

[@mera_kob]

«а в том, действительно ли ессеи использовали замороженную пищу. С точки зрения представителей православной церкви (например, здесь) это явно указывает на то, что текст был сочинён в 20 веке»
Интересно-интересно, в 20 веке у них, значит... 🤔
Есть сайт azbyka.ru, с текстом библии, где можно рядом выставить разные переводы. Когда-то сравнивал синодальный перевод с церковно-славянским. Там очень много интересного, в смысле разночтений.
По обозначенной теме есть такое, к примеру.

Исход 16:14
«роса поднялась, и вот, на поверхности пустыни нечто мелкое, круповидное, мелкое, как иней на земле.» вместо слова «иней» стоит слово «лёд».

От Матфея 16:2-3
«Он же сказал им в ответ: вечером вы говорите: будет вёдро, потому что небо красно;
и поутру: сегодня ненастье, потому что небо багрово. Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете.» вместо слова «ненастье» — «зима».

Может есть о зиме и льде ещё что, всю библию таким образом в переводах не сравнивал.

[@mera_kob]

Проблема в том, что можно найти множество источников, в которых выводы и питании человека на основе анатомии и физиологии делаются несколько иные.

Например, здесь приводится аргументация в пользу того, что человек занимает промежуточное положение между травоядными и хищниками по ряду признаков – длине кишечника, строению зубов и челюстей и т. д.

Вывод в тексте делается такой: с физиологической точки зрения человек может употреблять как растительную, так и мясную пищу. Его пищеварение вполне универсально. При этом мясо может употребляться только в обработанном (не сыром) виде. Для употребления сырого мяса необходимы как минимум более острые зубы и сильные челюсти, более сильный состав кислоты в желудке и т.д.

Можно тут сказать, что раз человек может есть только обработанное мясо, а не сырое, то это означает, что мясная пища не является естественной. Однако следует иметь в виду, что человек в течение тысячелетий (после того, как стал использовать огонь) употреблял в пищу именно обработанное мясо, и за это время физиология организма могла измениться.

То есть, найти данные по анатомии и физиологии можно, но они необязательно будут свидетельствовать в пользу того, о чём утверждает ВП СССР.

Medium</br>Человек — травоядное или хищник? </br>Тема: Здоровье</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...571_143286.jpg