[@mera_kob]

https://t.me/infokobkz/898

Telegram</br>Мастер in Сторонники КОБ Казахстана</br>Поставлю себе вакцину от короныДа / Нет</br>

[@mera_kob]

Интересно получается. Представители АК ВП СССР неоднократно говорили мол, давайте вместе развивать КОБ, предлагайте, пишите свою живую воду. Но все такие попытки, сразу вызывают крик кобовцев: такого не написано в толстых книгах, ты - имитатор-провокатор, тебя пробил библейский эгрегор и т.д. Да уж... так победим!

[@mera_kob]

Интересно получается. Представители АК ВП СССР неоднократно говорили мол, давайте вместе развивать КОБ, предлагайте, пишите свою живую воду.
Где они так сказали?

[@mera_kob]

Зазнобин в роликах говорил. Где уже не помню, ибо посмотрел их тонну...

[@mera_kob]

Живую воду надо не "писать", а делать.
Когда каждый под аббревиатурой "КОБ" понимает что-то своё - попасть своим деланием в её русло можно только случайно и недолго...

[@mera_kob]

Прежде, чем задумываться о том, чтобы КОБ развивать, её необходимо изучить, не говоря уж о том, чтоб освоить...
https://t.me/mera_kob/29354

[@mera_kob]

ну понятно, других ответов я и не ждал...

[@mera_kob]

А у тебя есть что показать в делах, окромя комментариев? Так с этого и надо было начать...

[@mera_kob]

Если Вам понятно, то берите в руки книги ВП СССР (включая и аналитические записки), изучайте-осваивайте, не тратя время на расписывание там и сям ерундой.

[@mera_kob]

Согласен с вами, что споры о питании стали жить своей самостоятельной жизнью. Вот здесь через одного приводят свой личный опыт, который ни разу не научный эксперимент. Понимаю, что читать историю обсуждения никто не обязан, прежде, чем вступать в эту дискуссию. Выше уже писалось, что личный опыт - это хорошо, конечно, но опыт есть всякий разный, проведённый в разных условиях, и что подходит одному в этих конкретных условиях, может не подойти другому в других конкретных условиях. Плюс к тому, относительно питания есть опыт всякий. Подвести итог всем этим личным опытам могла бы статистика, а статистики такой нет, либо она скрывается.

Не нужно заниматься спорами. Если мы понимаем, что вопрос важный, давайте обмениваться своими картинами мира по нему. Но именно обмениваться, т.е. доводить вопросы до конца. Если сказал "а", то говори и "б". Если вступил в дискуссию, то относить к ней ответственно, высказал мнение, указал на факты? Будь добр пояснить, т.е. позаботься о том, чтобы тебя поняли.

Вот Семён здесь выше написал, что факты на такой-то странице в такой-то книге ВП СССР. Понимаю, что он меня мягко послал, но я не гордый, сходил по этому адресу. Книги ВП СССР, считаю, достойны пересмотра и перечитывания, особенно в свете возникающих по жизни вопросов. Тем более, что там обещали факты. Дальше попросил Семёна привести эти факты прямо оттуда. Семён третий день уклоняется от дискуссии по существу вопроса, в которую вступил сам. Пишет обо всём, чём угодно, кроме существа вопроса. Дошёл уже до того, что обсуждение, как ему кажется, принципиально невозможно. Если два человека с лычками админа не могут показать пример нормального общения в чате, тогда чего можно требовать от всех остальных? А если ты, будучи админом, считаешь, что обсуждение в чате невозможно, тогда чем ты вообще тут занят? Ставишь социальные эксперименты на участниках чата? Тешишь чувство собственной важности, упиваешься властью банхаммера? В чём же смысл твоего нахождения здесь, если ты не занимаешься достижением объявленных целей чата?