[Андрей С.]

Либералам посвящается.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=l7RPxP0FuT0[/ame]

[st.diesel]

Сообщение от Андрей С.

Асимметричный ответ России на попытку США навязать нам оранжевую революцию.
(вероятно, пока это "утка", но все равно приятно, что уже интернет бурлит по этому поводу).

Да, это утка. А вот это не утка...

[Январь]

Сообщение от st.diesel

Да, это утка. А вот это не утка...

Развернули сеть по всей стране и "решились на франчайзинг"!!! Ну ваще!!! Кому это надо теперь - когда куда не плюнь, кругом макдак...

[Январь]

Продолжаем читать переписку Энгельса (Маркс уже умер):

Сообщение от Бебелю (1891)

Твоя статья о русских в «Vorwarts» нам всем очень понравилась, она окажет очень хорошее воздействие. Что существует угроза войны, и именно со стороны России, и что если война разразится, то как раз мы, в наших собственных интересах, должны будем всеми силами способствовать разгрому России — в этом вопросе наши мнения сходятся.

От же сученок!!! От Маркса мы узнали, что русские - это на самом деле татаро-монголы, теперь вот на тебе - интересы Энгельса несопоставимы с победой России...

Методы и обычаи русской дипломатии, как в современную эпоху, так и в прошлом, я изучал годами и знаю, что война для нее всегда означает дипломатическое поражение, поскольку она всегда является для нее в какой-то мере нежелательной. Во-первых, успешное дипломатическое запугивание дешевле и вернее, а во-вторых, каждая новая война лишь доказывает относительную слабость русской армии для завоевательных целей. Военные круги в России так преувеличивают свою боевую готовность, что если даже сбросить со счета 30% их оценки, то дипломатия все еще будет переоценивать боеспособность армии. Из всех факторов, которые ей риходится учитывать, сила собственной армии меньше всего поддается учету. Русская дипломатия охотно идет на войну только в тех случаях, когда за нее приходится сражаться другим (1813—1814 гг.).

Как помнится Лев Толстой сообщал нам в "Войне и мiре" устами старого Балконского, что немца не бил только ленивый и никакого почета Наполеону в победе над немчурой нет. По какой причине рассуждения Энгельса о том, что в компании 1813-1814 годов (для нас это продолжение Первой Великой Отечественной Войны 1812 года) за русский воевали "другие" - нам несколько не ясны... Вероятно Энгельс не знал, что не "другие", но именно русские вошли в Париж!!! И не от "других", а именно от русских бежала наполеоновская армия... Ну да ладно, огерманенному жыду это можно и простить, но вот беда!!! Письмо к Бебелю - это 1891 год, то есть с 1878 прошло всего-то 13 лет, а русско-турецкая война 1877-78 годов - это последняя (на 1891 год) из войн, которая координальным образом изменила рисунок европейской карты... Было бы интересно узнать у Энгельса - кто помогал русским в этой войне освобождать Балканы? Было бы интересно узнать - кто помогал русским в 1854 году оборонять Севастополь от объединенных европейских агрессоров? Ну да - жыдам "все можно простить"...

А вообще - разглагольствования жыда о войне в Европе, которая поможет реализовать собственные цели (да не хай фрунцузы, австрияки, русские, пруссаки, германцы, англичане, итальянцы, испанцы - дохнут) - это как минимум просто по человечески противно... У нас о таких говорят - мразь... Жаль только что либералы (которых придумали так же Маркс и Энгельс) не разрешают так говорить - а) О мировых светилах, б) О мертвых...

По твоему мнению, внутренние затруднения вынудят Россию начать войну. Я этого не думаю — по крайней мере в том смысле, в каком это, вероятно, понимаешь ты. В России страдают три класса: дворяне-землевладельцы, крестьянство и нарождающийся пролетариат.

Ох приврал жыдовин... Никакой пролетариат не "нараждающийся"... Пролетариат - создающийся!

Если внимание к интересам этой буржуазии способствует развязыванию войны, то только потому, что она перевела панславизм на материалистический язык или, вернее, открыла его материальную основу: расширение внутреннего рынка при помощи аннексий. Отсюда славянофильский фанатизм [Боже упаси вас любить свой народ, неужто забыли что было завещано Аврааму?], отсюда дикое германофобство, — ведь еще 20 лет тому назад торговля и промышленность России были почти исключительно [почти и исключительно - ? это как?] в руках немцев! — отсюда травля евреев [вот оно! вот она - проблема евреев в России! Нет - не нежелание жить как все, не существование в местечковых гетто, не информационная составляющая, принудившая царя принять закон о черте оседлости!!! А - славянофильский фанатизм! Вот!!! Экие гомофобы эти русские!!!].

Сдерживать русских и в то же время разгромить французов — вот с чего должна будет начаться война [замечу - это не стратегическая цель Германии, потому как выше Энгельс пишет, что победа Германии не возможна в принципе... Речь идет о начальной стадии войны...].

Кто не всекает - это 1891 год, Энгельс пошагово описывает ход войны, которая начнется только в 1914 (через 23 года)... Точно "так же" удивительным образом в 1919 году Ллойд Джордж предскажет войну, которая начнется в 1939... Но к теме... Энгельс всячески отрицает даже возможность союза с Россией. Для него будущая война - это обязательно война Германии против союза России и Франции!!!

Англия - это так, что-то третьестепенное. Италия и Австрия в расчет не берутся вообще в связи с тем, что по Энгельсу у них не армии, а сборища трусливых лентяев...

По этому война - и обязательно война Германии против Франции и России... При этом Энгельс признает, что победить в такой войне Германия не может и скорее всего падет, по этому цель Германии в этой войне - не победа, а обрушение России... А победит в этой войне - Франция (и стоящие за ней и рядом с ней)... Напомню еще раз - это 1891 год, до первой русской революции еще 14 лет, до первой мировой войны 23 года, до крушения России 28 лет, до крушения Германии 29 лет, до закобаления Германии (версальским мирным договором) 30 лет...

Ну а пророки (как мы знаем) бывают двух типов - от Бога и прокачивающие матрицу...

И "почему-то" Англия (ну и США) все как-то стороной, стороной...

Далее отступления:

Сообщение от Кравчинской (1892)

На мой взгляд, это начало конца. Вряд ли буржуазная республика и ее политики смогут пережить такое беспрецедентное разоблачение. Существует только три варианта: попытка восстановления монархии, новый Буланже или социализм. Первый и второй варианты, в случае попытки их осуществления могут только привести к третьему, и таким образом, задолго до того, как мы имели бы право ожидать этого в результате своих собственных действий, мы можем быть призваны к деятельности, влекущей за собой громадную ответственность. Я бы радовался этому, если это не наступит слишком быстро и слишком внезапно. Нашим немцам будет полезно увидеть, что французы не утратили своей исторической инициативы. Если страна пережила 200 лет, подобных тем, чем были для Германии 1648—1848 гг., это не могло не наложить некоторый отпечаток филистерства даже на рабочий класс. Наша революция 1848—1849 гг. была слишком коротка и слишком незавершенна, чтобы совершенно стереть этот отпечаток. Конечно, следующая революция, которая подготовляется в Германии с последовательностью и настойчивостью, не превзойденными нигде более, придет сама собой и в свое время, скажем, в 1898—1904 гг.; но революционный период во Франции, который подготовил бы всеобщий кризис, ускорил бы этот процесс; и более того, если революция вспыхнет сперва во Франции, скажем, в 1894 г., то Германия немедленно последует за ней, а затем франко-германский союз пролетариев вынудит к действию Англию и одним ударом сокрушит как тройственный, так и франко-русский заговоры. Тогда начнется революционная война против России, — если даже не последует революционный отклик оттуда, — была, не была!

Была не была...

Вот кстати интересно:

Сообщение от Зорге (1892)

А на святой Руси исконный русский князь Мещерский возмущается равнодушием, с каким встречают в России разоблачения о панаме, и объясняет это только тем, что русская добродетель испорчена французским примером и что «у нас самих имеется дома не одна панама».

Наверное имеется ввиду вскрытие информации о бюрократической составляющей при прорытии панамского канала, когда семейка Эйфеля из бюджета строительства вывела 2/3 средств (ну это так, отступление)!!! Интересно - почему этот русофоб называет Русь - святой?

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«Что нужно сделать КПРФ, чтобы
а) на выборах в Думу набрать более 50% голосов?
б) на выборах Президента РФ набрать более 50% голосов (в первом или во втором туре)?»
а) еще поправить либералам;
б) см. п. а.

Ефремов.

Спасибо, ув.т.Ефремов! Вы, как обычно, весьма отзывчивы и содержательны. Я, правда, не понял, причём здесь либералы. Вы и за них радеете с некоторых пор? И ещё, остался повисшим ответ на этот вопрос


Не могли бы вы уточнить, выделенное жирным курсивом - это ваша личная точка зрения или официальная позиция КПРФ? Если - это официальная позиция КПРФ, хотелось бы увидеть ссылку на соответствующий официальный документ КПРФ. Если ваша личная - то из каких партийных документов следуют, например, эти утверждения

1. Что нам даст смена лидера на более харизматичного? Максимум 5% голосов.

2. Зюганов оплеван с ног до головы, ему все равно, вот пусть и дальше утирается

[Январь]

2. Зюганов оплеван с ног до головы, ему все равно, вот пусть и дальше утирается

Я думаю, что так то по совести - и Путин и Жириновский и прочие - тоже оплеваны с ног до головы... Так ведь??? Ну так и не хай дальше трутся в политике лет так до 100500!!! И Зюганов конечно же тоже пусть "и дальше утирается"...

Про 5% я тоже не понимаю...

5% - это конкретная цифра, более того - она достаточно велика!!! Если бы на думских КПРФ набрала бы на 5% больше - то у ЕР не было бы большинства в думе...

Так что это как бы не хухры мухры, а потому действительно было бы интересно посмотреть аналитику КПРФ о том, что за ради 5% Зюганова менять на более чистого и харизматичного все ж таки не стоит... Бо как этот подход несколько непонятен...

[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

«Если ваша личная - то из каких партийных документов следуют, например, эти утверждения»
Последнее время я уже стал сомневаться в своей оценке Ваших способностей – Вы демонстрировали некоторый уровень понимания и вдруг опять сморозили...
Если есть документы из которых что-то следует, то это никак не может быть «личным мнением»...

И ответ на Ваш вопрос: личное мнение.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«Если ваша личная - то из каких партийных документов следуют, например, эти утверждения»
Последнее время я уже стал сомневаться в своей оценке Ваших способностей – Вы демонстрировали некоторый уровень понимания и вдруг опять сморозили...
Если есть документы из которых что-то следует, то это никак не может быть «личным мнением»...

И ответ на Ваш вопрос: личное мнение.

Ефремов.

Поясняю: личная точка зрения может основываться на личном анализе официальных партийных документов, в которых приведённые вами утверждения могут отсутствовать, но тем не менее их обосновывать тем или иным образом.

Понятно, не могли бы вы в таком случае поделиться своей личной методикой подсчёта 5% "прибавки голосов к харизматичности лидера". Наличие вспомогательной Excel-таблицы всячески приветствуется.

[Ефремов]

"ДСП" Дело №6 Пилорама-3

[st.diesel]

Помещу здесь, так как Соловьев ярый защитник Путина... Вот в этом видео Соловьев высказывается про Евреев и Славян... Насколько компентентные его слова, просто я не знаю настолько хорошо вопрос... [ame]http://www.youtube.com/watch?v=7XV7qDU73c4[/ame]