[promity]

Дочь олигарха написала статью о том, как воспитывать "крепостных" россиян

Очередная представительница "элиты" нанесла обществу звонкую оплеуху. На сей раз голос прорезался у дочери российского олигарха Олега Байбакова Марии Байбаковой. Точнее, прорезался он у нее уже давно - "золотая девочка" уже не первый день является колумнистом журнала "Татлер", куда ежемесячно строчит свои исполненные глубоким смыслом опусы.
Просто раньше на байбаковскую писанину особо никто не обращал внимания, а в этот раз Мария не вполне удачно подобрала заголовок для статьи. Именно он и вызвал резонанс.
Маша написала статью под заголовком: "Прислугу надо увольнять быстро и при свидетелях", которую без задней мысли и опубликовали редакторы "Татлер". Лучше бы они, конечно, этого не делали.
Буря грянула после того, как на статейку обратили внимание журналисты "The Times" и, не теряя времени, черкнули обзор Машиных трудов под названием: "Татлер учит российских олигархов, как увольнять прислугу".
Выяснилось, что такие рекомендации действительно есть в статье Байбаковой. В частности, данная особа рекомендует нуворишам, как правильно нанимать прислугу, как вести себя с ней, чтобы холопы, не дай Бог, на шею не сели, как держать прислугу в священном страхе перед собственной персоной и даже как правильно увольнять нерадивых "крепостных".
Когда пользователи нарыли в сети Машин опус, то мало ей не показалось. Самые невинные обвинения, которые получила в свой адрес дочь олигарха - это тупость и зазнайство.


Для россиян скоро будут выпускать вот такие журналы Возмущение простых граждан, грозивших Байбаковой 17-м годом, вполне понятно, наша "элита" действительно как-то чересчур заигралась в квазиаристократию. Так кто же такая эта дамочка, строящая из себя невесть кого?
Дочь олигарха Олега Байбакова. Правда, раньше как-то имя это не на слуху было, в "Форбс" не фигурировало. Но есть одно упоминание о Байбакове, которое и открывает всю суть его деятельности - папа Маши "засветился" в громком деле 2007 года. Тогда на курорте в Куршевеле были арестованы топ-менеджеры "Норникеля", среди которых был и господин Байбаков.
Так вот, ныне доченька этого жулика учит из туманного Альбиона российских олигархов и прочих миллионеров, как еще сильнее унизить простых людей и как правильно на горбу этих людей содержать свои хрустальные родовые гнезда.
Сама я этот шедевр публицистики осилила с трудом, если честно. Для меня она показалась похожей на инструкцию к моющему пылесосу. Но есть там все же некоторые интересные выдержки.

"Прислугу надо увольнять быстро и при свидетелях того же пола, что и увольняемый. Нельзя давать времени на слезы и оправдания".

"С прислугой не может быть никаких фамильярных отношений, тем более - дружбы. Слуги, даже если они глухи и немы - все прекрасно понимают. Особенно, когда вы при них выясняете отношения с мужем или ругаетесь с подругой. Что касается интима, то такие отношения между прислугой и хозяевами абсолютно недопустимы, ибо это совершенно неэтично", - пишет Маша.

Как вам, а ? Особенно про интим интересная рекомендация. Так вот, я вам скажу: читая подобные опусы, начинаешь сомневаться, что революция 1917-го года вообще была...
Обидно, что таких "колумнисток" - сотни. Теперь понятно, для чего незабвенный Ельцин удумал в 1991 году избавить многострадальный народ российский от "ига коммунизма". Для того, чтобы вот такие вот наследницы жуликов, наживших состояния воровством, учились увольнять российскую прислугу.
Странно, что все эти псевдо аристократы не соображают, что рано или поздно им придет конец. И совершенно неважно, где они в этот момент будут находиться - в России ли или в своем ненаглядном Лондоне. В случае чего их легко и непринужденно раскулачат. Никто их не пожалеет. Особенно, если перед этим ознакомится со статьей в "Татлере"...

[Sirin]

Сообщение от promity

Как вам, а ? Особенно про интим интересная рекомендация. Так вот, я вам скажу: читая подобные опусы, начинаешь сомневаться, что революция 1917-го года вообще была...
Обидно, что таких "колумнисток" - сотни. Теперь понятно, для чего незабвенный Ельцин удумал в 1991 году избавить многострадальный народ российский от "ига коммунизма".

А чё вам не нравится-то, я не пойму?..

Капитализм у нас, или что?

Прислуга у богатеев есть, или нет?
С ней как-то надо обращаться, или нет?

В чём проблема-то?!

В том, что прислуге не нравится то, что она прислуга?!

Ага...
Прислуга хочет быть олигархатом.
Чтобы самой иметь прислугу.

Ну, это понятно.

Непонятно, чего вам "обидно"-то?!

Ага, ага... Это Ельцин удумал всё, подлец!
А тупые толпы, которые орали: "Ельцин! Ельцин!" - они вообще не при чём!

А 20 миллионов коммунистов, которые жопу чесали на своих кухнях - они кагбэ люди маленькие, от них ничего не зависит!..

Революцию 17 года делали люди, которым было нечего терять, кроме своих цепей, а не полупедерестические блоХеры из ютубиков...

[promity]

"А 20 миллионов коммунистов, которые жопу чесали на своих кухнях - они кагбэ люди маленькие, от них ничего не зависит!.." - Как не зависит! С их помощью Зюганов да Грудинин режым шатать будут!

Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин после развода с женой может лишиться контрольного пакета акций предприятия, что будет практически означать утрату бизнеса. Решение суда руководство КПРФ считает несправедливым и намерено бороться за отстаивание прав «национального лидера», пишет «Накануне.ру».

В июне состоится суд, на котором и решится судьба контрольного пакета акций. И к суду идет активная подготовка.

Так, лидер КПРФ Геннадий Зюганов сделал громкое заявление:

Официально заявляем всем, что мы не дадим в обиду наших товарищей и лучшие хозяйства в стране. Если в нынешних условиях есть возможность расправиться с кандидатом в президенты, который получил 9 миллионов голосов, то у нас нет конституционных гарантий никому и ни в чем. Терпеть этого мы не будем,

— пригрозил он.

Подействует ли угроза Геннадия Андреевича — неизвестно. Однако не стоит списывать со счетов, что при большом желании Зюганов может наделать власти немало неприятностей. Лишняя протестная активность Кремлю сейчас не нужна, а Геннадий Андреевич способен вывести на митинги миллионы коммунистов.

К тому же близкие к Грудинину политики намекают на то, что решение суда, по которому контрольный пакет акций отходит его бывшей жене, часть плана по рейдерскому захвату предприятия, реализуемому одной из «башен Кремля».

[садовник]

Просто так ничего не бывает. Но поддержка Ельцина - это перебор.

Кто орал - Ельцин, Ельцин - надо ещё разобраться. Таким же макаром на улице орут и Гитлер, и Сталин, и Свободу Савченко и т.д. Это что весь (хорошо, пусть некая значимая часть) народа орёт что ли?

Не правильно это всё - взять и во всех грехах обвинить простых сограждан. Это попахивает дуримарством - все сами виноваты, а я тут не при чём, а я тут не при чём.

Если вы, любезные, понимаете больше всей "толпы орангутангов" (я правильно уловил ваше отношение к простым людям) - то с вас и спрос ровно на количество толпы умножается.
А иначе чем вы отличаетесь от "дочерей олигархата"? Рассуждением как правильно нужно понужать нибельмеса не понимающий народ, чтоб он понял?

Если вы, любезные, супервундеркинды, так отчего же вы никак не можете подобрать правильные слова, чтоб вас "толпа орангутангов" услышала? Может собственное возвеличивание чему-то мешает? Нет?

А вот не надо тогда валить на - они сами виноваты, не то что я - д'Артаньян.

зы: Я тут Аэлиту Толстого перечитал. Кое-кто больше всего напоминает Гора - бесконечно готовящего изменения.

[promity]

В общем и целом от обвинении в бездействии в ходе демонтажа СССР 20-ти миллионам коммунистов никак не отвертеться. Ведь в 41-м все встали на его защиту - и партийные и безпартийные. А в 91-м практически никто не встал. Так, горстка-другая. И проект построения коммунистического общества средь бела дня скрутили и выбросили на помойку на глазах этих 20-ти миллионов партийцев. Это факт. Можно, конечно, говорить про то "а что нам было делать?" и "как?" - но это уже детали. И они ничего, к сожалению, не меняют.
Но вот что интересно - как дело касается 20-ти аж миллионов приверженцев коммунизма - так они ни в чём не виноватые. А как дело доходит до одного - всех собак на него!
Гм..

[Ян Юшин]

Потом все эти самые "коммунисты" дружно оказались в рядах "обманутых вкладчиков"...

[ЛРС]

Сообщение от promity

Слуги, даже если они глухи и немы - все прекрасно понимают

ну хоть это хорошо ...

[ЛРС]

Сообщение от Ян Юшин

Потом все эти самые "коммунисты" дружно оказались в рядах "обманутых вкладчиков"...

вот в такие дебри может завести борьба с бедностью ... без развития культуры ...

[promity]

Дмитрий Дибров: «Я приветствую цветные революции. И жду, когда она произойдёт на Дону... Если бы мне было 20, я бы сосал у них, как я сосал у большевиков, когда мне было 25. »

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=l6Hod41dJE8&feature=share[/ame]

Люсинэ Аветян

Из серии "Высказывания "уважаемых" людей, "лидеров общественного мнения", в связи и по поводу..."....

Самое интересное, это то, что в свои двадцать пять лет Дима Дибров, оказывается, сосал у большевиков....(Что характерно, вся речь Диброва построена на факте сосания или не сосания, бывшего, настоящего или будущего....Что говорит о психических проблемах Димы Диброва даже больше, чем его желание увидеть цветную революцию в России....)

Все-таки пить надо меньше, закусывать надо лучше, книжек надо читать больше, телевизор смотреть или в нем красоваться самому надо меньше и, самое главное, рот надо разевать не очень широко (даже если ты этим ртом в анамнезе сосал у кого ни попадя, включая большевиков) и языком мотать бесконтрольно надо тоже меньше, чтобы не выглядеть в свои шестьдесят лет траченым молью пентюхом без тормозов и без мозгов...

Погремушка телевизорная...

PS: что ни день, то либо стих от поэта, либо разглагольствования от "артистов " и тележурналистов, либо кровавые гэбэшники на киноэкране, либо очередные муди на театральной сцене...Вам не кажется, что пришла пора твердо указать балаганным паяцам их реальное место в положении вещей?
Каждый суслик мнение имеет...
Мало этого, каждый суслик хочет это свое мнение озвучить...
Причем чем громче и публичнее, тем лучше...
Эпоха ментальных эксгибиционистов......

[promity]

Слушается дело: Народ против Алексиевич.

В начале 1993-го года в Минске состоялся судебный процесс , о котором сегодня не принято вспоминать. Истцы - воин-афганец Ляшенко О.С. и мать погибшего офицера Е. Н. Платицина выдвинули иск лауреату тучи всевозможных советских премий Светлане Алексиевич, недавно получившей гонорар за свое новое творение "Цинковые мальчики" Ответчице предъявлено обвинение в клевете и оскорблении чести и достоинства.

В суде истцов , не привыкших жонглировать понятиями и словами, в отличие от их оппонента, бойкие адвокаты Алексиевич вынудили ретироваться, потерпевшие не явились на дальнейшие заседания, махнув рукой, дело списали...


Но через полгода в минский суд поступил новый иск от Председателя Белорусского клуба матерей погибших воинов-интернационалистов И.С. Головневой и Председателя Минского клуба воинов-интернационалистов Тараса Кецмура все по тому же поводу все к той же писательнице. Суд состоялся. Масс-медиа тех лихих и продажных, как один, подняли вселенский вой в защиту коллеги. Алексиевич на процессе энигматически рассказывала, как она не любит войну (всегда так говорите, когда вас обвиняют во лжи) .

Выяснилось, что записи с магнитофонных пленок, на которых записаны интервью афганцев по случайному стечению обстоятельств были ответчицей уничтожены, и теперь проверить, что они говорили Алексиевич на самом деле, и насколько журналистка исказила их слова - невозможно (к этому вернемся чуть ниже). Получается слово Алексиевич против слов потерпевших. Иск Головневой отклонили, иск Кецмура удовлетворили частично.

Что бы понять, что произошло тогда в Минском суде, и еще чуть позже - на Нобелевской кухне 2015-го нужно отмотать назад, Back in the USSR , примерно этак в самое начало 80-х, где колбаса по 2.20 , штаны на лямках, и сходящий в гроб Брежнев, благословил новый документальный фильм. Студия Беларусь фильм получает госзаказ на съемки сериала о женщинах-фронтовичках.


Кадр из фильма "У войны не женское лицо"

Режиссер Виктор Дашук приглашает к работе тогда никому неизвестную местечковую журналистку - С.Алексиевич - и закрутилось. Командировки, поездки, встречи с фронтовичками, записанные километры пленок - в итоге 7 серийный сериал собравший букет разнообразных советских премий и поднявший Алексиевич в князи...

Но Брежнев унес стабильность и покой с собой в могилу, зарабатывать на старых советских лаврах стало проблематично и немножко даже опасно, для выживания необходимо было мимикрировать. Алексиевич в 1988-м едет в Кабул в качестве журналиста, записывает интервью - помните те самые, упомянуты в суде, уничтоженные пленки, собирает материал и по старой схеме выпускает книжку - "Цинковые мальчики", схема то старая, времена новые.

Когда в этой книжке афганцы и матери погибших увидели написанное под своими фамилиями - то просто оторопели - все их слова были перекроены и перешиты под нужный автору хайповый коленкор. Не все пошли в суд. Но те кто пошли, как уже писалось выше, фактически его проиграли - кто они такие против маститой (матерой) писательницы.... И это был час Икс в жизни Алексиевич. Выиграв суды пришло осознание своего величия и безнаказанности.

И вот тут, когда тема Афганистана была задвинута новыми чеченско-украинскими реалиями далеко на антресоли вместе со всей советской ветошью , а тема ВОВ - вечна, как огонь у могилы неизвестного солдата, именно тут из небытия возникает некая отцензурированная версия книги "У войны не женское лицо", с приставленными якобы ранее вырезанными вставками. А кто проверит? А в суд не желаете сходить? Надо ли говорить, что эти вставки сделали книгу пригодной для похода с ней в Нобелевский комитет. А там известно, за что премии дают русскоязычным писателям...

Только, друзья, на этот раз пленки сохранились. Их невозможно уничтожить. Есть первоисточник, тот самый сериал 1984-го года- который можно посмотреть и убедиться, что на самом деле говорили женщины-фронтовички и сравнить с тем, что написала Алексиевич. Да только в суд подавать поздно ... да и некому...