[promity]

Сына Бориса Немцова затравили в соцсетях после заявления по Крыму
25 апреля 2019

Антон Немцов, сын оппозиционера Бориса Немцова, застреленного в 2015 году, поделился в Facebook своей позицией по Крыму и получил за нее порцию критики от подписчиков.

Он выразил уверенность, что повторный референдум на полуострове закончился бы с тем же результатом, что и прошедший в 2014 году. Тогда свой голос за присоединение к РФ отдали более 95% крымчан.

"Я считаю, что это очень сложный вопрос. История расставит все точки над "i". Но для меня очень важно, что был проведен референдум, на котором большинство жителей полуострова высказались за присоединение к России. И я считаю, что если снова провести референдум, то результаты будут такими же", — заявил Антон Немцов.

Пользователи соцсети обвинили его в неуважении к памяти отца, считавшего Крым украинским, и призвали удалить страницу в Facebook. Некоторые решили отписаться, а кто-то даже предположил, что Антона взломали.

[promity]

Кто пытается остановить «Бессмертный полк»?


Победа — то немногое, что осталось неоплёванным в нашей истории, несмотря на все попытки в 90-х

• Андрей Фурсов
• Андрей Фефелов

Андрей ФЕФЕЛОВ. Андрей Ильич, недавно случилась история, которая взволновала российскую общественность. Речь идёт о движении "Бессмертный полк". Это движение — явление драгоценное, великий поток, в котором соединяются живые и мертвые, ушедшие и ещё не родившиеся. Через "Бессмертный полк" возродилось великое понятие народ. Ведь народ — это все мы, в большом, в бессмертном, в бесконечном смысле!
Но у этого широкого народного движения существуют координирующие органы, которые каким-то образом кем-то избираются, взаимодействуют с властью и прочее. Долгое время главным координатором "Бессмертного полка" был Николай Земцов — человек, стоящий на прочных патриотических позициях. В прошлом году его "ушли", а на его место водворились другие люди. Некто Артём Хуторской возглавил организацию "Бессмертный полк России". К сожалению, в результате этих изменений начались недоразумения. Недавно вышел циркуляр, подписанный Хуторским, который называется "Принципы организации и проведения народного шествия "Бессмертный полк"". Документ весьма странный, если выразиться мягко…
Андрей ФУРСОВ. Я ознакомился с этим документом, и он произвёл на меня очень противоречивое впечатление. С одной стороны, там вроде бы говорится о правильных, очевидных вещах. Я согласен, например, с тем, что местные начальники не должны стремиться в обязательном порядке возглавить шествие. Но в целом пункты этого документа, а их двадцать один, производят впечатление бюрократической попытки регуляции того, что, в общем, и так неплохо работает.
А один пункт, под номером семь, вызвал у меня и настороженность, и смех. Я его процитирую: "Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени — красных флагов — и портретов военачальников и руководителей страны времён Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках правнуков — это проявление личной памяти, но тиражирование данных символов и портретов является попыткой приватизации "Бессмертного полка", превращения его из общенародного явления в придаток конкретной партии или политического течения".
И что же получается: если идёт правнук или внук и несёт портреты, например, Сталина, Жукова и Рокоссовского, то это нормально, а если эти же портреты в руках у человека, у которого, например, никто не воевал, но он хочет выразить своё уважение и благодарность советским полководцам, то он, по мнению авторов "Принципов…", является представителем какой-то политической партии, которая пытается приватизировать движение "Бессмертный полк"?
Андрей ФЕФЕЛОВ. И организаторы должны к каждому подходить и спрашивать: "Ты правнук, внук? Или нет?" Глупость, конечно!
Андрей ФУРСОВ. Ещё глупее и смешнее выглядит утверждение, что "…тиражирование данных символов превращает его из общенародного явления в придаток конкретной партии…". Я что-то не видел, чтобы одновременно несли портреты и символику каких-то партий, будь то КПФР или "Единая Россия". Несут портреты. И почему у авторов документа появилась идея, что "Бессмертный полк" приватизируется какими-то партиями? Возможно, люди просто не понимают, ведь трудно себе представить, что кто-то из организаторов будет подходить к участникам шествия и говорить: "Ну-ка, вы, наверное, из какой-то партии… Уберите-ка портреты Сталина и Жукова!"
Но, скорее всего, Хуторской и его коллеги всё прекрасно понимают и просто лукавят. На самом деле, авторам этого 7-го пункта не нравится большое количество красных флагов и портретов Сталина. И этот 7-й пункт можно трактовать как желание уменьшить количество красных флагов и портретов советских руководителей времён Великой Отечественной войны.
Если такая моя трактовка справедлива, то получается, что авторы документа сами себя загоняют в очень неприятную ситуацию, потому что в таком случае им могли бы поаплодировать и бандеровцы, и нацисты из Прибалтики, и польские националисты и многие другие. Им тоже не нравится, что у нас несут красные флаги, портреты Сталина.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Кумачовые знамёна и портреты советских военачальников — это дух нашей Победы, это зримое явление того, что мы — победители!
Андрей ФУРСОВ. Конечно! И я очень хорошо помню, как "эхомосковская" шушера реагировала на "Бессмертный полк", когда это движение только начиналось. Они его высмеивали! Но когда выяснилось, что это мощное общенародное движение, у которого есть своя идеология, они попытались превратить праздник Победы в праздник панихиды, скорби и памяти. И из этого тоже ничего не вышло.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Всё это так, но мне лично не очень понятно, как реагировать на данные циркуляры. Затевать в праздник какие-то разборки с организаторами совсем не хочется. Возможно, следует предложить всем желающим надеть майки с изображением Сталина. Благо сейчас они выпускаются разных видов и в большом количестве…
Андрей ФУРСОВ. Идти и со Сталиным, и с Рокоссовским, и с другими военачальниками, но, самое главное, идти с красными флагами! Никогда нельзя забывать, что именно Красное знамя реяло над Рейхстагом!
Андрей ФЕФЕЛОВ. Именно так!
Безусловно, наш стратегический противник много и напряжённо думает над тем, как остановить движение "Бессмертный полк". Ведь это вопрос нарождающейся победной солнечной идеологии! Её хотят заглушить, очернить, навязывая нам "вечный ГУЛАГ".
А теперь, может быть, "Бессмертный полк" такими циркулярами решили "засушить изнутри", так сказать? Это, конечно, только предположение… Ясно одно, что любое напоминание о нашей Победе вызывает резкое отторжение у наших западных "партнёров".
Андрей ФУРСОВ. Вообще, попытка выхолостить всю победительность из празднования 9 мая — одно из магистральных направлений западной пропаганды, которая ведётся против России. Я столкнулся с этим несколько лет назад в Страсбурге, когда отмечали круглую дату окончания Великой Отечественной войны. В дискуссиях западная сторона всё время говорила о том, что "не надо вообще вспоминать о Победе, поскольку война — это трагедия. А раз война — трагедия, то никто не может быть победителем, и вообще странно говорить о Победе".
Более того, некоторые представители Запада, особенно немцы и французы, утверждали, что "на войне у всех есть своя правда". И в этом звучал такой подтекст: вы, русские, тут особенно не выступайте, потому что у вас была своя правда, а у немцев — своя.
Андрей ФЕФЕЛОВ. В этом же духе высказывался и печально знаменитый Коля из Уренгоя…
Андрей ФУРСОВ. Да, он в бундестаге, по сути дела, "спел" с этого голоса, когда сказал, что ему очень жаль немецких солдат, которые погибли на русской земле. То есть якобы была у них своя правда, а вот они погибли.
На тех же мероприятиях в Страсбурге, в 2015 году, о которых я упоминал, мне довелось по этому же вопросу дискутировать с одной женщиной. Я очень сожалею, что это было не на пленарном заседании, а в кулуарах, но, тем не менее, нас слушало человек тридцать-сорок. Она пыталась мне и моим коллегам доказать, что правда есть у всех: "Правда не только у вас, русских, поэтому не надо вообще говорить о победе, не может быть победителей в трагедии". Тогда я спросил её: "А что, наличие у каждого участника войны своей правды — это универсальное правило?" И она, чтобы не оставить мне никаких шансов на то, что у нас есть правда победителей, ответила: "Да, это универсальное правило".
И тогда я ей "врезал" уже, что называется, со всем удовольствием — я ей сказал, что она только что оправдала холокост, потому что у эсесовцев, которые гнали евреев в печи, если следовать её логике, тоже была своя правда. От этого она просто позеленела и стала лепетать, что я её не так понял, что, конечно, у них не было никакой правды. Я тут же ей сказал: "Так, значит, это всё-таки не универсальное правило?" Она говорит: "Да, наверное, не универсальное, есть исключения". Я говорю: "То есть для кого-то есть исключения, а для русских вы исключения не делаете; вы не любите русских?" Ну, тут народ, собравшийся вокруг нас, начал уже смеяться…
Андрей ФЕФЕЛОВ. Да, линия на то, чтобы лишить нас Победы, совершенно чётко просматривается…
Андрей ФУРСОВ. Отмечу ещё такой момент: в Страсбурге, помимо экспертов, были молодёжные делегации: с нашей стороны — 35 человек и столько же молодых представителей Европы. Наши ребята потом рассказывали, что в последний вечер, когда эксперты уже уехали, собралась молодёжь, эти 70 человек. Они пели песни, всё было очень хорошо. Когда наши ребята запели песни военных лет, им активно стали подпевать сербы. И тут опять же французы, немцы начали говорить, что "всё-таки вы, в России, очень милитаризованный народ — зациклены на своей победе". И тогда один из наших ребят сказал прекрасную фразу: "Мы не зациклены на победе. Мы — Победители! И сербы — Победители. А вы все легли под немцев, вам нечего праздновать, поэтому вы и говорите о "непобедительности". А мы, наши отцы и деды, — Победители. Поэтому мы и поём песни Победы".
Я думаю, что эта позиция и должна быть зафиксирована: "Бессмертный полк" — это шествие детей и внуков Победителей. Эта Победа — то немногое, что осталось неоплёванным в нашей истории, несмотря на все попытки в 90-х. И то, что власть в лице нашего президента идёт в первых рядах "Бессмертного полка", означает очень важное изменение в идеологической ситуации. И, наверное, очень многим — тем, кого в многосерийном фильме "Спящие" назвали спящими, это не нравится.

[promity]

Крепитесь друзья, Шарию резко поплохело.

Анатолий Шарий стал успешным видеоблогером благодаря событиям произошедшим в 2013-ому на Украине. Он занимался тем, что разоблачал откровенно бредовую и дырявую украинскую пропаганду, направленную на разжигание ненависти среди своего населения.
Сейчас, похоже, Анатолию и его жене стало по-настоящему плохо. Давайте поддержим их и разберем подробно, что же случилось.


Ольга и Анатолий Шарий - наверное, самые популярные политические блогеры на территории СНГ Я был один из первых, кто начал смотреть его блог и параллельно знакомился с ним, как с личностью. Ведь в данном формате мы потребляем не только контент, но и то как он подается, а может быть правильнее сказать - кем.
Спустя год, после Майдана и войны на Донбассе, контент Шария начал масштабироваться. Затрагивались события и вне "материковой Украины". В частности, Анатолий начал активно разоблачать пропаганду власти народных республик ЛДНР - тех самых людей, что не рванули бежать от войны, а решили защищать свою землю и свой народ (простая констатация факта). Местному населению, которое и так страдает от военной депрессии, стало не по себе от таких "клепаных разборов". Многие открыто обращались к Анатолию, высказывая негативное отношение к его роликам из Донецка. После чего, Шарий объявил о прекращение репортажей из ЛДНР, на повестке дня осталась лишь раздача гуманитарной помощи нуждающимся. Он зарекся не возвращаться к политическим тематикам республик, но как окажется позже соврал.
Стоить отметить, что состоит его аудитория не только из украинцев, но и россиян, а также "оруссифицированных" жителей Крыма и ЛДНР. Последние, наблюдали не только за деградацией украинской государственности, но и за политическими событиями в РФ. Например, подробно разбирались видеоролики Навального.
Анатолий упорно позиционировал себя как борец за правое дело, свободу и честь. Например:
1. За оскорбления в свой адрес, он подал и выиграл суд у Марка Фейгина.


2. Их ролики позиционируются как правда в конечной инстанции (либо чем-то приближенным к ней). При рассмотрение какой-то ситуации используются доказательная база в виде материалов, документов, видеороликов и.т.д.
3. Активно принимает участие в избирательных и политических компаниях, для разоблачения оных и исключительно в личных целях. Особо часто упоминается, что канал SuperSharij не имеет стороннего инвестирования от неких политических игроков. Все пожертвования исключительно добровольные.
Так что же случилось с Шарием?

Все, на чем была построена медийная платформа канала, начала уходить из под ног. Особо явно процесс разрушения "образа" последовал после последних событий, произошедших на Донбассе. Утверждая, что в "Крыму - це Украина" и "Донбасс - це Украина", многие подписчики не принимали слова Анатолия всерьез. Очень часто я слышал от своих знакомых фразу:

Он говорит так специально, чтобы не отвергать украинскую часть аудитории.

Возражения и попытки объяснить, что это действительно его мнение, были тщетными. Наивно пологая, что "антисоветчик" и житель Европы может положительно относиться к русским. Последнее, наверное, более важно, так как пропаганда всегда берет свое. Западная пропаганда тоже работает и крайне не плохо. По сути, данный блог направлен именно на доказательство оного.
И вот, третьего дня, в новостях промелькнула шокирующая новость: Граждане ЛНР и ДНР получат российское гражданство. Жители республик встретили по разному. Многие уже устали от войны, от неопределенности, считая, что заслужили российские паспорта гораздо раньше, но с однозначной позицией: Лучше поздно, чем никогда!
Больше всего эта новость ударила по ярым сторонникам украинской власти и неожиданно, среди них воссияло семейство Шария.


Прошу обратить внимание, насколько тактично разговаривает "российских пропагандист" Евгений и "великие" Шарии Дальше, больше. Обнаружив, что количество согласных с политикой прекращения мучения многострадального Донбасса все больше, передовые блогеры бросились в "пляс". Они метали оскорблениями во все стороны, напрочь позабыв о том, что среди них есть и "уважаемые подписчики".


Пидорашка - это ответ на чье-то оскорбительное сообщение по поводу Украины. Как я понимаю, тогда такое оскорбление допустимо :\ Собственно, вот сам диалог и ветка на него. Желающих попрошу ознакомиться.
Через время, он попытался съехать с этой темы, поняв, что аудитория негодует.
Ну как? Вот это тот уровень общения, который должен быть присущ деятелю с многомиллионной аудиторией?
Шарий возвел себя в степень "выше любого обычного человека". Вот не прошло года, как он судился за оскорбления со стороны Фейгина, кичился оскорбительными комментариями последнего в соц. сетях, как его самого понесло в те же дебри. Вот например фраза из его последнего интервью украинской журналистики:


Вырезал из контекста, скажите. Прошу ознакомиться по ссылке: https://youtu.be/f-qGdcQgq4Q?t=611 Там все еще хуже! Его жена, которая также засоряла твиттер своими истерическими визгами, после записала видеоролик, обвиняя Россию в подталкиванию Украины к тотально Украинизации. Предлагаю ознакомиться с ним ниже:
Кому вы рассказываете, Оля? Я прекрасно помню, как начиная со школы, меня насильно пичкали "украинской мовой" заставляя отказываться от моего родного языка. С каждым годом, в системе образования, украинского было все больше и больше. Все документы, тетради, учебники, контрольные, экзамены. Разве не так? А что это тогда, как не тотальная диктатура?

Не переживай, в университете будет проще.

Делились со мной представители поколения постарше, но их предположения оказались неверными. Так это в Донецке, не где-то там в центральной Украине.
Последний аккорд

Пускай, все это свидетельствует лишь о том, что Шарий слишком зазнался, не любит россиян и.т.д. Но контент то "пилит годный"?
Вот перед вами видео разбор ублюдского, пропагандистского фильма "Колыма". Вернее, разбор разбора. Где Анатолий парафинит свои прямых конкурентов? (так сказать по ту сторону баррикад), обливая их "некачественные аргументы" в пользу цитат из Архипелаг Гулага.
Обратите внимание на то, как Анатолий специально коверкает аудио ряд, чтобы выглядело "смешнее". Словно понимает, что достаточного объема контраргументов он собрать не смог. Ну я не знаю, как подобные видео можно считать "годным материалом". Это же уровень пятого класса, когда школьник впервые поставил себе на компьютер Sony Vegas.
И похоже, его так задел этот разбор, что он не может остановиться. Его несет и несет, точно также, как и с оскорблениями в твиттере. А быть может это попытка, переключить своих пользователей с "оскорблений в твиттере" на войну с "коммунистами"? Ох, вырисовывается прям таки украинская-многоходовочка (в стиле Пети).


Закрепляя все вышесказанное, хочу подчеркнуть, что не я, а сам Анатолий активно продвигает свою антироссийскую позицию. Нападки на канал Гоблина, скорее всего продолжают текущую тенденцию и демонстрацию истинной позиции данного блогера. А также, учитывая то, какой контент он продолжает публиковать, возникают большие сомнения и на счет той информации, что он разоблачал с украинской стороны. Быть может, все сводиться к тупому "хайпожорству", а половину фактов и не факты вовсе?
Что следует из всего выше описанного? Предлагаю каждому подвести итог самостоятельно! Я не хочу никому ничего навязывать, выносить вердикты и загонять в угол своим мнением.
Одно скажу точно, #ТоляИзвенисьЗаПидорашек. Ибо нужно быть последней мразью, чтобы оскорблять по национальному признаку - слова самого же Анатолия. Или Шарий подобно Геббельсу трубит в шарманку одну и туже песню, с одной и той же позиции?

[Sirin]

Глуповатое мнение.
Шарий таков, каков он есть - со своими тараканами, истинными, или мнимыми, но суть в том, что не будь этих тараканов, Шарий не стал бы Шариём.
Нравится вам его мнение, или нет - он имеет на него право и высказывает и отстаивает его цивилизованно, не призывает драть и резать оппонентов.

В целом его деятельность в реалиях политики мною оценивается как крайне положительная и эффективная.
Если бы я был субъект стратегического действия, я бы очень постарался бы завести и поддерживать такого блоггера именно с такими декларируемыми взглядами, которые позволяют ему действовать в легальном политикуме Украины.

[promity]

Сирин, дело ведь не в праве на мнение, а в характере этого мнения. Иначе и к Гитлеру нет никаких претензий - он просто такой, какой есть.
Что касается его эффективности - если наша цель мягкий фашизм взамен оголтело-свидомитского - да, он очень эффективен. Но если наша цель искоренение всех видов фашизма, что возможно только на основе освоения диалектического мышления в обществе - мы обязаны видеть целостную картину и делиться методологией её обретения с другими. А вы советуете не говорить другим о том, что Шарий не против фашизма вообще, а только против его самых агрессивных форм? Гм...

[Sirin]

Не передёргивай, promity!
Есть право на мнение и его высказывание. И такое право есть абсолютно у любого человека - на абсолютно любое мнение. И Гитлер имел право думать о том, что он - пуп земли, а славяне - недочеловеки. Право на произвол выбора дано каждому человеку индивидуально от Бога.
Без права на заблуждение нет про-изволения выбора.

А вот когда мнения начинают воплощаться в действие, к примеру, кулю в лоб всем тем, кто имеет неправильное мнение - то здесь ваше право на произвол выбора вторгается на территорию моего права на ораничение от вашего произвола.

Да, настойчивая пропаганда своего мнения - это тоже действие. Но это уже оценочные нюансы и тонкости проведения границ. Ценные для юристов-талмудистов.

В конце концов, люди в состоянии инсульта, к примеру, могут искренне считать, что вокруг них внезапно все стали идиотами, которые несут совершенную околесицу.

Что касается Шария, то искренен он в своих глупостях по отношению Крыма и Донбасса, или нет - для социологии неважно.
Если на самом деле он считает по-другому, то ему стОит помалкивать об этом. Поскольку в таком случае эффективность его воздействия на укрозомби резко снизится.

[promity]

Ну, честно говоря, я бы тоже мог начать свой ответ со слов - "Не передёргивай!"
Нет претензий к Шарию по части его права на своё мнение. Есть претензии К САМОМУ МНЕНИЮ! Как и в отношении Адольфа Алоизыча и иже с ним/и.
А действия в современном мире, чаще всего приводятся в движение некими скрытыми пружинами - мнениями, высказанными теми или иными гражданами, которые формируют т.н. общественные умонастроения, на основе которых уже и бегут куда глаза глядят - кто в кастрюле, кто в чайнике, а кто с ведром бензина, чтобы сжечь себе подобных.
А если бы у нас не было бы морального права на критику чужого МНЕНИЯ - ну так и материалов КОБ бы не было и вообще - может и самих людей бы не было, самоистребились бы уже давно.
Но обмен мнениями есть основа развития общества в русле преодоления порочных стереотипов. И критика, основанная на аргументах - составная часть этого процесса. Никуда от этого не деться.

[promity]

Чулпан Хаматова:
«Я, например, ненавижу Великую Отечественную войну, я не могу ей гордиться. Для меня это боль, кровь и страдание не только русского народа, но и немецкого, солдат и мирного населения других стран. Я в принципе ненавижу войны и ни одну из них никогда не поддержу. А если она всё-таки случится, то мне будет жалко все стороны конфликта»



Дура безмозглая (дико извиняюсь) - мы не войной гордимся, мы гордимся нашей великой Победой в самой страшной войне.

[promity]

Искусственный вброс: видео с «диспетчерами» из Шереметьева размещали украинские блогеры и сторонники Навального
7 мая 2019

Видео, на котором якобы диспетчеры аэропорта Шереметьево смеются, глядя на горящий самолёт, вбрасывалось в соцмедиа украинскими блогерами, оппозиционными иностранными СМИ и лидерами общественных мнений. Об этом говорят результаты исследования, проведённого по просьбе RT компанией «Крибрум». По словам аналитиков, к активному тиражированию фейкового ролика причастны сторонники Петра Порошенко, Алексея Навального, изданий «Радио Свобода»*, «Голос Америки»** и Deutsche Welle. В Шереметьеве причастность сотрудников к видео опровергли по результатам внутреннего расследования.



© Кадр: видео YouTube

В воскресенье, 5 мая, самолёт SSJ-100, летевший из Москвы в Мурманск, совершил аварийную посадку в аэропорту Шереметьево. В результате возгорания борта, последовавшего за неудачным приземлением, погиб 41 человек из 78 пассажиров и членов экипажа, находившихся в самолёте.

Вскоре после инцидента в соцсетях появилось видео, на котором якобы диспетчеры аэропорта следят за посадкой самолёта на мониторах и со смехом комментируют возгорание борта. Один из сидящих спиной к камере мужчин говорит, усмехаясь: «Нормально он сел, с огоньком».

Другой угол обзора

В Шереметьеве начали проверку видеозаписи с сотрудниками аэропорта и уже через несколько часов выпустили заявление.

«По данному факту службой безопасности Шереметьева было проведено оперативное служебное расследование. Сотрудники группы компаний «МАШ» и авиакомпании «Аэрофлот» в данном инциденте никаким образом не фигурировали. Руководство аэропорта Шереметьево будет требовать, чтобы участвовавшие в видеозаписи лица, допустившие высказывания, противоречащие всем нормам общечеловеческой морали и профессиональной этики, были строжайшим образом наказаны», — говорится в сообщении аэропорта.

Как рассказали RT в Федеральном профсоюзе авиационных диспетчеров России, люди на видео точно не могли быть диспетчерами.

«Диспетчеры сидят на вышке, — пояснил президент ФПАД России Сергей Ковалёв. — Видеонаблюдение за тем, что происходит на взлётной полосе, диспетчеры получают с камер, которые расположены на той же высоте, что и их вышка. Там совсем другой угол обзора, не такой, как на мониторе в этом видеоролике».

Свадебный блогер, украинцы и каналы Навального

По просьбе RT компания «Крибрум» провела исследование и выяснила, кто и как тиражировал новости с фейковым видео.

Аналитики установили, что впервые видео могло быть опубликовано в сториз в Instagram-аккаунте свадебного стилиста Юлии Ивановой (@juliaivanova1217). Позднее сообщение Ивановой было закрыто для просмотра, а в ленте аккаунта появилась аналогичная публикация с комментариями о происхождении видеоролика. Автор аккаунта пояснила, что «прилетело это видео из СПб от человека, не имеющего отношения к авиации».

«Ему прислали ролик сотрудники Пулкова, последним, в свою очередь, его отправили сотрудники Шарика, которые, я так поняла, и снимали, а их коллеги комментировали увиденное на экранах», — объясняет автор публикации, отмечая, что не знает, кто именно снимал видео.

Примечательно, что в разговоре с RT ещё до публикации сообщения в ленте Иванова говорила, что взяла видео в одном из каналов в Telegram.

В ходе анализа распространения сообщений с видеозаписями «Реакция диспетчеров аэропорта Шереметьево на возгорание самолёта» и «Реакция сотрудников аэропорта Шереметьево на возгорание самолёта» эксперты обнаружили более 6 тыс. публикаций, касающихся видео, и 650 сообщений с прикреплённой видеозаписью.

Общий охват публикаций составил 7,5 млн просмотров.

Превалирующее число сообщений было опубликовано в микроблогах (56%). На долю соцсетей пришёлся 41% упоминаний. В интернет-СМИ было размещено около 3% сообщений.

Как поясняют аналитики, видеозапись планомерно и искусственно вбрасывалась в интернет через аккаунты оппозиционно настроенных по отношению к России украинских и российских блогеров, СМИ, а также лидеров общественного мнения.


Графический анализ распространения видеоролика «Реакция диспетчеров аэропорта Шереметьево на возгорание самолёта» на примере сообщений аккаунта «Вашингтонский обком»
В ходе исследования была выявлена тенденция равномерного вбрасывания новости в информационное пространство с целью её актуализации и манипуляции общественным мнением.

«Основными каналами распространения сообщений с видеозаписью стали аккаунты «Сергей Наумович» и «Вашингтонский обком» в Twitter, — говорят в «Крибрум». — Трансляторами сообщения @sergonaumovich являются в основном украинские блогеры из числа сторонников президента Украины Петра Порошенко, негативно настроенные по отношению к политическому руководству России и к русским как к национальности. На сообщения @_Fashington ссылается большая часть аккаунтов сети микроблогов Twitter русскоязычного сегмента интернета. Эти сообщения на различных площадках распространяли и актуализировали аккаунты из медиасетки сторонников Алексея Навального. Кроме того, к освещению и популяризации материала наиболее активно подключались оппозиционные интернет-ресурсы, медиаагентства и лидеры общественного мнения: «Радио Свобода», «Голос Америки», Deutsche Welle, аккаунты блогеров Рустема Адагамова, Андрея Мальгина и других».


Графический анализ распространения видеоролика «Реакция диспетчеров аэропорта Шереметьево на возгорание самолёта» на примере сообщений аккаунта «Сергей Наумович»
Примечательно, что вбросов аналитики не обнаружили, например, в Facebook — для публикаций постов с фейковым видео очевиден естественный и ситуативный характер распространения. Это, как поясняют эксперты, объясняется «спецификой украинских аккаунтов и пользователей, не входящих в информационные сетки российских СМИ и лидеров общественного мнения».

Основными трансляторами сообщений с критикой сотрудников АО «Международный аэропорт Шереметьево» оказались, по словам экспертов, украинские медиа, группа политически ангажированных аккаунтов из окружения Навального, оппозиционные интернет-ресурсы, медиаагентства и лидеры общественного мнения.

«Необходимый контекст комментариев видеоролика через рейтинговые информационные ресурсы вбрасывался в информационное пространство для манипуляции общественным мнением на фоне интереса аудитории к теме авиакатастрофы», — говорят эксперты.

* «Радио Свобода» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

** «Голос Америки» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

[promity]

http://myagkayasila.ru/rassledovanija/borba-protiv-zastrojki-kak-raznovidnost-cvetnyh-tehnologij/?fbclid=IwAR370Ah4dX6Bo6cRXCJn5o0kuepUL--gds_p_0IeoubZ25mF28TxjRfnCt0


Борьба против застройки как разновидность «цветных технологий»


Борьба против застройки как разновидность "цветных технологий"

Скрытый текст:

Акция «Обними пруд» в Екатеринбурге 3 сентября 2017 года

CANVAS

В наших расследованиях мы познакомились с выдержками из методичек белградского Центра прикладных ненасильственных акций и стратегий CANVAS:
• о роли общественных пространств при организации протестов;
• о методах вербовки сторонников.







В данном расследовании мы рассмотрим несколько примеров практического применения такого метода давления на власть, как правозащитная и экозащитная борьба против застройки. Эта разновидность так называемой «ненасильственной борьбы» широко и эффективно применяется технологами «цветных революций».
Среди 198 методов ненасильственного протеста идеолога теории «цветных революций» Джина Шарпа есть такие, как «символические общественные акции», «стояние».

Скрытый текст:

Стояние

Скрытый текст:

Символические общественные акции

С помощью борьбы против застройки методисты разжигают ненависть населения к власти, тренируют привычку людей выходить на уличные акции в случая несогласия с действиями власти, укрепляют организацию оппозиционных общественных движений и вовлечённость волонтёров в постоянную протестную деятельность, раскручивают своих политических активистов и блоги, создают поводы для столкновения с полицией во время выхода на улицы.







Конечной задачей экозащитных и правозащитных протестов против застройки является трансформация экологических и правозащитных требований в политические








Профессиональным провокаторам, аффилированным к западным службам, не составляет труда зародить или простимулировать протест против застройки: при освоении территории, которой пользуются широкие массы населения, всегда возникает множество противоречий и мнений об использовании городского пространства.
Вот несколько примеров такой деятельности.









Протесты против строительства Храма в Екатеринбурге

Скрытый текст:

Логотип группы со страницы ВКонтакте

23 февраля 2017 года екатеринбуржцы вышли на акцию в защиту Городского пруда «Обними пруд». Организатором выступил «Комитет городского пруда», в состав которого вошли сторонники Алексея Навального, партии «Парнас», группы «Екатеринбург за свободу», либерально настроенные активисты.

Скрытый текст:

Леонид Волков, Алексей Навальный, Екатерина Петрова. Фото: соцсети

Поводом к протесту

послужило решение администрации построить храм на территории городского пруда к 300-летию Екатеринбурга на деньги владельцев УГМК и Русской медной компании (РМК).
В числе организаторов протеста выступила Екатерина Петрова – член Общественной палаты Екатеринбурга, активно участвующая в движении Навального с 2012 года. В Общественную палату Екатеринбурга Петрову назначил глава Екатеринбурга Евгений Ройзман.







Она была руководителем проекта «Роспил» в УрФО, членом политсовета незарегистрированной «Партии прогресса» Алексея Навального, позже участвовала в выборах в местное Законодательное собрание по спискам ультралиберальной партии «Яблоко».
В числе других активистов оказалась директор фонда «Город.PRO» Лариса Бузунова.

Скрытый текст:

Лариса Бузунова. Фото: соцсети

Скрытый текст:

Лариса Бузунова. Фото: соцсети

Лариса Бузунова поддерживает связи с антироссийскими активистами Алексеем Навальным, Леонидом Волковым, Фёдором Крашенинниковым, Михаилом Касьяновым и другими.
30 сентября 2016 года Бузунова была гостем закрытого мероприятия генконсульства США в Екатеринбурге, на котором проходило знакомство уральской оппозиции с новым вице-консулом США Майклом Ритчи.

Скрытый текст:

генеральный консул США в Екатеринбурге Отто Ханс ван Маерссен и Дмитрий Москвин

Одним из идеологов акции

Выступил политолог Дмитрий Москвин — модератор «Клуба молодых политологов свердловской Единой России».







Москвин был замечен нами 30 сентября 2016 года на закрытом приёме, который устроил новый вице-консул США в Екатеринбурге Майкл Ритчи в отеле DoubleTree by Hilton, а также 8 ноября 2016 года на торжественном приёме американского генконсульства в Екатеринбурге, по случаю президентских выборов в США.
Москвин является постоянным гостем консульских мероприятий, куда допускается крайне узкий список лиц, а сами мероприятия тщательно охраняются.







При участии «друзей консула», действующих в соответствии с профессиональными инструкциями западных специалистов, борьба против «Храма-на-воде» в Екатеринбурге получила большое развитие.

Скрытый текст:

Дмитрий Москвин на акции «Обними пруд» 8 апреля 2017 года

8 апреля 2017 года

Акция «Обними пруд» была повторена и собрала уже 1 500 человек.
Данное мероприятие разработано и проведено в соответствии с методиками ненасильственной борьбы, разработанными Джином Шарпом и CANVAS.







Согласно сценарию мероприятия, его участники взялись за руки по периметру городского пруда, как бы «обнимая» его. При этом всё проходило весело и непринуждённо, а идея акции подавалась как борьба за справедливость и сохранение существующего городского убранства.
Демонстрировалась «аполитичность», «миролюбивость» толпы и «ненасильственный» характер борьбы с властью.
А вот фотографии с очередной акции «Обними пруд», которая прошла 3 сентября 2017 года. Примечательным является то, что в ней приняли участие агенты влияния США, проживающие в г. Екатеринбурге: Константин Киселев, Дмитрий Головин, Фёдор Крашенинников, Дмитрий Москвин, Полина Грейсман и другие.


Протесты вокруг Химкинского леса

Протесты либеральной оппозиции против вокруг Химкинского леса протекали в 2007—2012 годах, и были связанны с намерением Министерства транспорта России проложить через эти территории трассу. Ширина просеки под трассу была запроектирована в районе 80-100 метров, общая площадь вырубки – 95 Га.
Газета «Ведомости», которая до принятия закона об ограничении иностранного капитала в российских СМИ в 2015 году издавалась совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal, вбросила информацию о том, что в совет директоров компании-застройщика входит «близкий друг» и «бывший тренер по дзюдо» Владимира Путина Аркадий Ротенберг, чем якобы и объясняется мощный административный ресурс и разрешение на вырубку.
В 2007 году была организована протестная группа «Движение в защиту Химкинского леса», которая возглавила Евгения Чирикова, известная тесными связями с послом США в России Майклом Макфолом и призывами к свержению действующего Президента России.
В борьбу включилась ультралиберальная прозападная партия «Яблоко».
Деятельность «защитников леса» быстро вышла за рамки экологической, и наполнилась политическими требованиями.

Евгения Чирикова, а также представители партий «ПАРНАС», «Яблоко», и другие были замечены на инструктаже у посла МакФола:

«Защитники» Химкинского леса создали коалицию «За леса Подмосковья», в состав которой также вошли: Гринпис России, Всемирный фонд дикой природы (WWF) России, Союз охраны птиц России, Центр охраны дикой природы, Международный Социально-экологический Союз.
В 2008 году для радикализации протеста в повестке Химкинского леса возникает «сакральная жертва»: избивают химкинского журналиста Михаила Бекетова, агрессивно выступавшего против данной застройки. Вина за нападение была возложена на власть, а митинги в защиту леса стали проходить в день избиения Бекетова.
«Защитников леса» активно поддержали западные ораторы: французский сенатор, бывший министр окружающей среды и регионального планирования Франции Доминик Вуане, лидер группы U2 Боно, и прочие.


22 августа 2010 года на Пушкинской площади прошла акция в защиту Химкинского леса с участием Юрия Шевчука, Кати Гордон, Артемия Троицкого, на которую вышло около пяти тысяч человек


В 2011 Гринпис выпустил «Независимую экологическую экспертизу проекта строительства скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке 15-58 км Москва», где рассмотрел 11 альтернативных вариантов прокладки трассы, и пришёл к мнению, что выбранный правительством вариант — «худший с экологической точки зрения».
С 17 по 20 июня 2011 года в Химкинском лесу по инициативе Движения в защиту Химкинского леса проходил гражданский форум «Антиселигер», в противовес государственной площадке Всероссийского государственного образовательного форума «Селигер».

Скрытый текст:

Пиар-кампания либеральной оппозиции сыграла очень значимую роль в политической раскрутке агентов влияния США, организации уличной протестной активности к событиям на Болотной площади в 2012 году и дискредитации системы государственного управления в целом.

Протесты против вырубки деревьев в турецком парке Гези (2013 год)

С мая по август 2013 года в Турции произошла попытка «цветной революции», поводом к которой послужил протест нескольких сот общественных деятелей и депутатов против вырубки деревьев в парке Гези на площади Таксим в центре Стамбула.
Проект переоборудования площади включал в себя создание пешеходной зоны, торгово-развлекательных центров и подземных транспортных развязок. Выполнение проекта было связано с коммерческими структурами, имеющими отношение к правящей партии.
Утром 28 мая около пятидесяти экологов разбили лагерь в парке Гези для того, чтобы не допустить его сноса. Сперва протестующим удалось при поддержке кинематографиста курдского происхождения, депутата Партии мира и демократии С. С. Ондер остановить бульдозеры. Затем муниципальная полиция применила слезоточивый газ для разгона мирных демонстрантов и сожгла их палатки, чтобы позволить бульдозерам продолжить снос.
Впоследствии несколько сот тысяч человек на протяжении нескольких месяцев по всей Турции приняли участие в массовых акциях протеста, нацеленных против исламизации и клерикализации общества.
Акция быстро была наполнена активно эксплуатируемым «цветными технологами» символизмом и накачана информационно.

Скрытый текст:

«Женщина в красном»

Фотографии разгона, например, образ стоящей на земле под струями слезоточивого газа молодой протестующей сотрудницы Стамбульского технического университета Джейды Сунгур, впоследствии получивший название «Женщина в красном», быстро распространились по средствам массовой информации всего мира.

Скрытый текст:

Образ моментально был «мемизирован» и распространён в интернете.

Скрытый текст:

В целом стилистика сербского «Отпора» явно прослеживалась в символике волнений вокруг Гези.

Протест из экологического быстро в политический, протестующие выставляют требования к правительству.

В ряды протестующих вливаются футбольные фанаты


Происходит ещё несколько столкновений с полицией, которая, соответственно, ужесточает меры противодействия, и 1 июня применяет резиновые пули, слезоточивый газ и водомёты. Протестующие начинают возводить баррикады уже в столице государства – в Анкаре.
Тем временем в Стамбуле 10 000 человек принимают участие в ночных столкновениях с полицией в районе Бешикташ. В 67 городах арестовано 1700 человек.
Действия протестующих координируются через социальные сети, в интернете ведётся активная обработка населения.
Далее организаторы протеста применили ещё несколько приёмов «ненасильственной борьбы», разработанной Джином Шарпом и закреплённой в методичках CANVAS:
7 июня протестующие пели, танцевали, отдыхали, и в целом демонстрировали мирный настрой, что было освещено Би-Би-Си, а 17-18 июня в интернете распространились ролики о новой форме акций протеста, «Дуран Адам», заключающейся в неподвижном стоянии протестующих.
Также в ходе акций применялась шумовая тактика, с помощью кастрюль и сковородок.
«Мировая общественность» параллельно с протестами давила на Эрдоганапубличными политическими заявлениями, активно распространявшимися в мировой прессе. США призвали к диалогу сторон и уважению права на демонстрации, а известный американский лингвист и политический деятель А. Ноам Хомски опубликовал видео в поддержку протестующих. Европейский союз осудил чрезмерное применение силы со стороны полиции и призвал к мирному решению проблем путём диалога.
В ходе волнений было арестовано 11 иностранцев, подстрекаших к протестам, в их числе агент влияния США, российский журналист Аркадий Бабченко.
Итогом волнений 2013 года стала политическая изоляция Эрдогана, кризис власти, создание «армии недовольных».

Протест «жёлтой уточки» в Сербии (2015 год)

Протесты в Белграде начались в 2015 году под названием «протест желтой уточки». Формально Жители Белграда выступали против проекта премьер-министра Александра Вучича стоимостью в $3,8 млрд по реконструкции набережной реки. По их мнению, разрешение на работы было получено с помощью взяток, а сам проект испортит внешний вид города и превратит реку в «частный пруд».
Протесты быстро переросли в крупные антиправительственные демонстрации. На митингах регулярно появлялись флаги ультралиберальных организаций и ЛГБТ.
Символом протеста стала желтая уточка, поскольку перезастройка касается района у реки. Кроме этого, слово patka («утка») в сербском языке также означает «мошенничество».
Проект называется «Белград на воде», а организация-лидер протестов носит имя «Не да(ви)мо Београд». Использовались лозунги «Чьи это улицы – наши улицы!», «Чей это город – наш город!», «Мы вам покажем “утку”! Мы не позволим Белграду утонуть!». При этом демонстранты потрясали резиновыми игрушками.

Скрытый текст:

Скрытый текст:

«Инициатива «Не да(ви)мо Београд» издает одноименную газету, главный редактор Наталия Симович указана как член НПО «Траг» («След»), которую финансируют: Фонд братьев Рокфелеров, Кооператив голландских фондов Центральной и Восточной Европы, Институт инициативных сообществ США, Американское агенство международного развития, отделение международного развития британского посольства, Европейский институт прав человека, делегация ЕС в Сербии, Канадское агентство международного развития, Freedom House, Балканский фонд демократии США, балканский фонд местных инициатив Великобритании.
После одного из шествий в Белграде в сети появилась фотография, где фотографирующим толпу демонстрантов замечен офицер Госдепартамента США Соломон Блэк и советник посла США в Сербии Денис Ибишбегович, отвечающий за связь с оппозицией и НПО.

Скрытый текст:

Скрытый текст:

«Мы обратили внимание на опубликованные в сербских СМИ материалы об участии сотрудников американской дипломатической службы в демонстрациях в Белграде. Митинги были направлены против руководства, напомню, суверенного государства. Важно подчеркнуть, что непосредственными организаторами этих мероприятий на регулярной основе выступают разного рода НПО, которые финансируются из-за рубежа»,

— комментировала тогда эту информацию официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.