[Медиабосс]

О выборах в Киргизии

Скрытый текст:

О грядущих выборах в Киргизии, которые будут проходить на фоне последствий коронавирусной эпидемии (сократились потоки средств из России), раскола старой правящей партии (после падения Атамбаева), попрошайничества у Китая реструктуризации киргизских долгов и уже стандартных обвинений правящей элиты в коррупции и прочих местных художествах.

Все это может создать предпосылки к массовым протестам после выборов, что для Киргизии является достаточно типичной историей еще со времен первой цветной революции, которая привела к свержению Акаева. Позднее, происходящее получило отдельный термин - киргизинг. Собственно, еще до выборов уже была попытка захода на массовые митинги, но власти в последний момент сдали назад и зарегистрировали партию, угрожавшую массовыми протестами молодежи.
После прошлогодней истории с осадой дома Атамбаева, вряд ли кто-то удивится, что и эти выборы нормально не закончатся и после них Киргизию может ждать период нестабильности.

О выборах в Киргизии

В эти дни в Кыргызстане проходят агитационная кампания на выборы в парламент – Жогорку Кенеш. Агитационный период начался 4 сентября, а сами выборы назначены на 4 октября 2020 года. Центральная избирательная комиссия КР (ЦИК) зарегистрировал 16 партий на выборы в парламент Кыргызстана. Состав нынешнего, уже уходящего парламента был сформирован при бывшем президенте Алмазбеке Атамбаев, который сейчас находится в тюрьме.
Практически все политическое поле, и в том числе доминирующая в прошлом партия власти, которую он основал и был лидером, сегодня переживают трансформацию. Быстро поменяв лояльность от находящегося в опале бывшего президента к нынешнему, большинство политиков и политических партий начинают новую игру. Иерархия, выстроенная Атамбаевым пала и нынешние выборы должны предопределить расклад политических сил, и прежде всего институтов – партий и в самом парламенте, на последующие годы.

Вызовы

Однако помимо внутри политических ситуаций есть и другие факторы влияющие на развитие ситуации в Кыргызстане. Они находятся на разных уровнях и по-разному влияют на ситуацию в стране и ее перспективы. Рассмотрим три основных вызова определяют перспективы Кыргызстан в 2020-году:

Международный

Пандемия коронавируса, охватившая большинство стран мира, не обошла Кыргызстан, и нанесла значительный урон. Гибель людей, суматоха в медицинском управлении и неготовность к катастрофам подобного уровня, чрезвычайное положение и спад экономики. Все это обнажило слабость государства, управленческого аппарата, правительства. Уязвимый бюджет страны пополняется за счет внешних грантов, международной помощи.

Внутренне-политический

Как говорилось выше, выборы в парламент запланированные на октябрь нынешнего года. Предвыборный процесс уже начался и идет полным ходом, параллельно с процессом выхода страны из кризиса пандемии. Это означает не только аккумуляцию всех ресурсов, финансов, мобилизацию людей, но и PR кампании, партийные торги и подготовку ЦИК. Пандемия и борьба с ней, как эмоциональный ресурс, не может не быть использованной в предвыборной гонке, но как это повлияет на исход выборов пока можно лишь угадывать.

Стратегический

Независимости Кыргызской Республики 29 лет. На первый взгляд, довольно обыденное и повторяющееся событие, сопровождаемое протокольными мероприятиями и официальными заявлениями первых лиц, на самом деле требует большего внимания. Причина проста – качество того самого объявленного и справляемого Кыргызстаном суверенитета. Наиболее лояльное государство России в СНГ и ЕАЭС, Кыргызстан незаметно для себя, возвращается в положение сателлита. Это демонстрирует и последние усиления российской авиабазы в Канте, и поддержанные в парламенте для нее преференции, и сложившаяся традиция сверять и летать в Москву политиков Кыргызстана, от президента до основателей разных партий.

Новый социальный феномен «волонтеры»

Прошел лишь месяц с момента, когда Кыргызстан пережил пик коронавируса. Период, когда в Кыргызстане наблюдали высокий уровень солидарности на всех уровнях. Когда было меньше пафоса и риторики. Зато была реальная взаимопомощь, между всеми и всеми. Период, когда эту помощь оказывали и государству КР не только международные организации и бизнес финансами, когда на организацию и предоставление медицинской помощи стали идти просто профессионалы или простые жители, чтобы помочь в трудной ситуации согражданам.
Пандемия выявила самое ужасное в государстве – его полную неподготовленность к серьезным испытаниям. Но она же и породила и самое прекрасное, что может быть в обществе – человеческую и гражданскую солидарность; взаимопомощь; всплеск гражданского активизма. Во время объявленного весной чрезвычайного положения, когда люди не могли обеспечить себя самым необходимыми лекарствами и продуктами, стали организовываться первые гражданские группы взаимопомощи. Молодые и сильные люди стали объединяться в группы, развозить продукты, помогать медикам. Тогда, когда еще не было защитных костюмов, других мер.

Общественность узнала новые лица, новых героев. Общий дефицит авторитетов образовавшийся в последнее время наполнился новыми именами.

Это позже появится другая группа оказывающая помощь ресурсами. Кто-то ее аккумулировал, кто-то вкладывал свои средства – так появились меценаты. Благодаря соцсетям и СМИ их имена стали известны многим. Позже большая часть из них была приглашена на прием президенту. Кто-то пошел, а кто-то отказался, сославшись на то что слишком много дел. Случайно ли потом или нет, но наиболее известные имена были приглашены в списки активно формирующихся партий, претендующих на место в парламенте. Время показало – совершенно нет.

Стали раздаваться голоса о том, что выборы стоит перенести. Что общество после пандемии еще не готово, что не готово государство, а самое главное политические партии, которые только после пандемии начали по-настоящему формироваться и готовиться к выборам. Активная дискуссия среди экспертов, в соцсетях и СМИ не изменило курс власти. Было принято ничего не менять и началась подготовка к выборам.

Буквально за месяц общественность Кыргызстана имела возможность быть свидетелями потрясающих метаморфоз в обществе. Когда реальная национальная солидарность в течении одного месяца сменилась выборной игрой, рассыпавший единство и вновь, нет, еще более, фрагментирующее общество. Обрушившая предвыборная агитация в парламент Кыргызстана фрагментировала общество на партийных кандидатов и их последователей.

Аналогия 2010 – 2020

Ровно 10 лет назад, где-то в это же время 2010 года, наша аналитическая группа вернулась в Бишкек из Оша, Джалалабада и Баткена, то есть из эпицентра тлеющегося межнационального кровавого конфликта. А в Бишкеке казалось, все поглощены футболом (международный матч) и выборами. По всему городу на рекламных щитах и в огромной массе раздаточного материала на нас смотрели многообещающие кандидаты в парламент страны, они обещали красивую, мирную и сытую жизнь. Также как это происходит сегодня за формальным занавесом не очень строгого ЦИКа.

Краудфандинг как новая форма сбора средств для партий

Первым препятствием для конкурентной партийной борьбы является сумма в пять миллионов сомов (чуть больше 63 тысяч долларов США – прим. ред), определенная ЦИК в качестве залога.

По мнению многих наблюдателей и активистов предвыборный залог излишне высок для такого небольшого государства как Кыргызстан. Возможно, партийцы-олигархи могут позволить вложить, даже если это временно, подобную сумму. Однако для гражданских активистов, решивших выйти на политическую арену эта сумма является не подъёмной. Однако и здесь ЦИК был не приклонен.

Тогда, еще перед самими выборами, случился еще один беспрецедентный для партийной истории Кыргызстана случай – краудфандинг (народное финансирование, от англ. сrowd funding, сrowd — «толпа», funding — «финансирование» – прим.ред). Впервые одна из политических партий собрала залог через открытое предложение всем гражданам помочь в сборе средств для избирательного залога. Сбор был открытым, списки вложивших и пополняемые суммы открыто публиковались и каждый мог их отследить. И им это удалось. Партия из молодых, во многом новых лиц, активистов Кыргызстана, большинство из которых проявили себя и в период активизации эпидемии коронавируса, с новым составом и лидером сумели собрать пять миллионов и вышли в предвыборную гонку.

Обновление и запрос на “новые лица”

В кыргызстанском обществе уже давно сформировался запрос на «новые лица». Уходящий парламент VI созыва имеет репутацию не просто самого непопулярного, но и наделяемого нелицеприятными метафорами в обществе. Причем основной лексикон из них взят из цитат самих же депутатов этого созыва. Мы не находим нужным их цитировать в этой статье, учитывая их не литературный, хотя весьма укрепившийся, в народе сленг.

Нетерпимость к действующим депутатам довольно высока. В общей картине парламента VI созыва, можно разделить следующие категории политиков, объединенных по восприятию обществом. «Старые», те кто находился в политике, в разных категориях власть/оппозиция на протяжении почти всего периода независимости или значительной его части. Даже самые некогда популярные и оппозиционные фигуры как, например, Омурбек Текебаев, сегодня не вызывают оптимизма.

Что и было продемонстрированно 29 июня этого года, на последнем массовом митинге в Бишкеке за свободу слова, где молодые участники выразили свое ему свое неудовольствие. Текебаев, прошедший все этапы политика, от спикера парламента и узника в тюрьме, от молодого оппозиционера и опытного парт строителя сегодня, даже он с трудом превышает порог терпимости в требующем изменений обществе. Поэтому его отказ от лидерства в партии в обществе был принят как мудрое решение.

Состав этого парламента больше запомнился безграмотными выступлениями, фиктивными нажатиями на кнопку голосования и лоббированием дискриминационных законопроектов, бывших в употреблении в авторитарных государствах.

На сложившуюся политическую конъюнктуру сразу реагируют настроения избирателей. Согласно социологическому исследованию, проведенному в Кыргызстане в июне этого года: «Парламентские выборы 2020 в Кыргызстане глазами избирателей» – 96% на первое место среди качеств, которые они хотят видеть в будущих парламентариях, ставят образованность. Также они хотят видеть молодых, новых и «народных кандидатов. В исследовании отмечено, что растет запрос на большую представленность женщин в парламенте. А также отмечено, что больше половины опрошенных считают, что религиозность кандидата также играет значительную роль при выборе за кого голосовать.

Парламентаризм как наиболее прогрессивная форма правления, в Кыргызстане все больше дискредитируется. Качество деятельности VI созыва только подкрепило эту тенденцию. Молодое поколение ощущая безысходность подобного состояния нетерпимо высказывается об этом, везде, и в том числе в социальных сетях. Ситуация с COVID-19 эту ситуацию лишь усугубила. Убранный пост администрацией президента, где количество дизлайков (отметка некоторой публикации в социальной сети как не понравившейся – прим.ред) значительно превышало положительную реакцию на выступление президента, тому пример. Запрос на смену стагнирующегося правящего класса велик. Но и сила инерции и недоверие в обществе к изменениям в стране после двух «революций» значительна.

Выборы без определенности

В подобной ситуации справедливые выборы в парламент могли бы стать важным процессом изменений в стране. Однако ситуация усугубляется тем, что полное переформатирование политического поля в Кыргызстане за последние два года после ухода и ареста Алмазбека Атамбаева и прихода Сооронбая Жээнбекова спутала все карты не только переметнувшимся политикам, но и избирателям.

Таким образом, политическое поле в Кыргызстане нельзя назвать устоявшимся, оно только формируется по союзам и партиям, по уровню лояльности и наоборот оппозиции. Зато избиратели не могут понять – кто и где? За кого отдать голос на этих выборах.

На сложившеюся ситуацию «выбора без определенности» повлияли следующие причины:

Действующий парламент был сформирован при предыдущем президенте Алмазбеке Атамбаеве, который в настоящее время находится в тюрьме. Ему был лоялен практически почти весь состав парламента, где доминировала партия власти, которую он некогда создал и руководил СДПК (социал-демократическая партия Кыргызстана). С момента как он оказался в опале, уже при новом президенте Сооронбае Жээнбекове, который к слову планировался как преемник Атамбаева, ситуация изменилась – вся лояльная ему политическая элита перешла на сторону нынешнего руководства. При этом в руководящей партии случился раскол, многие ее покинули. Само политическое поле раскололось, бывшие лоялисты изменили цвет и паттерну, стали создаваться новые политические союзы.
Ситуация с коронавирусом создала новую волну молодых людей, решившихся идти в политику. Они вошли в состав почти всех партий, а также повлияли на создание относительно новой партии и изменили профайл участников других консервативных партий, таких как «Ата-Мекен», «Бир Бол», и в некотором смысле «Республики». Появились новые партии, которые пока вообще мало известны в стране.
Политическое пространство еще не устоялось. Партийный дизайн смешан, многие партии переживают ребрендинг, а некоторые кандидаты даже за этот отдельный предвыборный период успели поменять членство в трех партиях. В политической истории Кыргызстана, так сложилась что приход каждой власти несет за собой формирование иерархии политических партии с одной доминирующей партией, так случалось при каждом президенте в стране. И уже сегодня, во время предвыборной гонки, уже можно наблюдать некоторые преференции для отдельных партий-кандидатов.
В такой ситуации избирателю очень сложно понять за кого они хотят голосовать. То же исследование показывает, что 82% кыргызстанцев на июнь 2020 года не знали за кого будут голосовать. При этом на вопрос о том, за кого они проголосуют, если выборы состояться завтра, на первом месте стоит ответ «ни за какую», а на втором – «не знаю».

Повестка партий

Отличить партии между собой по программным документам не просто, практически все они эксплуатируют одни и те же темы, связанные с борьбой с коррупцией, борьбой с бедностью и пр. Однако можно различить три способа позиционирования политическими партиями себя на парламентских выборах 2020:

Традиционная, этно-патриотическая наполнение при общей объединительной повестке. Здесь, даже в названиях все самое сакральное: родина, единство, будущее в кыргызском эквиваленте и при общей эклектике воззваний: «Ата-Мекен», «Мекеним Кыргызстан», «Мекенчил», «Ыйман Нуру» и другие. Пафос названий не отражает общей идеологической картины партий и их отличий друг от друга, зато пренебрегает тем, что девальвируют извечные сакральные смыслы народа.
Заимствования из еще большего эклектичного и недавнего прошлого. Партия демократического социализма, а также евразийства – «Биримдик», с текстами и эстетикой отсылающие к советской ностальгии с одной стороны; с другой – к традиционным верованиям и ритуалам, судя по первой акции в первый день агитационной кампании.
Реформизм и призывы к новому от двух партия «Реформа» и «Республика», в некотором роде «Бир Бол», которые призывают к серьезным изменениям в обществе, обновлению, либерализации и демократическим процедурам как на местном, так и на центральном уровне.
Социальное наполнение партий также отлично: и по возрасту, и по лицам участвующих или не участвующих до последнего времени в парламенте и на позициях чиновников. Возможно этот водораздел самый явный – бывшие (долгое время бывшие) и новые (совершенно новые для политике) кандидаты в этот раз намного разнообразили устоявшийся за период независимости контингент кандидатов в политический класс.

Эльмира Ногойбаева

https://stanradar.com/news/full/4125...endentsii.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Брифинг Генштаба об активности НАТО у границ РФ

Скрытый текст:

Брифинг Генерального Штаба о возрастающей активности НАТО у границ РФ.
С января по сентябрь 2020-го года эта активность выросла на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2019-го года.

Читать дальше...

[Медиабосс]

7-я версия Матрицы

Скрытый текст:

Тринити снова на мотоцикле 20 лет спустя. Вместо мастера ключей теперь за спиной мистер Андерсон.
От фильма на деле многого не жду. Оригинальная "Матрица" (берем сразу всю триологию) была вполне зрелишной и стильной законченной историей со смыслом (хоть и допускающей различные трактовки произошедшего, вроде того, что Нео и Морфеус это тоже программы, а Зион это тоже матрица).
Авторы фильма с тех пор сменили пол, а их творческая карьера с тех пор шла по нисходящей - каждый последующий фильм был хуже предыдущего, а первая "Матрица" так и осталась недосягаемой для них же высотой.
Кроме того, авторы не скрывают, что они хотят продвинуть в фильме задолбавшую всех либерастическую повесточку, а первую "Матрицу" теперь объявляют, чуть ли не заявлением о роли трансгендеров. В общем, крайне велика вероятность, что перед окончательным творческим закатом, творцы еще и на могиле Нео и агента Смита спляшут.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Самосожжение в Смолевичах

Скрытый текст:

В Смолевичах какой-то мужик облил себя бензином и поджог.
Как утверждает оппозиция - в знак протеста против действий белорусской милиции. Рядом "совершенно случайно" оказался человек с телефоном, который все это снимал и сразу перезалил в сеть для распространения в оппозиционных соц.сетях. Тот факт, что оппозиционеры в курсе причин самосожжения (а на видео погорелец явно не выкрикивает лозунги), заставляет предположить, что кто-то был в курсе, что это произойдет.
В МВД заявляют, что данный деятель состоял на учете, активно бухал и был отмечен в суицидальных настроениях
Сейчас он с ожогами 90% тела находится в местной больнице. Иронично, но до сих пор жив он только благодаря милиционеру, который его потушил.


Белорусское ТВ о.


Вид с камеры наблюдения местного РОВД.


Вид сбоку.

С учетом того, что на воскресенье намечены новые акции протеста оппозиции, а численность брожений продолжает снижаться, видимо в ход пошли более жесткие методы, так как брожением по улицам ситуацию раскачать уже не получается и нужно сильнее бить по эмоциям, чтобы поддержать протестную массу хотя бы на текущем уровне. Плюс, возможно проверяют готовность перехода к насильственным действиям.

UPD: Оппозиционный герой видимо не получится.

Это Сергей Р., житель деревни Задомля Смолевичского района, сообщает «Наша Ніва». Родственники сообщили, что причиной трагического поступка, скорее всего, стал алкоголь. Они подтвердили, что несколько дней назад Сергей звонил в милицию, чтобы сообщить, что повесится на кладбище в деревне Прилепы. Тогда его спасли. В последнее время Сергей так себя вел, что его мать сама просила участкового, чтобы его забрали и положили снова в Новинки.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Американская АУГ вошла в Персидский залив

Скрытый текст:

Американская АУГ во главе с атомным авианосцем "Нимиц" прошла через Ормузский пролив в Персидский залив. "Для обеспечения безопасности и стабильности".
Помимо авианосца, в состав входят два ракетных крейсера типа "Тикондерога" и 1 эсминец УРО. Также его предположительно может сопровождать 1 АПЛ типа "Лос-Анджелес".
Выглядит как демонстративная попытка показать, что несмотря на ослабление позиций США и в регионе, в том числе и военного присутствия в Ираке, США полностью уходить пока что не собираются. Это сигнал как местным сателлитам, так и Ирану.
Впрочем, вряд ли Иран будет слишком впечатлен, в Персидском заливе АУГ сильно уязвима для атак иранских ракет и дронов, поэтому иранская пропаганда, как обычно в таких случаях сосредоточится на тезисе, что при необходимости, такую АУГ Иран может уничтожить.







Наверняка где-то рядом шныряли иранские катеры и дроны, так что возможно какое-то видео с их стороны появится.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Нас ждет фальсификация выборов

Скрытый текст:

Агент Дональд по мере приближения к выборам, продолжает лютовать в своем Твиттере.
Анонсировала фальсификация выборов в США. Капсом.

Демократы "бессердечны". Они не хотят предоставлять СТИМУЛИРУЮЩИЕ ВЫПЛАТЫ людям, которые отчаянно нуждаются в деньгах и которые НЕ виноваты в том, что из Китая пришла чума. Республиканцы, требуйте ещё большую сумму, все эти деньги вернутся обратно в бюджет США (так или иначе!).

Не волнуйся, чудесная и прекрасная Аляска, в ходе проверки месторождения Пеббл Майн ПОЛИТИКИ НЕ БУДЕТ. Я сделаю то, что правильно для Аляски и нашей великой cтраны!!!

Штаты с большим количеством не запрошенных бюллетеней должны отказаться от них СЕЙЧАС, пока не стало слишком поздно, и просить людей прийти на участки, как это было всегда, и ПРОГОЛОСОВАТЬ. Иначе будет БАРДАК!!! C запрошенными бюллетенями (для заочного голосования) все ОК.

Я СУЩЕСТВЕННО СНИЖАЮ ВЗНОСЫ НА ПРОГРАММУ "МЕДИКЭР". Обеспечил режим наибольшего благоприятствования и скидки фармкомпаний. Никто такого раньше не делал. Фармкомпании атакуют меня фейковыми роликами, как и сонный Джо. Будьте начеку! Цены на лекарства сильно упадут, и скоро.

В трендах твиттера всегда что-то негативное о президенте Дональде Трампе, неважно, правда это или ложь. Понятно, чего они добиваются. Теперь-то мы знаем!

Демократы хотят предоставления ДОТАЦИЙ только штатам, в которых голосуют преимущественно за них и дела в которых идут неважно. Им нет дела до людей, и никогда не было!

Глава канцелярии штата Мичиган, демократ и ненавистница Трампа, намеренно сделала опечатки в бюллетенях для военных, вписав неправильное имя и указав члена другой партии на место вице-президента вместо Майка Пенса. Все находятся в абсолютном замешательстве от такого вопиющего поведения, которое им [демократам] и нужно. Это не было ошибкой, это было сделано специально и незаконно. Нам нужен Майк!

Верховный суд Пенсильвании только что постановил, что сбор бюллетеней третьими лицами остается незаконным. Мы проследим, чтобы демократы не занимались сбором бюллетеней — это преступление. Иными словами, Республиканская партия победила в этой ужасной афере со сбором бюллетеней. Мы также добились принятия положения о возможности исправления бюллетеней! Ждем ВАЖНЫХ решений федеральных судов в Пенсильвании, Неваде и других штатах!

Не запрошенные избирательные бюллетени невозможно проконтролировать, они делают выборы уязвимыми для ВМЕШАТЕЛЬСТВА других стран и приведут к масштабному хаосу и неразберихе!

Я снижаю, а не повышаю взносы по программе "Медикэр"!

Свежая информация: в великом штате Северная Каролина некоторые отправили БЮЛЛЕТЕНИ ДВАЖДЫ. Нас ждет ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ!

Байден и демократы хотят избавиться от частного здравоохранения, которым пользуются 180 МИЛЛИОНОВ довольных американцев. И перевести их на государственное!

Демократы ВОЗМУЩЕНЫ тем, что разработка и производство вакцины отстают от графика. Они ненавидят все, что происходит. Нужно радоваться спасению жизней, а не ныть!

Плохо написанная книга Боба Вудворда не только скучна, но и совершенно "неактуальна". Даже не упомянул недавнее ближневосточное соглашение. Просто еще один вялый, никому не нужный ненавистник Трампа, которого бесит, что я сделал так много и так быстро!

Направляюсь в Висконсин на президентском самолете. Байден отказался туда поехать и извиниться за то, что не явился на провальный съезд демократов. Так забавно смотреть, как фейк ньюс заискивают перед Сонным Джо. Убого!

Я в восторге от сегодняшней встречи с тысячами преданных и трудолюбивых американских патриотов в ВИСКОНСИНЕ! Через 47 дней мы одержим победу в Висконсине, и у нас будет еще 4 года в Белом доме!

Если победит Байден, победит КИТАЙ. Если победит Байден, ПОБЕДЯТ бандиты. Если победит Байден, победят бунтовщики, анархисты и поджигатели. Я переизбираюсь, чтобы вернуть рабочие места и заводы в Висконсин, посадить преступников за решетку и гарантировать, что будущее принадлежит Америке, а НЕ КИТАЮ. Потому что, если победим мы, ПОБЕДИТ АМЕРИКА. Мы построили величайшую экономику в истории и сделаем это снова!

https://twitter.com/Tramp_Rus - цинк
https://twitter.com/realDonaldTrump - оригинал

Читать дальше...

[Медиабосс]

ОПЫТ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА – 3

Скрытый текст:

В продолжение полемического материала писателя Всеволода Глуховцева "Опыт коллективного разума" https://colonelcassad.livejournal.com/6146591.html

ОПЫТ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА – 3

Замышляя разместить материал в рамках знакомой постоянным читателям диспут-платформы «Опыт коллективного разума», я поначалу собирался спровоцировать дебаты по прогнозам о взаимоотношениях России и Украины: чего нам ждать на этом фланге бытия в ближайшие лет десять. Однако по мере погружения в тему, я быстро обнаружил, как она разрастается, ветвится, усложняется… и понял, что нужно рассматривать не частный случай отношений близкородственных стран, но погрузиться в геополитический и геоисторический контекст. Размышления увели меня в глубь времен, куда и приглашаю участников будущей дискуссии.

Когда погружение в историю дошло до переноса столицы Римской империи из Рима в захудалый городок Византий на Босфоре, то почудилось, будто император Константин Великий не то сам предвидел развитие событий, не то судьба сыграла так его головой и руками. Нет, разумеется, никаких сомнений в том, что автократор исходил из прагматических видов: возросшей коммуникативной важности гидросистемы Босфор – Мраморное море – Дарданеллы; желания пообрубать коррупционные щупальцы, опутавшие Рим; отделаться от сильного языческого влияния, и так далее. Но из дня нынешнего не отделаться от мысли, будто базилевс, сам того не ведая, ощутил близость глобального похолодания, вызвавшего гигантские социальные катастрофы… Впрочем, как бы там ни было, этот шаг Константина, приведший сначала к фактическому, а затем и формальному возникновению двух столиц, двух центров социальной гравитации, двух имперских титулов – стал опорным событием всемирной истории, чье эхо и сегодня одето в плоть и кровь самой полноценной реальности.

А именно: чрезвычайно значимая часть человечества, которую я называю «европогенной», развившейся на антично-христианском социокультурном фундаменте, выросла из этого события. Иначе говоря, я берусь утверждать, что сегодняшний сегмент мирового сообщества, обозначаемый как «европогенный», он же «постхристианский», он же «северный цивилизационный пояс» Земли (далее – СЦП) – есть следствие геополитической эволюции Римской империи, вернее, Римской и Константинопольской культурных парадигм. Христианский мир сформировался как бы двукрылым, с ведущими западной и восточной харизматическими традициями. Политически же этот мир сложился так, что две имперские короны стали сначала номинально, а затем иносказательно чем-то вроде чемпионских титулов в суровых играх великих держав. Бывали времена, когда пьедестал оказывался пустым: после крушения Рима варварами западная корона осиротела на несколько столетий, не было никого, кто мог быть ее достоин, и лишь Карл Великий добился закрепления за собой этого звания. Ну, а далее перечень официально признанных и фактических чемпионов по западной версии примерно таков: Каролинги – Габсбурги – Бонапарты – Гогенцоллерны – Гитлер – США как коллективный цезарь современности. Восточный же трон много лет общепризнанно принадлежал византийским (короткое время – латинским) династиям, а после падения Константинополя стал вакантным. Да, турецкие султаны по факту взгромоздились на него, но европейское сообщество их в таком качестве не признавало. И почти сразу же охоту за бесхозной короной начали московские князья, ставшие потом русскими царями, понадобилось им больше двухсот лет, прежде чем Петр I заставил считать себя и последующих Романовых геополитическими чемпионами. Ну и не думаю, что кто-то будет спорить с утверждением, что по сей день, меняясь в вихрях времен, Россия продолжает удерживать за собой первенство в восточной лиге.

Надеюсь, данный экскурс послужил убедительной демонстрацией базового тезиса: современный СЦП есть глубокая геоисторическая трансформация Римской империи, сохранившая ключевой признак пращура: отчетливое разделение на восточное и западное плечо. На долгом историческом пути бывало всякое, включая попытки воссоздать единство (Священный союз – любимое детище императора Александра I), однако приходится признать, что это были вынужденно-ситуативные и недолговечные решения. Сегодня же полагаю неоспоримыми резкие противоречия между геомутантами Рима и Константинополя; отсюда первичный вопрос, которым я задался: прогноз взаимоотношений России и Украины – разросся в социофилософское поле потому, что Украина очевидно пребывает на болезненном рубеже субцивилизаций. Вопрос оказался частным случаем куда более массивной проблемы: насколько реально ожидать воссоединения восточной и западной эманаций Pax Romania на взаимоприемлемой основе. Собственно, без этого единства Украина (в известной степени и другие страны Восточной Европы, но Украина здесь вне сравнений), как бы это грустно не звучало, обречена быть ареной борьбы, и вряд ли ее жителям стоит ублажать себя мечтами о близкой стабильности. Какой-никакой худой мир, который все же лучше ссоры, здесь будет возможен разве что при разломе страны, что отчасти уже и случилось, и в чем я, честно говоря, не вижу позитива на дальнее будущее. Не вижу пока и предпосылок к тому, чтобы имперские короны прекратили схватку, так как обе они усматривают в украинском социокомплексе достаточно ценный потенциал, который грех уступать сопернику. Поэтому я осмелюсь утверждать, что Украина может упрочиться лишь в случае возникновения европогенного консорциума; и отсюда предложение подискутировать о возможности подобной конфедерации.

Я в обозримой истории вижу один такой пример сравнительно равноправного и конструктивного сотрудничества: упомянутый выше Священный союз, точнее, 1815-1848 годы, от Венского конгресса до взрыва европейских революций. Не очень долго и не слишком успешно – но было, не отнять. Прочие же эпохи отмечены либо острыми, либо хроническими конфликтами среди держав антично-христианской традиции. Впрочем, дело не только в историческом опыте: затяжной кризис может вынудить задуматься о том, что по-настоящему союзнические – подчеркиваю, реально союзнические, а не доминантно-сабмиссивные – отношения суть необходимость в текущих раскладах. А может и не вынудить. А может, объединение состоится с негативным подтекстом: не ради глобальных перспектив, но против кого-то (готов поспорить об заклад, что все читающие дружно догадались, против кого…) Словом, я хочу привычным образом разделить проблемную поляну на ряд участков и предлагаю желающим обсудить их.

1. Допускаете ли вы в пределах разумного горизонта событий возникновение добровольной Евразийско-Атлантической конгломерации? Ответ прошу аргументировать: да, это возможно – почему; нет, это немыслимо – тоже почему.
2. Как вы расцениваете возможность такого первого шага к конфедерации, как появление «континентальной триады» Москва – Берлин – Париж, прежде никогда не реализованной? Мне упорно сдается, что данная тема прощупывается и прорабатывается в невидимых миру коридорах власти и дипломатии – тем интереснее познакомиться со спектром мнений.
3. Стоит ли всерьез относиться к тому, что Запад будет готов принять Россию как реально равноправного партнера при условии создания СЦП как антикитайской коалиции? Может ли российское руководство при определенных гарантиях (скажем, безоговорочной уступки постсоветского пространства в пользу России) согласиться на это?
4. Какова вероятность того, что Запад вынужден будет инициировать создание равноправной конфедерации в случае глубокого кризиса в США? Вообще какова вероятность такого кризиса в ближайшие годы?
5. Вариант ответа: я вижу здесь совершенно другую перспективу развития событий, а именно…………..

P.S. Выражаю глубокую благодарность всем, кто откликнулся на мою просьбу, размещенную на страницах этого блога. Помощь пришлась как нельзя кстати.  

(с) Всеволод Глуховцев

Читать дальше...

[Медиабосс]

Талибан - крутой, умный и сообразительный

Скрытый текст:

29 февраля «Талибан» подписал мирное соглашение с США. Начало мирных переговоров на прошлой неделе в Дохе между переговорными группами Исламской Республики Афганистан и «Талибан» является частью соглашения, подписанного группировкой боевиков с США.
«Мы очень хорошо общаемся с Талибаном», - сказал Трамп на пресс-конференции в соответствии с заявлением Белого дома. «Они очень крутые, они очень умные, они очень сообразительные. Но, знаете, прошло 19 лет, и даже они устали бороться, честно говоря ».

Трамп также указал на мирные переговоры с талибами и сказал: «Как вы, наверное, слышали, у нас очень хорошие переговоры с талибами».
Он подчеркнул, что в ближайшем будущем численность американских войск в Афганистане будет менее 4 тысяч. «И поэтому мы уйдем оттуда, зная, что определенные вещи должны произойти - определенные вещи должны быть выполнены. Но 19 лет - это долгий срок, на расстоянии 8000 миль. Девятнадцать лет - большой срок», - добавил Трамп.

Это произошло в связи с тем, что бывший советник по национальной безопасности США Макмастер заявил, что президент Трамп сотрудничал с талибами в преддверии мирных переговоров в этом месяце в Дохе, но настаивал на продолжении поддержки Вашингтоном афганскому правительству.
Он высказал замечания в интервью о своей новой книге о 53-м сезоне «Премьера 60 минут» и был процитирован в репортаже CBS News в пятницу.
Макмастер сказал, что вывод войск из Афганистана и партнерство с Талибаном сделали Соединенные Штаты менее безопасными.

https://tolonews.com/afghanistan-166426 - цинк

Забавно наблюдать, когда США рекламируют действующую террористическую группировку как отличных парней.

PS. За последние сутки Талибан убил нескольких афганских полицейских и захватил несколько опорных пунктов. Они очень сообразительные.
Стоит отметить, что с начала переговоров в Катарской Дохе, в ходе боевых действий в Афганистане погибло уже более 90 человек.


Зоны контроля в Афганистане на сентябрь 2020.
Зеленые - Талибан.
Красные - правительство, США и НАТО,
Желтые - районы, с оспариваемым контролем.

Наглядно видно, почему с Талибаном вынуждены вести переговоры.

PS. На заглавной фотографии "крутые и сообразительные люди" из тренировочного лагеря Талибана.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Почему глобальная империя Билла Гейтса обещает больше империи и меньше общественного здравоохранения

Скрытый текст:

Ранее уже давал ссылку на этот материал на английском. Один из читателей сделал перевод на русский язык.
Статья посвящена проникновению структур Фонда Гейтсов в Всемирную Организацию Здравоохранения и влиянию этой частной организации на всемирные медицинские вопросы.

ПОЧЕМУ ГЛОБАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ ЗДОРОВЬЯ БИЛЛА ГЕЙТСА ОБЕЩАЕТ БОЛЬШЕ ИМПЕРИИ И МЕНЬШЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Объявление президента Дональда Трампа о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в июле запустило процесс, который окажет драматические последствия на будущее политики всемирного здравоохранения, а также состояние одного из богатейших людей мира.
Выход США из ВОЗ означает, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс, второй основной источник финансирования организации, вскоре станет крупнейшим, оказывая беспрецедентное влияние неправительственной международной империи на одну из важнейших многосторонних мировых организаций.
Во время пандемии Билл Гейтс завоевал статус, подобный героическому. Washington Post назвала его «чемпионом по решениям, подтвержденным наукой» , а New York Times наградила его титулом «самого интересного человека в мире». Гейтс также стал звездой документального сериала Netflix «Угроза пандемии» , выпушенного за несколько недель до начала эпидемии в США и спродюссированного корреспондентом New York Times Шери Финк, ранее работавшей в 3 организациях, финансирумеых Гейтсом – Pro Publica , the New America Foundation , and the International Medical Corps .
Целое цунами похвал в адрес Гейтса в мейнстримных СМИ в эпоху Covid-19 привлекли внимание к миллиардеру и его махинациям со стороны ультраправых сторонников конспирологических бредней – трампистов и шарлатанов из Q-Anon, которые осуждают его как «прогрессиста».
Но за пределами истерии пиарщиков по поводу Гейтса лежит тревожная история, способная вызвать беспокойство по поводу выгоды, которую получит его фонд от решения проблемы пандемии и его растущего влияния на международные институты.
Фонд Гейтса успешно приватизировал международный орган, отвечающий за политику здравоохранения, превратив его в инструмент корпоративного доминирования. Он способствовал выбросу токсических продуктов на жителей Глобального Юга, и даже проводит использует бедных мира как морских свинок для испытаний лекарств.
Влияние фонда Гейтса на политику здравоохранения практически пропорционально убеждению, что правила безопасности и другие функции правительства слишком слабы и легко обходятся. И таким образом, его деятельность направлена против независимости национальных государств и является двигателем западного капитала.
«Я видел как по вине фонда Гейтса одно правительство за другим теряло суверенитет», - заявил Grayzone доктор Вандана Шива, ученый и основатель индийского фонда исследований науки, технологии и экологии.

Фонд Билла и Мелинды Гейтс – это крупнейший частный фонд на Земле, стоимость активов которого в конце 2019 года оценивалась в 51 миллиард долларов . Билл Гейтс утверждает, что его фонд тратит большинство ресурсов на «сокращение числа смертей от инфекционных заболеваний », а с помощью благотворительности он, кажется, купил себе статус эксперта по инфекционным заболеваниям.
Корпоративные СМИ развернули перед Гейтсом красную ковровую дорожку, когда он раздавал всему миру рекомендации по борьбе с эпидемией Covid-19. Только в одном апреле, когда вирус поглощал территорию США, он выступал на CNN , CNBC , Fox , PBS , BBC , CBS , MSNBC , The Daily Show и The Ellen Show . В эфире BBC Гейтс назвал себя «экспертом по здравоохранению», несмотря на отсутствие ученой степени в медицине или любой другой сфере.
Выступления миллиардера в СМИ посвящены доказательству одного тезиса : если бы лидеры государств слушали Гейтса , мир бы лучше подготовился к пандемии. «Почему Билл Гейтс не возглавит целевую группу по борьбе с коронавирусом?» - задается вопросом модный журнал Vogue .

Итак, что представляет собой борьба с COVID по Гейтсу?

По мнению Билла Гейтса, создание и распространение вакцины против Covid-19 по всему миру – это «окончательное решение » проблемы с эпидемией. Генеральный директор фонда Гейтса Марк Сузман подтвердил восторженные ожидания, заявив, что «эффективная вакцина будет доступна 7 миллиардам людей».
Супруга Билла Гейтса и содиректор его фонда Мелинда сокрушалась в апреле в эфире CNN , что она «просыпалась по ночам» от волнения за судьбу населения Африки, которое было меньше всех подготовлено к вирусу. В июне она заявила в интервью журналу Time , что в США первым вакцину получит чернокожее население.
Спасительная вакцинация уязвимого чернокожего населения Африки и США, а затем и всего мира кажется очень благородным делом, и деньги сами плывут в руки к Гейтсу. В марте он покидает пост в совете директоров Microsoft и фактически «посвящает большую часть времени на борьбу с пандемией ».
Фонд Гейтса, «крупнейший спонсор вакцин в мире», уже выделил 300 млн долларов на борьбу с коронавирусом. Это включает в себя финансирование испытаний вакцины компаниями Inovio Pharmaceuticals, AstraZeneca и Moderna Inc., которые считаются фаворитами гонки по созданию вакцины от Covid-19.
Фонд также является сооснователем и спонсором Коалиции за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям (CEPI) , вложившей 480 млн долларов в «широкий выбор вакцин-претендентов и платформенных технологий».
Даже если так, то существует причина для скепсиса в отношении усилий Гейтса по глобальной вакцинации.

«Будучи вторым по богатству человеком на Земле, Билл Гейтс не имеет причин для жажды наживы». Это типичный ответ на претензии к тому, что филантропия Гейтса основана не только на душевной доброте. Но несмотря на частое оправдание тем, что Билл Гейтс «раздает» свое состояние, в последние два десятилетия его прибыли удвоилась .
Одновременно с этим, существуют серьезные доказательства того, что фонд Гейтса выступает «троянским конем» для западных корпораций, не имеющих других целей, кроме увеличения прибыли.
Возьмем хотя бы, «вращающуюся дверь» между фондом Гейтса и большой фармацевтической индустрией.
Бывший директор по разработке вакцины фонда и нынешний генеральный директор Института медицинских исследований Билла и Мелинды Гейтс Пенни Хитон особенно выделяет крупных игроков фарминдустрии Merck и Novartis.
Президент Фонда глобального здоровья Тревор Мандел занимал руководящие позиции в Novartis и Pfizer. Его предшественник Тати Ямада ранее был топ-менеджером в GlaxoSmithKline (GSK) специалистом по связам с общественностью фонда. Примеры можно приводить бесконечно.
Более того, фонд Гейтса напрямую финансирует эти корпорации.
Вскоре после своего основания , фонд приобрел акции в различных фармацевтических компаниях. Недавнее исследование Nation выявило, что фонд Гейтса является держателем акций и облигаций таких фармацевтических компаний, как Merck, GSK, Eli Lilly, Pfizer, Novartis, Sanofi.
На сайте фонда декларируется «возможность взаимовыгодного сотрудничества» с производителями вакцин.

У ВОЗ два источника дохода. Первый – это добровольные взносы или обязательное финансирование от стран-членов ООН в зависимости от численности населения и доходов. Второй – это добровольные взносы, которые могут выделяться на определенные цели.
Добровольные взносы для определённых целей составляют 80 процентов текущего бюджета ВОЗ. Иными словами, большая часть средств ВОЗ приходит на определенных условиях.
Как рассказал Grayzone доктор Дэвид Легг, заслуженный специалист в области здравоохранения университета La Trobe (Мельбурн), «Обязательные взносы государств покрывают лишат административные расходы. Расходы на проекты они не покрывают, значит, финансирование проектов зависит от спонсоров. И практически все средства спонсоров направлены на специфические проекты, которые они хотят финансировать».
С помощью этих добровольных пожертвований ВОЗ получила от фармацевтической индустрии более 70 млн долларов в 2018 году (это последний год, данные за который доступны). Тем временем, фонд Гейтса обеспечил крупную фарминдустрию превосходным инструментом влияния на ВОЗ.
Только в 2018 году фонд выделил ВОЗ 237,8 млн долларов , став вторым крупнейшим спонсором после США.
Фонд также косвенно финансирует ВОЗ через Всемирный альянс вакцин и иммунизации (GAVI), «общественно-частную партнерскую организацию», занимающуюся поставкой крупный партий вакцин в бедные страны. GAVI – это второй после фонда Гейтса крупнейший негосударственный спонсор ВОЗ, выделивший ВОЗ 158,5 млн долларов в 2018 году.
В конце 90х Билл Гейтс финансировал мероприятия, результатом которых стало создание GAVI, выделив организации более 750 млн долларов начального капитала. На данный момент фонд Гейтса выделил GAVI более 4,1 млрд долларов , то есть 20 процентов доходов GAVI. Фонд также имеет закрепленное место в совете директоров GAVI .
GAVI раскрывает данные о том, что фонд Гейтса «играет важную техническую и финансовую роль в формировании рынка вакцин».

Приводя GAVI в качестве примера, группа активистов Global Health Watch , объясняет, что «другие участники всемирного рынка здравоохранения подотчетны фонду Гейтса, но не наоборот».
Если сложить вместе инвестиции GAVI и ВОЗ, то они превзойдут вклад правительства США, что делает фонд Гейтса неофициальным основным спонсором ВОЗ даже до того, как администрация Трампа приняла решение о выходе из организации.
Социолог Элисон Кац, проработавшая 18 лет в штаб-квартире ВОЗ считает, что организация «стала жертвой неолиберальной глобализации». В 2007 году Кац написала открытое письмо тогдашнему директору ВОЗ Маргарет Чан, в котором критиковала общественные органы за «выпрашивание денег у частного вектора и фонды звездных благотворителей с различной повесткой».
Разумеется, близкие финансовые отношения ВОЗ с частными организациями являются проблемой до тех пор, пока организация зависит от взаимовыгодных вложений. Кажется, так и происходит в действительности.
Поскольку большая часть средств фонда Гейтса, выделяемая ВОЗ, имеет конкретное направление, ВОЗ не распоряжается ими – этим занимается фонд. Например, большую часть средств ВОЗ получает на программу по борьбе с полиомиелитом , потому что фонд Гейтса направляет большую часть средств на искоренение полиомиелита.
Вдобавок ко всему, огромные масштабы финансовых вкладов фонда сделали Билла Гейтса неофициальным (хотя и не избранным) лидером организации. Вот почему Международная ассамблея здравоохранения, отвечающая за повестку ВОЗ, утвердила в 2012 году Всемирный план вакцинации, соавтором которого выступил ни кто иной, как фонд Гейтса.
Как утверждает доктор Дэвид Легг, заслуженный специалист в области здравоохранения университета La Trobe (Мельбурн), « финансовые вклады Гейтса фактически являются механизмом формирования повестки». Легг рассказал Grayzone, что «мощные финансовые вливания полностью искажают бюджетные приоритеты, которые хотела бы видеть Международная Ассамблея Здравоохранения»
Как утверждает Foreign Affairs , «немногие инициативы и нормативные стандарты ВОЗ бывают утверждены, пока не получат официальное ободрение сотрудников фонда Гейтса». Или, как утверждали источники издания Politico в 2017, «приоритеты Гейтса стали приоритетами ВОЗ»
В интервью Global Health Watch один из руководителей в области здравоохранения крупной НКО заявил: «Кажется, ВОЗ сошла с ума, отвечая: «да, сэр» на любое требование Гейтса»
В 2007 году руководитель программы ВОЗ по борьбе с малярией доктор Арата Коти, предупреждал против финансового доминирования фонда Гейтса , заявляя, что его финансирование может иметь «далеко идущие непредвиденные последствия»
Семь лет спустя тогдашний генеральный директор ВОЗ Маргарет Чан заметила, что бюджет ВОЗ направлен на определенные цели и «ориентируется на интересы спонсоров» .

Когда в 2017 году Тедрос Аданом Гебресиус стал генеральным директором ВОЗ, влияние Гейтса снова подверглось критике.
Ранее Тедрос состоял в совете директоров двух организаций финансируемых Гейтсом и получающих от него начальный капитал, которые он до сих пор финансирует: GAVI и Всемирный фонд , где Тедрос возглавлял совет директоров.
Сегодня Тедрос, первый не являющийся медиком гендиректор ВОЗ, пишет хвалебные твиты в адрес статей Билла Гейтса.
Другой инструмент влияния на ВОЗ, используемый фондом Гейтса – это Стратегическая консультативная группа экспертов (SAGE), главная консультативная группа ВОЗ по вакцинам. В совет директоров SAGE входит 15 человек, которые по статусу обязаны сообщать о любых возможных конфликтах интересов .
В ходе недавнего виртуального совещания половина совета директоров обозначила связь с фондом Гейтса как о возможном источнике конфликта интересов .
Влияние фонда на мировое здравоохранение простирается далеко за пределы ВОЗ. Анализ 23 всемирных организаций здравоохранения , выполненный в 2017 году, выявил, что семь из них полностью зависят от финансирования фонда Гейтса, а другие девять числят фонд в качестве главного спонсора.
Как отмечает британская НКО Global Justice Now , «влияние фонда столь всепоглощающе, что многие участники международного развития, критикующие политику и практику фонда не способны открыто заявить об этом».
«Всемирный банк и МВФ – просто карлики рядом с фондом Гейтса по уровню власти и влияния», заявил Grayzone доктор Вандана Шива.

Фонд Гейтса демонстрировал свое влияние также и с помощью формирования новостной повестки по всемерной политике в области здравоохранения с целью подавления критики своих наиболее непривлекательных действий.
Фонд выделил миллионы долларов основным СМИ, включая NPR, PBS, ABC, BBC, Al Jazeera, the Daily Telegraph, the Financial Times, Univision, и The Guardian. Фактически, рубрика «Всемирное развитие» The Guardian появилась благодаря партнерству с фондом Гейтса.
Фонд также инвестировал миллионы долларов в обучение журналистике и в исследование эффективных способов создания медианарративов. По данным Seattle Times , «эксперты, которых готовят в программах, финансируемых Гейтсом, пишут колонки для различных изданий – от New York Times до Huffington Post, в то время как интернет-порталы стирают грань между журналистикой и политтехнологическим глянцем» .

В 2008 году главный специалист по связям с общественностью PBS NewsHour Роб Флинн объяснил, что «сегодня в мире глобального здравоохранения нет ничего, до чего не дотянулись бы щупальца Гейтса». Примерно в это время фонд выделил NewsHour 3,5 млн долларов для запуска специального информационного блока, посвященного важным вопросам здравоохранения в мире. Президент фонда свободы СМИ Микки Хафф рассказал Grayzone, что эксперты фонда Гейтса оказывают на СМИ влияние через PR-агентства, гранты и финансирование деятельности профессоров. «Короче, - сказал Хафф, - Эдвард Бернейс гордился бы достижениями этой пропаганды».
Неудивительно, что освещение деятельности фонда в СМИ стало настолько обычным явлением и что непривлекательные действия на Глобальном Юге получают так мало внимания.

Мишель Гринштейн, Джереми Лоффредо

https://thegrayzone.com/2020/07/08/b...PVnFzdRD3m2Odo - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

"Блестящий марш" в Минске

Скрытый текст:

В Минске сегодня проходит митинг и шествие оппозиции под названием "Блестящий женский марш". На каждую неделю стараются придумывать новое название, чтобы прикрыть очевидную рутинизацию протеста.
Акции по субботам играют вспомогательную и мобилизующую роль перед воскресными протестами, где организаторы стремятся удержать численность на приемлемом уровне, хотя тенденция к сокращению численности уже налицо.
Тем не менее, картина по выходным создается и обеспечение поводов для международного давления на Лукашенко сохраняется.







Завтра посмотрим на минские шествия и сравним с тем, что было на прошлой и позапрошлой неделе.

Читать дальше...