[@mera_kob]

ДОТУ сама по себе это алгоритм обработки мозгом поступающей информации.
В процессе чтения, изучения, освоения ДОТУ необходимо сопоставлять читаемое со своим жизненным опытом - теми реальными ситуациями которые происходили, сравнивать принятые тогда решения с решениями которые следовало бы принять руководствуясь получаемыми знаниями.

В ходе этого процесса (если читать и перечитывать таким образом ДОТУ хотя бы раз в квартал) в течении нескольких (трёх - пяти) лет мозг переформатирует всю полученную в течении жизни информацию и по новому её ассоциирует между собой связав все разрозненные мазайки в единую мозайку с разной степенью детализации отдельных участков.

В результате будет очевидным образом замечено (особенно в живом общении) что то, о чём говорит собеседник для Вас прям очевидно, понятно в рамках какой конкретно картины мира он излагает свою мысль и где в цепи причинно-следственных связей он допускает ошибку, либо не способен взглянуть на ситуацию в несколько большем масштабе что бы понять ситуацию самому.

Из личного опыта

[@mera_kob]

☝️так же добавится и понимание эгрегоров и к какому собеседник относится. Что собственно в одной из работа было указано.

[@mera_kob]

Вот, это то,
что я сказать хотел, но несумел)))

[@mera_kob]

Тандемное общение через мессенджеры на порядок сложнее тандемного общения в живом общении. Если не освоено более простое - какой смысл браться за сложное?

[@mera_kob]

Проясню кратко: НЖ ответил , - Читай осмысливай книги. Я ответил , - Этого не достаточно. Мне нужна практика обмена опытом.

Если в тандемном или политандемном можем то ок, если проще то тоже можно. Я не ставлю вопрос о методе общения, Я лишь указал что общение для понимания лучше чем просто чтение текстов.

[@mera_kob]

Однозначно!

Для этого я использовал все доступные чаты, форумы, мессенджеры и так далее.

Суть в том, что надо сразу общаться по конкретному вопросу, а не абстрактно предлагать «тандемы и политандемы» слова то конечно красивые, но в реальности, тем более в чатах это не работает.

Например часто нужно получить какие то образы по конкретной модели описанной в ДОТУ но личного опыта нет, вот и сразу спрашиваешь кто что может рассказать о практической стороне той или иной управленческой ситуации, у кого какие были нюансы.

[@mera_kob]

Чтение текстов при выявлении смыслов непонятных мест в фрагменте такста и постановке правильных вопросов может способствовать пониманию. Не только живое общение и обмен опытом.

[@mera_kob]

Да

[@mera_kob]

Ещё бы у читающих твои тексты были бы хоть чуточку похожие картинки на используемые словосочетания...
"Практика обмена опытом" - это какое то неизвестное существо.
Чтобы опытом можно было поменяться - он таки должен быть.

[@mera_kob]

по мере общения такие вещи выравниваются