Вот что странно, когда у нас ракета не взлетает или спутник сходит с орбиты, космос немедленно хоронят.
Как у американцев ракета не взлетит, так сразу частный эксцесс не отменяющий поступательного движения вперед.
Разумеется, данный эпизод несколько подорвет благостный пиар вокруг затеи Маска, что конечно не значит, что в конечном итоге у него не получится.
В случае же с авиакатастрофами, то как отмечалось еще в прошлом году, то падают самолеты и у нас и в штатах (причем во многом по схожим причинам), но одни катастрофы рукопожатные СМИ замечают и педалируют, а другие предпочитают обходить сторон, давая "одной строкой мелким шрифтом".
Для наглядности, вот как "Эхо Москвы" освещает отечественную и иностранную неудачу с запуском ракеты.
Ракету Союз-2 с таким же количеством новых военных спутников запустили накануне с космодрома Плесецк. Сначала всё проходило штатно, но затем один из аппаратов не отделился от нового разгонного блока Волга. Об этом сообщает РИА со ссылкой на информированный источник в космической отрасли. По словам собеседника агентства сейчас принимают решение о том, чтобы свести спутник с орбиты и затем его затопить. При этом СМИ отмечает: все операции перед запуском также как и начало старта ракеты проходили без проблем. Министерство обороны случившийся инцидент пока не комментирует. При этом вчера поступала информация, что оба спутника вышли на связь и работают штатно. О том, для чего предназначены спутники, получившие название Космос-2511 и Космос-2512, а также их характеристиках военное ведомство не сообщило. По информации ряда СМИ
новые Союзы призваны заменить конверсионные ракеты «Рокот», пуски которых завершаются с Плесецка в ближайшие годы. Это не первая неудача России в уходящем году. В мае другая ракета-носитель Протон-М упала вместе с мексиканским спутником из-за отказа двигателей третьей ступени. До этого грузовой корабль Прогресс не смог привезти экипажу МКС на орбиту в преддверии девятого мая продукты, воду, оборудование и посылки с земли. Нашумевшей была авария Протона, который в июле 2013го упал на первой минуте старта. Вместе с ним Россия потеряла 3 новейших навигационных спутника Глонасс общей стоимостью более 4х миллиардов рублей. Это второй пуск новой ракеты-носителя лёгкого класса Союз-2. Дебютный старт успешно провели с Плесецка пару лет назад.
Частная ракета Falcon 9 взорвалась на стартовой площадке во Флориде
Нештатная ситуация произошла во время залива топлива, сообщил владелец компании SpaceX Илон Маск. Точные причины неизвестны, никто при этом не пострадал. Этот случай очень напоминает события прошлого года, заметил в эфире «Эхо Москвы» шеф-редактор издания «N+1» Александр Ершов. Ракета должна была стартовать в субботу. С ее помощью планировалось вывести на орбиту спутник для компании Facebook
Для тех, кто хотел не просто протестовать в интернете и подписывать петиции.
8 сентября состоится согласованный с властями митинг с требованием демонтировать доску Маннергейму и отправить в отставку Мединского, как инициатора ее установки.
В Петербурге 8 сентября, в день начала блокады, состоится митинг с требованием демонтировать доску маршалу Финляндии Карлу Густаву Маннергейму и отправить в отставку министра культуры РФ Владимира Мединского, который принимал участие в торжественной церемонии ее открытия. Акцию организуют партии "Другая Россия" и "РОТ Фронт". Как сообщает пресс-служба "Другой России", митинг согласован администрацией Петербурга, он состоится на площади Ленина напротив Финляндского вокзала.
"В последние дни в СМИ появилась информация о скором снятии доски, - отметил лидер петербургского отделения "Другой России" Андрей Дмитриев. - Однако она довольно противоречива. Чиновники из администрации Центрального района и комитета по культуре Смольного занимаются своеобразным пинг-понгом, перекидывая друг на друга ответственность за незаконно висящую доску. Есть ощущение, что они попытаются замотать вопрос. Наша позиция четкая - мы требуем немедленного демонтажа. Второй лозунг - отправка в отставку опозорившегося инициатора ее открытия министра культуры Владимира Мединского".
Памятная табличка Маннергейму была торжественно открыта 16 июня. Это событие вызвало широкий общественный резонанс. Так, многие петербургские политики и общественные деятели высказывались резко против установки таблички, так как участие Маннергейма в блокаде Ленинграда вызывает смешанные чувства у жителей города. Несколько раз активисты обливали ее краской, после чего доску скрывали от посторонних глаз под пленкой. В середине августа администрация Центрального района заявила, что в ходе проверки чиновники не нашли ни разрешительных документов на установку мемориала, ни бумаг о постановке на учет. На днях СМИ сообщили, что мемориальную доску Маннергейму, установленную на здании Военного инженерно-технического университета, должны снять до 8 сентября. Однако позже чиновники администрации Центрального района заявили, что не давали поручение демонтировать доску Маннергейму.
Соответственно, все желающие могут прийти и высказать свою гражданскую позицию по поводу прославления пособника Гитлера, да еще и с нарушением действующего законодательства. Собственно, если общественность не будет держать ситуацию на контроле, то чиновники так и будут играть в пинг-понг, делая вид, что соблюдение закона их не касается. Мединский сейчас по его словам пишет статью про Маннергейма, где обещает "раскрыть всю правду", даром что в своих предшествующих опусах он уже заклеймил Маннергейма, не подозревая, что позднее конъюнктура изменится.
Региональная независимая пресса в РФ оказалась под прицелом американцев, покровительствующих независимым изданиям Генеральная прокуратура РФ назвала нежелательными на территории страны две неправительственные американские компании: «Международный республиканский институт» (International Republican Institute) и «Фонд инвестирования в развитие СМИ» («Media development investment fund, Inc»). В ведомстве пояснили, что их работа представляет угрозу основам конституционного строя страны и безопасности государства. Соответствующие распоряжения направлены в Минюст России для включения организаций в соответствующий «стоп-лист».
«Media development investment fund, Inc»» или сокращенно «MDIF» был создан в январе 2013 года путем реструктуризации «Фонда кредитования в СМИ» («Media development loan fund», произошла смена только названия организации). Головной офис в США возглавляет госпожа Харлан Мандель. Деятельность фонда распространяется далеко за пределами Штатов: в России, странах СНГ, Африки, Восточной Европы и Азии. Основная его цель – независимые СМИ.
«Мягкая сила» американских кредиторов
Яркий пример работы организации – ситуация c информационным агентством «Тульские новости». После решения Генпрокуратуры руководитель СМИ Андрей Мазов на своем сайте подробно рассказал о методах «MDIF». По его словам, за его работой следили около полугода. Самого директора издания приглашали на встречи в Москву для знакомства и обработки. В итоге, СМИ одобрили займ в размере 100 тысяч долларов. Эта история, уверен руководитель издания, – наглядно демонстрирует пример так называемой «мягкой силы» («Soft Power»). «Когда тебя вывозят на семинары и начинается с того, что «мы понимаем, как тяжело вам работать в этой стране, мы понимаем, что власть душит прессу... и только вы, «светочи независимой журналистики региональной», мы вами гордимся, мы вам помогаем...», - пояснил Андрей Мазов в интервью собственному агентству. По его словам, когда кредит был получен, изданию «объяснили», что средства даны не просто так. А после «неправильного», по мнению руководителей фонда, освещения шествия националистов в городе-оружейников, и вовсе вызвали в российскую столицу. Далее, по словам Андрея Мазова, давление на региональное СМИ только нарастало. Директору настоятельно рекомендовали распространять информацию об акциях оппозиции. За несговорчивость фонд потребовал вернуть всю сумму займа. Однако, по данным агентства, из 100 тыс. займа пятая часть до Тулы не дошла.
«Когда все стало понятно, я подписал письмо, отправил аудиторам фонда претензию о том, что не соблюдаются условия договора: деньги перечислили не в полном объеме и не вовремя. И второе - сотрудники организации активно влияют на редакционную политику. Через некоторое время договор предложили продлить, а основную часть займа начать гасить в 2017 году. Мы проигнорировали такое предложение. Теперь тишина. Прошло девять месяцев, и ситуация следующая: мы не платим по кредиту, и на нас не подают в суд», - отметил Андрей Мазов.
Многомиллионная «помощь»
Согласно открытым данным Федерального бюро по налогам и сборам США, «MDIF» находится «под крылом» «Open Society Institute» или фонда «Открытое общество» (Америка). Причем сотрудники организаций работают по принципу: и вашим, и нашим. Поэтому с особым рвением «помогают» независимым СМИ в России и Европе сразу с «двух стульев». Кроме того, согласно документам, «MDIF» - абсолютный собственник «MDLF ServiceCorp.», представительство которой находится также и в Москве. Возглавляет его гражданка России Вероника Дмитриева. Соответственно, структурное отделение в РФ финансируется напрямую «MDIF». Правда, по последним данным, Дмитриева перевелась в варшавский офис «Media development investment fund, Inc».
Любопытно, что средства «MDIF» шли в Россию транзитом через Чехию, а именно пражский офис фонда. Об этом сообщается на официальном сайте Минюста Чехии. С 2006 по 2015 год подразделение направило на «поддержку» так называемых независимых российских СМИ порядка 13 632 500 долларов. Колоссальные средства. Они выдавались как под видом кредитов, так и в виде различных грантов.
ИА «Тульские новости» далеко не единственное СМИ, которое польстилось на красивые слова и финансовую поддержку. В финансово-политическую ловушку, согласно обнародованным данным, были втянуты: «Томская Медиа Группа», ИА «ЧР-Менеджер», «Норд-пресс», сеть региональных газет «Мой район», издательские дома «Алтапресс» и «Крестьянин». В список вошли также «Парма медиа», «Качканарский четверг», «ТВ Ставрополь», «Якутск Вечерний», «Агробук», «Информполис», типография «Паритет», «Альянс независимых региональных издателей».
Схема работает
«MDIF» активизировал свою работу на Украине в 2013 году. Роль СМИ в политических кризисах переоценить сложно, о чем в фонде должны были хорошо понимать. А острая фаза противостояния, по логике, требует значительно больших капиталовложений в СМИ. Начатые на Украине осенью 2013 года внутриполитические процессы обернулись зимой 2014 года в полноценный государственный переворот и смену власти. Роль «MDIF» и поддержанных им украинских СМИ в перевороте еще только предстоит оценить. Но дыма без огня, как гласит поговорка, не бывает. А если система работает, то почему бы не применить ее на соседнее с Украиной государство?
Реакция США
Решение Генпрокуратуры РФ не нашло отклик в Госдепе США. В американском ведомстве вызвало беспокойство внесение двух неправительственных организаций в список нежелательных на территории России. С таким заявлением выступил представитель госдепартамента США Джон Кирби. «Призываем правительство РФ соблюдать свои международные обязательства по продвижению и защите прав человека и основных свобод, а также и снять подобные ограничения на важную работу организаций гражданского общества в России», — заявил представитель Госдепа. Действительно, сложно не возмущаться, когда рычаги управления российской прессой буквально выскальзывают из рук заокеанских кукловодов.
Бесплатный сыр
«MDIF» де-факто оказался не панацеей от проблем малообеспеченных региональных СМИ России, а их могильщиком. В условиях кризиса многие независимые региональные СМИ не имеют возможности держаться на плаву. Особенно под давлением властей. «MDIF» же, согласно обнародованным данным, предлагал региональным редакциям кредитную «вилку» от 2 до 7% годовых на срок от 5 до 25 лет. Разумеется, под предлогом поддержки действительно независимых СМИ и свободы слова в России на местном уровне. Те, кто соглашался, потом жалели. Попавшись на заманчивое предложение, СМИ получали желанное финансирование. Успешность сотрудничества была разной, некоторые СМИ элементарно залезли в долговую яму, когда сумма выданных средств превышала стоимость самого медиа ресурса. И тут-то все «благие намерения» фонда становились очевидны: пляшешь под дудочку или теряешь бизнес. Традиционный русский выбор: между плохим и ужасным. Как итог, подконтрольные СМИ на своей площадке вынуждены были вести антироссийскую работу. Пример ИА «Тульские новости»- это лишь верхушка айсберга. Редакция клюнула на американскую поддержку, но наживку проглотить полностью не успела. Другим повезло меньше.
Меж тем, 18 сентября в России пройдут выборы в Государственную думу. Как поведут себя в преддверии парламентских выборов поддержанные «MDIF» региональные СМИ, узнаем уже совсем скоро.
PS. В рамках информационно-психологической войны, вполне естественны попытки США получить инструменты влияния на российское общество изнутри, уходя с уровня федеральной прессы, которая находится под серьезным контролем, на уровень региональный, где до сих пор существуют возможности вроде тех, которые описаны в статье. Разумеется, основной целью является не заработок на различных доходяжных СМИ, которые "подсажены на процент", а именно непрямое влияние на общественно мнение на региональном уровне. На Украине подобные структуры работали примерно так же - помимо центральных олигархических каналов поддерживавших переворот и созданных под него заранее масс-медиа, в течение долгих лет практически во всех регионах Украины культивировались подобные СМИ сидевшие на зарубежном финансировании, которые в нужный момент на местах выступали с поддержкой гос.переворота и способствовали повышению численность майданных акций. Основными идеями, которые генерировала подобная прессы были - необходимость евроинтеграции, НАТО это хорошо, Россия и таможенный союз это плохо, украинские борцы за незалежность- вот настоящие герои и т.д. и т.п. В этом плане, на Украине была выстроена целая медийная система непрямого влияния, которая работала на разных уровнях, что в России американцам пока реализовать затруднительно, в силу того, что уровень контроля со стороны государства над медийным полем выше, а доступ "на федералку" ограничен. Но эти трудности подобные фонды понятное дело не останавливают, так как они играют в долгую инвестируя свои и государственные средства (из закрытых фондов) в долгосрочную перспективу и при понимании всех рисков связанных с тем, что такой "инвестор в демократию" может быть удален из страны, а финансово-редакционный контроль над таким СМИ может быть утерян.
Кто истинный террорист и сепаратист? Фильм основан на реальных событиях, происходящих на Украине и Донбассе начиная с 2014 года.
Комментируют события: Олег Макарченко (командующий внутренними войсками ДНР), Юрий Сивоконенко (депутат НС ДНР, председатель СВД «Беркут»), Владимир Корнилов (политолог, историк, журналист) и Михаил Погребинский (политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии).
Юридический консультант Радована Караджича в Гаагском трибунале по бывшей Югославии разъясняет ситуацию с "оправданием Милошевича" и ситуацией вокруг обвинений против сербов в Гааге.
Горан Петрониевич: «Гаага не освободила Милошевича, часть «сербской вины» перенесена на Караджича»
Горан Петрониевич
Информация, появившаяся в некоторых СМИ, о том, что якобы бывший президент СРЮ, покойный Слободан Милошевич был освобожден от ответственности перед Гаагским трибуналом, а его вина перенесена на бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича, сильно взбудоражила нашу и мировую общественность. Как юридический консультант Караджича и как человек, принимавший непосредственное участие в его защите с момента ареста до сегодняшнего дня, и проверил появившуюся информацию и обнаружил, что она исходит от некоторых «аналитиков».
Во-первых, как видно из судебных документов, является фактом то, что члены Гаагского трибунала, обладая высокими претензиями, очень широко и не аргументировано интерпретировали отдельные факты, представленные на суде против доктора Радована Караджича. Помпезно представленную в некоторых СМИ информацию о «сенсационном открытии», «поиске скрытого сокровища» и т.д., можно свети только к одному выводу, сильно компрометирующему выводы этих так называемых «аналитиков». Такого рода известия служат лишь для «мутной воды». Обвинение против бывшего президента Республики Сербской др. Радована Караджича было основано на чудовищной форме ответственности, популярной среди членов ООН – «коллективной форме» ответственности за преступления, в которых, по мнению коллегии прокуроров, участвовал сербский народ, высшее политическое, военное и полицейское руководство СРЮ, Сербии и Республики Сербской.
В этом контексте, бывший президент СРЮ Слободан Милошевич был обозначен как единственный «ответчик» (?), а вместе с ним и сербское руководство, множество военных и полицейских лидеров того времени. Намерением прокуратуры было доказать, что, фактически, весь сербский народ, с западного и восточного берега Дрины, стремился очистить от «не сербского элемента» места проживания.
Радован Караджич
Это чудовищное обвинение камнем висит на шее сербского народа. Следуя этой позиции к сербскому народу, как виновному, можно легко объяснить действия международного сообщества (США, Великобритании, Ватикана и Германии) для достижения исторических целей «контроля» территории бывшей СФРЮ, как механизм ее разрушения, чтобы снять с себя ответственность перед сербским народом. Таким образом сербский народ из жертвы превратился в «преступника», а сам Гаагский трибунал необходим для подтверждения этой исторической «фальсификации». Но вернемся к актуальной проблеме, то есть к вопросу: «Освобожден ли Слободан Милошевич приговором др. Радовану Караджичу?»
Любому, кто хоть немного смыслит в юридической науке, совершенно ясно, что решение, принятое в отношении одного лица, не может ни осудить, ни освободить другое. В данном конкретном случае, судом против др. Радована Караджича – не может быть освобожден от ответственности Слободан Милошевич. Слободан Милошевич умер при весьма странных обстоятельствах в заключительной части процесса против него, и это уголовное дело, таким образом, не было закончено.
По всем правилам международного законодательства, когда лицо, находящееся под следствием, умирает, процедура приостанавливается в связи с кончиной подсудимого, и этот человек не может быть ни осужден, ни оправдан. На стороне подозреваемого, на стадии предварительного следствия, должен присутствовать основополагающий принцип – «презумпция невиновности». В данном конкретном случае, в момент смерти Слободана Милошевича, он имел статус обвиняемого под защитой презумпции невиновности. На деле это означает, что Слободан Милошевич окончил свою жизнь невинным по составу обвинения и, соответственно, не может быть ни оправдан, ни осужден по какому-либо делу.
Оглашением приговора бывшему президенту Республики Сербской др. Радовану Караджичу, 24 марта 2016 года (в годовщину бомбардировок СРЮ) судьи Гаагского трибунала не поддержали всех пунктов обвинения прокуратуры и д-р Радован Караджич не был признан виновным за «геноцид» в 7 муниципалитетах БиГ в 1992 году; этим было доказано, что произошедшие тогда события не имели признаком геноцида.
Подобное решение судей Трибунала является наиболее значимым по вопросу статуса, как сербского народа, так и будущего международного статуса Республики Сербской.
Помимо этого, тем же приговором, из судебных документов были исключены все сербские политики, в том числе и Слободан Милошевич, что очень существенно, с точки зрения обвинений Сербии в преступлениях на территории БиГ 1992-1995 годов. Следует подчеркнуть, что если бы Гаагский трибунал исключил из списков Слободана Милошевича и оставил любого сербского политика, Сербии пришлось бы нести ответственность перед международным сообществом.
Кроме того, этим приговором значительно понизилось значение понятие «геноцида в Сребренице», уменьшилось количество убитых мусульман (с более чем 7000 до 5000), из обвинительного заключения было удалено значительное количество инцидентов, приписываемых сербской стороне; впервые установлен факт «членовредительства&raq uo; мусульман, как способ запугивания сербской стороны, признаны существенными «Холбруковские соглашения» и т.д.
Несомненно, что все это, как отмечается, является результатом работы защиты д-ра Караджича и его команды, и прежде всего стратегии, которую выбрал сам д-р Караджич. А именно, стратегией было, на стадии первичного следствия, атаковать обвинительную базу, разобрать каждое утверждения прокуратуры, все, что было выставлено сербской стороне, либо с той, либо с иной стороны. Караджич никогда не использовал и не защищался стратегию – «я этого не делал», «кто-то приказал мне», «кто-то другой это сделал», и т.д, а использовал – «давайте разберемся, что произошло». Таким образом, вся стратегия первичного следствия была направлена на защиту Сербии и Республики Сербской, и только потом самого д-ра Радована Караджича.
Все это было необходимо сказать, чтобы была понятна следующая вещь. Из самого текста судебного заключения д-ра Радована Караджича видно, что Слободан Милошевич не являлся участником преступлений, и это было очевидно еще с самого начала вынесения обвинения. Важность этого факта очень высока, но теперь мы подошли к раскрытию причин подобного «юридического толкования» этого факта, и исторического момента, в котором это происходит. Подобная правовая позиция и интерпретация этого факта может быть результатом или юридического невежества, или преступного намерения. Если юридическим толкованием определенного события и многообразия фактов, заключавшихся в нем, занимаются люди, не имеющие юридического образования, возможность подобной ошибки очень велика. Но если это делают лица, которые имеют юридическое образование и опыт, то возможность заведомо ложного толкования с определенной целью, обусловлена.
В данном конкретном случае, подобное толкование привело к сильному брожению сербской общественности, возрождения старого раскола – за и против Милошевича и т.д. Легко сделать вывод о том, кому в данный момент требуется данный раскол в сербском народе; но очень трудно понять, почему некоторые государственные органы и их представители столь опрометчиво реагируют на эту провокацию. Давнее разделение сербов на «партизан и четников», очевидно, требует новых форм. За это Слободан Милошевич, конечно же, не боролся перед Гаагским трибуналом; этого же сегодня не делает и Радован Караджич.
Я думаю, следует подчеркнуть и еще одну вещь, за которую аналитики готовы хвалить Трибунал, но совершенно не видят ее в деле Караджича. Не имея возможности реализовать свой замысел и объявить Слободана Милошевича виновным, они, которые координируют политику уголовного преследования Гаагской прокуратуры и суда, переложили значительную часть ответственности Милошевича на других еще живых подсудимых, хотя сформированная «вина» Сербов так и не была доказана. В данном конкретном случае, если Суд установил отсутствие доказательств участия Милошевича событиях в БиГ, это, прежде всего, означает намеренный перенос части вины сербского народа с Милошевича и Караджича, и по крайней мере желание, по мнению аналитиков, освободить Милошевича. Только историческая ревизия всех неправомерных постановлений Гаагского трибунала может привести к «освобождению» не только осужденных, но и всего сербского народа.
1. К 3 сентября Турция достаточно близко подошла к решению первоочередной задачи по взятию под контроль всей протяженности сирийско-турецкой границы от Азаза до Кобани. Начало сегодняшней операции турецкой армии в районе Аль-Раи призвано ускорить соединение контролируемых Турцией и подконтрольными ей боевиками между Аль-Раи и Джараблусом. Халифат в приграничных столкновениях оказывает не очень сильное сопротивление и потери несут в основном различные отряды САА от огня снайперов, мин и смертников. Оперативных возможностей удержать эту территорию у Халифата нет.
Турецкие танки в районе Аль-Раи.
2. Курды пока что удерживают фронт на южном берегу притока Евфрата к северу от Манбиджа, но стабилизация фронта здесь скорее является следствием давление на Турцию со стороны США, которые пытаются удержать Эрдогана от слишком стремительного наступления на YPG/SDF к северу от Манбиджа. Тем не менее столкновения турок с курдами продолжаются и турки заявляют о десятках убитых "террористов" из РПК и YPG. Были жертвы и в ходе столкновений у города Кобани, к востоку от Евфрата. Пока турки сосредоточены на установлении контроля над границей, курды пытаются продвинуться на запад от Манбиджа и одновременно развивают операцию к северу от Алеппо в направление Аль-Баба, так сказать обозначения намерения составить конкуренцию турецким планам в северной Сирии. Территории Халифата к северу от Алеппо представляют из себя шкуру не убитого медведя, а Аль-Баб - главный трофей.
3. Эрдоган сегодня встретился с Путиным, после чего обе стороны отметились заявлениями, что отношения между Турцией и Россией продолжают восстанавливаться и тенденция в этом вопросе положительная. Примечательно, что значимого осуждения действий Турции на севере Сирии не последовало, что еще раз указывает на то, что этот вопрос был уже ранее согласован и тут скорее вопрос в том, будет ли Турция придерживаться параметров соглашений с Россией по Сирии. С учетом хаотичности политики Эрдогана, в таких делах за ним нужен глаз да глаз. Так же стоит отметить, что появились слухи о том, что якобы ближе к концу сентября может состоятся встреча Асада и Эрдогана, причем в Москве. Тут пока что можно говорить о слухах, но с учетом того, что ранее уже имели место контакты между Дамаском и Анкарой по линии военной разведки, то такой сценарий далеко не исключен, тем более что Иран и Россия уже несколько месяцев работают над тем, чтобы нормализовать отношения Сирии и Турции, что облегчит положение Асада и позволит ускорить процесс освобождения территории Сирии от террористов, что в свою очередь облегчит переговорный процесс с теми группировками, которые согласятся признать Асада стороной переговоров и откажутся от требований немедленного ухода Асада.
4. В самой Турции продолжаются чистки связанные с гос.переворотом. Массовые увольнения и поиски причастных к заговору, судя по всему останутся достаточно типичным явлением для турецкой внешней политики до конца года, так как процесс выкорчевывания любой нелояльности Эрдогану явно не будет скоротечным, в силу огромного количество объективно недовольных им людей. Все это протекает на фоне уже стандартной диверсионной активности РПК на территории Турции, но в силу того, что армия взяла под контроль большую часть ранее контролируемых РПК территорий, то борьба снова вернулась к партизанско-диверсионной стадии, которая может в таком режиме продолжаться годами, особенно с учетом дырявой границы Турции с Сирией и Ираком. Курды понимания, куда ветер дует, и осознавая возможность сценария с вторжением Турции на территорию Рожавы и Африна, продолжают набирать рекрутов и готовить новые подразделения, на случай разрастания войны с Турцией на территории Сирии. Курды себя террористами естественно не считают и поэтому регулярно настаивают на том, что их борьба носит национально-освободительный характер, отметая претензии турок связанные с тем, что якобы практически все крупные курдские военно-политические организации являются террористами.
И коротко по Хаме и Алеппо.
Полностью остановить продвижение боевиков на севере провинции Хама пока не удается. Подошедшие резервы и усилившиеся авиаудары позволили затормозить наступление противника и на ряде участков фронт стабилизировался, но на юге противник продолжает попытки продвинуться к Хаме. Бои идут в холмистой местности в 5-6 километров от окраин города. Обе стороны несут существенные потери, причем САА вчера потеряла вертолет и 4 единицы бронетехники. Говорить о преодолении возникшего оперативного кризиса еще рано и ситуация продолжает оставаться неустойчивой.
Интересные люди были замечены в районе коридора у Рамусеха. Скорее всего наши "частники".
Под Алеппо ситуация принципиальных изменений с пятницы не претерпела. Армия закрепила тактические успехи среды-четверга - Аль-Амирию, Таль-Махкрута, Аль-Санобрат и северную часть артиллерийской базы. Боевики довольствовались удержанием Аль-Карасси и Машрифа.
Район коридора теперь держится только за счет центральной и южной части артиллерийской базы, причем при потери комплекса артиллерийской академии, коридор у Рамусеха мгновенно захлопнется. В 1070 продолжаются бодания за отдельные здания, но выбить боевиков из застройки армии по-прежнему не удается. От прямых штурмов Рамусеха со стороны цементного завода совсем отказались, что на мой взгляд правильно.
На тему вопросов, откуда в сети постоянно появляются утечки секретных и не очень документов МОУ, СБУ, МВД Украины и т.д.
Хакеры из "Спрута" выложили видео. где они спокойно копаются в почтовых аккаунтах Gmail министерства обороны Украины.
А потом начинаются истерики на тему того, как данные о личном составе того же "Торнадо" могли просочится в сеть или же откуда в открытом доступе появляется внутренняя документация СБУ. Даром, что уже 2 года рассылают по ведомствам инструкции об усилении накала кибербезопасности, на выходе получается непрекращающаяся зрада.
Чат КОБ
02.09.2016, 15:04
Прости нас, Faclon!
Линейный вид
