Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность.

promity · 12.01.2012, 21:35

Мне кажется дело тут было так - в сопоставлении людей и животных - когда хотели обратить чьё то внимание на отклонение от нравственных путей, то чтобы указать как можно более сжато на причину ошибки приводили в пример животных, как существ, чьи основные жизненные задачи заложены уже самим их названием - от слова "живот", т.е. животные это те, кто в большей мере озабочен состоянием своего физиологического комфорта, нежели духовного. Что нисколько не умаляет достоинств животных - просто они такими созданы. (Я часто думаю глядя на лес, деревья, что я не умнее любого дерева или травинки - просто моя задача другая)).

Влад 70 · 13.01.2012, 03:12

что бы обратить внимание на чье то отклонение от нравствености неплохо было бы самим обладать такой нравственностью а не сравнивать с животными это легче легкого-а если диалог при этом вести не в состоянии всегда перескакивая на личности и намеки и указание на проблемы которых у самих пруд-пруди.толку от того будет мало если причины не обнаружить ибо с них все начинается

promity · 13.01.2012, 08:03

Э, тут другое, во всяком случае я просто предположил истоки сравнения человека с животным. Т.е. возможно человек не сравнивался с животным непосредственно, но сравнению подвергались некоторые принципы жизнедеятельности. Впоследствии, как это часто бывает, подобное сравнение пошло гулять по миру благодаря усилиям людей не особо вникшим в содержание, например кем то из тех как раз, к кому могло быть однажды обращено подобное сравнение, и кто в силу собственной нравственности не смог увидеть в этом ничего, кроме достаточно сильного психологического оружия, воздействие которого он почувствовал. А в содержании совет присмотреться к собственным алгоритмам поведения.
Но поскольку, действительно, подобные сравнения могут быть прочитаны неоднозначно и многопланово, что зависит от и от личности, и от окружающего его общества, то и пользоваться подобными средствами следует очень осмотрительно.
Но опять же, ничего унизительного по отношению к животным здесь нет, если принять во внимание вышеприведённую постановку вопроса.

Влад 70 · 13.01.2012, 10:37

Вот и подошли к вектору целей, если он сознательный это одно, если безсознательный это другое, эмоции присущи всем.

Ясно · 16.01.2012, 10:41

Цитата:

Сообщение от inin

Бандиты и налетчики во время чеченской войны даже герб свой украсили волком.

Еще неизвестно в какую матрицу они себя этим загнали.......

inin · 16.01.2012, 11:53

Цитата:

Сообщение от Ясно

Еще неизвестно в какую матрицу они себя этим загнали.......

А вот в такую матрицу

Скрытый текст:

Ясно · 18.01.2012, 16:22

Цитата:

Сообщение от РОСтОК

Элементная база - "ученики" местного производства, а вот "интеллект-основатель" похоже небиосферный, если изходить из темпов уничтожения биосферы и человечества как составляющей.

Чтобы прийти к такому выводу надо иметь даже не глобальное мировоззрение, к чему призывает ВП СССР. Данный вывод не вписывается в глобальное мышление. Мировоззрение в этом случае должно стать вселенским. И если этот вывод верен, то призыв мыслить глобально ведет не к прогрессу в понимании истинности происходящих вещей, это настоящая преграда в понимании.

Кстати по поводу внебиосферного происхождения толпо-элитарного строя. Возможно, что ВП СССР об этом прекрасно знает. Теперь представим, что это прямо сообщается в одном из его произведений. И что же происходит дальше? А дальше происходит то, что на все его труды начинают смотреть как на труды фантастов, и из ВП СССР он населением переименовывается в ФП СССР , где Ф – это фантастический. Из философских произведений он переходит в разряд фантастико-развлекательных. Люди, приученные доверять науке, а иначе говоря зомбированные наукой, будут смотреть на ФП СССР, как на чтиво не имеющее к реальной жизни никакого отношения.

Так стоит ли говорить абсолютно зомбированному населению правду такой какая она есть на самом деле? Или разумнее дать людям метод познания и получения новых знаний, на основе которого они, возможно, и дойдут своим умом к пониманию того в каком мире они живут и под чьим контролем?

Только здесь, на форуме, как и везде почти, наблюдается дифицит критического мышления, а анализ ограничивается обсасыванием того кто там ещё из богатеньких погиб а автокатастрофе или сломал руку и в скольких местах. Не надоело жвачку жевать?

inin · 18.01.2012, 18:47

Цитата:

Сообщение от Ясно

Теперь представим, что...

Ой, кабы зимою цвѣты расцвѣтали,
Кабы мы любили да не разлюбляли,
Кабы дно морское достать да измѣрить,
Кабы можно, братцы, краснымъ дѣвкамъ вѣрить.

РОСтОК · 19.01.2012, 09:31

Цитата:

Сообщение от Ясно

Чтобы прийти к такому выводу надо иметь даже не глобальное мировоззрение, к чему призывает ВП СССР. Данный вывод не вписывается в глобальное мышление. Мировоззрение в этом случае должно стать вселенским. И если этот вывод верен, то призыв мыслить глобально ведет не к прогрессу в понимании истинности происходящих вещей, это настоящая преграда в понимании...

Тут просто. Выводы делал на базе "изучения" материалов сайтов В.Б.Салова и одновременно книг Г.Сидорова.

Ясно · 23.01.2012, 13:45

Лучшим санитаром всех времён и народов был Сталин.

Есть выражение «животный страх».

А как вам такие: звериная смелость
Звериная нежность
Звериное благородство
Звериная отвага
Звериное бесстрашие
Звериная сила
Звериная преданность

Режет наш библейский слух, не правда ли? Есть пример и есть к чему стремиться.
Есть «лебединая верность», а вот «волчья верность» - под запретом.

Говорят, что звери бесстрашны оттого, что не знают о смерти. Это нам наука библейская твердит. Возможен ли вариант, что звери бесстрашны оттого, что смерть воспринимают как часть жизни и беззаветно верят и Богу и Земле?