[Sirin]

Сообщение от Sirin

Вот сейчас Валерий Викторович поделился с нами своими галюцинациями по поводу истории написания "Основ социологии". Как обычно, без какой-либо аргументации, без пояснений, откуда он что знает - всё, как обычно, в стиле Оракула: Внемлите мне, бандерлоги! А кто не внемлет, тот майдан!
Давайте не будем глумиться над больным человеком. Больному требуется врач.

Прошло уже достаточное количество времени, и на вопросы, заданные непосредственно после выхода ролика, ответов ни от самого Гуру, ни от его окружения, так и не последовало.

А вопросы встречаются достаточно интересные:

"Уважаемый Валерий Викторович! Утверждая, что "написание "Основ социологии" представляло из себя чисто техническую работу по компилляции ранее написанных работ", не могли бы Вы для обоснования этого тезиса, перечислить, какие именно работы соответствуют каким из глав этого 6-томного(!) труда?"

Действительно интересно.
Если это работа просто "copy-paste", то для знающего человека не составило бы труда показать: смотрите, первая глава, это работа такая-то, вторая - это записка такая-то... Это являлось бы достаточной и убедительной аргументацией тезисов, выдвигаемых Пякиным.

В.В. Пякин внушает своим сторонникам следующий постулат: "ВП СССР это был, по-сути, лично В.М. Зазнобин (ВМЗ), и работы, которые издавались до его ухода, до июня 2108 года - кошерны. А после его ухода "должность" захватили некие самозванцы, которые "вообще неторт", и занимаются искажением КОБ, на страже которой стоит он, В.В. Пякин, который для простоты самоназвался просто "ВП".

Вообще этот наброс Пякина выглядят дебильновато минимум по двум причинам.

1) "Основы социологии" выпущены в свет за много лет до ухода В.М. Зазнобина, то есть, в парадигме того мифа, что навязывает В.В. Пякин, являются вполне "кошерными". Предвидя такое возражение, он сообщает очевидную глупость о том, что 6 томов(!) "Основ социологии" представляют из себя простую компилляцию ранее выпущенных работ, и потому-де, В.М. Зазнобин их даже особо и не просматривал. Таким образом "злодеям удалось протащить в ОС искажения КОБ". А вот если бы ВМЗ посмотрел всё это, то тогда бы!..

2) 2) В.М. Зазнобин достаточно подробно и неоднократно излагал причины и историю создания работы "Основы социологии", и эта информация демонстрирует как глубокое знание им предмета обсуждения, так и полную несостоятельность ничем не подтверждаемых инсинуаций В.В. Пякина на тему о "внутренней кухне" авторского коллектива ВП СССР. На необоснованность фантазий В.В. Пякина по этой теме, представители ВП СССР высказывались вполне определённо.

http://youtu.be/CA15i_yRLek

Кроме того, Владимир Михайлович многократно подчёркивал, что он лично - это не есть ВП СССР, он лишь исполнял функцию представителя авторского коллектива на определённом этапе. Фундаментальное положение об отказе от авторства в целях ухода от суждений по авторитету, содержится в ранних работах ВП СССР, и именно этим принципом они руководствуются весь период своей деятельности. Тенденция же, инициированная через В.В. Пякина, упирает именно на роль личности и её авторитет в оценке информации.

Опровержение этой глупости очевидно: во-первых, как сказано выше, текстуально идентичных "Основам социологии" материалов не существует. Совпадение отдельных текстовых блоков - обычная практика ВП СССР на протяжении всей их деятельности, встречается во всех "толстых книгах"; во-вторых, тома ОС вышли не все сразу, а выпускались по мере их создания. Было бы весьма странно считать, что ВМЗ, даже если предположить, что он лично никакого отношения к написанию этой работы не имеет (что тоже только лишь голое предположение Оракула-Саула), не вычитывал тщательно тексты этой фундаментальной для КОБ работы ещё до выхода в свет каждого из томов.

Принцип работы АК ВП СССР неоднократно озвученный ВМЗ, - так называемый "интеллектуальный синхрофазатрон" - когда подготовленная к выходу в свет работа проходит по кругу участников авторского коллектива до тех пор, пока ни у кого не останется правок и возражений по готовому материалу.
Можно допустить, что в повседневности не каждая из работ проходила именно такую процедуру, но вряд ли такое коллективное рецензирование могло обойти фундаментальный труд "Основы социологии", тем более, что активная работа над книгой продолжалась после её выпуска в свет и появлялись редакции отдельных томов.

ВМЗ пояснял, что работа "Основы социологии" родилась НА ФУНДАМЕНТЕ написанного ранее ВП СССР - примерно 60 книг и 280 записок. Это понятно и естественно - мировоззрение, методолгия и уровень понимания авторского коллектива изменялся, корректировался, дополнялся в процессе его деятельности, и, к моменту создания "Основ социолгии" сложился именно таким, каким он изложен. Однако назвать работу над 6-ти томным трудом, написанным на основе излагаемых ранее во множестве работ знаний "простой компилляцией", типа "copy-paste" - это, очевидно, либо глупость, либо злонамеренность.

Основу же наброса, сделанного "Оракулом-Саулом", составляет лишь его веское "ЯТАКЩИТАЮ!". подкреплённое обожаемой толпарём конспирологией: "я вам пока не расскажу, ещё время не пришло!", что должно представлять из себя неусомнительное доказательство: "Гуру всё знает! Будьте спокойны, бандерлоги!".

Целью инициированной В.В. Пякиным тенденции, полагаем, является покрытие "налётом сакральности" запланированной "Перестройки КОБ", с пересмотром части положений, терминологии, "выбраковкой" части работ.
Эта "Перестройка" должна получить массовую общественную поддержку в среде поклонников акторов операции "Оракул-Саул", а также в среде "недозрелых" сторонников КОБ, в противном случае она обречена стать очередным пшиком, коих было немало за время существования КОБ.
Эта работа уже активно ведётся целым коллективом "прорабов Перестройки КОБ", самозванный ВП в котором - лишь верхушка айсберга.


PS: Комментарий от М.В. Величко:

Сообщение от М.В. Величко

Владимир Михайлович участвовал в работе над "Основами социологии". Т.е. он прочитал всё от начала до конца. Он вносил в текст изменения, какие считал нужными. Ставил вопросы, ответов на которые не было в исходных первотекстах. Т.е. участвовал в работе, как и все прочие, кто принял участие в их создании. Что и как делалось и делается во "внутренней кухне" ВП - Пякин не знает и знать не может.

[Sirin]

...те, кто занят какой-то иной деятельностью настолько интенсивно, что у них нет ни времени, ни сил для того, чтобы приобщиться к этой корпорации, хотя идея как таковая их за-интересовала и они не возражали бы, чтобы она (в их адекватном или иллюзорном пони-мании) воплотилась в жизнь. Поэтому воплощению идеи в жизнь они готовы содейство-вать своими эпизодическими действиями (но не систематически целесообразными, что отличает их от участников корпорации, которые действуют волевым образом системати-чески) и оказывать «большой идее» и её систематически деятельным приверженцам так называемую «моральную поддержку».

Реально в толпо-“элитарном” обществе эта «моральная поддержка» и оказывается самым страшным и опасным явлением.
Дело в том, что она по своей сути представляет собой энергетическую накачку эгрего-ра, складывающегося под знаками-символами «боль¬шой идеи» (а равно иллюзий «большой идеи») и достаточно типичных для этого общества её субъективных интерпретаций. Если за-правилы корпорации «подчиняясь — подчиняй!», а также более или менее близкие к реализа-ции себя в качестве человека люди в этом обществе оказываются неспособными управиться с этим эгрегором, то в эгрегоре происходит «энергетический пробой личности».

Энергетический пробой эгрегором личности характеризуется следующими свойствами:
• кто-то из входящих в эгрегор приверженцев идеи слабоволен или утрачивает самооблада-ние в какой-то момент и становится невольником или почти невольником;
• поскольку он замыкается на эгрегор, энергия, накопленная в эгрегоре, прорывается в отсутствие активности его воли в его психику, сминая, подавляя и снося остатки его воли;
• энергетическая «подпитка» от эгрегора «большой идеи», признанной субъектом своей, опьяняет и дурманит (если эмоции и не хлещут через край, то всё же субъект переживает эмоциональный подъём, будучи не в силах его осознанно осмыслить: т.е. смысл и эмоции должны быть всегда в осознаваемом соответствии друг другу);
• в процессе энергетической «подпитки» эгрегориальная алгоритмика, сформированная от-части идеей как таковой, а отчасти алгоритмикой психики входящих в эгрегор людей — в режиме адаптирующегося к обстоятельствам многовариантного автомата — ретранс-лируется через этого же опьянённого и одурманенного безвольного субъекта.

Причиной энергетического пробоя личности эгрегором со стороны эгрегора является достаточная для совершения пробоя энергетическая накачка эгрегора, а со стороны личности ею может быть психологический надлом человека под воздействием каких-то обстоятельств (возможно созданных вокруг него искусственно и целенаправленно) или сформированное экзотерической культурой безволие, свойственное его характеру изначально.

Однако самозащита от такого рода пробоев эффективна и проста: доброе настроение и вера Богу по жизни в любых обстоятельствах — основа для поддержания и сохранения достаточного самообладания.
После такого первого энергетического пробоя, — при неспособности субъекта к самозащите (а по существу — его нравственно обусловленном нежелании осуществить самозащиту), — пробои начинают повторяться, поскольку эгрегориальная энергетическая «подпитка» опьяняет, извращая чувства и разум, и становится своего рода наркотиком для субъекта. На этой психологической основе в последовательности энергетических пробоев личности эгрегориальная алгоритмика — в режиме автомата, реагирующего на обстоятельства соответственно заложенной в него программе — систематически выражается в жизни общества через одержимого эгрегором субъекта.

Безвольно замыкаясь на эгрегор, ретранслируя его информационно-алгоритмические и энергетические ресурсы, одержимый эгрегором субъект становится как бы вождём толпы и “элиты” при¬верженцев эгрегориальной «большой идеи», поскольку производит впечатление, что лично он способен подчинить своей воле обстоятельства, целые толпы и по отдельности каждого другого сторонника (и многих противников идеи) в каком-то из описанных выше режимов психологического противоборства воль.
Но важно понимать, что он только производит впечатление, будто он и есть вождь, а не является таковым, поскольку “вождь” виден всему обществу (или увлечённой идеей части общества), а одержащий его эгрегор — для подавляющего большинства этого общества — не ощутим непосредственно и не выявляем интеллектуально-рас¬су¬дочно.

От настоящего вождя эгрегориально одержимый субъект отличается тем, что вождь — волевой субъект, воля которого властна над эгрегором соответствующей «большой идеи», а в каких-то обстоятельствах опирается на информационно-алгоритмические и энергетические ресурсы эгрегора.

Вождь-жрец в добавок к этому ещё и концептуально властен, т.е. способен изме-нять и развивать «большую идею» и программировать алгоритмику её эгрегора по своему усмотрению и неподвластен корпорации «подчиняясь — подчиняй» в обеих модификациях этого принципа.

Поскольку корпорация «подчиняясь — подчиняй» входит в тот же эгрегор «большой идеи», то после энергетического пробоя эгрегором какой-то слабовольной (или утратившей самообладание) личности и начала работы эгрегора в режиме повторяющихся накатов на “вождя” и обращений опьянившегося “вождя” к источнику своей мощи — эгрегору, — корпорация (и её первоиерархи персонально) оказываются в кризисе. По сути это — внутренний кри-зис корпорации, потерявшей управление эксплуатацией идеи и потому утратившей смысл своей деятельности.

Приведённый выше пост, собственно, для автора одного из псевдо-критических комментариев в чате, как шанс узнать то, о чём он спрашивает.
Если удосужится сделать пару кликов мышкой для того, чтобы зайти сюда.
Не удосужится - его личные проблемы.

Сашенька, делаю гуманитарную скидку на особенности твоей неординарной личности и проблемы мозговой полости — ты не один тут такой…

Поясняю по пунктам:

1) У себя на заборе ты можешь написать и тысячу раз, вряд ли я тебе отвечу. На этот ресурс захожу редко, о чём я сообщил крупными красными буковками, которые прошли мимо твоего мозга.

2) Твои предположения о том, кто именно писал текст, к которому в твоей мозговой полости возникли претензии, возникли исключительно из звона пустоты этой полости.

3) Что и как описывает Пякин — следует спрашивать у него.

4) В тексте, разбираемом в разделе «Оракул-Саул» этого ресурса, изложена точка зрения авторов этого текста как на события. так и на излагаемое Пякиным. Почему эта точка зрения такая — изложено в самом тексте, для чего его нужно внимательно прочитать. В частности, там приведена аналогия передачи информации «работаю под контролем», когда человек не имеет возможности говорить прямо о чём-либо, используются сигналы, которые понятны адресату, но непонятны тем, для кого они не предназначены.
Это всё там в тексте есть, нужно только читать его в состоянии «мозг-on», для чего, конечно, этот мозг должен наличествовать.

5) Твоё предположение о значении термина «эгрегориальный пробой» проистекает опять же исключительно из звенящей пустоты твоей мозговой полости. О том, что под этим термином понимает ВП СССР, ищи в его работах. Подскажу, хотя не уверен, что в коня корм: одна из этих работ, где рассмотрен этот вопрос, внесена в экстремистский список твоими кураторами.

6) Одной из параметрических характеристик эгрегориального пробоя является его повторяемость (здесь сам включай свою мозговую полость) и эмоциональная взвинченность индивида, потерявшего свою волю, и находящегося под эгрегориальным контролем и подпиткой эгрегора «большой идеи».

7) Больше гуляй на свежем воздухе, Саша.

[Sirin]

Фрагмент беседы Sh.Insan с М.В. Величко:

— [Sh.Insan] Владимир Михайлович действительно не принимал участия в написании ОС?
— [В.М.Величко] Это внутренняя информация. Пякин лживо фантазирует.
— [Sh.Insan] Я пишу разбор, поэтому уточняю для проформы.
— [В.М.Величко] Пякин никогда не участвовал, не участвует и не будет участвовать в работе ВП СССР. По той простой причине, что он не держит эмоционально-смысловой строй, а отсюда проистекают следствия для его личностной психологической деятельности, включая интелектуальную деятельность, аналитику и всё прочее. Он не понимает тандемного принципа деятельности. Судя по всему, никогда в нём не участвовал, и в ФКТ нет ни тандемов ни политандемного режима, потому, что он представляет Владимира Михайловича как руководителя Внутреннего Предиктора СССР, личность которого якобы определяла всю работу Внутреннего Предиктора. В действительности же тандемный принцип, политандемные режимы — они не предполагают руководителя, они предполагают равноправие участников и динамическое перераспределение обязанностей. То, что Владимир Михайлович длительное время был единственным публичным представителем Концепции, Внутреннего Предиктора представителем, это обстоятельство которое многими воспринимается как выражение того, что Владимир Михайлович руководил его работой. Ну а если люди воспринимают Владимира Михайловича в таком качестве, это значит что они не понимают, опять же говорю, тандемного принципа и политандемных режимов работы и сами в них не учавствовали. Если бы появился кто-то, кто претендует на руководство и ему бы все подчинились, весь процесс заглох, погиб бы. Если бы он претендовал на руководство, то его бы система сама отторгла. И он бы не был представителем ВП СССР, не участвовал в его работе. В частности, амбиции Пякина с позиции «когда я прав, а прав всегда я» / «есть моё мнение и неправильное мнение» — они не позволили Пякину интегрироваться в работу, хотя современные телекоммуникационные возможности это позволяют.

[promity]

Чад кутежа, так сказать.

Андрей Бойко Эта статья - обычная попытка вызвать раскол в сообществе людей, изучающих Концепцию общественной безопасности.

Дмитрий Плясуля Какая статья? И почему это ответ на ложь вдруг становится инструментом раскола? А ложь не является инструментом раскола?

Yaroslav Romanchenko Дмитрий Плясуля а в чём ложь?

Дмитрий Плясуля А вы прочитали ответ Величко? Или следили за ситуацией?

Yaroslav Romanchenko Не вносите раскол. Пякина слушают очень многие. И он много говорит полезного.

Дмитрий Плясуля Если товарищ Пякин лжёт - он не вносит раскол в ряды тех, кто опираясь на концепцию выбрал курс следовать правде? А тот, кто указывает на ложь - оказывается вносит раскол. Интересно ))
Может мы в каких то разных движениях состоим? ))

Светлана Копанёва Он (Величко) сам-то понял чего нагородил? Разве В.В.Пякин призывает верить только ему? Он призывает всю информацию проверять самостоятельно, а кому не интересно, то и тьфу...

Лариса Колесникова То что Владимир Михайлович сделал для популяризации КОБ и как он это сумел сделать! Как же "дурно пахнет" весь этот "эмоционально-смысловой строй". Спасибо огромное и Валерию Викторовичу за его " непонимание тандемного принципа" .Он живой и общается тоже с живыми людьми, а не совершенными роботами .

Лариса Колесникова Каков был бы итог ВОВ,если бы страну защищали самые совершенные роботы с самой совершенной программой?!

Дмитрий Плясуля Понеслись дифирамбы лжецу - лишь бы гуру утолял их эмоциональный голод!
На враньё далеко ли вы уедете с вашим "безошибочным аналитическим умом", сосредоточенным в голове В.В.Пякина?
Валерий Викторович выдаёт на гора заявы, что ВП СССР это один человек - Владимир Михайлович. А коллектив, получается, представителем которого называл себя Зазнобин - не при чём.
Почему это так выгодно выставить Пякину? Что бы самого себя объявить "настоящим" ВП СССР или чтобы хотя бы это подозрение зародилось в головах у его поклонников, что и происходит в обход их сознания.
И коллективный труд Авторского коллектива он ловким движением руки засовывает себе в карман на основании внушения всем мнения о том, что он, дескать, был особой особо приближенной к Зазнобину, который делился с ним сокровенной информацией о внутренних делах ВП СССР.
Так что светлого пути всем тем, кто идёт дорогой, указанной Беранже:
"Господа, если к правде святой,
Мир дороги найти не сумеет,
Честь безумцу который навеет,
Человечеству сон золотой!"
Весь вопрос к вам только в том - а вам вообще нужна правда?

Светлана Копанёва Дмитрий Плясуля просто любопытно: сколько платят таким троллям как Вы?

[Sirin]

Жестокий ты, Дима!

Люди пребывают в благости, нежатся под солнышком-Пякиным, потягивают через соломинку клюбничный смузи вопрос-ответа, гладт по шёрстке свою совесть, нашёптывая ей, что это и есть та деятельность по преображению самих себя и окружающего мира, о которой она, совесть, им нашёптывала.
И, в целом, не такая уж она плохая, эта деятельность - уютненькая и удобненькая, раз в неделю, по расписанию, они даже сильно скучать от безделия начинают, когда вдруг вопрос-ответ опаздывает!

А тут в эту идилию врывается Дима promity, через дверь обдаёт граждан ледяым дождём и сумраком, и пытается убедить их в том, что они спят и видят сны!
Да не хотят они просыпаться, Дима!
Нахрен им такая реальность?!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cYoRbxm5yQw[/ame]

Сидя в удобном мягком кресле с пушистым котиком на коленках и эмоционирующим милашкой Пякиным в ушах - СЧАСТЬЕ В НЕВЕДЕНИИ!

Не лезь своими холодными руками в уютненькое!

[promity]

Так ведь плотют за этот чёрный труд - куда деваться то? )) Приходится, ан иной раз так и защемит - это что же, думаешь, такое мы творим то - ведь сердешные от чистого, значит, серцца изнуряются, а мы их по головам теми самыми книгами, про которые им Валерий Виктрыч говорит - не для того, чтобы они носы свои сунули в них - да просто звучит то как, празднично! "Читайте толстые книги ВП СССР - до июня 2018 года! А после июня только читайте, но не изучайте - а не то приду и проверю, не изучил ли кто чего пока читал?!" И так благостно, так елейно станет, что ажно скукожишься весь от совестливости, но деньги то тролльские вперёд уплочены - вот и оно самое, приходиццо!

[Промузг]

Целый год после июня 2018 года общался с людьми и сайта ФКТ-Алтай. Активных участников, задающих тон обсуждения, человек 6-8 и ещё 2-3 в запасе или на подхвате. Всё было чинно, благородно, но когда начал обсуждать судный процент с Сергей+, который стоит на позиции, что причина инфляции в ... ожиданиях этой самой инфляции, и ... практически никого эта тема более не интересует, то ... какой смысл потом объяснять не неучам ... нет, а мозговому разжижу о логических, фактических и нравственных ошибках В.В. Пякина, которые он впаривает им? Когда же решил завести речь про войну и её основную цель, то есть наехал на вышедшую в тот момент книгу "Война" В.В. Пякина (добротной исторической фактологии там много), то ... отчётливо понял - оттуда надо валить, люди не в состоянии понять главную мысль КОБ - необходимость самим становиться людьми, а не только балаболить об этом. Даже не об этом, а о светской хронике борьбы глобалистов со страновиками проектно-конструкторских (по умолчанию они несут 5-7 этапы ПФУ, но В.В. Пякин ни разу об этом не сказал) и исторически сложившихся государств (несут в себе все этапы ПФУ).

П.С. Уверен, что всё от нас зависящее мы для них сделали - теперь они не смогут сказать, что ничего не знали и не могли сделать выбор в оценке деятельности В.В. Пякина как по отношению к КОБ, так и судьбе людей, их семей не говоря уже про судьбу Родины и Человечества в целом.

[Sirin]

Сообщение от promity

"Читайте толстые книги ВП СССР - до июня 2018 года! А после июня только читайте, но не изучайте - а не то приду и проверю, не изучил ли кто чего пока читал?!"

А ведь случается такая фигня!
По себе знаю!!
Читаешь-читаешь так, бывало, ан раз - и изучил чего-нибудь эдакое, чего изучать нельзя было!

[Sirin]

[В ответ на Sirin]
Кстати! На ту же тему, но из группы ВК ФКТ.
Реакция на сообщение (https://vk.com/wall-64179184_309843?thread=310341) с цитатой слов М.В.Величко, некоторые комментарии:

Дым Коромыслом
«[id575373155|Иван], возможно вы в курсе, подскажите пожалуйста, а когда, в какой передаче ВВП оглашал, что он входил в состав АК ВП СССР?
Что же касается навыков тандемного и политандемного принципов деятельности, то зайдите в группу ВП СССР и посмотрите на практике как эти принципы реалезовуются теми, кто написал эту статью.
И ещё. Означают ли для вас эти принципы тот факт, что окончательное решение что либо делать принимается только тогда, когда все участники согласны? Если да, то как вы прокомментируете роль Фараона в египетской системе принятия решений из перечня найденных?»

Ольга Osa
«[id20373404|Николай], сейчас существует реальная угроза дискредитации, только не КОБ, а нынешнего АКВПСССР, вот их и колбасит..»

Николай Акутин Ольге
«Эти, которые мелкие пишут, и к реальному современному АК ВП СССР не имеют отношения. Просто им свое осознание собственной исключительной праведности проявить негде, вот они и лаются на всех вокруг.»

Ольга Osa
«[id20373404|Николай], а больше всех им Пякин не угодил, нынче только благодаря ему и распространяется КОБ. Остальных - что слушать, что читать тошно..»

Николай Акутин Ольге
«Ну так чужая популярность злит самых умных всегда.»

Ирина Еременко Николаю
«это вы о "мелких" мягко сказали, что они озабочены только своей исключительностью. Думаю и согласна с Ольгой, что перед мелкими поставлена цель - полная дискредитация честного имени Пякина. Они ради этой цели на всё готовы, на любую подлость и предательство.»

Выделенное красным цветом предлагаю отлить в граните.
Как девиз "сторонников КОБ в версии Пякина".

[promity]

А мне вот это приглянулось:

"Что же касается навыков тандемного и политандемного принципов деятельности, то зайдите в группу ВП СССР и посмотрите на практике как эти принципы реалезовуются теми, кто написал эту статью."
Так вот где обитает ВП СССР и где ведёт свою деятельность! ))