Объемный материал о структуре и характере работы центров ИПСО ВСУ и о том, чем еще занимаются "дочери офицеров" в интернете и социальных сетях. Материал неплохо дополняет недавние утечки документов 83-го центра ИПСО ССО ВСУ.
Ярким примером использования украинской стороной методов стратегической коммуникации в отношении западных стран стали организационные мероприятия, с помощью которых Украина пыталась повлиять на результаты референдума в Нидерландах по вопросу ратификации соглашения «Украина – ЕС».
Здесь в ход пошли интегрированное воздействие на сознание голландцев двумя методами (как это определялось Министерством информационной политики Украины) - правительственной коммуникацией и публичной дипломатией. От правительства в Голландию направили министра иностранных дел Павла Климкина, который, участвуя в велосипедном пробеге, должен был лично убеждать голландцев проголосовать в поддержку соглашения. По линии публичной дипломатии в Голландии высадили многочисленный десант украинских активистов и известных спортсменов-боксеров братьев Кличко, которые также пытались убеждать голландцев поддержать стремление Украины присоединиться к ЕС.
«Народных дипломатов» от Украины в ходе референдума, как это предписано концепцией СтратКома, подстраховывали спецслужбы Незалежной. Согласно имеющейся информации, в случае преобладания явно неблагоприятной для Киева тенденции при голосовании украинская разведка планировала осуществить комплекс мероприятий по срыву референдума с использованием агентурных позиций в Нидерландах. Речь, в частности, шла об использовании группы журналистов, которые должны были создать негативный имидж референдуму и тем самым повлиять на явку населения. По местным законам, в случае если в голосовании принимает участие менее 30% населения, правительство имеет право не учитывать результаты референдума.
Что в итоге? Несмотря на использование достаточно серьезных финансовых, людских и организационных ресурсов, как предписывает концепция СтратКома, украинской стороне так и не удалось воплотить в жизнь свои цели. На референдуме граждане Нидерландов проголосовали против ратификации соглашения об ассоциации «Украина - ЕС».
Очередная рефлексия американских медиа на тему окончания "золотого века Америки" и краха поздневашингтонского мироустройства.
США и их союзники, которых коротко называют «Западом», в период однополярности вместе пользовались фактической монополией на право быть «покровителем». За некоторыми небольшими исключениями, они являлись единственным значимым источником безопасности, экономических благ, политической поддержки и легитимности. Развивающиеся страны больше не могли оказывать давление на Вашингтон, угрожая обратиться к Москве или указывая на опасность коммунистического переворота, чтобы оградить себя от необходимости проводить внутренние реформы. Сфера распространения власти и влияния Запада была настолько безгранична, что многие политики уверовали в вечный триумф либерализма. Большинство правительств не видели реальной альтернативы.
Не имея других источников поддержки, страны были более склонны придерживаться условий, не которых Запад оказывал им помощь. Автократы подвергались жесткой международной критике, а контролируемые Западом международные организации выдвигали им жесткие требования. Да, демократические державы по стратегическим и экономическим соображениям продолжали защищать от таких требований некоторые автократические государства (например, богатую нефтью Саудовскую Аравию). А ведущие демократические страны, в том числе США, сами нарушали международные нормы, касающиеся прав человека, гражданских и политических прав, особенно резко это проявлялось в форме пыток и «чрезвычайной выдачи» заключенных (в страны, где им грозили пытки и казнь) во время так называемой войны с терроризмом. Но даже эти исключительные случаи лицемерия укрепили гегемонию либерального международного порядка, поскольку они вызвали повсеместное осуждение, которое служило подтверждением либеральных принципов, и поскольку американские власти по-прежнему заявляли о приверженности либеральным нормам.
О "пакетном" голосовании за поправки в Конституцию.
Власть хочет утопить опасные и реакционные изменения в целом море благих и ни на что не влияющих пожеланий, проголосовать за которые предлагается скопом, не разделяя.
Это будет выглядеть таким образом:«Вам нравятся ваши родные, близкие, любимые и в то же время нравятся ли : рецидивисты, фашисты, маньяки? Будьте добры ответить только один раз; «ДА» ли «НЕТ»!»
Я вчера сходил, проголосовал против (если бы вопрос стоял о голосовании за отдельные поправки, то некоторые вполне можно было бы поддержать, но на нет и суда нет), но думаю на результат это никак не повлияет, думаю поправки примут при 60-70% "за".
Специально опросил 10 знакомых на тему: 4 за, 2 против, 4 не пойдут (1 потому что бойкотируют, 3 потому что результат и так ясен).
* * *
4. Как была создана "Ан-Нусра" и кто такой Джулани.
Отличный обзор истории происхождения одной из главных террористических группировок в Сирии и биографии ее главаря.
После этого по приказу Абу Бакра аль-Багдади в Сирию отправился Хаджи Бакр — тот самый идеолог расширения ИГИ на Сирию, по чьей задумке Абу Мухаммад аль-Джуляни вместе со сторонниками отправился в Сирию в августе 2011 года. Хаджи Бакр обосновался в Телль Рифъате на севере провинции Алеппо и начал проводить встречи и «консультации» с полевыми командирами «Ан-Нусры». Переманив на свою сторону нескольких союзников аль-Джуляни — например, Амра аль-Абси и Омара аш-Шишани — Хаджи Бакр начал подрывать «Джебхат ан-Нусру» изнутри.
Как утверждает Листер, примерно тогда же «Ан-Нусра» сорвала планы ИГИ по ликвидации неугодных — с точки зрения ИГИ — командиров ССА и помешала взорвать штаб политической оппозиции в южной Турции. Аль-Джуляни заработал очки и популярность, сумев завоевать доверие «умеренных» союзников, но «перешел черту» — по мнению ИГИ. Последовавшее после этого письмо аль-Багдади с очередным призывом признать связь с ИГИ — в противном случае Абу Бакр аль-Багдади угрожал распустить «Джебхат ан-Нусру» — эффекта не возымело.
Смысл появления Хаджи Бакра на севере Алеппо стал ясен спустя два месяца.
8 апреля 2013 года Абу Бакр аль-Багдади заявил об объединении «Джебхат ан-Нусры» и «Исламского государства Ирака» и формировании ИГИЛ1, «Исламского государства Ирака и Леванта». По его словам, «Ан-Нусра» — «не более, чем продолжение и часть ИГИ». После формирования новой группировки в рядах «Ан-Нусры» случился раскол: из рядов организации в провинции Идлиб ушло в ИГИЛ свыше 70% личного состава, а в восточных провинциях Сирии объемы «дезертирства» были ещё выше. Массовые присяги верности Абу Бакру аль-Багдади привели к междоусобицам и ухудшению обстановки на подконтрольных «повстанцам» территориях. Ряды «Джебхат ан-Нусры» покинула большая часть боевиков-иностранцев.
Спустя 36 часов Абу Мухаммад аль-Джуляни выпустил аудиообращение, в котором заявил, что узнал об объединении «Ан-Нусры» и ИГИ из СМИ — с ним аль-Багдади это не обсуждал. Он призывал всех сторонников продолжить борьбу под знаменем «Ан-Нусры». Сам он публично присягнул Айману аз-Завахири, лидеру «Аль-Каиды».
О том, как боролись с эпидемией коронавируса на Ближнем Востоке, где с медицинскими системами есть серьезные проблемы, особенно в воюющих странах и странах переживающих внутренние потрясения.
Описывается ситуация в регионе на конец мая 2020-го года.
Самая серьезная вспышка вируса возникла в священном городе Ком, чьи знаменитые шиитские семинарии и святилище Фатимы привлекают священнослужителей и набожных паломников со всего шиитского мира. Как только вирус попал в город с населением около 1,2 миллиона человек, он начал стремительно распространяться. После нескольких недель колебаний президент Роухани распорядился закрыть многие из самых важных святынь. Это решение беспрецедентно для Ирана, где священные места обычно открыты 24 часа в сутки. Оно было яростно осуждено священнослужителями и вызвало демонстрации протеста консервативных иранцев. Однако оставить религиозные объекты открытыми для публичного посещения могло оказаться смертельной ошибкой как для Ирана, так и для всего Ближнего Востока.
Поскольку тестирование в Иране ограничено самыми тяжелыми случаями, ВОЗ заявила, что истинное число инфицированных людей может быть в пять раз выше официальных цифр. На конец мая в стране зарегистрировано 139 511 больных, 7508 скончавшихся, 1663 умерших на миллион*.
Иранские эксперты прогнозируют, что от COVID-19 умрет вдвое больше иранцев, чем погибло в восьмилетней войне между Ираном и Ираком. Они предполагают один-два процента смертности, то есть коронавирус может убить в этой стране от 500 тысяч до полутора миллионов человек. Ирану необходимо увеличить число отделений интенсивной терапии почти в четыре раза - с 7200 до более чем 27 000. Больницам потребуется более 30 000 коек и около 10 000 новых аппаратов для вентиляции легких. Для удовлетворения этих потребностей Иран должен был бы инвестировать около 1 миллиарда долларов в сектор здравоохранения и нанять почти 60 000 подготовленных сотрудников.
О вирусологе Заболотном и о его современном "наследии", которое принесено в жертву медицинской "реформе" имени Супрун.
«Ситуация с коронавирусом стала моментом истины для Национальной академии наук Украины. Армия учёных – 170 НИИ! – не только оказалась беспомощной перед лицом угрозы эпидемии, но и первыми позорно отправилась на домашний карантин. Институт микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного, который, судя по названию, должен бы стать флагманом по встрече СOVID-19, как оказалось, вообще «не имеет права» им заниматься, поскольку давно уже лишён необходимых лабораторных условий и занимается, в основном, только растениями. По институту объявлено негласное распоряжение не комментировать ситуацию с коронавирусом, и даже предложение обсудить фигуру основателя НИИ воспринимается как угроза «репутационного удара». Этого ли добивался своим тяжелейшим жизненным трудом Даниил Кириллович?» – пишет журналистка Дарья Тарусова.
7. «Исламский неоимпериализм» и внешнеполитические ориентиры Турции и Ирана в свете ближневосточного кризиса
О курдском факторе в взаимоотношениях Турции и Ирана в Сирии и Ираке, а также о столкновении курдского автономизма/сепаратиста с турецким неоосманизмом и иранской шиитской дугой.
Опасность курдского народно-освободительного движения для реализации «исламскими неоимпериалистами» своих разрушительных планов на Ближнем Востоке состоит не в том, что РПК и союзные ей структуры способны инициировать сепаратистские тенденции в Турции и Иране. Ведь не секрет, что, пройдя долгую идейную эволюцию, под влиянием трудов Абдуллы Оджалана, ныне находящегося в пожизненном заключении в тюрьме Имралы в Мраморном море, курды отказались от концепции создания национального государства Курдистан. Они встали на позиции демократического конфедерализма. Тем самым вся организация курдского движения приобрела форму сетевой структуры, отказавшейся от иерархической модели построения как своей военной, так и партийной организаций, более того — выстраивания всей своей общественной жизни в целом. Исповедуемая членами РПК, PYD, PJAK идеология в полном смысле слова является контрмоделью по отношению к современной капиталистической модели, лежащей в основе внешнеполитических доктрин Турции и Ирана, Сирии и Ирака, а также иных мировых игроков, каждый их которых пытается разыграть на ближневосточном плацдарме свою партию.
О проблемах коммунистической агитации в среде "менеджеров среднего звена".
Но уже в феврале, свободная западная пресса пыталась шантажировать «красавчега» Джеффа его же интимными фотографиями. В ответ, в мае он объявил, что за период пандемии капитал «Амазона» увеличился на 30 миллиардов и поэтому, логично, было принято решение об отмене доплаты за опасность труда размером 2 доллара в час и двойной оплаты за переработку в конце мая для работников фирмы, что приведёт к ещё большему росту прибыли их любимой фирмы, разрешающей пролетариям героически трудится в условиях пандемии.
Однако, несмотря на стремление «менагера» во всё походить на своего хозяина, будучи уволенным, он часто, оказывается в положении более трагичном, чем, например, водитель грузовика или разносчик пиццы. До самого момента увольнения, «менагер» гонит от себя подобные мысли, лезет вон из кожи, но иной путь избавления себя от роли наёмной проститутки с мозолистыми мозгами, в голову дипломированных «менагеров», пока, не приходит, хотя, многие страны уже достигли такого уровня развития средств производства, что могут обеспечивать гигантские объёмы производства и товарооборота, при участии, всего на всего, десятка человек в рабочую смену.
«Лэнгли, Вирджиния, 2011. Песня группы Scorpions “Wind of Change” стала саундтреком к завершению Холодный войны.
Но несколько десятилетий спустя журналист New Yorker Патрик Радден Киф услышал версию из проверенного источника о том, что Scorpions не писали песню. Ее написало ЦРУ».
После официального выпуска Red Wave на западе, Стингрей послала по экземпляру тогдашним лидерам США и СССР, Рейгану и Горбачеву, с заявлением, что то, чего они не могут достичь на дипломатическом уровне, успешно получается у рок-музыкантов. После этого Министерство культуры дало распоряжение государственной фирме «Мелодия» срочно выпустить пластинку «Аквариума», чтобы создать для мировой общественности впечатление распространённости и доступности в Советском Союзе альбомов советских рок-групп. При этом, Борис Гребенщиков написал заявление, что выпуск диска в США произошёл без его согласия. Хотя все участники проекта прекрасно знали о планах Джоанны. Она провела с ними специальную фотосессию и сняла видео клипы всех четырех групп. В результате в 1987 году «Мелодией» была официально выпущена пластинка – сборник «Аквариума» – так называемый «Белый Альбом». Кроме того, «Мелодией» вскоре были выпущены пластинки «Кино» — «Ночь», «Алиса» — «Энергия» и «Странные Игры» — «Смотри в оба». Заодно «Мелодия» выпустила диск «Белая полоса» ещё одной ленинградской группы – «Зоопарк».
У Джоанны Стингрей были большие планы. Она начала вести переговоры с советскими чиновниками об организации гастролей в СССР Дэвида Боуи и о записи в США диска Бориса Гребенщикова и его «Аквариума». Кроме того, она планировала выйти замуж за гитариста группы «Кино» Юрия Каспаряна. Они подали заявление в ленинградский ЗАГС, и Джоанна улетела в США. Через 3 месяца, когда она должна была прилететь на свою свадьбу в апреле 1987 года Джоанне, отказали в советской визе. Ленинградские музыканты сказали Джоанне, что, по их сведениям, против её активности выступили какие-то «официальные» рок-группы. Она не стала разбираться, кто за этим стоит. Задействовав ряд американских политиков в том числе членов Сената, ей удалось получить визу через полгода. Свадьба с Юрием Каспаряном состоялась в ноябре 1987 года в Ленинграде. Гастроли Боуи в СССР так и не состоялись. Кроме того, Джоанну попросили уйти из проекта выпуска диска Бориса Гребенщикова в США. Кто же из «официальных рокеров» стоял за этой историей?
Материалов накопилось очень много, поэтому еще часть ссылок выйдет в следующем выпуске.
Партия и правительство как обычно выражают благодарность читателям присылающим интересные ссылки и материалы.
Клоунский вброс про то, что ГРУ оплачивала работу "Талибана" по убийству американских солдат в Афганистане, продолжают подпитывать.
New York Times пытаясь конкурировать с ИА "Панорама"заявили, опять же ссылаясь на информацию анонимных источников, что якобы ГРУ переводила деньги со своего счета на счет связанный с Талибаном. При этом "анонимные источники" утверждают, что Россия еще с 2018 года якобы переводила деньги Талибану, чтобы тот активнее валил американцев. То есть, Россию обвиняют в том, чем США занимались в Афганскую войну против СССР.
Опять же, без какой-то фактической информации подтверждающей это и объяснений, зачем ГРУ переводить деньги Талибану таким образом. Надеюсь мы не узнаем, что в сопроводительном сообщении к переводу было написано "На убийство американских солдат".
Данный наброс оказался столь прекрасным, что его последовательно опровергли Белый Дом, Пентагон и АНБ, заявившие, что они не располагают, информацией о том, что Россия что-то платила Талибану.
В Госдепе заявили, что Помпео провел переговоры с Талибаном, чтобы подтвердить договоренности, согласно которым Талибан обязуется не нападать на американских военных, покуда действует соглашение о выводе американских войск. Но это скорее для успокоения разгоряченных читателей демократической прессы.
Если смотреть, что именно привязывают к этому нарративу, то можно увидеть следующее:
1. Трамп договаривается с Талибаном, в то время, как тот берет деньги у русских, нельзя выводить войска из Афганистана.
2. Трамп приглашает Россию в G-7, в то время как та платила Талибану, чтобы тот убивал американцев.
3. Трамп вместо того, чтобы наказать Россию за помощь Талибану, подыгрывает России, выводя часть войск из Германии.
4. Трамп говорит что он не знал, что Россия платит Талибану, а на самом деле он знал, а значит ему надо объявить импичмент за вранье и государственную измену.
5. Байден уже обещает, что когда его выберут президентом, Россия поплатится за финансовую мотивацию Талибана.
В целом, это выглядит в первую очередь очевидной предвыборной атакой на Трампа, где Россия выступает уже традиционным жупелом, что конечно не означает, что РФ могут не прилететь новые санкции за очередную "хайли лайкли" историю, которую будут всячески раскручивать в предвыборные месяцы. Так что ждем новых прохладных историй про то, как Петров и Боширов насмотревшись на Солсберецкие шпили, отправились посмотреть красоты афганских гор. Очевидно, что за неимением лучшего, демократы снова перезапускают "Рашагейт" и тему "Трампа-предателя", который сливает США по указке из Кремля. Уже очевидно, что именно в этом направлении будут бить по внешней политике Трампа.
Как не трудно заметить, несмотря на чистки в американских спецслужбах, ЦРУ продолжает попытки торпедирования администрации Трампа, причем уже далеко не первый раз. Некие лица, снова и снова остающиеся "анонимными источниками" набрасывают на тему кремлевского агента Дональда, даже после того как расследование комиссии Мюллера закончилось пшиком, а "досье Стила" оказалось полнейшей залипухой.
PS. Также можно отметит вал однотипных карикатур, где оплата услуг Талибана подается как свершившийся факт, также как и то, что Трамп был прекрасно в курсе этого, но делал вид, что не знает.
Практически синхронно поступили комментарии на инициативу американских сенаторов, которые выдвинули законопроект, которые разрешает Пентагону купить С-400 у Турции https://colonelcassad.livejournal.com/5987080.html, чтобы обеспечить прорыв в дипломатических отношения Анкары и Вашингтона.
1. Сначала в России официально уточнили https://www.nakanune.ru/news/2020/07/01/22577554/, что детали контракта подписанного между РФ и Турцией на поставку С-400 не позволяют перепродавать комплексы 3-м странам без согласия России.
2. Ну а затем пресс-секретарь правящей партии Турции отметил, что у Турции нет намерений продавать С-400 США и для такой сделки нет юридических оснований. Точно также Турция не стала бы перепродавать американское оружие 3-м странам.
Таким образом, в желаемой США форме "прорыв в отношениях США и Турции" не состоится, во всяком случае в том виде, в котором это отражено в законопроекте продвигаемом сенаторами от оборонного лобби.
Но сама попытка выглядела весьма примечательно. Разумеется, США не так уж сильно нужны С-400 как таковые, основная цель - ликвидировать нетерпимую ситуацию в американо-турецких отношениях сложившуюся после неудачного военного переворота 2016-го года, который фактически подтолкнул Турцию к России и сделал возможным заключение различных военно-политических сделок, а также открыл для российского оружия дорогу на турецкий рынок, который США еще до недавнего времени считали своим. Фактически, вопрос с С-400 в Турции оказался не только и не столько военно-технологическим, но прежде всего политическим. И это вопрос, в числе прочего, способствовал усугублению кризиса в отношениях между США и Турцией, которая оказалась перед лицом дополнительных американских санкций за покупку "запрещенного" российского оружия.
Попытки же заставить Турцию отказаться от сделки путем угроз, не возымели успеха. После стадии гнева наступила стадия торга, которая продлится до постановки С-400 на боевое дежурство.
Установив контроль над большей частью острова в результате начавшегося в мае мятежа 1-й бригады морской пехоты, которая была поддержана ополченцами лояльными STC и финансируемыми ОАЭ, мятежники фактически обеспечили переход острова под контроль сил южных сепаратистов, ведущих боевые действия с поддерживаемыми Саудовской Аравией силами Мансура Хади к западу от Адена.
На конец месяца мятежники контролируют административный центр острова, крупнейший аэродром, практически все воинские части (кроме двух, остающихся под контролем сил лояльных Хади и связанных с партией «Аль-Ислах»). С учетом того, что лояльные Хади формирования сейчас пытаются сдержать наступление войск «Ансар Аллах» в провинциях Мариб и Аль-Джавф, а также ведут боевые действия с отрядами STC в южных провинциях Йемена, сил для укрепления позиций на острове у Хади фактически нет. Требования Эр-Рияда прекратить захват острова и восстановить контроль хадистов над Сокотрой были фактически проигнорированы, так как STC действует с молчаливого согласия ОАЭ, которые не только финансируют и вооружают STC и силы Терика Салеха, но и активно используют их для вычленения из состава Йемена Сокотры, а при удачном стечении обстоятельств и части Южного Йемена.
Так как Эр-Рияд пытается уклониться от сценариев прямого противостояния с ОАЭ, чего от Саудовской Аравии фактически требуют хадисты, он снова отошел от тактики угроз к политике увещевания и уступок. Переговоры по линии МИД Саудовской Аравии и ОАЭ призваны добиться хотя бы видимости сохранения единства и формального контроля Хади над островом, хотя о разоружении мятежников и установлении полного силового контроля хадистов над Сокотрой речь уже не идет. Фактически, Саудовская Аравия готова признать изменившийся на острове баланс сил при сохранении некоторых внешних атрибутов старой власти.
Правительство Хади крайне негативно оценивает эту линию, прямо обвиняя ОАЭ в том, что они установили «полный суверенитет эмиратов над Сокотрой». Советник министра информации Мухтар Аль-Рахби обвинил ОАЭ в том, что те хотят отделить Сокотру от Йемена и создать там постоянные военные базы под предлогом защиты от Катара и Турции, а также завладеть всеми природными ресурсами Сокотры. Также ОАЭ обвинили в том, что она пытается реализовать свою стратегию не только на Сокотре, но и в мухафазе Хадрамаут.
ОАЭ на этих переговорах имеет сильную позицию, так как ссылается на мнение общественных собраний, потребовавших введения на Сокотре «местного самоуправления под контролем STC» и «изгнания оккупационных сил» — сил Хади, за которым стоит Саудовская Аравия. Также «общественные советы» требуют прекратить выплаты из бюджета Сокотры выходцам из Северного Йемена, которые «объедают бедных жителей острова и способствуют росту нищеты».
Одновременно с этим ОАЭ нарастали объемы гуманитарной помощи для Сокотры, что позволяет эмиратчикам выглядеть благодетелями на фоне «некомпетентного и коррумпированного правительства Мансура Хади». Над целым рядом административных зданий вместо флага Йемена теперь висят флаги Южного Йемена и ОАЭ.
Эр-Рияд резонно опасается, что политика ОАЭ на Сокотре может привести к крушению поредевшей саудовской коалиции и еще сильнее осложнит положение королевства в горячей войне с хуситами и гибридной войне с Ираном.
Кроме того, подогреваемые ОАЭ сепаратистские настроения не только раскалывают лагерь интервентов, но и льют воду на мельницу пропаганды хуситов, которая, ссылаясь на действия ОАЭ на Сокотре и в Адене, заявляет, что интервенты хотя украсть территорию Йемена и уничтожить единое Йеменское государство, защитниками которого себя провозглашает «Ансар Аллах», находя с этими лозунгами поддержку как среди значительной части йеменских военных, так и среди гражданского населения и части племенных вождей. Саудовская Аравия длительное время пыталась представить хуситов как экстремистское религиозное движение, в то время как хуситам успешно удалось развернуть нарратив в сторону национально-освободительной борьбы против иностранной интервенции. И действия ОАЭ еще сильнее подпитывают нарратив, транслируемый из Саны.
ОАЭ не считает это своей проблемой, так как от цели военной победы над хуситами ОАЭ уже давно отказались, с чем связан вывод части войск из Йемена и сокращение поддержки операций вдоль побережья Красного моря, что сделало невозможным возобновление наступления с целью овладения Ходейдой, через которую идет поток иранских военных грузов для хуситов.
По сути, ОАЭ продолжают проводить линию по ползучей аннексии Сокотры, постепенно ликвидируя там власть администрации и военных лояльных Хади и Саудовской Аравии. Когда от них полностью избавятся, а экономическая помощь повысит лояльность местного населения к идее выхода из состава Йемена и присоединению к ОАЭ, будет проведен референдум о самоопределении Сокотры под присмотром силовых структур STC, если конечно у хадистов не получится нанести им поражение и взять под контроль южные провинции к западу от Адена, что может затруднить реализацию планов ОАЭ.
Закон о защите памятников, не очень испугал активистов BLM.
Полиция разыскивает персонажей, которые вчера ночью облили красной краской статую Джорджа Вашингтона в Нью-Йорке.
В Балтиморе статую Джорджа Вашингтона пометили надписью "Работорговец".
Но помимо такого уличного вандализма, вполне себе продолжается компания по снятию статуй под давлением общественности и петиций.
Например, в Огайо сняли очередного Христофора Колумба.
В Бостоне, местные власти приняли решение таки снести памятник Аврааму Линькольну, как слишком расистсткий.
В принципе, закон против вандализма, никак подобному процессу сноса памятников не препятствует, просто переводит его в организованное русло в городах, где у власти находятся представители Демократической партии горячо поддерживающих ликвидацию/перенос части памятников.
Продолжается снятие памятников и в Европе.
В Бельгии убрали еще одного Леопольда II ответственного за геноцид в Конго.
А это памятник одному из генералов Леопольда II. Власти обещают скоро убрать этот памятник.
PS. Ну и в порядке трэша. В Йорке предлагают снести статую римскому императору Константину, потому что он поддерживал рабство.
По этой логике надо снести подавляющую часть статуй и памятников времен античности, так как практически все государства того исторического периода так или иначе строились на рабовладении.
В дополнение к материалу https://colonelcassad.livejournal.com/5929471.html о потерях турецких БПЛА в Ливии по подсчетам турецкого аналитика.
Dronewars представил свой подсчет сбитых дронов производства Турции и ОАЭ. Согласно ему за 2020-й год Турция потеряла в Ливии 17 больших БПЛА. ОАЭ потеряли 8 машин.
В нашем последнем ежеквартальном обновлении к нашей базе данных https://dronewars.net/drone-crash-database/ о инцидентах с дронами добавлено еще 28 аварий/падений больших БПЛА (класса II и II по НАТОвской классификации) .
Это, несомненно, самое большое число, которое мы добавили в одном обновлении, и связано с количеством беспилотников, эксплуатируемых Турцией и ОАЭ от имени двух воюющих сторон в ливийской «гражданской войне», которые были сбиты.
За первые 6 месяцев 2020 года мы выявили 41 крупную военную аварию/сбитие дронов по сравнению с 28 за весь 2019 год и 19 за 2018 год.
В среднем, 2-3 больших беспилотника падали ежемесячно по различным причинам за последнее десятилетие, но 15 беспилотников потерпели крушение/были сбиты в Ливии в апреле/мае 2020 года. Несмотря на то, что среди гиперболизированных заявлений и пропаганды всегда трудно отследить детали аварий и падений, как всегда, мы включили только отчеты, которые могут быть подтверждены фотографиями и видео или получены из надежных источников. Вполне вероятно, что произошли другие аварии/сбития, но они не были проверены. В то же время ряд заявлений об уничтожении дронов оказались ложным. Следует отметить, что, хотя каждая авария дронов была объявлена следствием работы систем ПВО, на изображениях некоторых обломков видно, что беспилотники практически целы, что указывает на то, что они не обязательно были поражены ракетами.
По нашим данным, с начала года в Ливии разбились 25 крупных военных беспилотников (класса II и III по классификации НАТО), которые, как утверждается, были сбиты. 17 из них были БПЛА Bayraktar TB2, эксплуатируемые Турцией от имени поддерживаемого ООН правительства национального согласия (GNA), в то время как 8 были Wing Loongs, эксплуатируемые Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) от имени вооруженных сил Халифы Хафтара, командующего Ливийской Национальной Армией.
Обе стороны, по крайней мере в одном случае, сбили свои беспилотники по ошибке.
В то время как система противовоздушной обороны "Панцирь-С1", поставляемая войскам Хафтара ОАЭ, как представляется, несла ответственность за сбитие ряда турецких беспилотников, Турция позже смогла нанести ответный удар, и ее беспилотники уничтожили ряд этих мобильных систем противовоздушной обороны .
Плюс еще на тему проблематики использования эмиратчиками экспортных "Панцирей" в Ливии.
Стоит отметить, что несмотря на потери, ОАЭ завезли Хафтару еще одну партию "Панцирей", которые отмечались в районе Бенгази, Сирта и авиабазы Аль-Джуфра. Если боевые действия под Сиртом продолжаться и Эрдоган всеже попробует силой взять желаемое, то продолжение дискуссии турецких ударных БПЛА и экспортных "Панцирей" мы увидим в ближайшее время. Пока что по статистике борьба идет с переменным успехом и обе стороны понесли существенные потери, при этом Турция смогла за май выправить неудачное для себя соотношение сбитых БПЛА и уничтоженных "Панцирей". Что конечно не мешало стороны сыпать пропагандистскими заявлениями про "очищенное от турецких БПЛА небо" и "геноцид Панцирей", которые как правило строились на раздувании потерь оппонентов и сокрытии своих потерь.
Разумеется, было бы интересно посмотреть на встречу "Байрактаров" и "Анка-С" с последними модификациями "Панцирей" (которые разрабатывались в том числе с учетом опыта сирийской войны) или чем-то более серьезным, но они в Ливии пока что не светились.
Историк Соколов убивший и расчленивший свою сожительницу потребовал от суда опубликовать содержание его личной переписки с убитой, которая по его мнению может изменить отношение к делу.
Хм, даже если и так и она его оскорбляла, это отнюдь не повод для убийства и расчленения.
Если все так плохо, то зачем же он тогда с ней продолжал жить и не предложил ей съехать куда-нибудь?
В общем, такая себе линия защиты.
Публикуют данные подсчета итогов голосования по поправкам в конституцию.
1. Явка составила чуть менее 65%. С учетом коронавируса достаточно приличная цифра, которая набралась за несколько дней голосования, очевидно, что если бы голосовали в один день, то явка была бы меньше, по Крыму куча народа проголосовала еще до 1 июля.
2. Публикуемые данные подсчета дают при подсчете 20% бюллетений от 69 до 72% "за" и порядка 26-28% "против". Плюс-минус несколько процентов в ту или иную сторону ситуацию принципиально не изменят. Завтра к утру подсчитают точно.
В общем, все маскимально в пределах ожидаемого. Интересно, кто-то удивился результату?
В очередной раз наглядно подтвердилось, что бойкоты на любых выборах не приводят ровным счетом ни к чему.
Впрочем, даже если бы все бойкотчики побежали голосовать, итоговый результат это не сильно бы изменило.
В Ричмонде была демонтирована статуя "Стоунуоллу" Джексону (один из самых известных памятников Конфедерации, который пытались снести несколько лет). В середине июня местный суд запретил сносить этот памятник, но мэр Ричмонда задействовал чрезвычайные полномочия и выпустил распоряжение убрать вообще все памятники связанные с Конфедерацией в ее бывшей столице в интересах "расового исцеления".
Также сегодня в различных городах США были сняты еще несколько статуй связанных с Конфедерацией.
Конфедератопад счастливо продолжает катиться по США, но как уже можно было заметить, процесс затрагиывает на только Конфедерацию.
В американской прессе продолжает раскручиваться история про то, что Россия якобы платила Талибану, чтобы тот убивал американских солдат.
1. По заявлению New York Times https://www.nytimes.com/2020/07/01/w...middleman.html посредником между Россией и Талибаном выступал наркоторговец Рахматулла Азизи, который жил на широкую ногу, имел личную охрану и водил дорогие машины. По утверждениям анонимных источников газеты, Азизи якобы бежал в Россию, а в его доме в Кабуле были найдены 500 000 долларов наличными, а на страничке Азизи в Фейсбук была найдена фотография Путина.
Сам Азизи, в тех данных, которые были представлены в Конгрессе, якобы собирал большие суммы денег в России и обеспечивал их перевод исполнителям в Афганистане через систему переводов Хавала.
2. По заявлению неназванных официальных лиц, подразделение ГРУ 29155 якобы платило за одну голову американского или НАТОВвского солдата 100 000 долларов. Все заявления на Азизи и указания о его связях с русскими по счастливому стечению обстоятельств оказались анонимными, потому что все свидетели "хотят избежать мести". Как утверждает France24 https://www.france24.com/en/20200702...ounty?ref=tw_i это было "тоже подразделение, которое стояло за попыткой убийства Скрипаля".
3. В Белом доме продолжают отрицать, что когда-либо получали такую информацию, хотя все те же "анонимные источники" утверждают, что такая информация поступала через брифинг разведки еще в феврале 2020-го года. Трамп называет все это предвыборной заказухой, резонно указывая, что за этой историей нет фактической информации.
4. Талибан официально опровергает получение каких-либо денег от России. Вместе с тем "анонимный командир Талибана бежавший в Грецию после того, как командовал отрядов в провинции Логар" заявил https://www.businessinsider.com/russ...ces-say-2020-7, что в Талибане были группы, которые плохо подчиняются командованию и которые брали деньги у Пакистана, Ирана и России, чтобы убивать американских солдат. Действующий командир Талибана из провинции Газни заявил, что https://taskandpurpose.com/news/tali...merican-troops, что талибы не брали денег у русских, но были связанные с Талибаном группы, которые могли их брать и тем самым дискредитировать образ Талибана в глазах общественности.
Еще один "анонимный чиновник Талибана" якобы заявил, что "существуют группы берущие деньги у иностранных государств и выращивающие опиум", но после победы Талибана, их заставят прекратить эту практику.
5. В Сенате США рассматривается возможность введения новых санкций против России (это было ожидаемо) в течение 15 дней после того, как будет документально подтверждено, что Россия платила Талибану за убийства американских солдат.
Советник Трампа по нац.безопасности также заявил, что "США решительно отреагируют, если эти обвинения подтвердятся". Вместе с тем, он указал на то, что ЦРУ обратилось в Министерство Юстиции США https://www.washingtonexaminer.com/n...an-bounty-leak с запросом о возбуждении уголовного дела по факту разглашения секретной информации, которую "некие лидеры внутри ЦРУ используют во внутриполитических целях".
Директор Национальный разведки США Джон Рэтклифф назвал публичное разглашение подобной информации преступлением, которое подвергает риску межведомственную работу спецслужб США.
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси потребовала немедленного ввода новых санкций против России и "удаления президента, который не исполняет свои обязанности по защите американских солдат".
В целом, уже очевидно, что эту историю будут пытаться сделать долгоиграющей, дабы дотянуть ее до выборов в ноябре и привязать ее к Трампу, который "знал, но ничего не сделал".
То, что Трамп, Пентагон, АНБ, администрация Белого Дома, МИД РФ, пресс-служба Талибана все это отрицают, заказчиков кампании разумеется не волнует.
Само собой, очевиден и курс на введение новых санкций против России. То, что с доказательной базой все примерно также, как и с делом Скрипаля, это уже обычная история.
Чат КОБ
01.07.2020, 02:22
Тоталитарный Дайджест. 01.07.2020
Линейный вид
