Войска ПНС Ливии и Турции вошли в Сирт, а также захватили аэродром Гардабия к югу от города.
По ряду сообщений, войска Хафтара отступают из Сирта на восток. Снова публикуются фотографии брошенной военной техники.
Тем не менее, на 18-30 бои в городе еще продолжаются. ЛНА активно применяет ударные дроны и авиацию.
К авиабазе Аль-Джуфра выдвинулась большая колонна сирийских боевиков и войск ПНС Ливии.
По-прежнему интересен вопрос, где остановится бегство. В способности Хафтара удержать Сирт есть большие сомнения.
С 2011 года Сирт штурмовали уже несколько раз. Два раза во время агрессии НАТО против Ливии.
Позднее город был захвачен боевиками ИГИЛ, у которых его потом отбивали в ходе продолжительного штурма.
Не так давно Сирт был захвачен Хафтаром и вот теперь он снова может сменить владельца.
Интрига в Ливии возобновилась. После нескольких дней позорного отступления, ЛНА наконец собралась с силами и нанесла контрудар, выбив турок и ПНС из Сирта, вынудив их отступить от города.
Отмечается очень интенсивная работа китайских дронов поставленных ОАЭ (заявляется о 6 работавших одновременно машинах) и авиации ЛНА, включая МиГ-29 и Су-24.
Турецкие F-16 также наносили удары по Сирту. Есть неподтвержденные сообщения о пусках ракет с турецких фрегатов по Сирту.
Турецкие источники отмечают, что понеся в самом городе потери (около 20-30 убитых), войска ПНС и турецкие боевики были вынуждены отойти от города на 20-30 километров к западу.
ЛНА перебрасывает дополнительные силы из Бенгази к Сирту.
Видимо в ЛНА за Сирт решили в виде исключения драться и с наскока взять город ПНС Ливии и Турции не удалось. Небольшой щелчок по носу для турок, которые видимо совсем расслабились на фоне недавних успехов.
Но по всей видимости, завтра после подготовки мы увидим 2-ю серию + попытки взять авиабазу Аль-Джуфра.
О свободном и демократическом журналисте Киселеве (не путать с поклонником Краснова с первого канала).
Бывший сексот на службе бандеровцев
История борьбы с бандитизмом и терроризмом на Украине знает множество эпизодов, когда бандеровские боевики и даже их главари начинали сотрудничать с советскими органами госбезопасности, сдавая своих «побратимов» и наводя на них спецгруппы МГБ. Но, справедливости ради, надо признать, что известны и обратные ситуации. Например, когда секретные сотрудники КГБ уходили в услужение бандеровцам. Одним из ярких примеров подобного «перехода», причем совершенного уже в наши дни, является некогда весьма известный телеведущий Евгений Киселев.
Напомним, что факт работы этого яростного либерала и русофоба, верного «звоночка» Гусинского, на еще советские органы госбезопасности в свое время предал гласности бывший начальник охраны Бориса Ельцина Александр Коржаков, сообщивший СМИ данные агентурного дела Киселева, а также его оперативный псевдоним «Алексеев». Надо сказать, что вскрытие даже бывших агентов в отечественных спецслужбах является жестким табу, однако телеведущий настолько допек генерала, что тот нарушил этот неписанный закон.
Самое забавное, что Киселев вполне мог бы стать кадровым сотрудником – все исходные для этого у него присутствовали. Выпускник ИСАА, год отслуживший «пиджаком» в Афганистане в должности военного переводчика, он вполне мог бы рассчитывать на неплохую карьеру в ПГУ КГБ. И судя по всему, он и пытался туда попасть, о чем впоследствии проговорился: «В разведку меня не взяли по вполне понятным причинам». Впрочем, сами причины не раскрывая. А причина могла быть и такая – он стал сексотом (которых не берут на кадровую службу) еще до Афганистана, на студенческой скамье. По некоторым данным, его курировал сам Филипп Бобков.
«В 91-м Филипп Денисович возглавил аналитическую службу группы «Мост» и телеканала НТВ. Фактически Бобков опять стал начальником Киселева, только в коммерческом ведомстве...
Узнав «страшную тайну» Киселева, я вдруг как бы заново увидел его лицо на телеэкране. Меня стала раздражать заставка к программе «Итоги»: Евгений Алексеевич с самодовольным видом разгуливает по Красной площади. Его лицо при этом олицетворяло «духовный образ» России и что-то там еще возвышенное и благородное. Теперь я думал: а с каким же выражением лица он «закладывал» своих коллег?», - вспоминал Александр Коржаков.
Впрочем, у Коржакова свои счеты к Киселеву. Речь идет об одном из самых ярких моментов в жизни телеведущего. Речь идет о событиях июня 1996 года, когда команда Чубайса и «семибанкирщина» тащили вконец деградировавшего Ельцина на новый президентский срок.
В ночь с 19 на 20 июня служба безопасности на проходной Дома Правительства задерживает двух сотрудников предвыборного штаба Б.Ельцина - президента фирмы "ЛИС‘С" Сергея Лисовского и помощника Анатолия Чубайса Аркадия Евстафьева. Они выносят в коробке из-под бумаги фирмы «Ксерокс» полмиллиона долларов. Наличными. Нелегальные «черные» деньги предназначались для ведения столь же нелегальных агитационных мероприятий.
Сразу же после задержания «людей Чубайса» в доме приёмов компании «ЛогоВАЗ» собрались активисты ельцинской предвыборной команды – Борис Березовский, Владимир Гусинский, Анатолий Чубайс, Борис Немцов, Евгений Киселёв, Татьяна Дьяченко. Они обвинили руководителя службы безопасности президента Александра Коржакова и директора ФСБ Михаила Барсукова в намерении осуществить государственный переворот (!). Затем Татьяна Дьяченко позвонила Коржакову и Барсукову и велела им отпустить задержанных. По её мнению, в противном случае это означает «конец выборам».
Сразу же после «сходки» в «ЛогоВАЗе» на Новокузнецкой, ночью 20 июня телепрограмма «Кафе Обломов» на телеканале НТВ была неожиданно прервана, и Евгений Киселев, ведущий «Итогов», объявил, что в России с минуты на минуту может произойти государственный переворот. Действия сотрудников спецслужб он оценил как «осуществление сценария по отмене второго тура президентских выборов». По мнению Киселёва, данный шаг «вытекает из известной позиции руководителей силовых ведомств, выступающих за свёртывание демократии и отмену президентских выборов, — позиции, которая была публично сформулирована генералом Коржаковым».
Таким образом Киселев по приказу Чубайса и своего хозяина Гусинского стал соучастником казнокрадов, коррупционеров, покусившихся на основу российской государственности, осуществляя их информационное прикрытие.
Тогда участникам того злополучного «сходняка» у «Березы» казалось, что они всех «прогнули» и весь мир у них в кармане. Однако все сложилось несколько иначе, и из всей тогдашней группировки в России и при должности остался только Чубайс. Остальным пришлось впоследствии «валить» за кордон. А кому-то и вовсе – в «верхнюю тундру».
Сам же Киселев ушел с телеканала НТВ, который в то время перешел за долги от российского олигарха Владимира Гусинского к «Газпром-медиа», а другие каналы, на которых у него были проекты, ТВ-6 и ТВС, к этому моменту тоже закрылись. Единственной телевизионной лазейкой для Киселева оставался спутниковый телеканал RTVi все того же Гусинского. Собственники последнего решили начать вещание на Украину, для чего создали канал TBi, должность редактора-консультанта на котором и занял Киселев.
Правда, уже через год канал TBi оказался в эпицентре громкого скандала, связанного со сменой собственников. В результате из состава основателей вышел Владимир Гусинский. Следом покинул канал и Киселев, перейдя на телеканал «Интер», принадлежащий олигархам Дмитрию Фирташу и бизнесменам Сергею Левочкину и Валерию Хорошковскому.
Любопытно, что когда Евгений Киселев решил «валить из Рашки», он умудрился получить в банке «ВТБ-24» два кредита на общую сумму $70 300 – один на потребительские нужды, а второй на приобретение автотранспортного средства. И решил по этим кредитам ничего не возвращать.
Информация об исполнительном производстве в отношении Киселева Евгения Алексеевича имеется в открытом доступе на сайте ФССП России.
И, кстати, помимо долгов банку в России у Киселева имеется еще и возбужденное в его отношении уголовное дело по части 1-й статьи 205.2 УК России «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», предусматривающей наказание до пяти лет лишения свободы. Речь идет, в частности, о том, что он призывал киевский режим захватывать российских дипломатов в заложники для оказания давления на Россию.
В 2016 году он предложил: «Возьмите, арестуйте пяток российских агентов. Пусть они не будут агентами. Извините, я циничные вещи говорю. Ну мы, власти украинские...По подозрению в шпионской деятельности задержите здесь граждан Российской Федерации. Не все сотрудники российского посольства защищены дипломатическим иммунитетом. Украдите кого-нибудь, как русские крадут. Украдите кого-нибудь там на востоке, ну есть способы. И здесь тоже судите».
На выступление беглого телеведущего немедленно откликнулся Дмитрий Ярош.
«В Украине будет создан аналог израильской политической разведки Моссад, известной рядом успешных карательных операций против палестинцев. Новосозданная украинская структура будет наказывать россиян, и „сепаратистов" Донбасса»,- заявил в эфире ток-шоу «Hard Talk» телеканала 112-Украина экс-глава «правосеков» Дмитрий Ярош. Можно не сомневаться, что предложение и отклик на него были согласованы заранее.
Дело в том, что Киселев очень переживает из-за своего российского гражданства и русского происхождения. Еще в марте 2014 года он даже заявил, что ему «стыдно быть российским гражданином». «Я не хочу быть причастным к стране, которая совершает против Украины агрессию, мне стыдно быть российским гражданином», — отмечал он.
Но этого ему казалось недостаточным. Киселев продолжал чувствовать себя на Украине чужаком, «кацапом», и со временем у него развился параноидальный страх, что его могут выдать Кремлю.
«Я все-таки живу и работаю в Киеве, в относительной безопасности. Хотя отлично понимаю: нельзя исключать возможность, что агенты российских спецслужб попытаются похитить меня прямо тут, средь бела дня, как когда-то – при Януковиче – похитили российского оппозиционера Леонида Развозжаева и тайно перевезли через границу в Россию, а потом заявили, будто он сам вернулся в Москву и совершил явку с повинной. Кстати, сразу хочу всех предупредить: в России я давно не бываю и не собираюсь туда приезжать, пока там не наступят перемены, в том числе, не будет закрыто вздорное дело против меня. Так что, если вдруг обнаружится, что я каким-то образом очутился в России, в чем-то добровольно признаюсь, за что-то каюсь и так далее – знайте: это чекистская инсценировка, в которой я участвую помимо своей воли», - на всякий случай предупреждал всех Киселев.
Чтобы этого не произошло, Киселев всячески стремится показать бандеровцам, что он «свiй», призывая захватывать в заложники дипломатов или сравнивая Донбасс с «раковой опухолью». Словом, классический вариант: «Что угодно, куда угодно, только не бросайте!». То есть теперь он готов оказывать информационные услуги неонацистам, как некогда Чубайсу, причем за гораздо более скромное вознаграждение. Для кого-то такой итог жизни некогда яркого и популярного тележурналиста, кажется неожиданным и трагическим. Но для тех, кто знаком со «страшной тайной» журналиста, такой итог вполне закономерен.
Юбилей Иосифа Бродского очень удачно совпал с начавшимися в США протестами против полицейского насилия. Ведь если бы официальный поэт «Новой России» был до сих пор жив, он бы нашел что сказать в адрес американцев, сражающихся за свое право не быть задавленными на улице.
Американский славист и издатель Карл Проффер, гостивший у Бродского в начале семидесятых, был шокирован расизмом и ультраправыми настроениями своего знаменитого собеседника и окружавших его советских диссидентов. «Полушутя Иосиф сказал, что если бы сейчас в комнату вошел негр, он бы его не убил. Однако раньше он цитировал заявление американских правых о том, что превратить Вьетнам в автостоянку было бы лучшим решением для этой страны» – рассказывал он о взглядах будущего лауреата Нобелевской премии по литературе.
В свой книге «Без купюр» Проффер пишет, как ему пришлось схватится с тем же Бродским и переводчиком Андреем Сергеевым: «Позже вечер принимает неприятный оборот. Андрей и Иосиф нападают на нас из-за нашего отношения к войне во Вьетнаме. Как и большинство людей нашего возраста, мы против войны. А они считают, что мы дураки, если не стремимся уничтожить коммунизм везде, где можем. Что до протестующих студентов в Америке – поделом, что их бьет полиция, пусть занимаются своими студенческими делами, а не играют в политику. Этот спор естественно переходит к теме гражданских прав. Андрей и Иосиф в один голос говорят, что протестующие своего счастья не понимают – любой русский был бы рад жить так, как обыкновенный черный американец...».
Стоит отметить, что Проффер не являлся леваком, коммунистом или сочувствующим СССР – он был обычным антисоветски настроенным американцем. Но высказывания советских «борцов за свободу» поразили его своей воинствующим антидемократизмом и откровенным восхищением перед военными преступниками, фашистами и погромщиками, которым не подавали руку в западной либеральной среде.
Современник Бродского, еще один нобелевский лауреат Андрей Сахаров, формально порицал Пиночета, но в личных разговорах недвусмысленно признавался в симпатиях к пиночетовской диктатуре. «В этом письме я ее не защищал. Я защищаю ее за этим столом. Хунта – это корниловский мятеж, только удавшийся. Если бы Корнилов победил, то он расстрелял бы 500 большевиков… Или 10 тысяч, и спас бы 40 миллионов, которых погубили большевики. Корниловский мятеж, к сожалению, не удался» – сетовал этот видный гуманист в задушевной беседе с Виктором Некрасовым, наглядно демонстрируя присущее своей среде лицемерие.
Стоит ли удивляться, что Сахаров также поддерживал войну во Вьетнаме, считая, что «решительные военные усилия» США могли исправить ситуацию и не допустить победы коммунистов – о чем можно прочитать в книге Александра Шубина «Диссиденты, неформалы и свобода в СССР».
Позиции других культовых фигур диссидентского движения были выдержаны в том же реакционном духе. Владимир Буковский, «диссидент номер один» семидесятых годов, впоследствии уличенный британцами в хранении детского порно, с пренебрежением писал «о какой-то «уилмингтонской десятке», о преследованиях левых в ФРГ и жестоких пытках в Ольстере. А Валерия Новодворская восхищалась последствиями атомных бомбардировок и оплакивала безвременно почивший апартеид, оставив после себя целый сборник людоедских цитат:
«Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс».
«Апартеид – нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами и насилием».
«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим».
Юлия Латынина – автор «Новой газеты» и достойная наследница Новодворской, тоже генерирует тексты, выдержанные в духе радикальной ультраправой идеологии – например, во время катастрофического землетрясения на Гаити, когда мир пытался спасти местных жителей от голодной смерти. Российская либералка предлагала свои методы гуманитарной поддержки островитян, которые сводились к американской оккупации и пулям для «неполноценных варваров».
«Вот сейчас мир посылает Гаити гуманитарную помощь. Она не может приземлиться. Если она приземлится, мы понимаем, что за нее произойдет. Произойдут кровавые разборки. Собственно, нет смысла эту помощь посылать, к сожалению. Потому что когда она наконец достигнет Гаити, произойдет одна вещь из двух. Если гарант останется у власти, то она попадет к гаранту. Если из-за землетрясений произойдут беспорядки и гаранта вудуисты и каннибалы свергнут и сожрут – сожрут в буквальном смысле слова, – то гуманитарная помощь достанется вудуистам и каннибалам. Есть единственная сила, которая может реально чем-то помочь Гаити, у которой для этого есть логистические, есть физические возможности. Эта сила называется армия США. Естественно, она туда не полезет, потому что в тот момент, когда первый попавшийся сержант США застрелит первого попавшегося вудуиста, который вздумает строить баррикады из трупов, или первого каннибала, который эти баррикады начнет есть, то весь цивилизованный мир и прежде всего всякие воровские организации, гуманитарные организации, специализирующиеся на раздербанивании гуманитарной помощи совместно с организациями типа «Хамас», закричат, что это нарушение прав человека».
Впоследствии Юлия Леонидовна развила свои позиции в программном тексте «Почему я не демократ. Манифест разочарованного интеллигента», где тоже пропела гимн южноафриканской системе апартеида. Что, разумеется, не вызвало у российских либералов ни малейшего возмущения.
История не знает ни одного знакового деятеля советского диссидентского движения, который стал бы защищать после эмиграции гражданские права и демократические свободы на Западе – кроме специфического случая Эдуарда Лимонова и Александра Зиновьева. Напротив, большинство из них пополняли ряды ультраправых и консервативных организаций, что можно легко проследить по биографиям тех же, «отказников» эмигрировавших из Советского Союза в Израиль. Так, Иосиф Менделевич, участник террористического «самолетного дела», по преданию сделавший сам себе обрезание тупым ножом в рижской тюрьме, поселился на оккупированных территориях и стал одним из идеологов националистических поселенцев, обосновывая необходимость ущемления гражданских прав.
В этих неблаговидных фактах нет ни малейших противоречий. Диссиденты уезжали из СССР не в поисках свободы, а для того, чтобы иметь возможность попирать свободу других. Их не смущали «наши танки на чужой земле» – когда это были танки «демократических» интервентов. Неудивительно, что эмигрантские общины выходцев из СССР – в Канаде, Германии, Израиле, Латинской Америке, США – до сих пор славятся своим расизмом, ксенофобией и ультраправыми настроениями. Советские и постсоветские эмигранты постоянно оказываются в эпицентре скандалов, спровоцированных ультраправыми силами. К примеру, одна из таких эмигранток подала иск с требованием предоставить свидетельство о рождении президента США Барака Обамы – ведь по мнению расистов он не мог являться полноценным гражданином страны. На переселенке из бывшего СССР был женат и террорист Игаль Амир, убившей израильского премьер-министра Ицхака Рабина.
В течение последних тридцати лет нам внушали, что диссидентское движение боролось за «свободу и права человека». Однако хорошо известные документы и личная позиция участников антисоветского подполья не оставляют от этого мифа камня на камне. За исключением маргинальных групп левых коммунистов и маоистов, диссиденты сражались за капитализм, расизм и неравенство. СССР был за палестинцев – диссиденты были против. СССР был против расизма – диссиденты молились на белую американскую полицию. СССР был против апартеида – диссиденты сочувствовали ему всем сердцем. Профсоюзы и низовая самоорганизация отвергались ими как опасные проявления «совка» – за исключением тех случаев, когда рабочих можно было использовать в своих целях. Капитализм являлся для них единственно правильной организацией общества – причем подчас они превосходили в своем фанатизме западных политиков рейгановской обоймы.
Да, можно признать, что советская политика не всегда соответствовала своим собственным требованиям, можно поговорить о «лицемерии советской идеологии» или нарушении прав человека в СССР. Но элемент лицемерия есть в любой идеологической доктрине. Мэр Минеаполиса, рыдающий над гробом убитого Джорджа Флойда – которого при жизни не пустили бы на порог виллы градоправителя – тоже не выглядит в этом смысле образцом человеческой искренности. Но даже лицемерная проповедь мира и борьбы за освобождение трудящихся куда лучше открытой апологетики расизма, пиночетовщины и империалистической агрессии в странах Третьего мира, которой занимались ведущие советские «демократы».
Разумеется «диссиденты» не разрушали СССР – им пришлось уступить эту сомнительную честь преследовавшим этих людей бюрократам. Но именно они создали идеологию нынешнего правящего режима – причем как его либерального, так и консервативного крыла. Вера в рынок, неразделенная любовь и стремление к дружбе с США, ненависть к тем, кто бунтует против сложившегося миропорядка объединяет сейчас российских либералов и охранителей, русских и украинских патриотов. А Латынина опубликовала в «Новой» еще одну программную статью, сравнивая чернокожих американцев с совковой чернью Донбасса, и противопоставляя им слащавый миф о «мирном» украинском Майдане – которого сейчас стесняются даже его участники.
Совершенно не случайно, что смерть «бабушки русского диссидентства» Людмилы Алексеевой стала в России событием общенационального масштаба – а кончина лауреата Нобелевской премии, коммуниста Жореса Алферова прошла практически незамеченной в провластной и либеральной среде.
Столкновение идеологии и реалий нашего мира порождает подлинное безумие, охватившее широкие слои постсоветской интеллигенции. Сторонники Великой России, всегда требовавшие противостоять «злым пиндосам», истерически защищают священную неприкосновенность американских витрин и плачут о судьбе белых американцев, задавленных пятой Черного Властелина. Что же касается либералов, их опусы вообще нельзя читать без риска расстаться с рассудком. «Белые люди, за счет собственных сил и средств, часто рискуя жизнью (шторма, крокодилы, змеи, комарики с вирусом во рту) вывезли много-много негров из Африки в самую лучшую (да-да!) страну мира» – на полном серьезе пишет ревизионистский историк Маркс Солонин, сходу отбросив привычную риторику о сталинских депортациях.
К счастью, судьбы нашего мира будут решаться совсем другими людьми. Нынешняя Россия и другие страны Восточной Европы – это периферия капиталистической миросистемы. И если «идеальный шторм» усилит политический кризис в странах капиталистического центра, периферийные страны тем более затрещат по всем швам. За головой Христиана-Теодора обычно скатывается и голова Теодора-Христиана. А скопившиеся в этой голове убогие людоедские идейки уже не будут иметь никакого значения.
ПНС Ливии продолжает разоблачать ЧВК "Вагнер", выкладывая фотки того, что якобы обнаружились в южных кварталах Триполи после того, как оттуда погнали Хафтара.
Более прочего улыбнуло свидетельство о рождении некой Инны Николаевны Левченко, которое прииллюстрировали фотографией какого-то мужика с подписью "Личные документы русского наемника захвачены в Триполи".
Далеко же забралась эта треска.
Также в ливийских и турецких соц.сетях, а также катарской "Аль-Джазирой" активно форсятся "арийские" фотки с надписями на стенах домов с рунами, коловратами, свастиками и т.п.
Разумеется, это может быть элементом военной пропаганды со стороны турок (с учетом Инны Николаевны), направленной на дискредитации ЧВК, но конечно нельзя исключать, что деятели с такими взглядами там действительно есть.
Конвейер китайского военного кораблестроения на 6 июня 2020 года
На первой фотографии строящиеся на китайском судостроительном предприятии Hudong-Zhonghua Shipyard компании Hudong-Zhonghua Shipbuilding Group (входящей в состав объединения Shanghai Shipbuilding Сompany китайской государственной судостроительной корпорации China Shipbuilding State Corporation - CSSC) два универсальных десантных корабля проекта 075. 5 июня 2020 года.
Как Китай наращивает численность своих военно-морских сил в этом пост.
Четвертый, шестой эсминцы проекта 055 и эсминцы проекта 052D в достройке на верфи в Даляне. Июнь 2020 года
Пятый эсминец проекта 055 и эсминцы проекта 052D в достройке на шанхайской верфи Shanghai Jiangnan Changxing Shipbuilding and Heavy Industry Corporation ("Цзяннань-Чансин") предприятия Jiangnan Shipyard (Group) компании Shanghai Shipbuilding Сompany, входящей в состав китайской государственной судостроительной корпорации China Shipbuilding State Corporation (CSSC).
Малый десантный корабль типа "Зубр" ( украинский проект 958 "Бизон", советский проект 12322 ), строящийся собственными силами на судоверфи Guangzhou Huangpu Shipbuiding Сompany в Гуанчжоу.
Корветы проекта 056 в достройке на плаву на судоверфи Guangzhou Huangpu Shipbuiding Сompany в Гуанчжоу.
Третий китайский авианосец, строящийся на верфи в Шанхае.
Ходовые испытания в море третьего по счету и первого построенного на верфи в Даляне большого эсминца проекта 055. Январь 2020 года.
Сразу бросается в глаза ошибочность действий командующего. Наступление проводится на неразведанные силы противника. Непродуманы маршруты отступления, фланги оголены.
В Ричмонде ночью снесли памятник генералу Конфедерации Уикхэму, который простоял там с 1891 года.
Полиция с палками защищает памятник губернатору Джорджии, который хотят снести протестующие. Протестующие снести памятник не смогли, но заявили, что придут следующей ночью за ним.
Помимо этого в аэропорту Далласа демонтирована статуя "Техасского рейнджера".
В городе Мобил снесли статую адмиралу Конфедерации Рафаэлю Семмесу.
Помимо это сейчас запущены десятки петиций с требованиями сноса памятников, монументов, мемориальных досок и других исторических объектов связанных с Конфедерацией.
Кроме того. Морская пехота США запретила публичную демонстрацию флага Конфедерации.
Призывы к сносу памятника генералу Ли в Ричмонде. 29 мая памятнику исполнилось 130 лет.
Чат КОБ
06.06.2020, 19:23
Начался штурм Сирта
Линейный вид
