Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 01.12.2011, 09:34   #121
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
вполне возможно от того, что для дающих информацию, существование Адлантиды - установленный факт ...
... и не "возможно" тоже...

Левашов пишет о том, что его сеансы оздоровления излечивают онкологические заболевания.

"Вполне возможно от того, что ... [это] - установленный факт"...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 09:42   #122
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
И потому вам следует понять, что вопрос о том, как там есть на самом деле, для нас - это третий вопрос, так как скорее всего (или же - с большой долей вероятности) можно сказать, что точного ответа на этот вопрос - нет и никогда не было озвучено...

То есть повествование об атлантах вы можете принять за - вероятно каким-то образом, быть может и таким: (атланты, Атлантида, прочие инопланетяне) - ну а далее - имеющие общественную значимость следствия!
Ничего не было и быть не могло. Все это проделки человеческого ума, научившегося работать с абстракциями с момента осознания себя человеком. Наиболее эффективно действующая структура – это абстрактная структура, где каждое место занято идеальной рабочей единицей, находящейся на своем месте. В том числе, идеальны и управленческие (“элитные”) вакансии. Но такие структуры всякий раз создаются реально, и на вакансии попадают реальные люди. Возникает антагонизм – управленцам хочется идеальных исполнителей, а исполнителям – идеальных управленцев. И чтобы как-то поощрить фантазии реальных людей в разваливающихся структурах, выдумывают сказки вроде Атлантиды, где эти идеальные управленческие структуры все-таки якобы работали. И реализация этих фантазий всегда проходила, и раньше и сейчас, на дешевом алкогольно-наркоманском уровне.
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 09:48   #123
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
... и не "возможно" тоже...
если в средние века не видели бациллы чуму, это не означало, что чумы не было ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 10:06   #124
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
если в средние века не видели бациллы чуму, это не означало, что чумы не было ...
Это не значит, что в средние века о чуме не знали совсем ничего. Детали не всегда важны. В будущем, возможно, от чумы будут лечить схожим со средневековым способом – оставят возбудителей чумы в покое.
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 10:18   #125
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inin Посмотреть сообщение
Это не значит, что в средние века о чуме не знали совсем ничего.
вопрос на сколько широко это знание проникало в массы ... и все ли понимали, что возбудителями являются бациллы ... а не сосед колдун и т.д. и т.п. ....
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 10:53   #126
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
вопрос на сколько широко это знание проникало в массы ... и все ли понимали, что возбудителями являются бациллы ... а не сосед колдун и т.д. и т.п. ....
Вопрос интересный. Но развивать его на страницах форума не вижу смысла. Модель “носители знаний - массы” не совсем отражает существующую сейчас ситуацию. Сейчас работает модель “носители знаний – СМИ - массы”. Ученые, имена которых заполняют страницы учебников (и пытающихся прорваться на эти страницы вроде различных Ацюковских), это все те же “законспирированные” безмозглые работники СМИ.
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 11:28   #127
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inin Посмотреть сообщение
“носители знаний – СМИ - массы”
такая модель была всегда ... вопрос кто исполнял роль СМИ ... "жрец", поп ... комиссар ... или журналист ....
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 11:56   #128
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

да полно те… это те самые ученые, именами которых названы научные законы
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 15:14   #129
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
т.е. наличие "цивилизаторов" из прошлой цивилизации вы отрицаете ??? ... и формирование толпо-"элитарной" модели с прошлой цивилизацией не связываете????
ЛРС, уже не смешно.
Равновесные (вероятностные веса одни и те же) - вероятность того или иного 50%.
Не вижу принципиальной важности для исторического приоритета управления наличие "цивилизаторов" из древней цивилизации, из парралельного мира, с другой планеты или собственные разработки наших предков.

Какая разница откуда пирамида пришла? Ну хорошо, от "зелёных человечков" в прошлом. Что дальше? Убить всех "зелёных" и будет много счастья?

зы: Их уже нет. А метастазы расползлись по множеству эгрегоров. И матрично-эгрегориальное ГП существует реально. Какие в него вложены принципы мы худо-бедно знаем, с какой целью тоже вобщем угадывается. А кто их вкладывал больше вопрос исторического любопытства, чем управленческой значимости.

зызы: Только, пожалуйста, давайте без фантастических историй, типа так инопланетяне колонизируют планеты - 2000 лет назад инфовирус внедрили и ждут когда аборигены изведут друг друга.
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 16:23   #130
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inin Посмотреть сообщение
Ничего не было и быть не могло. Все это проделки человеческого ума, научившегося работать с абстракциями с момента осознания себя человеком.
А это тогда как вы прокомментируете? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=tgflwpbVrJ0[/ame] Это только 3-я часть фильма. Как вы объясните происхождение огромных мраморных плит, статуй, пирамид, идеально ровных отверстий в многотонных каменных глыбах? Всё это даже в наше "развитое" время повторить сложно, а историки утверждают, что якобы всё это делалось при помощи неграмотных рабов, ещё когда колеса не существовало, медными молотками египетские бабуины выдалбливали статуи. Бред! Я не утверждаю, что Атлантида была в том виде в котором её представляют, но то, что была цивилизация, которая по крайней мере по своему развитию не уступает нашей - вывод напрашивается сам собой. Хотя быть может вы приведёте какие-нибудь научные доводы, которые развеют мифы в головах людей, которые забиты зелёными человечками и НЛО? Сдаётся мне, что доказательств нет у тех, кто их просто не ищет, и вообще, видеть в упор не хочет, как и положено любому закоренелому материалисту-атеисту...
mera вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 12:24.