[lexik]

Вон сколько набралось желающих стать "известными людьми" и высказаться о КОБ

[jirnov]

Вопрос к Сергею Самагину и tarin:
Докажите мне одно из:
1. Обман в КОБ.
2. Несогласованности внутри КОБ.
3. Несостоятельность описания КОБ-ом библейской идеи.

И будем говорить предметно!

[Сергей Смагин]

jirnov, я потратил достаточно времени на этом форуме на разбор отдельных положений КОБ, чтобы понять всю бесперспективность этого. Человек, одержимый идеей, не слышит ничего, чего не хочет слышать. Человек, желающий разобраться в вопросе, найдет информацию и так.
Если Вам интересен вопрос критики КОБ, то рекомендую найти ЖЖ inlex'а , в котором он разбирает экономический блок КОБ, а также статьи Шатиловой (korrektorr). Разбирать богословские вопросы бессмысленно, т.к. они относятся к области веры и логически недоказуемы, но и неопровергаемы.
Могу проще сказать, что, на мой взгляд, в КОБ есть ценного: это ДОТУ (за исключением ссылок на ИНВОУ), типы строя психики (мотивация поведения) и приоритеты ОСУ. Ну и общий посыл к изменению себя.

[jirnov]

Сообщение от Сергей Смагин

jirnov, я потратил достаточно времени на этом форуме на разбор отдельных положений КОБ, чтобы понять всю бесперспективность этого. Человек, одержимый идеей, не слышит ничего, чего не хочет слышать. Человек, желающий разобраться в вопросе, найдет информацию и так.
Если Вам интересен вопрос критики КОБ, то рекомендую найти ЖЖ inlex'а , в котором он разбирает экономический блок КОБ, а также статьи Шатиловой (korrektorr). Разбирать богословские вопросы бессмысленно, т.к. они относятся к области веры и логически недоказуемы, но и неопровергаемы.
Могу проще сказать, что, на мой взгляд, в КОБ есть ценного: это ДОТУ (за исключением ссылок на ИНВОУ), типы строя психики (мотивация поведения) и приоритеты ОСУ. Ну и общий посыл к изменению себя.

И опять ни слова по сути...
Рад, что для Вас часть КОБ представляет ценнность. Я сам относительно недавно приобщился и сейчас сам нахжусь на стадии изучения и осознания, но пока противоречий у меня ничего не вызвало, возможно со временем я тоже их найду...

С "ЖЖ inlex'а" и "статьями Шатиловой (korrektorr)" не знаком.
По поводу Богословия да, но суть в том числе и сказанного мною выше такова, что священные писания к Богословию имеют такое же отношения как и дльявол к добродетели... И обсуждались именно писания (выдаваемые за богословие), а не богословие - не подменяйте понятия!!!

[садовник]

Сообщение от tarin

Сергей, я согласен с promity - могут. При условии, если банально ретранслируют один и тот же источник информации. В этом смысле, шутейно, КОБ можно расшифровать "Как Одинаково Бредить".

Мы с Вами, вроде как, не юзаем одни и те же источники информации (я это говорю с уверенностью, поскольку всё, что я пишу, имеет главным источником прежде всего мою собственную голову), поэтому, вряд ли, придя к сходным выводам, мы "одинаково бредим".

Да, конечно, собственная голова у каждого, что бредит из одного источника, то бишь находится под водительством одного и того же эгрегора. Которых (эгрегоров), наверняка нет, признайтесь же. А так же, как и многие до Вас начните отрицать наличие совести или определите её через какое-нибудь поклонение собственным нравственным мерилкам. Ну вот к примеру у вас совесть какая христианская, католическая, аль православная, а может протестанская, аль как у Смагина своя собственная, типа вот этого в христианстве нет, то есть, а это мой духовник - собственно моя совесть ретранслировал мне этак. Ну-ну смелей.

[jirnov]

Сообщение от садовник

Да, конечно, собственная голова у каждого, что бредит из одного источника, то бишь находится под водительством одного и того же эгрегора. Которых (эгрегоров), наверняка нет, признайтесь же. А так же, как и многие до Вас начните отрицать наличие совести или определите её через какое-нибудь поклонение собственным нравственным мерилкам. Ну вот к примеру у вас совесть какая христианская, католическая, аль православная, а может протестанская, аль как у Смагина своя собственная, типа вот этого в христианстве нет, то есть, а это мой духовник - собственно моя совесть ретранслировал мне этак. Ну-ну смелей.

Не подсказывай им - пусть сами дойдут
... думаю, что прямо как с языка у них снял.

А еще можно обсудить совесть с позиции одной из составляющих триединства понятия "Ленин" в рамках "нашей эпохи"!!! А именно высказывание "Ленин - ум, честь и совесть нашей эпохи" - чем не предмет для обсуждения? Тем более, что и заголовок форумной темы подходящий - "Известные люди "о КОБ", или "с позиций КОБ""...

[jirnov]

Сообщение от jirnov

А еще можно обсудить совесть с позиции одной из составляющих триединства понятия "Ленин" в рамках "нашей эпохи"!!! А именно высказывание "Ленин - ум, честь и совесть нашей эпохи" - чем не предмет для обсуждения? Тем более, что и заголовок форумной темы подходящий - "Известные люди "о КОБ", или "с позиций КОБ""...

И тут Остапа понесло...
Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО СМОГУ ВЫВЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "СОВЕСТИ" ИЗ ЭТОГО ВЫРАЖЕНИЯ!!!

И так, давайте разберемся:

Можно было бы попытаться решить задачу в лоб, чисто математически:
"Ленин - ум, честь и советь нашей эпохи", но дефакто знака равенства в уравнении нигде нет, а выражение "Ленин (минус) ум честь и совесть" - бессмысленно
Есть конечно подозрение (но это с позиции кобалистики), что под знаком "минус" подразумевается тождественное равенство, и тогда задача приобретавет совсем иной смысл!!! Рассмотрим такой вариант подробнее, а именно:
"Ленин = ум + честь + совесть"
Из данного определения "Ленина" видно, что совесть у него стоит на последнем месте, а значит при решении задачи в первом приближении ею можно принебречь! Тогда давайте разберемся с его главными составляющими - "умом" и "честью".
"Ум" - это вообще 2 буквы.
"Честь" - женского рода, а значит априории субстанция ветренная и непостоянная, видимо определяется матрицей вероятностных состояний.

Что же мы имеем в итоге, а вот что!
По отдельности все составляющие триединства ("ум", "честь" и "совесть") - вообще фигня какая-то, а вместе они - сила!!!

А значит "Ленин - сила нашей эпохи"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что и требовалось доказать...

Но тут самые умные начнут спрашивать: "Позвольте, но мы так и не определили - что такое СОВЕСТЬ!!! ".

Отвечаю: "Да и хрен с ней!!!! Зато мы определили - что такое ЕРЕСЬ!!!! И заметьте - слово ересь в наших выкладках вообще не звучало, а четкое <<Понятие>> этого слова у всех сложилось, а значит этот пост воздействовал на подсознательные уровни психики..."

[Andira]

Сообщение от jirnov

...Докажите мне одно из:
1. Обман в КОБ.
2. Несогласованности внутри КОБ.
3. Несостоятельность описания КОБ-ом библейской идеи.

jirnov,

второй пункт слишком простой - не интересно,

первый пункт может иметь вид не "Обман", а "Добросовестное Заблуждение" - тоже не интересно,

а вот третий пункт может быть интересным, если желаете, выступлю тут Вашим оппонентом (как на защите диссертации, не то чтобы я против, но для порядка). Накидаю Вам неудобных вопросов/фактов, а Вы попробуете защитить "Состоятельность...", как-то их свести с соблюдением логики.

Только тогда откорректируйте свой вопрос нр.3 , иначе не понятно, что подразумевается под "библейской идеей"?

[sergign60]

Сообщение от Andira

jirnov,

второй пункт слишком простой - не интересно,

первый пункт может иметь вид не "Обман", а "Добросовестное Заблуждение" - тоже не интересно,

а вот третий пункт может быть интересным, если желаете, выступлю тут Вашим оппонентом (как на защите диссертации, не то чтобы я против, но для порядка). Накидаю Вам неудобных вопросов/фактов, а Вы попробуете защитить "Состоятельность...", как-то их свести с соблюдением логики.

Только тогда откорректируйте свой вопрос нр.3 , иначе не понятно, что подразумевается под "библейской идеей"?

И всё-таки уточните, что вы имеете ввиду под "ДОБРО-СОВЕСТНЫМ заблуждением"??? Это какой-то новояз. Как могут ДОБРО и СО-ВЕСТЬ заблудиться - механику сего явления опишите и в какой системе координат такое случается.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

jirnov, я потратил достаточно времени на этом форуме на разбор отдельных положений КОБ, чтобы понять всю бесперспективность этого. Человек, одержимый идеей, не слышит ничего, чего не хочет слышать. Человек, желающий разобраться в вопросе, найдет информацию и так.
Если Вам интересен вопрос критики КОБ, то рекомендую найти ЖЖ inlex'а , в котором он разбирает экономический блок КОБ, а также статьи Шатиловой (korrektorr). Разбирать богословские вопросы бессмысленно, т.к. они относятся к области веры и логически недоказуемы, но и неопровергаемы.
Могу проще сказать, что, на мой взгляд, в КОБ есть ценного: это ДОТУ (за исключением ссылок на ИНВОУ), типы строя психики (мотивация поведения) и приоритеты ОСУ. Ну и общий посыл к изменению себя.

Когда это "inilex" "разбирал" экономический блок КОБ??? Всё, на что его хватило, так это на пересказ "Zeitgeist". Ссылочку, будьте добры. Шатилова тоже не катит - абсолютное непонимание как марксизма, так и КОБ в одном флаконе.

ДОТУ, типы строя психики, приоритеты ОСУ - это уже немало. И дай Бог вам хотя бы это освоить.