Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.07.2020, 10:22   #121
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

В Совете Федерации деятельность противников конституционных поправок оценили, как «подрывную деятельность внутри страны вплоть до измены Родине».

Очень жду момента, когда за неправильное голосование, или агитацию не за правильное голосование, будут возбуждать уголовные дела за измену Родине.

Говорить об этом законодатели уже начали.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 17:42   #122
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Отчуждать территории России теперь нельзя! Но можно.

Ст. 67 Конституции РФ (в редакции после принятия поправок 2020 года).
2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.


Демаркация границы — проведение государственной границы на местности с обозначением её специальными пограничными знаками.
Демаркация границы осуществляется на основании документов о делимитации границы (договор, описание линии государственной границы с приложением специальной карты) совместными комиссиями, создаваемыми на паритетных началах.
Делимита́ция границы (лат. delimitatio «разметка») — определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путём переговоров.
Постановления о делимитации обычно являются составной частью мирных договоров или специальных соглашений об установлении или изменении государственных границ.

Как видим из совокупности взаимосвязанных положений и определений терминов, частью 2.1 статьи 67 Конституции РФ запрещено, фактически, отчуждение территории России ТОЛЬКО гражданами, не полномочными на ведение и заключение межгосударственных договоров, что и так очевидно. Что же касается отчуждения территории Росссии в рамках международных договоров и соглашений (под названием "делимитация"), что на практике и так только и возможно в мирное время и ранее уже неоднократно проводилось ранее.

С конца 90-х Россия отдала почти 500 тысяч квадратных километров своей территории.
В течение 92-99 годов РФ передала Китаю порядка 600 островов на реках Амур и Уссури, а также 10 квадратных километров сухопутной территории. В 1994 году было подписано соглашение о западной части российско-китайской государственной границы. В силу договора КНР отошло ещё около 1,5 тыс. гектаров земли в Приморье.
14 октября 2004 года Владимир Путин и Ху Цзиньтао подписали дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе. Через полгода его ратифицировали Госдума (поддержали 307 депутатов, против – 80, воздержались двое) и Совет Федерации. По итогам соглашения, предусматривавшего проведение границы по центру Амура, Россия передала Китаю территорию площадью 337 квадратных километров – участки в районе островов Большой, Тарабаров и Большой Уссурийский.
В сентябре 2010 года президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг подписали в Мурманске договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Согласно договору Россия передала Норвегии половину акватории площадью около 175 тыс. квадратных километров, которую почти 40 лет считала своей. Прежде Норвегия особо не предъявляла претензий, однако, после того как на шельфе Баренцева моря были обнаружены запасы нефти и газа, в Осло решили заявить о своих правах, а Россия оказалась мягкой и податливой, наряду с нефтегазовыми запасами потеряв огромные территории рыбного промысла.
В сентябре 2010 года президенты Дмитрий Медведев и Ильхам Алиев подписали в Баку договор о демаркации границ. В рамках соглашения Азербайджан получил ряд территорий Республики Дагестан – сёла Урьян-Уба и Храх-Уба и половину водозабора реки Самур. При этом сёла передавались вместе с жителями, которым предложили остаться в своих домах и стать гражданами Азербайджана.
В 2013-м произошла очередная передача земель. В целом Азербайджану отошли участки площадью порядка 3 тыс. гектаров. Для Баку подписанный договор стал царским подарком – Азербайджан получил первое в новейшей истории международное признание своих границ.
Никаких ответных жестов со стороны Азербайджана, не говоря уже о какой-либо материальной выгоде, Россия не увидела.

Таким образом факты отчуждения территорий России в новейшей истории имели место исключительно в рамках международных договоров, соглашений. Ничего иного не было, нет, и не предполагается.

В чём же смысл поправок в Конституцию, если понятно, что отчуждение территорий возможно только и именно тем способом, на который Конституция, как раз, никаких ограничений не накладывает, и которым неоднократно территория России и урезалась, в том числе и действующим Президентом Росии?

Зато пропагандистские инфоресурсы получили повод для победных реляций о том, что, якобы, "Теперь границы России стали незыблемы!", и усиленного промывания гражданам мозгов на эту тему.
Хотя с правовой точки зрения для чиновников не изменилось ВООБЩЕ НИЧЕГО, а граждане получили расширение "экстремистских" поводов.

В развитие темы сегодня депутаты Госдумы практически единогласно приняли в первом чтении поправку к закону «О противодействии экстремистской деятельности», выводящую чиновников из-под действия нормы этого закона об изменении государственной границы. Согласно этой поправке изменение государственной границы чиновниками не будет считаться "экстремизмом".
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 18:33   #123
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
В чём же смысл поправок в Конституцию, если понятно, что отчуждение территорий возможно только и именно тем способом, на который Конституция, как раз, никаких ограничений не накладывает, и которым неоднократно территория России и урезалась, в том числе и действующим Президентом Росии?
Послушай, Женя ... а как Восточную Пруссию немцам возвращать ... если припрет ??? ... нельзя же мосты все сжигать ....
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 19:50   #124
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
Послушай, Женя ... а как Восточную Пруссию немцам возвращать ... если припрет ??? ... нельзя же мосты все сжигать ....
Ну так я и не предлагаю...
Если припрёт, заберут, и спрашивать никто не будет. Если мы возразить не сможем.
По Конституции Украины Крым кагбэ тоже не предполагалось возвращать на базу.
Я просто показываю чисто декоративный характер основного количества поправок, вокруг которых пропагандоны раздули победные фанфары.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 20:54   #125
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
Послушай, Женя ... а как Восточную Пруссию немцам возвращать ... если припрет ??? ... нельзя же мосты все сжигать ....
Что у пьяного на уме, то у Польши и ЛРС на языке

https://eadaily.com/ru/news/2020/07/...na-kaliningrad
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2020, 10:40   #126
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Напомню, что современная российская государственность провозглашена документом "Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г.". Так вот, пунктом 8 этого базового документа российской государственности, установлено, что:
"Территория РСФСР не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума"
Соответственно, Конституция, которая противоречит императивным установлениям Декларации о суверенитете, позволяя чиновникам самостоятельно принимать решения об отторжении территорий России, не интересуясь мнением народа, прерывает правоприемственность современной российской государственности.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2020, 12:59   #127
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Профильный комитет Госдумы по контролю и регламенту одобрил поправки о многодневном голосовании на выборах, сообщил РИА Новости зампред комитета Олег Нилов. Сегодня их рассмотрят на пленарном заседании.

Как показало голосование по поправкам, многодневное голосование практически невозможно эффективно контролировать на предмет достоверности волеизъявления, поскольку вброс можно осуществить на любом из этапов, а посвятить несколько дней подряд с утра до вечера пристальному наблюдению за выборами способны лишь единицы из независимых или оппозиционных наблюдателей, которые зачастую делают это безвозмездно.
А декоративные наблюдатели от Общественной палаты, сидят на участках не для наблюдения за выборами, а за 3000 рублей в день, поэтому смотрят они не за урнами и бюллетенями, а в свои смартфоны.

В этой ситуации вся системная оппозиция понимает, что эти поправки аннулируют результаты многолетней борьбы за усиление контроля за выборами, поэтому все три парламентские оппопартии заявили, что будут голосовать против.
К сожалению, Единой России обычно на мнение оппозиции наплевать.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2020, 13:07   #128
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
К сожалению, Единой России обычно на мнение оппозиции наплевать.
монополия
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2020, 21:32   #129
казак
Местный
 
Аватар для казак
 
Регистрация: 29.01.2014
Адрес: Волгоград
По умолчанию

Выборы - это обман толпарей под видом демократии ..Выбирать достойных в управление может население посёлка из числа не более 5000человек , где видны следы деятельности либо самого избираемого , либо кого - нибудь из его семьи..Можно реально оценить способности избираемых в таком узком кругу , и то с поправками на разные интересы населения данного посёлка..Всё ! Остальные выборы - всегда фикция и технологии.. От этого института нужно вообще то в будущем отказываться и искать другие формы отбора достойных в управление..МЛМ
казак вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2020, 20:31   #130
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

По существу, безусловно, вы правы.

Однако, мы живём не в будущем, а в настоящем, где система выборов есть, и манипуляции с нею отрицательно сказываются на нашей жизни здесь и сейчас.

Поэтому - мысли глобально, а действуй - локально!
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 23:57.