В таком случае социализация должна быть не целью, а средством в русле способствовать облегчению доступа к накопленной человечеством информации, которая будет обрабатываться личностью в осваиваемой им методологии прямого диалога с Богом - что уже предопределяет не стадность личностной психической алгоритмики (в идеале).
Неполживый плач, стон и прочие ахеджаки.
Наводчицу жалка - по чьей милости были убиты российские журналисты.
Мишаню Ходорковского тоже жалка - за которым тянется кровавая река.
Лапочку Немцова ай как жалка! - и за ним кровь, а за ними вообще - разрушение государства, доведение до нищеты народа, узаконивание внешнего управления и т.д. и т.п.
А вот жителей Донбасса, над которыми свершается геноцид, жертв Одессы, Мариуполя и т.д. - не жалко нисколечко. Во первых они совковое быдло, во вторых они против СВАБОДЫ, а в третьих - "нет никаких людей, это просто территории".
А я лично очень рад, что дожил до дней, когда всё их нутро проявилось как под рентгеном и их завывания уже носят не абстрактный характер млеющих о грядущем демократическом гуманизме, а вполне конкретный, прикрывающий откровенную мерзость.
Так что распишитесь и получите - либерализму в России конец.
Амирам Григоров
Кстати, извиняшка ахеджак мне лично ностальгически интересна. вот это, например, блядское житомирское лицедейство, эта брехня, чтоб все знали - живой совок. Совок был таким, лживым и пошлым, с профанным "гуманизмом", с проплаченным "неравнодушием" защечной "общественности".
Одни нынче вспоминают очереди и дефицит, другие - весёлые пьянки на ни к чему не обязывающей работе, третьи - блаженное детство и Артек. А мне и вспоминать ничего не надо, достаточно просто посмотреть на эту блять старую - вот он, совок. Как живой.
Цитата:
Старческий маразм, слабоумие вышедшей в утиль, выжившей из ума второсортной актриски-неудачницы, или же небескорыстное, циничное лицемерие русофобствующей белоленточной аскариды?
Цитата:
Похоже, Ахеджакова реально больна.
Такое может сказать только человек с совершенно деформированным сознанием.
Синдромом толпаря является желание услышать нечто супер-вумное от раскрученных представителей развлекушечных профессий вообще.
Ну, скажите мне, с точки зрения здравого смысла, кого вообще может интересовать мнение пусть даже талантливого лицедея по вопросам социального управления, политики?!
Почему никому не приходит в голову спрашивать их мнения по вопросам кораблестроения, или там, управления ядерным синтезом?
А вот в вопросах социологии мнение разных артистов, шоуменов и юмористов обсуждается, тиражируется, поднимается на знамя...
Шизофрения в чистом виде.
Ну, допустим, что Ахеджакова - талантливый лицедей (хотя с моей точки зрения весь её талант построен на психологической ущербности - забавной манере говорить, дурацкой мимике и жестах. Ну, примерно тоже самое, что и "талант" шутов-карликов в средние века, которые забавляли народ уже самим своим существованием).
Что значит "талантливый артист"? Это обозначает умение хорошо притворяться, "входить в образ" изображаемого человека.
Ну, допустим, что Макаревич - талантливый певец (даже спорить с этим не буду, ибо это тема отдельного исследования - как на вершине исполнительского Олимпа оказалась вся плеяда советских "талантов" 80х-90х).
Что все эти таланты значат в области политики, социологии, да и АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ДРУГОЙ НАУКИ?
Правильно - ничего, полный ноль.
Чем же объяснить тот факт, что мнение профанов ни разу в жизни не управлявших коллективами более трёх человек (да и те трое разбежались), не знакомых ни с теорией управления, ни с иными общественными науками, интересует кого-либо кроме их домашних животных?
Этот феномен объясним только одним - толпо-"элитарной" психологией большого количества граждан-потребителей этой информационной жвачки. Людям с животным и зомби типами строя психики очень трудно думать своей головой. Они с большой охотой перекладывают всю интеллектуальную деятельность на избранных себе (а на самом деле назначенных реальными управленцами) "авторитетов", "пастырей", "гуру", в полном соответствии с поговоркой: "жираф большой - ему видней".
Тем самым граждане полагают, что они сняли с себя ответственность за последствия своей управленческой, политической и социологической безграмотности.
Ага, есть синхронизация - помимо "рязановской" обоймы, которая, в своей невымершей части активничает и теперь, типа ахеджак, люди из моей ленты уверенно зачислили в наиболее термоядерную обойму пошляков - макаревича, звезду комсомольских вечеринок, марка захарова с его исключительно зловонными лентами, отравившими немало люда, и я, со своей стороны добавлю григория горина, тоже был выдающимся по злоебучести производителем пошлятины, ароматной такой, назидательной, тяжеловесной херни для одноизвилинных советских инженеров и преподавателей одесских и прочих житомирских ВУЗов. То есть сложите стругацких, рязанова, захарова, горина и макаревича - и получите вопящего "перестройка" или "ельцин, ельцин" раба, зомби и животное.
Я бы, конечно, добавил бы в список леонида жуховицкого, не будь тот супервирусом, паразитом на паразитах, лишённым малейшей оригинальности.
2е слово вообще употреблять не стоит.
ну а про ашарлели - не все поймут, да и не звучит.
Соглашусь, не стоит засорять речь сомнительно звучащими фразами. Впрочем речь о том, что применение ахедЖАХНУЛАСЬ несет примерно такую же смысловую нагрузку.
Макаревич, Ахеджакова, Рязанов вся эта тусовка была против. При Союзе они были против "совка". При Путине они против него. Что характерно они не высказывались против Ельцина, т.е все хорошо, так и надо. Много демократии и свобод. Единственное, что не слышали от них (я не слышал точно и мои знакомые тоже) за что они выступают, какое будущее страны они видят. На счет толпо-элитаризма очень верно подмечено. Потому как если какой нибудь актеришко или певец, или какая нибудь еще пропиаренная личность начинает вещать с ТВ о политике, бизнесе и экономике ему начинают верить. Вот мол, он же так смог "подняться", значит знает, что говорит. Плюс ко всему расскажет сопливую историю о том, как ему было трудно при "совке", прям невмоготу. И только он один знал, как окончиться пресловутый "совок". И т.п и т.д. Только Ефремов сказал честно: - "Я хочу жить в Латвии. У меня там два дома.. Т.е вывод простой данная публика хочет ресурсов, что и собственно получает в виде премий и госнаград.
11.03.2015
Суд опера
Вчера мировой суд Центрального района Новосибирска прекратил все дела, связанные с поставленной в Новосибирском театре оперы и балета оперой Рихарда Вагнера "Тангейзер". Прокурорская проверка была начата по заявлению митрополита Новосибирского и Бердского Тихона, усмотревшего в постановке осквернение христианских ценностей.
Премьера "Тангейзера" состоялась в Новосибирском театре оперы и балета в декабре прошлого года. Режиссер Тимофей Кулябин внес в либретто оперы Вагнера некоторые изменения. В оригинале главный герой, рыцарь Генрих Тангейзер, покидает грот Венеры, куда он попал до того, добившись расположения богини любви, и возвращается в мир смертных. В версии господина Кулябина Тангейзер — кинорежиссер, снимающий фильм о не описанных в Евангелии годах жизни Иисуса, которые тот на самом деле провел в наслаждениях в чертогах Венеры. В одной из сцен новосибирской постановки на сцену спускается огромный постер воображаемого фильма, на котором Иисус изображен на фоне бедер Венеры.
Скрытый текст:
Декабрьская премьера прошла спокойно — опера получила хорошую критику (в частности, см. "Ъ" от 24 декабря 2014 года) и не вызвала особых скандалов. Однако в феврале в новосибирскую прокуратуру поступило заявление от митрополита Новосибирского и Бердского Тихона. Как стало известно в ходе судебных слушаний, прихожане ранее показали священнослужителю нелегально сделанную съемку новосибирского "Тангейзера", после чего тот обратился в правоохранительные органы с просьбой открыть дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.26 Кодекса об административных правонарушениях (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение). Одновременно Следственным комитетом была начата проверка по ст. 148 Уголовного кодекса (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий). Административные дела были открыты против режиссера Кулябина и директора театра Бориса Мездрича.
Дело вызвало огромный общественный резонанс. С письмами в поддержку постановки к правоохранительным органам обратились, в частности, Олег Табаков, Александр Калягин, Евгений Миронов и Кирилл Серебренников. Представители РПЦ, в том числе глава синодального информационного отдела Владимир Легойда, призвали стороны конфликта к диалогу и предложили разрешить противоречия во внесудебном порядке. Одновременно в Новосибирске прошли митинги верующих, протестующих против постановки Тимофея Кулябина.
В начале марта были оглашены результаты прокурорской проверки. По словам заместителя прокурора города Игоря Стасюлиса, в заключении привлеченного эксперта доктора богословия протоиерея Бориса Пивоварова "сделан однозначный вывод о том, что в результате использования в постановке "Тангейзера" христианских образов, которых не было в оригинале оперы Вагнера, допущено осквернение христианских ценностей". Как указывается в материалах проверки, в постановке новосибирского театра "евангельский образ Иисуса Христа положен в основу сюжета первой части первого акта, где Иисус Христос проводит время в гроте богини Венеры"; "во втором акте представлен рекламный постер к фильму "Венерин грот" с обнаженной женщиной, между ног которой изображен мужчина, ассоциирующийся с образом Иисуса Христа". В начале марта материалы поступили в мировой суд Центрального района.
Первым суд рассмотрел дело директора театра Бориса Мездрича. Борис Пивоваров отметил, что постановщики "Тангейзера" "использовали метод наложения сакрального на неприличное". Музыковед Марина Бусик-Трофимук, выступавшая на стороне обвинения, заявила, что была восхищена только музыкальной частью постановки, но во время сцен с участием артиста, напомнившего ей Иисуса Христа, она отворачивалась, а затем покинула зал, не дождавшись конца спектакля, так же, по словам госпожи Бусик-Трофимук, поступили и многие другие зрители.
Затем доказательства представила защита — по ее инициативе ранее была проведена дополнительная экспертиза, поскольку выводы господина Пивоварова, по мнению адвокатов, были сделаны в интересах лишь одной стороны конфликта. В частности, доцент Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета Борис Фаликов заявил, что Тимофей Кулябин обращается в постановке к христианским символам, однако "символы и образы, будучи извлеченными из религиозного контекста, утрачивают сакральный священный смысл". Защита заявила ходатайство о приобщении к материалам дела многочисленных писем в поддержку новосибирской постановки. Однако в этом суд адвокатам отказал.
"Мы имеем заявление митрополита Тихона, который не видел спектакль. Мы имеем возбужденное прокурорскими работниками дело об административном правонарушении, которые не видели спектакль. Мы имеем суд, рассматривающий дело, который, как и прокуратура, не видел спектакль",— отметил в своем выступлении в суде господин Мездрич. В то же время, отметил директор, церковный документ "Отношение РПЦ к намеренному публичному богохульству", принятый архиерейским собором в феврале 2011 года, в первую очередь предлагает начать переговоры и разъяснительную работу и только в последнюю — обращаться в органы власти.
Господин Мездрич заявил, что в случае обвинительного приговора количество подобных дел возрастет в геометрической прогрессии и активизируется радикальное крыло православной церкви. После этого судья Екатерина Сорокина удалилась в совещательную комнату, а вернувшись, прекратила дело Бориса Мездрича "за отсутствием состава административного правонарушения". Решение суда присутствующие в зале встретили аплодисментами. Позже по тем же основаниям суд прекратил дело и в отношении Тимофея Кулябина. Будут ли обжалованы судебные решения, в прокуратуре Новосибирска вчера сообщить не смогли.
Суд что дышло..
Что характерно:
" С письмами в поддержку постановки к правоохранительным органам обратились, в частности, Олег Табаков, Александр Калягин, Евгений Миронов и Кирилл Серебренников."
Калягин, надеюсь, в эту "илитную" компанию попал по недоразумению, но все прочие граждане подписавшиеся очень хорошо известны, как "сотрясатели моральной трясины", которая им видится во всём традиционном и т.п.
Что касается самой постановки - ну, право на мнение есть у каждого и хотя вся эта постановка устроена в чисто эпатажном ключе, а может быть и только ради скандала - по сути искажения истории жизни Христа либералами ничуть не гаже того, что делают исторически сложившиеся христианские религиозные конфессии, приписывая Христу покровительство таким мерзостям, как рабовладение, ростовщичество и т.п.