[садовник]

Я к тому, что это не определение. Такие определения ничего не определяют.

Давайте вместо Праведности в ваше определение подставим другое слово и ничего не изменится. Проверим?

Церковь - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Рыцарство - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Римский папа - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Конфуцианство - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Кама-сутра - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Гей-парад - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.

И т.д.

зы: Послушайте. Я кажется дал достаточно чёткое понимание Праведности. Я не призываю вас с ним соглашаться.
Но дать своё чёткое определение, которое однозначно может отделить это от неэтого то можно?
Может быть вы будете следовать тем же путём?
Может быть вы пойдёте прямым путём?

[Андрей. С.]

Сообщение от садовник

Особенности человеческого интеллекта. Помните Пушкина, вам кажется ближе гуманитарные понимания, - ...ум человеческий... угадчик.
Вот это и означает 99,(9)% - оценка "угадчика".
Интеллекты (ниже ИНВОУ) не в состоянии выстраивать модели со 100% прогнозом - только вероятностные.

Ум человеческий действительно угадчик, но как же Вера?,которая в определённые моменты мощнее ума, а сумма Веры и ума?, каковы(по-твоему) возможности этого "дуэта"?

Если я выполнил планируемое мною на 100% это что- иллюзия?

[inin]

Сообщение от садовник

Т.е. вы не относите её к психическим отклонениям.
Слава Богу - инаугурация очередного "инсайта" отменяется - кворум не достигнут.

Да, я не согласен с мыслью Андрея, что гениальность фразы Сократа может умаляться её соединением с гениальной теоремой Гёделя. Как я уже сказал – всё наоборот. Соединить этих двух авторов способен тоже гений.

[садовник]

Сообщение от Андрей. С.

Ум человеческий действительно угадчик, но как же Вера?,которая в определённые моменты мощнее ума, а сумма Веры и ума?, каковы(по-твоему) возможности этого "дуэта"?

Если я выполнил планируемое мною на 100% это что- иллюзия?

Нет. Сатанизм в его мягкой форме апофеоза. Вы возвеличили себя до уровня Бога, сказав, что теперь вы можете так же как он прогнозировать события со 100% вероятностью... Если вы утверждали до события, что вероятность будет 100%, а не по факту выполнения констатировали 100% достижение результата.

Веру я бы трактовал всё ж, как ВЕдаю Ра, т.е. ведаю (пользуюсь в контексте) инструментами связи с Богом - Совестью, ЯЖО. Различением.

[Андрей. С.]

Сообщение от садовник

Я к тому, что это не определение. Такие определения ничего не определяют.

Давайте вместо Праведности в ваше определение подставим другое слово и ничего не изменится. Проверим?

Церковь - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Рыцарство - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Римский папа - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Конфуцианство - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Кама-сутра - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.
Гей-парад - это совокупность доброты,смелости,правдивос ти.

И т.д.

Изменилось всё, потому что получилась чушь(с точки зрения здравого смысла) так как основа всего тобою перечисленного-ложь по отношению к Богу и на Него.

[Андрей. С.]

Сообщение от садовник

Нет. Сатанизм в его мягкой форме апофеоза. Вы возвеличили себя до уровня Бога, сказав, что теперь вы можете так же как он прогнозировать события со 100% вероятностью... Если вы утверждали до события, что вероятность будет 100%, а не по факту выполнения констатировали 100% достижение результата.

Вообще я написал "планируемое мной" и это касается в первую очередь меня, где ты прочитал слова:"я так же как Бог?"
То есть любое достижение поставленных целей-сатанизм?


"мягкая форма апофеоза"-это вообще феерично

[Андрей. С.]

Сообщение от садовник

Нет. Сатанизм в его мягкой форме апофеоза. Вы возвеличили себя до уровня Бога, сказав, что теперь вы можете так же как он прогнозировать события со 100% вероятностью... Если вы утверждали до события, что вероятность будет 100%, а не по факту выполнения констатировали 100% достижение результата.

Веру я бы трактовал всё ж, как ВЕдаю Ра, т.е. ведаю (пользуюсь в контексте) инструментами связи с Богом - Совестью, ЯЖО. Различением.

Планируя четыре поездки в день(будучи уверенным в осуществлении этого) выполняя их и укладываясь по-времени-"возвеличиваешься до уровня Бога "?, я думаю, что поднимаешься до должного уровня-Человеческого.

[садовник]

Сообщение от Андрей. С.

Изменилось всё, потому что получилась чушь(с точки зрения здравого смысла) так как основа всего тобою перечисленного-ложь по отношению к Богу и на Него.

Я вам говорю о терминологии.
Т.е. вы хотите сказать, что на вопрос: Что такое совокупность доброты, смелости, правдивости? Последует ответ: Праведность?
Знаете, я вот совсем не уверен в этом.

Вы же сами недавно некоего Шилова критиковали, про магазин пример приводили, что требуется общаться на некотором понятном языке (там было высказано - стандарте).

Так дайте - нормальное понимание термина Праведность, коль моё вам претит.
(Кстати прикол в том, что в работах КОБ Праведность определяется так же, как её привёл я. Я не выдумал просто это определение, а взял у АК ВП СССР)

[inin]

А как вам такая гипотеза, что Бог предопределяет лишь наши ошибки, которые следует понимать как один из видов отклонений от нормативной деятельности? При этом, подчёркиваю, не любые отклонения, а лишь Ему ведомые.
При этом,

Ошибка — один из видов отклонений от нормативной деятельности. Чтобы неверное действие можно было считать ошибкой, нужно, чтобы человек, совершивший это действие, обладал свободой воли, личности, сознания и телесности (иначе это действие является вынужденным, пробующим, спонтанным или недействием); при этом (при наличии свободы воли, личности, сознания и телесности) человек должен иметь достаточную силу воли выполнить действие правильно (иначе это будет слабоволием), иметь личное намерение выполнить действие правильно (иначе это будет преступлением), иметь знания о том (осознавать), что является правильным действием (иначе это будет заблуждением) и физически уметь выполнять действие правильно (иначе это будет неумением).

Нормативы определяют люди, а Бог – совершенствует нас, предопределяя лишь отклонения от этих нормативов.

[садовник]

Сообщение от Андрей. С.

Планируя четыре поездки в день(будучи уверенным в осуществлении этого) выполняя их и укладываясь по-времени-"возвеличиваешься до уровня Бога "?, я думаю, что поднимаешься до должного уровня-Человеческого.

Человек предполагает, а Бог располагает.
Если ваши 100% поездки будут неправедными - Бог выберет способ, чтоб они не осуществились. Или вы все 4 поездки спрогнозировали со 100% исходом, как соответствующие. А если там ураган и Бог отвёл вас от поездки, ну движок накрылся, а поехали бы и сами убились. А вы утверждаете, что способны прогнозировать любые события касаемые лично вас со 100% исходом.

Гордыня? Упрямство? Ересь?
Как правильно?