[бредень]

Сообщение от Промузг

критическое мышление - трансцендентно-заумное и не входящее в реалии

Выборка из нета то термину: - "Критическое мышление - способ м., при котором все новые идеи воспринимаются без веры в их истинность, но и без предубеждения и человек ставит под сомнение поступающую информацию, в т.ч. переосмысливает собственные убеждения. Критическое мышление — «разумное рефлексивное мышление, направленное на принятие решения чему доверять и что делать»" - иначе - проверка практикой истинности идей.
Применительно к сайту: озабоченность в оглашении этикой социума, отражённая и в правилах общения, в умолчании проявленна "льготами" к конкретному враждебному хамлу и потакание столь же хамскому поведению своих апологетов.

Рассмотрим Ваш предыдущий пост:

Сообщение от Промузг

По ТВ день и ночь крутят ток-шоу.
в этом резон - Есть. что для народа - он воочию убеждается, что принципиальной разницы между... нет.
Они воспринимаются как поссорившиеся друг с другом члены одной и той же МАФИИ, которые применяют ... речи лишь для увеличения своего веса в глазах рядовой братвы и желающих попасть в МАФИЮ.

Попробовал с ним общаться и тебя скрутило в приступах рвоты - наш человек. Продолжаешь мило обсуждать - одним протухшим миром с ним мазан.

Немного подкорректировал и сократил. Слышал термин мафия вам больше нравится.
А теперь примерьте эти утверждения на себя. Именно это предполагает критическое мышление.

Зы: Народ в результате перестаёт смотреть подобные ток-шоу.
И никак вас рвотный рефлекс не берёт = однопротухмиромазанные или просто желаете слить свой ресурс.

[Промузг]

Сообщение от бредень

Выборка из нета то термину: - "Критическое мышление - способ м., при котором все новые идеи воспринимаются без веры в их истинность, но и без предубеждения и человек ставит под сомнение поступающую информацию, в т.ч. переосмысливает собственные убеждения.

А по каким критериям он ставит эту вновь поступающую информацию под сомнение? И ... вновь шиза - "без предубеждения". Это как? Типа: я тебе не верю, но ... верю, что поверю, когда проверю? А если проверить негде - только один коллайдер или время и/или ресурсы на проверку превосходят отпущенный лимит на время и/или ресурсы, то всё равно не верю, ибо адепт критичного мышления? Проверять всё надо или выборочно? Если надо проверять всё новое для вас, то ... мы же не XVIII веке, когда это было возможно. При этом одно неверие цепляет другое и ... так по цепочке. А если предположить ещё такую малость, что проверка ошибочна из-за неверно выбранных условий (типа: при проверке эфирного ветра интерферометры располагали не на вершинах гор, а в подвалах, где эфирный ветер увлекался Землей), инструментов, методологии и т.п. засад? И эта "подтверждённое" знание цепляет по цепочке другие? Так где же выход, бредень?

Сообщение от бредень

Критическое мышление — «разумное рефлексивное мышление, направленное на принятие решения чему доверять и что делать»" - иначе - проверка практикой истинности идей.

Так всё-таки чему верить, а чему не верить? Что делать, а чего не делать связано с принятием решения? Про проверку практикой смотрите выше - можно так сознательно извратить проверку, для тех кто не в курсе дела, ибо не обладает всеми необходимыми для этого знаниями и навыками (учился другому, однако), что типа подтверждающая практика будет не практикой, а шарлатанством - ничего личного, только желание злонравных паразитировать на вашем профанстве. Так где же выход, бредень?

Сообщение от бредень

Применительно к сайту: озабоченность в оглашении этикой социума, отражённая и в правилах общения, в умолчании проявлена "льготами" к конкретному враждебному хамлу и потакание столь же хамскому поведению своих апологетов.

бредень, враждебное хамло хамит не по-поводу меня лично (он меня помнить не помнит, знать не знает и не узнает) или моих друзей, он хамит из-за ненависти к тем идеям, что мы придерживаемся. А ненависть - это месть за испытанный страх перед этими идеями. В обществе, где они применяются большинством, места таким как Андрейко нет и не будет. А это страшно, однако.
Да ... вопрос: где потакание хамскому поведению, пардон, апологетам? Насколько вижу - большинство держит себя в руках - не позволяет себе необоснованных утверждений. Только Сергей Игнатов иногда срывается, за что периодически банится.

Сообщение от бредень

Рассмотрим Ваш предыдущий пост:
Немного подкорректировал и сократил. Слышал термин мафия вам больше нравится.

От кого слышали, где, когда? Термин мафия употребятся АК ВП СССР только для обозначения принципов коммуникации, которые для неё характерны.

Сообщение от бредень

А теперь примерьте эти утверждения на себя. Именно это предполагает критическое мышление.
...
Промузг:
1. Они воспринимаются как поссорившиеся друг с другом члены одной и той же МАФИИ, которые применяют ... речи лишь для увеличения своего веса в глазах рядовой братвы и желающих попасть в МАФИЮ.
2. Попробовал с ним общаться и тебя скрутило в приступах рвоты - наш человек. Продолжаешь мило обсуждать - одним протухшим миром с ним мазан

И даже если приму эти утверждения на свой счёт, то согласно критическому мышлению, буду обязан им не поверить сходу, а практически проверить. Вы уж, бредень, определитесь: принимать или проверять? А если проверять, то ... как? Но это, так сказать мелкие придирки, к самому критическому мышлению, пропагандируемому в научной тусовке.

Сообщение от бредень

Зы: Народ в результате перестаёт смотреть подобные ток-шоу.
И никак вас рвотный рефлекс не берёт = однопротухмиромазанные или просто желаете слить свой ресурс.

Так кто-то должен работать с буйными от КОБ? Держать на привязи, например, чтобы не носился где не попадя. Или создать архив, который будет доступен любому, кто пожелает выяснить управленческие компетенции Андрейко или просветится насчёт его либеральных убеждений, когда по его словам, выборами народа решается народность правительства и т.п. и т.д..

П.С. бредень - искатель крупиц истины, а кто вам лично мешает здесь начать тему, в которой вы бы не отсвечивали отражённым светом, а были источником той самой истины, что вы уже успели насобирать? А не пуста ли ваша котомка?

[Андрей Старцев]

Сообщение от бредень

Не не утрётся.
У него индульгенция на форуме.

Сегодня она есть - завтра её нет.

Модератор нажатием одной кнопки может за секунду снести меня в бан - не делается это потому, что пока им самим меня интересно читать. Кто ещё так же напишет, кроме меня? - вы? - пишите лучше меня - и у вас тоже будет индульгенция на этом форуме от модераторов какое-то время... пока не придёт Величко, например, и не попросит модераторов почистить форум от нежелательных лиц... Кто же ему откажет?

Старцев А. - это такой "черный ящик" с двойным дном. Работает на понижение этического уровня участников форума, вызывает у них негативные эмоции блокирующие их способности критического мышления.

Верно.

Вот здесь вы не ошибаетесь.

Только вывод у вас не совсем тот...

Есть простая стратегия самоуничтожения - для неё нужно создать только условия и грамотно поддерживать - и сторонники КОБ сами себя сожрут... оправдывая это "языком жизненных обстоятельств от ГП и злостных эгрегоров". Это кто догадливый если попадётся... А для остальных - так случилось... со всеми такое случается... время пришло...

Сторонникам КОБ ВП СССР в своей "аналитике" настрочил об этике, не раскрывая того, как эта этика уничтожает неэтичных людей... Вот раздолбаи... вскрыли могилу Тамерлана...

Хотя в оглашении Старцев вроде как администрации форума недруг и типа маникен для битья, но похоже работают в тандеме.

Меня сторонники КОБ по праву считают антикобовцем. А что не так?

И что это за тандем может быть у сторонников КОБ с антикобовцем?

[Андрей Старцев]

Сообщение от казак

Кто вы такой чтобы давать оценку ИВС ? Но по теме отвечу :- Рост населения СССР при Сталине: 62 млн чел согласно переписям 1926 и 1959 гг...
Вот и ещё форумные данные подтянулись...
Утритесь старцев и не пачкайте форум своей ,по русски сказать , брехнёй !

Разве реально не смешно, как безграмотный сторонник КОБ казак дал ответ на простые вопросы о зверствах коммунистической власти в России?

• Потери народов России:
  • Первая мировая война: ??? млн. чел.
  • Гражданская война: ??? млн. чел.
  • Коллективизация: ??? млн. чел.
  • Вторая мировая война: ??? млн. чел.

Сторонник КОБ казак проявил свою смелость и дал ответ на вопросы по оценке сталинского режима...

- КТО ВЫ ТАКОЙ, ЧТОБЫ ДАВАТЬ ОЦЕНКУ ИВС?
- А В АМЕРИКЕ НЕГРЫ ТОЖЕ ГОЛОДАЮТ!!!

Какой от сторонника КОБ казака удивительный ответ по теме! И этот ответ ещё и лайки собирает!!!

Вот именно по таким ответам я и склоняю на разные лады умственные способности сторонников КОБ после изучения ими экстремистских материалов КОБ "Мёртвая вода".

Неужели, не заслуженно?

Вопрос:

- Какие потери народов России?

Ответ сторонника КОБ:

- Рост населения СССР при Сталине:...

И откуда бы я знал, что в Америке негры тоже голодают?

[Промузг]

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонникам КОБ ВП СССР в своей "аналитике" настрочил об этике, не раскрывая того, как эта этика уничтожает неэтичных людей... Вот раздолбаи... вскрыли могилу Тамерлана...

бредень, не переживайте вы так за Андрейко - он знает какой дорогой и куда идёт. Ещё будет себя в грудь пяткой бить, что активно продвигал КОБ от противного, топил всех оборотней злобными эгрегорами и искусно созданными им жизненными обстоятельствами.

Только вот ... печалька в том, что не способен отвечать за свои слова и дела - остановился в развитии на уровне ребёнка: обещал, например, Казаку, начать обсуждение кровожадности И.В. Сталина, после ответа на его вопросы "???" и, что мы видим? - съезд с темы. Не вяжется рост населения СССР в эпоху его правления с учётом ГВ, ВОВ, голода и ситуацией с демографией сейчас, когда реально правят "Пиром во время чумы" его идейные братья.

Так что ... не переживайте и за Андрейко (сложит ручки шапочкой над головкой и заявит, что он в домике и трогать его нельзя), и за сайт - с момента его создания он всё умирает и умирает.

[Андрей Старцев]

Стороннику КОБ казаку достаточно также смело опубликовать цифры потерь России с 1914 года по 1945 год - с такой же смелостью, как он опубликовал дутые цифири переписи населения от коммунистического Агитпропа - пропустив перепись 1937 года, которая показала вредительскую численность населения СССР, которую потому и засекретили и списали, как ошибочную.

И будет со сторонником КОБ казаком тогда конструктивный диалог по теме!

Всего-то делов...

[Андрей Старцев]

Про активное продвижение КОБ...

Когда ВП СССР не мог ничего толкового ответить на правильно поставленные и заданные для них вопросы в отношении глупостей в КОБ, то Архитектор КОБ В.М.Зазнобин придумал байку на этот счёт для сторонников КОБ, что:

• негативные отзывы о КОБ - это тоже реклама и продвижение КОБ в обществе!

И все сторонники КОБ - просветлели от этого...

Из всего богатства выбора критики КОБ коммунисты ВП СССР специально выбирали самую глупую критику КОБ от слегка трезвых людей и высмеивали публично глупость этой критики. Так формировался в движении сторонников КОБ образ глупого критика КОБ, который ничего не способен толком в КОБ раскритиковать...

И все сторонники КОБ - только ещё более просвещались от этого...

Когда экспертиза материалов КОБ "Мёртвая вода" показала, что КОБ - это очередная информационная диверсия против России в изложении и трактовках коммунистов ВП СССР, то для всех не сторонников КОБ я заявляю о вреде материалов КОБ "Мёртвая вода" и рекомендую почитать свою экспертизу, где приведены доказательства такой оценки, а для сторонников КОБ - я заявляю о том, что моя негативная оценка КОБ и её публичное озвучивание - это по концептуальным трактовкам не что иное, как реклама и продвижение КОБ в обществе, как и завещал Архитектор КОБ В.М.Зазнобин!

Просто по здравому смыслу моя экспертиза - это обесценивание КОБ и доказательства её вреда для общества, а по концептуальному смыслу - это реклама и продвижение КОБ в обществе...

Патовая ситуация...

[Андрей Старцев]

Сторонник КОБ казак трепетно относится к товарищу Сталину - и, похоже, портретик коммуниста товарища Сталина у сторонника КОБ казака, как икона, находится на самом почётном и видном месте... и оттого все решения товарища Сталина обречены быть оправданы любыми трактовками, какими бы они не были глупыми со стороны сторонника КОБ казака...

Вот, к примеру,... почему вокруг товарища Сталина его родственники пытались покончить жизнь самоубийством? Жене товарища Сталина это удалось сделать. Не удалось сделать с первой попытки сыну товарища Сталина, но удалось со второй попытки, когда он специально полез на проволоку, чтобы его охранник пристрелил... Дочь товарища Сталина свалила в США и просила политического убежища...

Как думает сторонник КОБ казак, если у коммуниста товарища Сталина при его отношении даже близкие родственники стрелялись и из СССР галопом бежали, даже тогда, когда им всё было обеспечено, как при коммунизме, то какое могло быть отношение у коммуниста товарища Сталина к простому народу, особенно во время Второй мировой войны?

Что же думает по этому вопросу сторонник КОБ казак?

[ЛРС]

Спасибо мне никто не скажет ... и даже, скорее всего, напишут, что я чем то там измазан ... но прокомментировать казака надо ...

Сообщение от казак

Мы видим интересные факты: в СССР был устойчивый рост населения около 2 млн чел в год:
(287 - 147) / (1989 - 1926) = 140/63 = 2,2 млн чел в год
Даже если посчитать с учетом погибших на войне и от голода:
(287 - 147 + 28) / (1989 - 1926) = 168/63 = 2,7 млн чел в год
то мы увидим, что демографический рост в СССР (140 млн или пусть даже 168 млн) многократно превышал даже чудовищные потери во время страшной Великой Отечественной войны и от голода (28 млн).
Рост населения в СССР в послевоенное время между переписями 1959 и 1989 гг составлял:
(287 - 209) / (1989 - 1959) = 78/30 = 2,6 млн чел в год

прочитав такие доводы от казака, какой нибудь "православный монархист-реконструктор" возьмет калькулятор и начнет вычислять ...
население Российской Империи в 1897 г. - 129 млн. чел.
население Российской Империи в 1914 г. - 179 млн. чел.
(179-129)/(1914-1897)=50/17=2,9 млн./год.
получается при царе прирост был 2,9 млн. в год. ... и это придется объясняться ... вернее трактовать ....

казак, вы все таки анализируйте процессы более полно ... а то так до старости и будите верить в сказки дядюшки Мехлиса про "генералов-предателей" ...

[бредень]

Сообщение от Промузг

Так где же выход, бредень?
П.С. бредень - кто вам лично мешает ...бы были источником истины, что вы успели насобирать?

Давно сказано - "Познай прежде себя!"
Познаешь, сможешь изменить себя и тогда мир вокруг тебя изменится. Предположу, что личная этика это единственное, что более-менее достоверно доступно нашему познанию. Случайно ли?
Ничего нового "под луной".

Конкретней - примерно так:
1 = путь волевого решения - Берёшь вчерашний день, отключаешь ЧСВ и рационализации и смотришь, кого обидел, нагрубил, не похвалил заслуженно, где душой покривил и т.д. и т.п. Потом постепенно глубже в прошлое, а там уже посеръёзней грехи найдутся: по чьей душе потоптался, где лукавил и проч. Мотивчики свои обнажить при том неплохо бы. Так изо дня в день и постепенно увидишь сам себя, не приукрашенным собственной рационализацией, а таким каков есть. На фоне этого видения постепенно проходит желание осуждать и обзывать других.
Тут ключевая точка, дальше либо: всё меня и так устраивает, либо катарсис - эти узкие двери к изменению себя. На этом пути учишься управлять собой, а может быть когда-то потом управлять другими (возможно даже посредством "короткого коровьего оверштага")
2 = путь естественного созревания - когда уже проблематично отмахнуться от Божьих подсказок, данных посредством "языка" жизненных обстоятельств начинаешь морщить лоб и далее описанным в п.1 путём к ключевой точке.

А далее:
- работа над собой, долгая и нудная, в ходе коорой потихоньку будет меняться мера понимания окружающего мира.
- понимание, что знание никаких ментальных спасительных человечеству концепций не способно заменить эту работу.
- приходит осознание, что всё это уже тебе говорилось, но прежде собственной готовности человека к этому знанию, принять его не получится.

КОБ предлагает интеллектуально осознанный волевой подход к изменению мира и себя. Из практики форума наблюдаем, что в большей степени мира, чем себя.

Старцев А. вам подтвердил мои слова о своей целенаправленной работе по снижению вашей этики и производных от неё. Забывая однако, что паралельно понижает и свою.

Сирин со Старцевым сомневаются в своей тандемности, поскольку изначально полагают себя субъектами управления.
"Блаженны верующие!"

Как-то так!? Без претензии на истинность.