[@mera_kob]

Подумаю, и делаю так, например когда проектирую конструкции у себя в частном доме. Ну появится и что?
Вы как будто среднюю школу закончили и все.

Так обычно и случается в реальности, получаются уравнения, системы уравнений, но причем тут ваши измышления не пойму?

[@mera_kob]

А в чем разница, вот рисую а абстрактную картину конструкции в Автокаде, беру реальныe размеры, вношу в модель, рассчитываю неизвестные величины. Могу менять угол навеса например, высоту крепления к строению. Все это про то как абстрактные модели помогают и плотно связаны с реальностью, а не наоборот, Причем тут "учиться различать реальность и абстракцию"?

[@mera_kob]

Alx, измышления о чём? Можете пояснить?

Могу Вам пояснить где у Вас разница в абстракциях при расчетах и при реальной сборке конструкции по чертежу - это те допуски в весе, радиусах, углах, расстояниях, которые заложены в проект и они принципиально неустранимы ибо реальность и абстракции не одно и то же.

Закончил Среднюю советскую школу N20 г. Дархан. Каюсь за садистов учителей, которые только из любви к искусству (большинство не ставило оценки просто ради отчётности, а тем более не брало за них мзду) вносили в нас правильные мысли о реальности и абстракциях (равенстве и тождестве).

П.С. Про научную практику смотрите здесь https://t.me/mera_kob/37237 .
Те же самые рычажные весы находятся в однородном и изотропной поле силы тяжести и если массы тел не равны, то есть разница расстояний от центра масс до любой плоскости параллельной поверхности Земли. Зная методику применения теории (абстракции) к практике (реальности), Вы бы об этом не просили.

Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ</br>Должны менять. Речь идёт не об абстракциях (числах), а о реальности - отрезке на листе бумаги. П.С. Два числа тождественны, если при стремлении эпсилон окрестности любого из чисел к нулю другое число входит в неё. К реальности это абстрактное условие неприменимо - есть только равенство с точностью до некой эпсилон окрестности.У двух тел массы тождественны, если при увеличении значения действующей на них одинаковой силы в однородной и изотропной среде, они за одно и то время проходят одно и то расстояние. Поскольку чисто технически возможно организовать одновременность воздействия силы и одновременного замера длины через один и тот же промежуток времени, постольку равенство масс равносильно равенству расстояний, пройденных различными реальными телами. Массы тел тождественны, если при стремлении воздействующей на них силы к безконечности, пройденные ими расстояния тождественны.</br>

[@mera_kob]

Человек пытается мне объяснить, что общепринятые понятия тождественности и равенства какие-то не такие. Я пока тоже не понимаю, в чем именно проблема.

Я ему намекаю, что это как-бы ключевые понятия математической логики, на которой потом весь мир(куча других наук) построены, а человек, говорит мол нет и приводит какие то малопонятные и малоуместные примеры

[@mera_kob]

Подрыв какого именно математического понятия сделал? В чём именно, на Ваш взгляд, оно проявилось - укажите содержательную разницу.

[@mera_kob]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тождество
Всегда начинайте спор с тезисов которые доказываете или опровергаете. Иначе это разговор выглядит странным. Ну и о понятиях договаривайтесь.

И не нужно подменять общее частностью.

Wikipedia</br>Тождество</br>страница значений</br>

[@mera_kob]

Я не говорил что вы сделали подрыв, вы просто пытаетесь заболтать базовые понятия мат логики, которые в уточнении вне практического контекста не нуждаются.

База, тезис был с него и начал.
процитирую
"Тождество представляет собой равенство, которое верно при любых значениях переменных. Фактически, тождеством является любое числовое равенство. ... Тождество – это верное числовое равенство, а также равенство, которое будет верным при всех допустимых значениях переменных, которые входят в его состав."

Неудобно общаться с такими таймаутами, простите.

[@mera_kob]

Ребята, не принуждайте брать грех на душу в праздник, пойдите сами в личку обсуждать математическую логику, а нас потом ознакомите с результатами.

[@mera_kob]

На мой взгляд Alx не понимает, что человек ограниченно и субъективно отображает реальность в виде абстракций (моделей-систем-образов) в свою психику.

П.С. Просьба Семёна обоснована. Завязываю.

[@mera_kob]

Третий день спорят... теперь вопросы Как ваш спор продвинул Вас к ЧТСП?, спор ради чего (тренируется новый вид общения, или есть какое то новое исследование, которое опровергает предыдущие аксиомы... )? Вам заняться больше не чем (можете расписать, как должна развиваться транспортная, пищевая, сельско хозяйственная... отрасль)? Для чего это писать в общий чат?