[2020]

Ещё версия: сын лейтенанта Шмидта. Без лицензии и на чужой территории...

[inin]

Сообщение от Промузг

Не думаю, что самому В.В. Пякину нравится данная ситуация. Вот Сирин со мной не согласился, когда мы обсуждали ситуацию вокруг него. Выдвинул гипотезу, что этим СВОИМ демаршем, что ВП СССР не торт, "аналитикой" о целях государства, призывами не заниматься политикой в деле В.А. Ефимова и т.п. и т.д. он просто кричит всем о том, что он под колпаком.

Но ... его практически никто не слышит и лишь продолжают хлопать в ладоши любой несуразице, что он несёт в "своей" передаче "Вопрос-Ответ". И что ему остаётся в данной ситуации делать? Верно - повышать градус, чтобы даже глухие и слепые всё услышали и увидели, то есть произвести "самострел", чтобы от него отстали и не использовали как обычную говорящую голову.

Есть и другая версия - версия внедренца. Но ... палить такой ценный кадр в ситуации, когда в этом нет острой необходимости ... зачем? Глупо, однако. А то, что его спалили с течением времени станет очевидно многим, кто дружит с головой.

Колпак? Не выдумывайте. Скорее всего, В.В.Пякин искренне и безмерно счастлив. А также счастливы и все остальные стороны, включая многочисленных почитателей великого таланта Пякина В.В. Наше с вами мнение, как я понимаю, с точки зрения Пякина, никакой стороной в этом вопросе не является, и по определению стороной быть не может.

[promity]

Не думаю, что самому В.В. Пякину нравится данная ситуация. Вот Сирин со мной не согласился, когда мы обсуждали ситуацию вокруг него. Выдвинул гипотезу, что этим СВОИМ демаршем, что ВП СССР не торт, "аналитикой" о целях государства, призывами не заниматься политикой в деле В.А. Ефимова и т.п. и т.д. он просто кричит всем о том, что он под колпаком.

Это уже домыслы. Так можно вообще что угодно домыслить. А на деле есть - тщеславное перетягивание на себя лидерства в вопросе локомотива концептуального движения и попытки (сознательные или неосознанные?) заменить собой ВП СССР.
Что касается кажущейся невозможности в одиночку стряпать аналитику, подобную Валерия Викторовича - достаточно набить руку, тут нет ничего сверхъестественного. Так что вовсе не обязательно иметь какой то спецотдел натасканных штатных аналитиков КэГэБе.
Мне вот видится довольно знаковым, что как демарш В.Пякина, так и арест В.А.Ефимова произошли в непосредственной близости к такому событию, как ПКФ - когда Виктор Алексеевич объявил переход к структуризации движения. Как это всё связано и связано ли вообще - сказать не могу, но чувство, что какая то связь тут есть меня давно преследует. Может и нету ничего.

[Промузг]

Сообщение от promity

Это уже домыслы. Так можно вообще что угодно домыслить. А на деле есть - тщеславное перетягивание на себя лидерства в вопросе локомотива концептуального движения и попытки (сознательные или неосознанные?) заменить собой ВП СССР.
Что касается кажущейся невозможности в одиночку стряпать аналитику, подобную Валерия Викторовича - достаточно набить руку, тут нет ничего сверхъестественного. Так что вовсе не обязательно иметь какой то спецотдел натасканных штатных аналитиков КэГэБе.
Мне вот видится довольно знаковым, что как демарш В.Пякина, так и арест В.А.Ефимова произошли в непосредственной близости к такому событию, как ПКФ - когда Виктор Алексеевич объявил переход к структуризации движения. Как это всё связано и связано ли вообще - сказать не могу, но чувство, что какая то связь тут есть меня давно преследует. Может и нету ничего.

Всегда хочется верить в лучшее.

[inin]

Сообщение от promity

Что касается кажущейся невозможности в одиночку стряпать аналитику, подобную Валерия Викторовича - достаточно набить руку, тут нет ничего сверхъестественного. Так что вовсе не обязательно иметь какой то спецотдел натасканных штатных аналитиков КэГэБе.

Опять о невозможности? Кто говорит о невозможности? Промити, вы наступаете на те же грабли, что и в вашей ссылке с толстым дядюшкой, сам придумавшим и затем сам разоблачившим якобы существующее мнение о невозможности преодоления поясов Ван Аллена. Защитник это вовремя подметил.
Валерий Викторович волен стряпать ту аналитику, какую считает нужной. Но…

Имеется государственный аппарат чиновников. Весьма многочисленный. Политическая, экономическая ситуация меняется каждый день. И потому требуются подвижки к СИНХРОННОМУ пониманию этой ситуации, а также к текущему латанию дыр в информированности некоторых, если вдруг что-то упустил и не ознакомился. Поэтому пишется некий куцый общий информационный циркуляр, в специальную компетенцию не лезут, и с которым знакомят некое количество тех, кому положено по должности. Как правило, достаточно высокой должности. С некоторой информацией некоторые чиновники вполне могут и не согласиться. А так как по факту информационный циркуляр полусырой, после прочтения все экземпляры собираются и уничтожаются. Такому чиновнику уже не требуется с утра знакомиться с кипами информации и прессы. Наоборот, такой чиновник, с учётом своей компетенции, сразу разъяснит нижестоящему чиновнику, как и что по началу следует понимать. Буквально на следующий день мнение по конкретному вопросу может измениться. Но с утра будет готов уже новый циркуляр. И опять весь чиновничий аппарат, по общим вопросам будет синхронизирован. Готовят такие циркуляры никакие не КэГэБе, а обычные сотрудники.

Вот о какой информации, к которой могли притянуть нос гражданина Пякина, я говорю.

[promity]

Снова - есть разница между предположениями и домыслами. Домыслы - считать, что Пякин состоит в коллективе работающих на "Кремль" пропагандистов. А вот то, что у него поехала крыша на почве тщеславия - как раз таки предположение, не противоречащее известным фактам.

[inin]

Сообщение от promity

Домыслы - считать, что Пякин состоит в коллективе работающих на "Кремль" пропагандистов.

Промити, мы с вами не в покер играем. Домыслы – это считать, будто вам указывают, что Пякин состоит в коллективе работающих на "Кремль" пропагандистов.

[promity]

А что, из ваших слов следует что то принципиально иное?

[sergign60]

https://www.planet-kob.ru/articles/8...nye-razlichiya

https://youtu.be/AoQifaSckzc


С моей сугубо личной точки зрения Пякин обрезает КОБ до уровня конспирологии, сведя всю поблематику до "понимания управления сложнейшими социальными процессами" и никак не обращаясь к вопросам САМОУПРАВЛЕНИЯ, в том числе и прежде всего самой личности. В связи с этим "взолнованная публика" низведена до уровня "болельщиков", наблюдающих "за ходом" некоего "соревновательного процесса" и переживающих за исход" кто кого". При этом по умолчанию принимается, что если "победит" "наш", "взолнованная публика" наконец-то вздохнет свободно и заживёт счастливо. Поэтому "публика"должна изо всех сил "поддерживать нашего", что бы тот не творил, потому что "ну вы понимаете...".тот факт, что "победа нашего" никак не означает "счастья для публики", а только для" приближенных", к примеру, вернее сказать, совсем не ведёт "к счастью для публики", потому что "а кто вы вообще такие, чтобы на что-то рассчитывать, вы - экономически нерентабельное быдло", Пякиным никак не рассматривается. Для особо не понимающих гражданином грефом разрабатывается программа помещения "нерентабельных", но уже достигших возраста, за которым их" нерентабельность" становится непреодолимой, в так называемые" дома престарелых", естественно, за счёт всего накопленного движимого и недвижимого имущества "нерентабельного", соответственно этому будет обеспечен и уровень комфорта. "пенсии, говорите..."

[promity]

Кстати, В.А.Ефимов в прошлом году довольно благосклонно высказался о китайской рейтинговой системе, по сути возвращающей сословно-кастовый строй - чем меня довольно сильно удивил. Надеюсь, он просто ошибся или не очень глубоко разобрался.
Что касается тезиса о том, что Путин работает исключительно на интересы олигархата - уже приводился контр-тезис - давайте все победы России, русской научной мысли, русского оружия и т.п. периода до октября 1917 года считать исключительно мерами по спасению дворянско-поповской корпорации. Почему нет?
Не будет России - не будет и потенциала построить на её основе справедливое общество. Так что если хоть чёрт придёт на помощь спасать Россию от глобального библейского разводняка - ничего не поделаешь, любая помощь пригодится. А каковы условия в России, как долго они взращивались, чтобы отфильтровать отборную сволочь во все этажи управления? Есть герои с шашкой наголо придти и порешать всю эту камарилью? Вон, полоумный Квачков только квакнуть чего то там успел, как укатали дурня по самые уши. Но Путин всем нам прямо таки должен выложить не просто уцелевшую Россию или даже восстанавливающуюся - но прямо таки вернуть нам советский строй!
Мне сдаётся, что Путин вправе сам решать чего и кому он должен - всей картиной того, как и кем у нас рулится государственная машина мы не владеем. Хотя понимать принципиальную механику вполне можем. Но разница между концептуальным управлением и структурным довольно существенная.
Когда по ночам не спится читаю различную "конспирологию" (или иверологию, хотя там и бреда достаточно) на тему того, как через культурный рычаг (кино, театр, книги, музыка) нас постепенно подводили к антисоветскому перевороту в "Перестройку" - это позволяет не впадать в высокочастотные иллюзии сегодняшнего дня, так как достаточно ясно видится не на уровне теории, а на примерах из жизни какие силы были брошены на то, чтобы сегодня России приходилось сражаться чуть не за каждый глоток воздуха. Это была слаженная работа огромного числа людей, организаций и т.д. и т.п.
Нельзя не учитывать огромный слой тех, кто стоял и стоит за нынешним бедственным положением страны. Но в иллюзию "ничего не делается" впасть легко - все мы так или иначе зависим от СМИ, а если не делать шагов влево-вправо, чтобы поискать другие источники информации, если сидеть только на текущих событиях (по определению высокочастотных), если не уравновешивать их низкочастотными - погружением в историю ушедших эпох - будет казаться, что всё дело в каких то личных целях Путина и "его олигархов" устроить всё в России так, чтобы простым было бы похуже, а всякой сволочи получше.
Есть такая писательница, которую продвигал В.М.Зазнобин - Л.Г.Павленко. Её самую известную книгу "Рок пророка" - фактически книгу о Путине и его противостоянии всяким русофобам - Владимир Михайлович по сути курировал, постоянно её консультируя по ходу работы над книгой. Надо полагать, что и Зазнобин выполнял какие то указы из "Кремля" и работал "говорящей головой" на пиар Путина по указке?
В чём отличие отношения Зазнобина к Путину от отношения к нему Пякина? Для Зазнобина Путин обычный человек, поставленный в сложные условия, которые раскрывают его лучшие способности. Никакого культа Путина Зазнобин не навязывал. Путин для него - человек, который улавливает ход развития самой России и прилагает усилия, чтобы помочь ей следовать своему глобально-историческому курсу.
Пякин, называя Путина государем - навязывает его не как государя, а как наместника Бога на Земле! А это уже чревато созданием толпы восторженных почитателей Божьего наместника и его апостола - самого Валерия Викторовича. Что и происходит. Казалось бы - какой тут вред, ведь люди поддерживают нашего лидера и т.п.? Плохо то, что они отучаются думать критически и на следующем этапе им подсунут вместо положительного лидера какую нибудь куклу - и они побегут за ней пуская слюни и не заметят подмены. Как не заметили древние евреи замены Моисея на его имитацию.