[@mera_kob]

Так далеко мои предположения не простираются.
В кинофильме экстремальным поведением одного из героев управляют через создание больших проблем младшему ребёнку в его семье. В нашем случае есть младший сын. Тема не имеет перспектив публичного рассмотрения, потому как это переход к обсуждению личностей некоторых участников чата. Изложил, потому что с ситуацией в целом разбираться нужно.

Очевидно, что сутки беседы Ефимова и Путина на протяжении двух лет были исключены технически. Было это реакцией приближённых, обращение к которым записал Ефимов или результатом управления с уровня, не подконтрольного приближённым — этого мы не знаем.

[@mera_kob]

> > > Тема не имеет перспектив публичного рассмотрения

Зато можно голословно брякнуть о том, что через Василия начали давить на Виктора Алексеевича. Что ж, очень "полезная" информация)

[@mera_kob]

Отношусь как к фактологии психологической науки, без восприятия "в лоб".
Так работает психика с первичной информацией (информацией, которой индивид ранее не владел). То, что прочитал услышал, увидел — забывается по экспоненте. Если не повторять, то через 2 недели почти ничего не сохраняется. То, что обсудил на университетском семинаре (или сетевом холиваре) запоминается полнее. Если на семинаре/холиваре выступал, а не только присутствовал — ещё полнее. Ну и повторения в тот период, пока крутая часть экспоненты не закончилась. Об этом на ПКФ говорили @Lars_psy и В.Б.Русаков, причём Русаков практически владеет этим года с 2011, но теоретические основы раскрывать не стал.

О выступлениях Жданова как гипотетической "причине массового спаивания". Он распространяет информацию о разрушительном воздействии этанола. На лекции, в беседе, при чтении и просмотре медиаматериалов, при выступлении обучаемых перед другими обучаемыми, повторяется и связывается с тем, что перед этим попало в психику, информация о разрушении этанолом организма.
Доступные индивиду ресурсы психики весьма ограничены. Если добровольно по почасовой схеме Русакова изучать вред этанола то толк будет.

[@mera_kob]

Периодически повторяю, удивительно что никто не написал, "тошнит уже". Но никто и не опровергает.
НЛП, как оно распространяется, по сути, не разработка, а собрание описаний приёмов, которые работают, без их нравственной оценки.
Авторами приёмов могут быть и дипломированные психологи и люди, мало кому известные, носители ведической традиции и действовавшие экспромтом.
Для меня самое понятное описание "НЛП" — в записке "Впечатления от семинара в Москве 19.12.2010 г.с участием китаиста-ведиста Гваськова-Девятова" https://dotu.ru/2011/02/04/impressions/.

Я всё это написал к тому что НЛ программирование работает независимо от того, прошёл атакующий платные курсы или нигде не обучаясь, он промывает мозги собеседникам так, что организаторы курсов хотели бы ходить за ним и записывать, как надо.
Как работает психика, специалистам в целом известно. Во многих случаях она работает одинаково, независимо от того несёт информация добро или зло, распространяется она умышленно или по недомыслию. Разделить добро и зло позволяет нравственность, которая формируется с уровня сознания (то есть можно использовать волю) и является единой для сознания и безсознательных уровней психики.
Кстати, распространение второго факта вызывает истерику у Салмина — бренда, под которым хейтят КОБ и её сторонников.

[@mera_kob]

Прекрати грузить тонны информации и ответь прямо: - Ты Ефимова уличаешь в деменции или же он организовал свои курсы в здравом рассудке?

[@mera_kob]

Я написал:
>>>можно рассматривать ... воздействие ... через младшего, как в показанном вчера в в ходе ПКФ учебном кинофильме
голословно брякнуть о том, что через Василия начали давить на Виктора
типичное приписывание собеседнику своих заблуждений с последующим "разгромом заблуждений собеседника" — ещё одна проблема интернет-общения

[@mera_kob]

Ты можешь внятно сказать, курсы Ефимова и его единомышленников организованы людьми, находящимися в здравом рассудке или это вышедшие из ума люди?

[@mera_kob]

"Ты уже перестал бить своего отца?
Ответь: да или нет!".

Повторяю. Даже (крайний вариант) если бы это была деменция и человек перестал бы узнавать окружающих, для многих он остался бы бывшим учителем, повлиявшим на их жизнь. Это личное мнение изложено довольно давно и не менялось.
Не деменция, физиологически ум здоров. Но слушать и рекомендовать другим выступления этого человека в его текущем состоянии не считаю возможным.

Telegram</br>Семён in КОБ</br>Виктор Алексеевич Ефимов выступил с рекламой практического платного курса (видео можно посмотреть на его персональном youtube-канале). Соображения по этому поводу следующие.О курсе. Многие хотели «технологий очеловечивания», о подготовке которых было публично заявлено в 2008 г. Не всех устроило разъяснение, данное в вышедших двумя годами позже «Основах социологии» о том, что путь к человечности каждый проходит индивидуально в диалоге с Богом. Вопросы продолжаются до сих пор.Думаю, что "курс Ефимовых" станет дополнительным свидетельством тупиковости практик для тех, кого не убеждают факты того, что ни одна психопрактика не позволила стать человеком, широко демонстрируемые ведическим Востоком.Об авторе. Виктор Алексеевич назвал себя соавтором и фактически, вдохновителем создания практического платного курса. Началось всё ещё до его ареста, см. заметку.Бывает, что твой учитель с возрастом впадает в деменцию, вплоть до того, что перестаёт узнавать окружающих. В этом случае он всё равно останется бывшим учителем…</br>

[@mera_kob]

> > > в его текущем состоянии

Но как назвать это "текущее состояние" - ты типа не знаешь) Это лучший мастеркласс по сидению на двух стульях, которы я видел)

[@mera_kob]

А как его можно назвать?)