[@mera_kob]

Ещё помимо клеветы в последнем видео добавлен "Гришка Отрепьев" с намёком, в скором будущем предъявить истинный ВП СССР.
Чем кончил Гришка и иные самозванцы из истории, известно.

[@mera_kob]

Конкретно в данный момент времени где или в чём Истина в утверждениях "Пякин клеветник" и "присвоители названия ВР СССР - мафия"?

[@mera_kob]

Так всё же написано, или Вы читать не умеете?

[@mera_kob]

Психологический эксперимент со страдающими предвзятостью подтверждения (потерпевшими личное поражение на 1-м приоритете).
"... в Стэнфордском университете провела эксперимент с участниками, имеющими сильные убеждения по вопросу смертной казни (половина участников — «за» и половина — «против») [...].
После того как они прочитали более детальное описание процедур двух исследований, почти все вернулись к своим первоначальным убеждениям, несмотря на представленные доказательства, указывая на детали, которые поддерживали их точку зрения, и отвергая всё, что ей противоречило. Участники описали исследования, поддерживавшие их точку зрения, как более надёжные, чем те, что ей противоречили, с указанием деталей, почему они так считают".
Ну что сказать... Многим участникам чата далеко до испытуемых в Стэнфорде, которые "указали детали, почему они так считают".
У нас "аргумент" — "я так щетаю".

[@mera_kob]

То есть ваше утверждение "Пякин клеветник фронт-мен... не знает КОБ и доту" и есть Истина? И никакую другую вы не рассматриваете и "не сметь подвергать сомнению" ваше утверждение?
Я задаю эти вопросы потому, что не давно начал изучать концепцию и нахожусь в выборе, кто же говорит правду-истину? Где и в чём она правда-истина в данном вопросе?

[@mera_kob]

Чтобы согласиться или несогласиться с каким-то утверждением, нужно провести большую предварительную работу.
Например: взять четырёхтомник основ социологии 2010 года или шеститомник 2016, прочесть его, понять, что там написано, а потом пересмотреть видео, где Пякин делает якобы разбор данной работы.
А дальше могут быть варианты начиная от
Пякин прав, потому что он Пякин
до
Да походу он вообще её не читал. А что ещё из работ ВП СССР он не читал, но мнение имеет?

Кто будет делать её за тебя?

[@mera_kob]

И вообще - "изучать" КОБ по видосам, это как нюхать цветы в противогазе.
Увидел кого-то, узнал, что есть такая штука - а дальше первоисточники в помощь.

[@mera_kob]

А вы этот (или кто то в чате) разбор сделали и вы точно знаете где и в чём правда-истина? И в таком случае я могу же рассчитывать на вас и принять вашу точку зрения, чтобы самому "не зарываться" в эти книжки и использовать время на прочтение/просмотр видео Петрова К. П. по изучению Концепции...

[@mera_kob]

Прочитал Основы социологии, особенно понравился 4 том, О Любви, кстати, у Пякина её нет.

[@mera_kob]

Нет, не можешь.
В тандеме педали должны крутить оба, а интеллектуальное иждивенчество - он никоим образом не приветствуется в среде тех, кого всё-таки можно назвать сторонниками КОБ на самом деле.