[@mera_kob]

Я не шутил когда говорил про оберег. Если индивид не перерос свой ТСП зомби-биоробота, не изжил автоматические реакции на форму, ну значит пусть "гуляет" пока не справится с этими преградами.

[@mera_kob]

в таком раскладе можно и до могилы догуляться, если упорствовать в своей неправоте 🤦‍♂️
проблема еще в том, что как только ты получаешь определенные знания и опыт, то и спрос с тебя в соответствии с этим совсем другой.
наиболее известные примеры - Петров и Ефимов

[@mera_kob]

Это ни на что не влияет. Ну не нравится индивиду слово "мафия" в нейтральной или того "хуже" позитивной коннотации. Ну и что? Ну "хлопнет дверью" и не будет тусоваться с теми у кого нет таких автоматических реакций. Кому от этого плохо? Как по мне так никому. Главное что в ходе этого всего каждый окажется там где нужно. И будет меньше внутренне напряженных социальных систем.

[@mera_kob]

К сожалению, регулярно приходится обращаться к этому описанию, которое в томе 1 ОС находится на стр 288 в основном тексте.

>>>Заранее благодарю.

[@mera_kob]

Опять же, кто судьи? Я вижу это так, авторы - режиссеры этого фильма взяли на себя обязательства, указав, что фильм будет .. о справедливой организации жизни общества... то это их обязательства, и их виденье данной темы, оно разумеется будет не совпадать с мнением и видением других людей. Но если авторы указали одно, а будет сделано другое, то внеюридическое воздояние будет намного сильнее, чем это можно представить, и не надо про это забывать (вот напомнить можно). А если будет оглашено одно, а по факту дело будет совсем другое, то спрос будет ..... так что можно просто проследить, как и что они будут делать. По пиариться на этой теме, не прокатит. Но другой более важный вопрос, как будет проходить переход к кинематографу, который будет помогать в развитии потенциала?

[@mera_kob]

Никому ничего доказывать не надо - другой человек имеет открытую ему Богом возможность самостоятельно делать выводы на основе доступных ему фактов и связей между ними, устанавливаемых из сторонних источников информации, памяти и работы своего интеллекта. Неспособный к самостоятельному осмыслению явлений, событий, процессов и тенденций их возможного течения не освоил свой творческий потенциал, страдает от одного из трёх видов несвободы.

Что необходимо делать? Ознакомить собеседника со своей позицией по интересующему вас вопросу, показать ему пути приведшие к ней. Проанализировать мнение собеседника и его ход мыслей. Сравнить. Осмыслить полученные расхождения. Попросить Бога в молитве помочь найти верное решение, если ранее не делал этого. Полученное новое решение или подтверждение верности своего, твоего собеседника вывода принять за истину или отправить в карантин (если есть сомнения, требуется проверка или дополнительная информация). Прекратить пустопорожние споры в попытках доказать свою правоту: другому человеку: Вы правы, Вы не правы, прав Ваш собеседник, вы не правы оба, что выявляется на практике. Тем более не стоит тратит своё время на убеждение другого в том случае, когда Вы уже имеете практическое подтверждение своей правоты и указали на это другому. Подробнее описание работы с полученной информацией дано во многих работах ВП СССР.

Данный способ имеет узкие места:

1. Вы сами или Ваш собеседник никогда в жизни осмысленно не применяли сравнительный анализа для выявления достоверности фактов, установлению связей между ними. Особенно печальна ситуация у людей с так называемым "гуманитарным" складом ума, ибо им только под руководством учителя в школе на уроках физики и химии приходилось сопоставлять данные и связи между ними. Они не догадываются, что ту же самую методику можно применять не только к килограммам, метрам, секундам, молям, джоулям и т.д., но и Особо следует выделить отсутствие понимания роли статистики и теории мер неопределённостей при установлении связей между фактами. Масочный режим высветил отсутствие соображения у большинства о его абсурдности для людей без симптомов.

2. Вы или Ваш собеседник не доброжелательны по отношению к другому. При этом не следует навязывать свои мысли другому - "Нет насилия в Истине". Не следует потакать другому в его попытках долбиться одними и теми же фактами и связями между ними в Вашу психику. Для этого следует показать ему, что Вы его прекрасно поняли, повторив один раз все его тезисы и то, с чем Вы в них не согласны.

3. Вы или Ваш собеседник не имеют силы или свободы воли для воплощения даже верного решения в Жизнь в необходимые для этого сроки. То есть не стоит браться или поручать дела, если не способен довести их до приемлемого результата.

[@mera_kob]

Всё это касается собеседника.
А что, если участник интернет-группы поступает следующим образом?
"В социальных сетях и информационных порталах (...) больше всего лайков собирают достаточно примитивные, зачастую просто неграмотно написанные, но эмоционально насыщенные (чаще всего с негативной коннотацией) сообщения с обильным применением просторечий и жаргонизмов [...].
Затем происходит его семантизация, т.е. находят несколько слов (клише, характерные понятия), которыми описывается этот упрощенный по содержанию месседж [...].
Упрощение должно быть в форме утверждения. Следующим шагом является повторение утверждения".
Взято не из дневника Йозефа, а из книги по Наджу. Подробнее, применительно к чату: https://t.me/mera_kob/32788.
Разве такого не происходит в этой группе? Разве не так Вива (аккаунт коллективного использования) уничтожал скайп-группы по КОБ, а Салмин (думаю, что тоже коллективный, идейный близнец ФКТ) взял под контроль ММ?

Кстати, какое текущее клише по Наджу у деятелей анти-КОБ? По-моему, у них мы все "власовцы". Не смотрел выпуски фюрера с 11 января, когда он себя таковым объявил. Оказалось что зря — клише введёно в корпоративный оборот, его непринуждённо используют, те кто присылает вопросы гуру.
Это тоже как бы общение. Пиарить фюрера точно не следует, но и делать вид, что несущих зло нет, на мой взгляд, не правильно. Их профессионалы (и увы, заражённые непрофессионалы тоже) такие же "собеседники", как главы западных государств в лексике Путина "партнёры".

[@mera_kob]

И почитателей упомянутого «аналитика» довольно таки много, и разносят они испражнения его активно...

[@mera_kob]

Да, по сравнению с тем, что творится в комментариях к выпускам, здесь собрались уравновешенные участники, строго придерживающиеся заявленной темы чата.
Просмотрел комментарии примерно за сутки, основное содержание — эмоциональные ахи и обсуждения того, как накрутить просмотры. То ли сплошные боты, то ли люди, куда-то умудрившиеся деть совесть и разум. Собственно, чего ещё ожидать от успешно формируемой секты. А о сектах нас основательно (хотя и не без накладок) информируют на ПКФ — когда эксперты по сектам, а когда и сами сектанты, из первых уст, так сказать.

[@mera_kob]

?А какие темы заявлены строго