Выступавшей на ПКФ-14 тележурналистке Алёне Намлимевой, был прислан вопрос, доводилось ли ей расследовать деятельность аферистов, связанную с биополями и работу учёных по этой же тематике.
Ответ был отрицательным, обоснование: на это нет социального заказа, пояснение: деятельность учёных должны рассматривать учёные, а журналисты только обеспечить информационное сопровождение.
Обосную, почему был задан такой вопрос такому специалисту.
1. Она действительно сказала "...
веду расследования, которые касаются аферистов, магов ...". Участники этой группы по определению в курсе (или на пути к познанию), что магия это другая (по сравнению со входящей в школьную программу) физика. Отсюда, маг может быть аферистом, но аферист не обязательно маг.
2. Есть телевизионное "расследование", которое вели учёные, а сопровождали топовые тележурналисты (на практике наоборот). В нём проделки всех аферистов (шарлатанов) повесили на учёного (посмертно). И оно касается биополей.
Это "расследование" можно сравнить с "
атомной бомбой психологии", известной в узких кругах. В 1958 г. три ведущих американских психолога выступили с заявлением, после которого интерес к подсознанию, стабильно росший с начала века, в западном обществе упал до нуля (см. график по ссылке выше).
Нечто подобное произошло после фильма 2009 г.
Специальный корреспондент. Шарлатаны https://youtu.be/Lypew8tmB0A.