[Sirin]

Набросы от обиженных адептов продолжаются.

Anton_Letov, [25.01.20 14:52]
Сам факт создания продукта в котором сообщается о проекте Саул и есть шумы! Но ещё хуже то, что этот демонический документ распространение получил, у тех, чьи умы не созрели)))

Вячеслав Кравчук, [25.01.20 15:08]
[In reply to Anton_Letov]
Это Вы про Библию? Нет. Тогда необходимо указать на демонизм авторов ссылками из упомянутого Вами текста. А так ... Ваше необоснованное ЯТС против мнения авторов статьи, которые, м б. абсолютно не верно с Вашей т.зр., обосновали своё мнение.

Итак ...

Семён Кузнецов, [25.01.20 15:09]
[In reply to Anton_Letov]
Не встречал обсуждений в аудиториях несозреших, была бы полезна ссылка на такое обсуждение (и не только полезна - обобщения подобного рода требуют пруфов).
Встречал отдельные отклики от "перерезревших" - тех, кто зомбирован Пякиным (точнее, прошит, потому что их реагирование не тянет на действия робота - только на реакцию автомата).

Anton_Letov, [25.01.20 15:11]
Это я про анонимных авторов, которые создали не так давно циркуляр под названием Проект "Саул", а также про тех, кто эту анонимку распространяет!

Вячеслав Кравчук, [25.01.20 15:15]
Почему анонимных? Вот, например, Промузг Крышекров или Вячеслав Кравчук принимал посильное участие в её написании. И что это знание даёт Вам в плане опровержения представленных в записке фактов и выявленного авторами проекта?

Итак ...

Семён Кузнецов, [25.01.20 15:17]
[In reply to Anton_Letov]
Будете критиковать аргументы авторов записки, не забудьте пожалуйста и о моей просьбе: очень хочется узнать, что пишут об этой аналитике "несозревшие умы", среди которых, по вашим данным, она получила распространение.

Anton_Letov, [25.01.20 15:27]
Несозревшие умы плавают в матрице, где критикуют. А созревшие знают, что если кто-то распространяет информацию в концепции, которая соотносится с вполне самодостаточной матрицей, то критика в данном месте выказывает ущербность, потому как в этом случае можно лишь обозначить альтернативную матрицу, с соответствующей концепцией.
В Комсомоле была аллюзия: Критикуешь? - Предлагай!
Это, разумеется, не вполне достаточно отражает смысл, но в краткой форме, уничтожает анонимку "Саул"

Вячеслав Кравчук, [25.01.20 15:43]
[In reply to Anton_Letov]
Одно предложение звучит рефреном в каждой передаче "В-О" - читайте толстые книги ВП СССР пусть и доиюнько 2018 года. Далее есть аллюзия от Зазнобина В.М.: прочитал - не прочитал, принял - не принял по реальной нравственности; применил - не применил полученные знания. Это, разумеется, не в полной мере отражает смысл призыва В В. Пякина, но в кратком виде указывает на его усеченность по отношению к оригиналу.

На подумать. Есть ещё продолжегие стандартного призыва изучать КОБ: "..., чтобы сохранить себя и свою семью". В ситуации, когда у сохраняющиеся объективная этика и нравственность не однородна, мы имеем призыв к Майдану - войне всех против всех. Окрепший ум должен понимать данный провокационный призыв, но ... говорить об этом приходится одному из анонимов - Вячеславу Кравчук, например. Можно много чего ещё сказать, но ... ещё не время, ибо можно нарушить матричное действие записки "Павел-Саул", а мы же не хотим этого, не правда ли?

Anton_Letov, [25.01.20 15:48]
Так создайте пожалуйста, аналогичную матрицу, как у Пякина, но, учитывающую те недостатки, которые Вы распознали! Покажите Пякину такой Вектор Целей, за которым он устремится! Это и есть действия в русле КОБ!
А то, что Вы проделываете, называется "внесение дефективности в вектор целей КОБ"!

Вячеслав Кравчук, [25.01.20 15:52]
[In reply to Anton_Letov]
Аналогичную точно создавать не будем, а лучше ... разрушим её. Матрица КОБ существует и вполне эффективно защищает себя, отбрасывая в информационное небытие тех, кто решил её переиначить под свои цели.

basawruk, [25.01.20 15:53]
[In reply to Anton_Letov]
набор умноподобных слов и посыл - не гоните на Пякина.

Sirin, [25.01.20 15:54]
[In reply to Anton_Letov]
Что за бред, Антон? "Шумы" - это потоки неотносимой к рассматриваемому процессу информации. К процессу "перехвата КОБ", как это называет Пякин, записка "Оракул-Саул" имеет самое непосредственное отношение, выводя на уровень оглашений информацию по умолчанию и частично - по посвящению. Тот факт, что вы пытаетесь без какой-либо аргументации дискредитировать эту работу, говорит лишь о ваших личностных проблемах - возбуждении в связи с получением информации, которую вы, и вам подобные, воспринимают как покушение на вашего персонального заместителя бога.

Sirin, [25.01.20 15:56]
[In reply to Anton_Letov]
Характерно, что наличие процесса "Оракул-Саул" вами под сомнение не ставится. Вас возмущает факт его оглашения 😋 Интересные у вас тараканы, как говорит один наш друг

Sirin, [25.01.20 15:58]
[In reply to Anton_Letov]
Вы, уважаемый, для начала предъявите сертификат о том, что ваш ум созрел, прежде, чем мы станем разбирать ваши оценки того, у кого ум созрел, а у кого нет, для того, чтобы получать информацию, которую вы предпочли бы скрыть.

Sirin, [25.01.20 15:59]
Конструктивная критика записки есть? Или как обычно - сльозы, сопли и припадки?

Anton_Letov, [25.01.20 15:59]
Любая матрица, а тем более такая, как матрица КОБ не есть закостенелый объект из палеонтологического музея!
Тем более что КОБ, декларирует открытый код, а следовательно и правку исходников, вот тем, анонимам, кто создал прокламацию "Саул" и работа: поправить исходники КОБ так, чтобы все могли распознавать попытки перехватить управление! А они вместо этого пошли путем наветов и анонимок, в духе орденочков и сект!
А Вы сейчас прямо поддержку им осуществляете!

Sirin, [25.01.20 16:00]
Дятел, покажи цитату из записки, которая является наветом?

Sirin, [25.01.20 16:01]
"Анонимкой", болезный, является сама КОБ Ты не в той аудитории на эмоции решил надавить...

basawruk, [25.01.20 16:01]
И какое отношение к КОБ и ее "незакостенелости" имеет Пякин?
Кроме того что он ее упоминает в конце своих роликов?

Это что заявка на то что Пякин "развивает" КОБ?) А некие "злюки" ему не дают это делать?)

Sirin, [25.01.20 16:03]
[In reply to Anton_Letov]
Есть добрый совет: если знаешь, что "лучше было бы делать авторам", так возьми сам и сделай! А то ведь будешь рассказывать авторам, что им делать, они возьмут и расскажут, куда тебе пойти.
Так бывает.
Конструктив есть какой, кроме сопливых обид за покушение на твоего заместителя бога?

Anton_Letov, [25.01.20 16:04]
Вот, оно и видно, по склочному характеру реплик, где мы находимся!

Вячеслав Кравчук, [25.01.20 16:04]
[In reply to Anton_Letov]
Антон, в тритий раз пишу Вам, что принимал участие в написании записки. Как после этого можно продолжать говорить об анонимах? Кто хочет и готов - засвечивает своё имя, но есть и те, кто не хочет этого делать по различным причинам - их право в ТЭО. Вам предлагают обсудить факты в процессе, а Вас интересуют только авторы.

Sirin, [25.01.20 16:06]
[In reply to Anton_Letov]
Да, я склочник, демон, немужик, вообще, у меня ноги кривые, и писюн 1,5 сантиметра! Какое всё это имеет отношение к тому, что ты ни одного слова по содержанию записки промямлить не можешь, помимо тупой накачки эмоций? Ты сюда пришёл меня обсудить, или у тебя по записке вопросы есть?

Anton_Letov, [25.01.20 16:09]
[In reply to Sirin]
Понятно, тритий))). Я, пожалуй, отсюда уйду. Зачем тратить время на склоки?

Sirin, [25.01.20 16:09]
"Дятел, покажи цитату из записки, которая является наветом?" - а ведь опять скажут, что я кого-то оскорбляю... Да я ведь просто факт констатирую: это дятел, который просто стучит клювом, а за свой базар ответить неспособен! Мазнул дерьмецом: "в записке наветы!" - и полетел долбить дальше.

Sirin, [25.01.20 16:09]
[In reply to Anton_Letov]
Да, лучше иди. Далеко иди.

[Sahul]

Сообщение от Sirin

Ну таки там всё написано.
Пякин прикрывается терминологией КОБ и никогда не показывает применение методологии.
Пякин атеист и, по нашему мнению, саентолог. КОБ у него - просто фантик для выпаса дураков.
Его гадания на кофейной гуще часто никак не обоснованы - их нужно принимать на веру.
Он лжец, неоднократно пойманный на лжи.
Он клеветник.
Он использует манипулятивные техники.
Он неспособен признавать свою неправоту даже в очевидных случаях.

Всё названное выше у личностей, с которыми ты сравниваешь - с противоположным знаком.

ВП СССР тоже нигде не показывает применение ими методологии - ДОТУ. За исключением подтасовки известных исторических фактов под алгоритмы теории суперсистем в ГИП с этих позиций, а точнее того, как они думают, что так могут идти эти процессы, при этом бездоказательно и постулативно.
ВП СССР так же много гадает на кофейной, нумерологической и прочей мистической гуще включая свои когнитивные искажения и, так же без соответствующих обоснований и, почти всегда только задним числом. Принимать выводы и оценки из этих "методов", так же нужно на веру.
Представители ВП СССР так же клеветали на того же Петрова К.П, и некоторых других.
ВП СССР так же использует манипулятивные техники, в частности за которые некоторые материалы попали в Федеральный список экстремистских материалов.
ВП СССР и его представители точно так же не способны признавать свою неправоту, даже в очевидных случаях.

Пякин достойный своих учителей ученик и последователь!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ЛРС

Вопрос ...

чем ответы на вопросы, которые были у ВМ, Ефимова, Величко ...
отличаются от ответов на вопросы Пякина?
Почему он "Оракул", а ВМ, Ефимов, Величко ... нет?

Основное отличие - это градус авторитетности. Пякин, априори имеет меньший "дан".

[Sirin]

Сообщение от Sahul

ВП СССР тоже нигде не показывает применение ими методологии - ДОТУ.

Сурьёзно?
У вас просто очки не той системы, любезный.

За исключением подтасовки известных исторических фактов

Пример подтасовки, или дятел.

ВП СССР так же много гадает на кофейной, нумерологической и прочей мистической гуще включая свои когнитивные искажения и, так же без соответствующих обоснований и, почти всегда только задним числом.

Таки ВП не подряжались в Оракулы
Держте свою мысль на привязи, а то смешно получается.

Представители ВП СССР так же клеветали на того же Петрова К.П, и некоторых других.

Пример клеветы, или дятел.

ВП СССР так же использует манипулятивные техники, в частности за которые некоторые материалы попали в Федеральный список экстремистских материалов.

Пример техники, за которую хоть один материал попал в Список, или дятел.

ВП СССР и его представители точно так же не способны признавать свою неправоту, даже в очевидных случаях.

Пример, когда ВП СССР ошиблись и не признавали этого, или дятел.

Пякин достойный своих учителей ученик и последователь!

Возможно. А вы знаете этих одиторов?

[Sahul]

Сообщение от Sirin

Ну таки там всё написано.
Пякин прикрывается терминологией КОБ и никогда не показывает применение методологии.
Пякин атеист и, по нашему мнению, саентолог. КОБ у него - просто фантик для выпаса дураков.
Его гадания на кофейной гуще часто никак не обоснованы - их нужно принимать на веру.
Он лжец, неоднократно пойманный на лжи.
Он клеветник.
Он использует манипулятивные техники.
Он неспособен признавать свою неправоту даже в очевидных случаях.

Всё названное выше у личностей, с которыми ты сравниваешь - с противоположным знаком.

Примеры приведи дятел Женя раз начал а уж в ответ на них и я свои приведу

Гляжу тебя бомбит с начала года не по детски. Так инсульт схватишь гораздо ранее чем мог бы.

[Промузг]

Сообщение от Sahul

Примеры приведи дятел Женя раз начал а уж в ответ на них и я свои приведу

Гляжу тебя бомбит с начала года не по детски. Так инсульт схватишь гораздо ранее чем мог бы.

Хоть не Женя, а Слава, но хочу Вам повторить, что ... Вы точно носите очки не той системы. Они не позволяют Вам посмотреть на закреплённый материал на данной ветке. Но и это и ещё не всё. У меня есть приз для вас - хочу примерить очки Вашей системы, чтобы смог увидеть то, чего не видят здешние обитатели. Понравятся - куплю. Нет - обосную. Вы в любом случае в выигрыше - безплатная консультация по недостаткам товара - верный путь к его улучшению.

[Sahul]

Слава, ну раз то примеры, то так и быть, для тебя лично мои примеры точно так же можно найти в базе работ ВП СССР и, в выступлении их представителей Если очки у тебя той системы. Найти не проблема, если конечно мануалы знаешь.

Ну, а ежели как и Женя, приведёшь конкретные примеры тут, в ответ приведу конкретные свои.

[Промузг]

Сообщение от Sahul

Слава, ну раз то примеры, то так и быть, для тебя лично мои примеры точно так же можно найти в базе работ ВП СССР и, в выступлении их представителей Если очки у тебя той системы. Найти не проблема, если конечно мануалы знаешь.

Ну, а ежели как и Женя, приведёшь конкретные примеры тут, в ответ приведу конкретные свои.

Хорошо. Для Вас прямая речь одного и того же человека в одном и том же выступлении противоречащая сама себе в различных её частях - это не пример. Тогда, боюсь Вас спросить: что же для Вас является примером? Ибо начну их приводить, а ... оно не то, что надо. Так что Вы хотите получить в качестве примеров из работ ВП СССР? Не стесняйтесь - смело вводите свои критерии оценки примеров и вот на их основе Вы их непременно получите.

[promity]

Таран пробрался на Первый канал и закатил там речи про еврейство. Ведущие и студия в шоке, кажется.

Дмитрий Таран на Первом. Мировое еврейство глобальный контур управления

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=W2hi25_GPJc[/ame]

[jameslawrence]

Сообщение от promity

Таран пробрался на Первый канал и закатил там речи про еврейство. Ведущие и студия в шоке, кажется.

Дуб, орех или мочало - начинаем всё сначала.

[ЛРС]

Сообщение от promity

Таран пробрался на Первый канал

таки там бывают случайные люди ???