[sergign60]

Сообщение от ЛРС

вам просто ... хочется так думать

ЛРС, не ТРУСЬТЕ, предъявите СВОЙ мировоззренческий стандарт, в котором признается наличие "необходимой" и "прибавочной стоимости", как объективных экономических категорий. Или вы уже их ОТРИЦАЕТЕ, как ФИКТИВНЫЕ, как это признано в КОБ?

Тогда НЕ ТРУСЬТЕ и объявите во всеуслышание, что "необходимая" и "прибавочная" "стоимости" - категории ФИКТИВНЫЕ, МЕТРОЛОГИЧЕСКИ-НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЕ и НЕПРИМЕНИМЫЕ для описания экономических процессов в обществе. Или опять СЛАБО? ))))))))))))))))))

[ЛРС]

Вам, Сергей ... надо внимательно посмотреть с 10:52 по 11:38

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=_m9fUjGVN2w[/ame]

налепите себе из глины "сторонников" они Вам будут нравиться ...

[sergign60]

Мне, ЛРС, ничего не нужно "лепить", это вы здесь ЛЕПИТЕ, что вы, якобы, пользуетесь мировоззренческим стандартом КОБ.

Но даже на такой простой вопрос, как нижеследующий, вы ТРУСИТЕ ответить

ЛРС, не ТРУСЬТЕ, предъявите СВОЙ мировоззренческий стандарт, в котором признается наличие "необходимой" и "прибавочной стоимости", как объективных экономических категорий. Или вы уже их ОТРИЦАЕТЕ, как ФИКТИВНЫЕ, как это признано в КОБ?

Тогда НЕ ТРУСЬТЕ и объявите во всеуслышание, что "необходимая" и "прибавочная" "стоимости" - категории ФИКТИВНЫЕ, МЕТРОЛОГИЧЕСКИ-НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЕ и НЕПРИМЕНИМЫЕ для описания экономических процессов в обществе, и явление "эксплуатация в обществе" нужно описывать в ДРУГИХ КАТЕГОРИЯХ, как это сделано в КОБ. Или опять СЛАБО? ))))))))))))))))))

[ЛРС]

по обсуждению экономических категорий ... вы "подсдулись" вот здесь http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869308133&postcount=220 в одну реку дважды не войти ... все ...

про танки есть что сказать ???

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

по обсуждению экономических категорий ... вы "подсдулись" вот здесь http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...ostcount=220в одну реку дважды не войти ... все ...

про танки есть что сказать ???

Ну после того, как мы выяснили, что вы - обыкновенный ТРУС и весьма БЛУДЛИВАЯ личность, обсуждать с вами что-либо не имеет никакого смысла. Очевидно, что у вас в голове "не все дома" и вы неспособны определиться с содержимым своих мозгов - то у вас "наши командиры нормально воевали", то у вас же "наши командиры заваливали противника трупами", Думаю, что в этом убедились уже все окружающие. Аминь.))))))))))))))))))))))))

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

обсуждать с вами что-либо не имеет никакого смысла

ну не обсуждайте ... я вас не заставляю это делать ...

[казак]

Сообщение от sergign60

Ну после того, как мы выяснили, что вы - обыкновенный ТРУС и весьма БЛУДЛИВАЯ личность, обсуждать с вами что-либо не имеет никакого смысла. Очевидно, что у вас в голове "не все дома" и вы неспособны определиться с содержимым своих мозгов - то у вас "наши командиры нормально воевали", то у вас же "наши командиры заваливали противника трупами", Думаю, что в этом убедились уже все окружающие. Аминь.)))))))))))))))))))))))

Что вы хотите получить искреннего и взвешенного мнения от "землянина" ? Он использует данные темы для уничижения всего Советского и Русского в своей "идеологической" (как ему кажется) войне , а на самом деле отрабатывает свой иудин грош..МЛМ

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

Встречный вопрос: немецкие средние танки успевали доезжать до наших танкистов, при преодолении порядков противотанковой артиллерии и минных полей советов?

да ... доезжали ... 2 ТК СС доехал до Прохоровки (прорвав подготовленную оборону 6 гв. А и 1 ТА) ... и там сделал что то очень нехорошее с 5 гв. ТА ... основными танками 2 ТК СС были т 3 и т 4 ...

Сообщение от Промузг

Кто ж виноват в том, что немцы не смогли предоставить нашим артеллеристам, минерам, танкистам и авиаторам возможность сравнять счёт - фашисты просто не смогли произвести столько же танков, сколько и СССР

это необоснованное суждение ... дело в том, что Германия вела войну против коалиции союзников ... и это требовало от неё распыления сил ... ведя войну против Англии и США на море ... Германия произвела 1200 - 1300 подводных лодок (для информации мы произвели 52) ... это существенные затраты ... не дай Бог ... они сделали бы столько же танков сколько мы ... мы бы на Урале оборону бы занимали ...

Сообщение от Промузг

а также с сопоставимой скоростью ремонтировать выбывающие из строя.

зачем ремонтировать то ... что не ломается ... немецкие танки были технически надежны ...

Сообщение от Промузг

Может это одна из причин того, что мы Победили, а они проиграли?

причина в том, что Германия вела войну с союзной коалицией ... совокупный экономический потенциал ... которой ... существенно превосходил немецкий ...

Сообщение от Промузг

Не военный историк, но ... есть ли надобность в таких изысканиях

есть

Сообщение от Промузг

и результат - Победа - на лицо.

типа ... Победа все спишет ????
победы они разные бывают ... бывают и пировы победы ...

[ЛРС]

Сообщение от казак

Что вы хотите получить искреннего и взвешенного мнения от "землянина" ?

казак ... как можно верить в заговор генералов ... в пассажи Мартиросяна ... о том, что генералы подменили утвержденный Сталиным план войны??? ... как можно верить в такую ... блин ... ругаться не хочу ... тут просто следует проследить логику смену начальников ГШ перед войной ... что бы понять, что все изменения планов были согласованы с Иосифом Виссарионовичем ... и были обоснованны

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

да ... доезжали ... 2 ТК СС доехал до Прохоровки (прорвав подготовленную оборону 6 гв. А и 1 ТА) ... и там сделал что то очень нехорошее с 5 гв. ТА ... основными танками 2 ТК СС были т 3 и т 4 ...

Всегда доезжали? Тогда почему фашисты проиграли битву за Курск? У нас было в 4-е раз больше потерь в танках - трупами завалили? Тогда почему коэффициент боевых потерь 1 фашист (среди них были коллаборационисты и желающие пошакалить из той же самой Венгрии и Франции, Чехии и других швеций) на 1.1 красноармейца с учётом того, что мы наступали в 2 раза больше?
ЛРС, прорвали оборону как? Какое соотношение в живой силе и технике было на том участке фронта? Какое надо для гарантированного прорыва?Армия дрогнула, бросила свои позиции побежала сдаваться или в тыл?

это необоснованное суждение ... дело в том, что Германия вела войну против коалиции союзников ... и это требовало от неё распыления сил ... ведя войну против Англии и США на море ... Германия произвела 1200 - 1300 подводных лодок (для информации мы произвели 52) ... это существенные затраты ... не дай Бог ... они сделали бы столько же танков сколько мы ... мы бы на Урале оборону бы занимали ...

Ещё раз: кто им мешал наклепать танки, завладеть ресурсами СССР и лишь потом разобраться подлодками с союзниками на море, а до этого момента лишь сдерживать союзников имеющимися у них силам флота - не допускать десанта в стратегических районах?

зачем ремонтировать то ... что не ломается ... немецкие танки были технически надежны ...

Голословное утверждение: где сравнительные таблицы текущих и капитальных ремонтов танков с указанием разсхода необходимых запчастей и нормочасов на ремонт?

причина в том, что Германия вела войну с союзной коалицией ... совокупный экономический потенциал ... которой ... существенно превосходил немецкий ...

Ну да, а СССР с объединённым Западом, когда те же самые амеры, швейцарцы и прочие шведы с удовольствие снабжали Рейх стратегическими ресурсами, не говоря уже про французов, чехов и других ... кто лежал под ними и получал удовольствие. А давайте вспомним сколько совокупного военного потенциала было в начале, например в 1942 году у Рейха, когда 2-а (Кузбасский и Донецкий) из 3-ёх (ещё Уральский) промышленных самодостаточных района СССР, не считая 80 млн населения оказавшегося в руках фашистов?

типа ... Победа все спишет ????
победы они разные бывают ... бывают и пировы победы ...

То есть ... нам надо было сдаться?