[promity]

. Вот, например, выродок Троцкий - он кем был в 1917 году: большевиком или троцкистом?

- Видишь ли, Долбенштейн, тебе на эти вопросы десятки, сотни раз давались ответы, что бы ты делал вид, что ничего не слышал? Это такое скотство ты называешь дискуссией?

[inin]

Сообщение от promity

- Видишь ли, Долбенштейн, тебе на эти вопросы десятки, сотни раз давались ответы, что бы ты делал вид, что ничего не слышал? Это такое скотство ты называешь дискуссией?

Старцев в какой-то степени не виноват. Я специально направил мысль Старцева, процитировав Троцкого, как небольшой тест на аутизм. Аутизм и скотство, конечно, идут рядом. Но это не одно и то же.

[promity]

Долбенштейн играет в аутизм, как до этого играл в сторонника концепции, до этого играл в курсанта военной академии и т.п.

[Андрей Старцев]

Научный подход
сторонника КОБ Плясуля

Сторонники КОБ всегда путают:

• ответ по теме заданного вопроса
  с
• манипуляционной трактовкой, даваемой на заданный вопрос.

Вот, например, я спросил сторонника КОБ Плясуля:

• выродок Троцкий - он кем был в 1917 году: большевиком или троцкистом?

Сторонник КОБ Плясуля мог просто, например, ответить, что:

• выродок Троцкий в 1917 году был большевиком.

Это ответ по теме заданного вопроса. Так ведётся нормальная дискуссия.

Но в этой теме - дискуссия кобанутая - со сторонниками КОБ, которые вооружены претендентом на выражение совершенного знания - КОБ, по этой причине сторонник КОБ Плясуля ответил так:

- Видишь ли, Долбенштейн, тебе на эти вопросы десятки, сотни раз давались ответы, что бы ты делал вид, что ничего не слышал? Это такое скотство ты называешь дискуссией?

Конечно, это тоже дискуссия - со всеми проявлениями реальной нравственности сторонника КОБ Плясуля и его кобанутой культуры общения.

Свой вопрос про Троцкого - кто он был в 1917 году, большевиком или троцкистом, я задал в первый раз. Следовательно, на этот вопрос мне никто ещё не отвечал даже в виде манипуляционных трактовок, как всё по КОБ надо понимать, когда написано одно, но понимать надо по-другому.

На деле - есть причина, почему сторонник КОБ Плясуля линяет с простых ответов по теме моих вопросов - потому что военный переворот 1917 года большевики осуществили и захватили власть в России по планам выродка Троцкого, который с 1905 года развивал в марксизме направление "перманентной революции".

И до сегодняшнего дня придурки коммунисты и сторонники КОБ празднуют свершения выродка Троцкого - Великую Октябрьскую социалистическую революцию (7 ноября) и День Защитника Отечества (23 февраля) - творцом этих событий был выродок Троцкий.

Поэтому неудобно будет сторонникам КОБ признавать, что коммунист Сталин, будучи большевиком, навязывал в России троцкизм и действовал по планам выродка Троцкого как троцкист, пока не убедился через несколько лет по тупым, неподготовленным попыткам развязать мировую революцию в Европе, и что идея "перманентной революции" выродка Троцкого провалилась и сдохла, и потому требуется сначала подготовить основательно страну к войнам, а только затем осуществлять мировую революцию и захватывать весь мир - а не прыгать с кондачка, как предлагал выродок Троцкий, надеясь на поддержку и восстания зарубежного пролетариата по теории марксизма.

Кроме этого вопроса про выродка Троцкого, сторонник КОБ Плясуля не способен ответить и на другие вопросы, в плане ведения нормальной дискуссии, и в частности, сторонник КОБ не способен ответить на мой вопрос, который я для сторонников КОБ сформулировал вообще даже по ДОТУ:

Как вы, сторонник КОБ Плясуля, решите вопрос общественного устройства:

• Как создать такие условия, при которых в обществе люди будут учиться, трудиться и жить:
  • добровольно;
  • добросовестно;
  • с желанием.

Сопутствующие задачи для решения формулируется для управленца следующим образом:

• Кто будет управлять и какой будет механизм выбора управленцев?
• Кто в обществе будет выполнять грязную работу?
• Что делать с несогласными?

А вопрос - элементарный:

• как власти создать условия в обществе, при которых люди будут действовать устойчиво и желаемым для власти образом?

- здесь по ДОТУ задача решается только методом упреждающего вписывания с выходом в режим самоуправления в обществе - что и отражено в моём вопросе. Но как это власти конкретно сделать в обществе?

Вы думаете, что сторонник КОБ Плясуля будет отвечать на этот вопрос? - отвечать если и будет, то манипуляционными трактовками, типа, - а на этот вопрос уже сотни тысяч раз отвечали!!! - не сторонникам КОБ этого не понять!!! - а в КОБ об этом всё давно написано!!! - читайте КОБ внимательно!!! - изучайте КОБ ежедневно!!!...

По теме доклада сторонника КОБ Плясуля...

Кроме смешного несоответствия названия доклада его содержанию, есть в докладе сторонника КОБ Плясуля ещё очень смешные моменты.

Например, в конце доклада сторонником КОБ Плясуля предполагалось озвучить следующее:

Сообщение от Сторонник КОБ Плясуля:

Но основное направление для всех нас - это воспитание и образование подрастающих поколений. Если мы не пойдём широко в школы и ВУЗы - ряды сторонников концепции не будут расти. Просто потому, что на выходе из текущей системы образования будет крайне мало тех, кто будет способен понять идеи концепции.

Сам тезис доклада - совершенно серьёзен и ничего смешного в нём нет...

Смешно вот что:

• Сторонник КОБ Плясуля с трибуны по бумажке это планировал говорить в аудиторию сторонников КОБ осенью 2018 года, когда как в президиуме ЦК ВП СССР сидят представители ВП СССР, которые под своим сидалищем уже отымели за 15 лет студентов Санкт-петербургского государственного аграрного университета, преподавая им ДОТУ и положения КОБ!

ДОТУ и КОБ уже как 15 лет в государственном университете страны!

Без вас, сторонник КОБ Плясуля, ВП СССР занялся воспитанием и образованием подрастающих поколений - у них и задача такая по своей деятельности - самообразование и помощь в этом другим! - и этим представители ВП СССР занимались и занимаются до сих пор на профессиональной основе!

Вы опоздали со своим серьёзным предложением-тезисом уже как лет на 20-ть - и по этой причине комична сама ситуация по заявлению сторонником КОБ Плясуля этого тезиса представителям ВП СССР и сторонникам КОБ...

Кроме этого смешного, юмор этой ситуации повышается, если знать, что попытки воспитания и образования подрастающих поколений на основе ДОТУ и КОБ - уже провалились, и те сторонники КОБ, которые смогли проникнуть в школы, например, уже этим не могут заниматься, потому как им закрыли вход в школы после нескольких пробных лекций-проповедей на основе КОБ.

Проект воспитания и образования подрастающих поколений на основе КОБ с широким заходом в школы и ВУЗы - уже сдох!

Но сторонник КОБ Плясуля, как троцкист, рекомендует продолжать сдохший проект, не понимая (как и не понимал большевик Троцкий), что "перманентная революция" вхождения широко в школы и ВУЗы на основе КОБ - уже показала свою утопичность по результатам 20-ти летней деятельности представителей ВП СССР и сторонников КОБ в России.

По той простой причине, что свой доклад сторонник КОБ Плясуля готовил в целях самоуспокоения (самообмана и самовнушения) себя и других сторонников КОБ в том:

• Почему нам следует считать, что КОБ не сдохла, а растворилась в будущем!

- сторонник КОБ Плясуля и взял для рассмотрения марксизм и идею полёта в космос человека, у которых 60 лет между заявлениями и реализацией.

По этой причине (и ряда ещё нескольких тезисов) у сторонника КОБ и получился такой вывод в докладе:

В связи с чем видится, что сроки перехода общественных стереотипов на основы КОБ не будут принципиально отличаться от сроков вхождения стереотипов на основе марксизма или идей о космических полётах.

Но если бы сторонник КОБ Плясуля был просто грамотным, а не просто сторонником КОБ, и был бы честен перед собственной совестью, а не просто бы преклонялся перед стереотипами КОБ, то рассмотрел бы и другую "динамику общественно значимых процессов, преображающих общественное сознание" - например, взял бы до статистики ещё и то, о чём строчил ВП СССР, и что есть в концептуальной библиотеке КОБ, а также взял бы и то, чего у ВП СССР нет, но лежит на поверхности в обществе - и рассмотрел бы в совокупности с марксизмом и идеей полёта в космос человека:

• "динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - религию Хаббарда "Саентология", которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет, что на Западе, что и в России;
• "динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею применение ядерного оружия в наступательных целях, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;
• "динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персональной беспроводной связи - сотовые телефоны, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;
• "динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персонального безналичного расчёта, и в частности, криптовалюты, которым для устойчивого вхождения в общество потребовалось тоже не более 30 лет...

Как бы тогда пришлось стороннику КОБ трактовать всё это в своей совокупности, чтобы доказательно подтвердить верность своего вывода:

Сообщение от Сторонник КОБ Плясуля:

В связи с чем видится, что сроки перехода общественных стереотипов на основы КОБ не будут принципиально отличаться от сроков вхождения стереотипов на основе марксизма или идей о космических полётах.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

как власти создать условия в обществе, при которых люди будут действовать устойчиво и желаемым для власти образом?

[Промузг]

"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - религию Хаббарда "Саентология", которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет, что на Западе, что и в России;
"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею применение ядерного оружия в наступательных целях, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;
"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персональной беспроводной связи - сотовые телефоны, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;
"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персонального безналичного расчёта, и в частности, криптовалюты, которым для устойчивого вхождения в общество потребовалось тоже не более 30 лет...

[Промузг]

"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - религию Хаббарда "Саентология", которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет, что на Западе, что и в России;

"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею применение ядерного оружия в наступательных целях, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;

"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персональной беспроводной связи - сотовые телефоны, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;

"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персонального безналичного расчёта, и в частности, криптовалюты, которым для устойчивого вхождения в общество потребовалось тоже не более 30 лет...

Анрейко, зачем же вы назвали свою методику "Матрёшка", если ничего от слова вообще про неё не знаете? Давайте расскажу, чтобы вы упоротую чухню, что выше не несли здесь, позоря себя. Слова: множество, вектор, иерархия, мера знаете? Возможно, ибо насчёт вас что-либо утверждать чрезвычайно трудно - страдаете мигрирующей амнезией. Понимаете ли, что данные слова и есть аналог одного из символов русской цивилизации - матрёшки? Очевидно, что нет. Способны ли вы уместно пользоваться данным словом? Нет.

Вообще то очень интересно наблюдать за тем, как Анрейко аккумулирует в себя все те предрассудки, которые вытекают из отрицания объективности меры, информации, материи - они в его инграмном банке поочередно слипаются то в идею, то в методику, то в некое импульсивно-беСсмысленное действие. Если внимательно приглядеться к предъявленному им перечню, то можно отчётливао увидеть все те залепухи, которыми переполнено его мышление и мышление людей, изуродованное современной культурой через систему обрЕзования.

П.С. Андрейко, жгите дальше - очень уж информативно у вас получается - респект и уважуха, однако.

[sergign60]

"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персональной беспроводной связи - сотовые телефоны, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;

для особо тупых мартышек фонстарцеффф-долбенштейнов

https://politikus.ru/articles/73912-...-mobilnik.html

9 апреля 1957 года в СССР был изготовлен первый в мире мобильник

[Промузг]

Сообщение от sergign60

"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персональной беспроводной связи - сотовые телефоны, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;

для особо тупых мартышек фонстарцеффф-долбенштейнов

https://politikus.ru/articles/73912-...-mobilnik.html

9 апреля 1957 года в СССР был изготовлен первый в мире мобильник

Телефон? Да уже "идея применение ядерного оружия в наступательных целях, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет" говорит о дремучей неосведомленности Андрейко о наступательном его применение в 1945 году (то есть практически сразу же после изготовлеия) и гимне Западной цивилизации: "На все ваши вопросы у нас один ответ - у нас есть пулемёты, а у вас их нет".

П.С. Сергей, все эти ляпы - лишь отрыжка образованцев мартышек фонстарцеффф-долбенштейнов. Прошу ещё раз обратить внимание не на хронологическую часть перечисленных мартышкой утверждений, а на содержательную - там собака порылась.

[promity]

Но если бы сторонник КОБ Плясуля был просто грамотным, а не просто сторонником КОБ, и был бы честен перед собственной совестью, а не просто бы преклонялся перед стереотипами КОБ, то рассмотрел бы и другую "динамику общественно значимых процессов, преображающих общественное сознание" - например, взял бы до статистики ещё и то, о чём строчил ВП СССР, и что есть в концептуальной библиотеке КОБ, а также взял бы и то, чего у ВП СССР нет, но лежит на поверхности в обществе - и рассмотрел бы в совокупности с марксизмом и идеей полёта в космос человека:
"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - религию Хаббарда "Саентология", которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет, что на Западе, что и в России;
"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею применение ядерного оружия в наступательных целях, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;
"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персональной беспроводной связи - сотовые телефоны, которой для устойчивого вхождения в общество потребовалось не более 30 лет;
"динамику общественно значимого процесса, преображающих общественное сознание", - идею персонального безналичного расчёта, и в частности, криптовалюты, которым для устойчивого вхождения в общество потребовалось тоже не более 30 лет...
Как бы тогда пришлось стороннику КОБ трактовать всё это в своей совокупности, чтобы доказательно подтвердить верность своего вывода:
Цитата:
Сообщение от Сторонник КОБ Плясуля:
В связи с чем видится, что сроки перехода общественных стереотипов на основы КОБ не будут принципиально отличаться от сроков вхождения стереотипов на основе марксизма или идей о космических полётах.

- Долбенштейн, этот доклад был написан не по твоему заказу и не по твоим методичкам - так с чего бы это какие то претензии? С какой радости мне тащить в доклад то, что не соответствует теме доклада в плане вопроса преобразования общества к лучшему - к большей справедливости, человечности и т.п.? Кроме того, Долбенштейн (честно, если бы не знал, что это твоё настоящее имя - называл бы тебя так по совокупности твоих достижений!) - процессы преображающие общество очень сильно различаются по степени воздействия на это самое мышление - сотовая связь в сравнении с полётом в космос - как муравей в сравнении со слоном. Долбенштейн как обычно путается в различении.