[@mera_kob]

Купил ПСС Пушкина в 10 томах издательство 1959-60гг (разные тома потравному датированы), произведения иллюстрированы рисунками и порой снимками рукописей автора. Очень изящно сделано, ещё в стилистика издательства 40-50гг, так скажем сталинского периода. Рисунки удивили, очень интересно. На ozone заказал, про рисунки в описании ничего не было ))

[@mera_kob]

На мой взгляд, хороший развёрнутый ответ:
"Эра тупости. Когда историки будущих, очень далёких от нас поколений, будут рассматривать причины заката нашей цивилизации, то несомненно отметят фундаментальную роль предупреждений «Осторожно, горячо!» на кофейных стаканчиках.
Дело в том, что вульгарное применение, в целом, правильного правила про необходимость заботы о клиентах, приводит не только к увеличению комфорта и удовлетворённости.
Но и к потаканию вопиющей инфантильности, соединённой с тупостью и отсутствием понимания собственной ответственности. Хотя бы перед собой".
Источник: https://ss69100.livejournal.com/5411902.html.
Вроде у Ефремова такой эры нет. Советский человек не мог представить или не имел возможности сказать об этом, хотя свёртывание образования и науки началось в 1960-е по всему миру.

Livejournal</br>Пандемия тупости. Вот с чем мы столкнулись</br>Хочешь дышать свежим воздухом без маски убийца . Именно так уже вещают апологеты эры тупости. В умном обществе победила бы очевидная точка зрения. Риски за своё здоровье исключительно на самом человеке, а не на окружающих его людях. Эра тупости. Когда историки будущих, очень далёких…</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...346_122553.jpg

[@mera_kob]

Ноосферное (эгрегориально-матричное) управление у сторонников КОБ идёт тяжело. Выступление М.В.Величко на ПКФ содержит очередное напоминание об этом и не является отчётом о достижениях.
Периодически наблюдаю проявление ноосферного (эгрегориального) взаимодействия изучающих КОБ или по крайней мере, "ноосферное эхо". Вчера здесь имел место диалог о логике и в частности, о софизмах (закончившийся заявкой на холивар). А тремя днями раньше наш товарищ, ни с того ни с сего решил опубликовать раздел из не самого нового и известного учебника "Паралогизмы и софизмы" https://ss69100.livejournal.com/5407379.html.
Могу сказать, что я около недели не заглядывал в этот ЖЖ и соответственно, вариант "бегло просмотрено, а потом всплыло из подсознания как тема для чата" не проходит. К тому же, "совпадения" не в персоналиях, а в поднимаемых темах, и таких тем за последнее время было несколько.
К сожалению, это модерируемый чат не претендует на место, где сконцентрирован здравый смысл, но тематика КОБ в нём присутствует.

[@mera_kob]

Пустословие, явление того же рода, что и холивары.

[@mera_kob]

Вероятно начнут оголтелую травлю в СМИ и навешивание ярлыка «Антисемит».
Внутреннее расследование выявят материалы «по которым не стоило подставляться».
Появиться перспектива судебных дел с занесением в реестр тех самых материалов.
Со стороны (изходя из имеющегося на сейчас) выглядит как подстава или благонамеренная глупость. Но, это всего лишь предположения. Комментарий ситуации за профессором.

Название статьи примечательно... они уже так решили.

https://www.kommersant.ru/doc/4662933

Коммерсантъ</br>Петербургского преподавателя накажут за отрицание холокоста</br>Санкт-Петербургский государственный экономический университет (СПбГЭУ) займется проверкой поведения и слов преподавателя учебного заведения Владимира Матвеева, который ранее заявил на вебинаре учителей, что уничтожение евреев во время Второй мировой войны не было таким массовым, а газовые камеры были нужны для дезинфекции. Об этом ректор университета Игорь Максимцев сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва».«Комитет по этике нашего университета соберет все материалы. Во всяком случае это не соответствует позиции вуза, это его мнение вообще противоречит многим вещам, особенно сегодня, в День полного снятия блокады Петербурга, это и для меня тоже оскорбительно. Поэтому коллеги мои посмотрят все записи, после мы будем принимать уже решение, когда у нас будет полная картина произошедшего»,— заявил господин Максимцев. По его словам, комитет по этике будет настаивать на применении санкций к преподавателю.Ранее главный редактор «Эха Москвы в Санкт-Петербурге» Валерий Нечай сообщил, что профессор РАНХиГС и…</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...861_296299.jpg

[@mera_kob]

Вряд ли. Ход информационной кампании показывает что в СМИ кадров нет, как и везде. На вброс реагируют хайпом, как на любую другую информацию, а она не простая. Например: Петербургский учёный опровергнул Холокост: «Газ – для дезинфекции, а не уничтожения людей» (заголовок дословно). По ссылке в посте выше: "...говорит, что газовых камер по уничтожению людей в Германии обнаружено не было". Так можно дописаться до того, что часть населения захочет проверить.
Тот случай, когда обсуждение информации является её продвижением. Это из гносеологии, то есть из первого приоритета ОСУ. Если у хозяев СМИ есть уверенность что Россия "созрела", тогда может быть и публичная травля.

Предыдущий доклад профессора по-прежнему в забвении — у оригинала на ютубе ни просмотров, ни репостов (https://t.me/severnygorod/59234).

[@mera_kob]

Трансляция одиннадцатого дня тринадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=EeRZd3ZBk4o

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #13. День 11</br>Валентин Русаков. Психодинамика. Пути изменения психодинамики в изложении советского инженераПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609...orumКанал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...381_309475.jpg

[@mera_kob]

Вопрос докладчику
К какому времени среднестатистический человек помнит из услышанного 10%? Какой источник этих данных?

[@mera_kob]

Вопрос докладчику
Понятие психодинамики есть у Фрейда. С какого времени, по вашим сведениям, термин психодинамика известен в значении, используемом в КОБ?

[@mera_kob]

Вопрос докладчику
Не является ли приведённое в докладе определение психики, как науки о психических процессах, определением явления через само себя?