[@ipd_kob]

Забыли указать, что вводят в заблуждение тем, что автор "Последнего гамбита" не ВП, а В.В. Пчеловод.

[@ipd_kob]

Е.Исинбаева: "Спасибо, что меня включили в рабочую группу по реформированию Конституции! Я её наконец-то прочитала!"

https://youtu.be/YazpRKAE_Ms

[@ipd_kob]

Та, если туда копнуть, там вероятно ещё много чего. Но не хочу туда лезть...

[@ipd_kob]

Такие примеры, видимо, будут безконечными и отстраивание от них возможно только в узкоспециализированных (рабочих) чатах. Можно возмущаться нагнетаием страстей, а можно подойти с другой стороны. У каждого человека есть чувство собственного достоинства, вызывающее ответственность за то дело, которым занимаешься, заставляющее ценить своё доброе имя. Поэтому индивид с возмущением отмечают некомпетентность других (особенно публичных лиц) в выполняемой работе, даже если сам он свои обязанности дворника выполняет не во всей полноте профессионального стандарта.

- - : - -
Я полагаю, что в чате КОБ люди должны хорошо понимать, что такое власть, что такое социальное управление.
Для нас с вами должно быть очевидно, что публичная политика - это цирк шапито с клоунами и балалайками.
Однако эти клоуны всеми силами пытаются надевать на себя серьёзные лица и делать вид, что они очень озабочены мнением толпы.
Потому вот такие "проколы" прыгуний с шестом, решающих вопросы изменений Конституции, они из разряда примеров для демонстрации скептикам.

[@ipd_kob]

Я полагаю, что в чате КОБ люди должны хорошо понимать, что такое власть, что такое социальное управление.
Для нас с вами должно быть очевидно, что публичная политика - это цирк шапито с клоунами и балалайками.
Однако эти клоуны всеми силами пытаются надевать на себя серьёзные лица и делать вид, что они очень озабочены мнением толпы.
Потому вот такие "проколы" прыгуний с шестом, решающих вопросы изменений Конституции, они из разряда примеров для демонстрации скептикам.

- - : - -
Для скептиков - да. И чем более открыт, а не специализирован чат, тем нужнее. Но нужно и знать меру.

[@ipd_kob]

Для скептиков - да. И чем более открыт, а не специализирован чат, тем нужнее. Но нужно и знать меру.

- - : - -
Чат КОБ, на сколько я разобрался в его целях, это лишь база для ПКФ. В свободное от просмотра и обсуждения ПКФ, чат как структура, лишь поддерживается в работоспособном состоянии, слегка подогревая интерес публики к нему.

- - : - -
Все что может помешать просмотрам и рекрутированию докладчиков на ПКФ - выпалывается. Как юзеры так и могущие отвлечь дискуссии.

[@ipd_kob]

Чат КОБ, на сколько я разобрался в его целях, это лишь база для ПКФ. В свободное от просмотра и обсуждения ПКФ, чат как структура, лишь поддерживается в работоспособном состоянии, слегка подогревая интерес публики к нему.

- - : - -
Все что может помешать просмотрам и рекрутированию докладчиков на ПКФ - выпалывается. Как юзеры так и могущие отвлечь дискуссии.

[@ipd_kob]

Все что может помешать просмотрам и рекрутированию докладчиков на ПКФ - выпалывается. Как юзеры так и могущие отвлечь дискуссии.

- - : - -
Очень субъективное мнение на фоне бана. Тем боле что прошлый бан был, если не ошибаюсь, в ходе трансляции форума.

- - : - -
а еще перед этим тут в этом чате Ян удалил дискуссию которая шла во время трансляции.

- - : - -
Иначе говоря чат(ы) получались как придаток к ПКФ

[@ipd_kob]

Очень субъективное мнение на фоне бана. Тем боле что прошлый бан был, если не ошибаюсь, в ходе трансляции форума.

- - : - -
а еще перед этим тут в этом чате Ян удалил дискуссию которая шла во время трансляции.

- - : - -
Иначе говоря чат(ы) получались как придаток к ПКФ

[@ipd_kob]

а еще перед этим тут в этом чате Ян удалил дискуссию которая шла во время трансляции.

- - : - -
Иначе говоря чат(ы) получались как придаток к ПКФ